Fórum irányelvek

DAATH

A filozófiai probléma megoldása mesebeli ajándékra hasonlít, mely varázslatosnak tűnik a varázskastélyban, s amikor odakint a napvilágnál megszemléljük, semmi, csak egy közönséges darab vas.

Ludwig Wittgenstein

Új hozzászólás

Következő tucat

Kategória:

Vélemény

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2003. október 30.

Utolsó hozzászólás:

2012. november 10.

Érdeklődés:

44346 letöltés
698 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Fórum irányelvek

Siphersh, 2003. október 30.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

Ez a témakör a DAATH fórumának irányelveiről szól.

2008. január 23. 21:05

hat, nekem nem volt egyetlen acetonos hozzaszolasom sem a gomba temakorben meg foleg nem, csak lattam egy kimoderalt hozzaszolast, az arra rakovetkezoben pedig azt hogy "mert kellett ezt kitorolni, az aceton az nem legalis?".
2008-2010. hozzaszolasokrol van szo, mar mindketto ki van moderalva.
erre fuleltem fel. mert engem is erdekelt, foleg hogy az is felmerult itt a forumon hogy be lett tiltva amiben mondjuk ketelkedtem.

es rakerestem az aceton szora de nem akartam vegighamozni a resultokat.

amugy nemtudom minek van ez a daath. ha erdekel valakit valami keressen ra a googlen es kesz.
nesze

553. Én+te+ö=gén

2008. január 23. 10:40

tester:
Írd be a keresöbe, hogy "aceton" és 92 találatot fogsz kapni. Az egyetlen törlésre került acetonos hozzászólásod a szalviakivonatolásról kérdezett a GOMBA témakörben. Mivel elötte 1 órán belül már 2 másik témakörben (szalvia, segítség) is kérdezted ugyanazt az aceton-beszerzést, ezért a nem odaillö témakörben megismételt hozzászólásod törlésre került.

Tehát a dolog továbbra is úgy áll, mint mondtam: laborvegyszerek (pld. aceton) beszerzése nem kerül törlésre. (A prekurzoroké viszont értelemszerüen igen, mivel a beszerzési kísérletük hatályos jogszabályba ütközik.)

2008. január 23. 01:40

"A termesztés pedig azért képez külön kategóriát, mert a saját használatra megtermelt szerek távol tartják a fogyasztót a felárazott és megbízhatatlan tisztaságú anyagok "utcai" beszerzésétöl, az átveréstöl, a dílereknél fellelhetö többi anyagra rábeszéléstöl, stb. De a termesztéshez kapcsolódó beszerzési részletek közül egyes, kifejezetten lehúzósan profitorientált kereskedelmi jellegüek (gyk. kendermag) szintén törlésre kerülnek, míg mások (laborvegyszerek, vermikulit, termesztési szakboltok) nem."

hogy termesszen maganak valaki kendert (megovva ezzel magat a szennyezett zoldtol, dilerektol mas anyagoktol etc) mag nelkul?

ez a szabaly engem valahogy a magyar fegyvertartasi torvenyre emlekeztet, ami szerint az otthonomban gyakorlatilag tarthatok fegyvert, csak a fegyverboltbol nem vihetem haza. szoval majdhogynem nem vehetem meg.

"míg mások (laborvegyszerek, vermikulit, termesztési szakboltok) nem."

aceton?

Gombasporarol is szerettem volna megtudni hogy honnan erdemes avagy honnan rendeltek mar magyarorszagrol emberek sikerrel, es persze honnan nem, megovva ezzel magamat mindenfele bajtol.

kicsit olyan ez mint a tabletta info. emberek leirkaljak hogy mit probaltak es hogy jo volt vagy nem volt jo.

Azt a hatart amit az iranyelv meghuz en nem egy egyenes, hatarozott vonalnak, hanem hullamzonak es halovanynak latom, ami neha meg elvalaszt, maskor meg mar nem dolgokat, ami egyaltalan nem baj, de mivel ugy erzem hogy eleg hatarozatlan, raadasul talan szuksegtelen is, lehet hogy jobb lenne ha nem is volna.

sajnalom hogy nincs hangom ahhoz hogy ezt normalis es ertheto formaban fejezzem ki

551. Én+te+ö=gén

2007. december 22. 20:15

tester:
OK. De ez nem cenzúra, hanem moderálás.

A cenzúra egy önkényes, ideológiai alapú, megjelenés elötti tartalomszürés.

A moderálás a hozzászólóval elözetesen ismertetett és általa is elfogadott moderálási- és irányelvek szerint történö, megjelenés utáni tartalomszürés.

2007. december 21. 23:02

igy mar tiszta, eddig nem lattam a cenzurat mukodteto gepezetet et.

549. Én+te+ö=gén

2007. december 20. 23:24

tester:
A közvetlen oka az, hogy a Daath jelenlegi irányelvei ezt mondják:
"[...] Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális anyagok között. [...]"

Ez azért van így, mert a Daath elsödlegesen egy droginformációs és ártalomcsökkentö weboldal és fórum. Tájékoztatást ad a drogokról és teret ad a kapcsolódó témájú beszélgetéseknek, de nem kívánja népszerüsíteni a droghasználatot. Az objektivitás érdekében nincs kereskedelmi, fogyasztói és piaci jellege; nem reklámozza magát, nem rakja ki mások reklámjait, nem függ a látogatottságtól és hirdetöktöl, szponzoroktól.

Az illegális szerekre vonatkozó "hol lehet venni?" kérdés lehetöségét gondolom viccnek szántad - szerinted meddig lehetne üzemeltetni egy fórumot, ahol nyilvánosan drogkereskedelem folyna? De a beszerzési hozzászólások nem csak ezen okból kerülnek törlésre. A Daath nem kívánja a nevét - és pláne nem reklámfelületet - adni olyan drogkereskedelemhez, amelynek a megbízhatóságára semmilyen hatással nem lehet. E szemponton felül egyebek mellett azért sem teszünk különbséget legális és illegális drogok között, mert azzal elismernénk a kábítószerrel kapcsolatos büntetések alapját képezö "status quo" legális-illegális drogkategorizálások jogosultságát.

A termesztés pedig azért képez külön kategóriát, mert a saját használatra megtermelt szerek távol tartják a fogyasztót a felárazott és megbízhatatlan tisztaságú anyagok "utcai" beszerzésétöl, az átveréstöl, a dílereknél fellelhetö többi anyagra rábeszéléstöl, stb. De a termesztéshez kapcsolódó beszerzési részletek közül egyes, kifejezetten lehúzósan profitorientált kereskedelmi jellegüek (gyk. kendermag) szintén törlésre kerülnek, míg mások (laborvegyszerek, vermikulit, termesztési szakboltok) nem.

Remélem, kielégítö választ adtam :)

2007. december 20. 21:30

szkuzmi pliz
mi az oka annak hogy nem lehet beszerzessel kapcsolatos hozzaszolas a forumon?
pl hogy hol lehet acetont, vagy salviat venni.vagy akar kokaint vagy fuvet, ha mar egyszer a termesztesukrol meg folyhat a vita.
foleg hogy ha jol tom minimum a salvia egy legalis dolog.

2007. november 7. 15:50

Igen, úgy gondoltam. Köszi.

545. Én+te+ö=gén

2007. november 7. 15:45

scp:
Mármint témakört egy kategóriában? http://daath.hu/addTopic.php
Csak már nincs "reklámozva" a Vezérlöpultban.

2007. november 7. 13:01

Hogyan tudok témát létrehozni egy fórumban?

2007. szeptember 7. 21:15

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!