| A nyitott nullintervallumSiphersh, 2003. október 4. | | | | 147. Titti | 2007. október 14. 04:51 |
| | | | | | rücsök, és hatszög alapú tércucc |
| | | | |
| | | | 146. Titti | 2007. október 14. 00:50 |
| | | | | | tanultunk magyaron egy kis filozófiát, ezt írtuk fel: Platón- idealizmus anyagi érzékelés- szellemi gondolkodás létező-idea ; kör dolgok- árnyékai megkérdeztem a tanárt mi az ideálisabb, előnyösebb a négyzet vagy a hatszög, zizinek nézett , és megevett, szerintem mindenki :D:D:D, titokban a kör megnyílvánulása anyagban,( gömb), melyik, sokféle de milyen formája van az alapvető anyagnak?
|
| | | | |
| | | | 145. helio* | 2007. október 14. 00:20 |
| | | | | | Az is érdekes lehet ha csinálsz egy nagyobb 10*10 es 123.. 2 3 : négyzetet, négyzetszámokkal kitöltve, aztán sokféleképp összekötheted a 48 féle számokat, pl az egyformákat vagy növekvő sorrendben, stb. De mandalát rajzolni még mindíg jobb. |
| | | | |
| | | | 144. sonek | 2007. október 13. 12:26 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 143. Titti | 2007. október 13. 00:31 |
| | | | | | bocsánat: -2*-2=-4 :D -*-=- +*+=+ nahát a többi ? nagyon durva teljesen meghülyültem, remélem azért még matek órán fogok tudni számolni ja és a - számok gyöke - alapvetően az a különbség, hogy párja vagy ellentéte egymásnak a + és a - asszem
segítség! már nem tudom hogy -*- + e vagy - eredetileg, teljesen zizi lettem, egyedül Jézus nem esz meg ezért :) |
| | | | |
| | | | 142. Titti | 2007. október 12. 23:07 |
| | | | | | a matek hülyeségeim: elneveztem 3D algebrának :)
összeadás és kivonás 1. dimenzió, vonalon szorzás és osztás 2. dimenzió , síkban hatványozás és gyökvonás 3. dimenzió, térben
csak van egy kis problematika: ha síkban szorzok( koordinátarendszerben ), pl -2*-2= --2 és mivel teljesen negatív tartományba kerül, ezért nem +2, így hát 4 db előjel jön létre, síkban, összeadásnál marad a 2 db , de így már 6 db,
Azért találtam ki ezt hogy hátha sikerül a végtelen számokat pontosan meghatározni, hát ez eddig még nem jött össze , nincs is hozzá tudásom
viszont a negativ számok gyöke is +
szóval megkattantam |
| | | | |
| | | | 141. Titti | 2007. június 30. 19:04 |
| | | | | | van egy kis gáz, elhiszem magamnak, hogy a foton vákuum, pontosabban hogy nem létezik olyan tér amiben semmi se nincsen, a semminek nincs tere, a foton szerintem a legkisebb lehetséges térben lévő legkisebb energiamennyiség, minden fotonból épül fel, (vagy nem), de lehet hogy abszolút hülyeség |
| | | | |
| | | | 140. Titti | 2007. június 30. 02:44 |
| | | | | | Siphersh,szerinted lehetséges vagy hülyeség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ezek szerint legalább egyszer valakinek sikerült. |
| | | | |
| | | | 138. Titti | 2007. június 30. 00:35 |
| | | | | | elképzelhető hogya foton vákuum? |
| | | | |
| | | | 137. Titti | 2006. október 8. 18:25 |
| | | | | | a világegyetemnek is van tömegközéppontja, hogyan mozog a világegyetem? egy zárt tér ? körbe megy a foton?mint energiatöbblet, egy fotonji energiakvantum hiányzik valahonnan , ahonnan elindult , az energiának van bizonyos helye? saját anyaga ami hordozza amihez tartozik? akkor 2 fotonkvantum nem teljesen ugyanakkora ? mint a kirakóban? kicsit berúgtam , nagy hülyeség? |
| | | | |
| | | | 136. Titti | 2006. október 8. 17:53 |
| | | | | | arra gondoltam hogy afoton is ugyanoda akar eljutni ahonnan elindult, de mihez képest? és ha egyenesen halad akkor a legrövidebb az útja .valami vonza, nem csak elindította, az a hely ahonnan elindult. |
| | | | |
|