| A kert gyönyöreiJackass, 2003. szeptember 21. | | | | 23. ermot | 2003. december 14. 09:03 |
| | | | | | Siphers: Azt megköszönném! Esetleg megadhatnád az URL-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | AZ éjjel, mikor kattintgattam egyet-kettőt a témában, láttam egy a tradicionális használatról szóló oldalt, majd megnézem neked alaposabban. De mondjuk ki kéne találni, hogy melyik fajról lesz szó. |
| | | | |
| | | | 21. ermot | 2003. december 9. 09:38 |
| | | | | | Úgy tudom hogy az összes mimózafajta gyökere tartalmazza a hatóanyagot, bár jóval kisebb mennyiségben mint a hostilis. Tavasszal szétnézek a vetőmagboltokban és majd kiderül hogy nálunk mely fajták élnek meg szabadföldön. Ayahuaskát nem kotyvasztok, a kivonatolás nálam szóba sem jöhet,/ehhez elég volt végigolvasni a Phalaris topikot/ de mire eljön a szüret ideje, talán sikerül felkutatni hogyan használták a régiek. |
| | | | |
| | | | 20. ermot | 2003. december 9. 09:18 |
| | | | | | Siphers: :)) Elég komolyan foglalkozom a mágiával. A pszichedelikumok kizárólag a spirituális hatásaik miatt érdekelnek. Persze csak "ésszel", nem mindig durr bele módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | A Mimosa hostilis-ről van szó? Úgy tűnik, hogy ayahuascát lehet kotyvasztani belőle. Nem túl bonyolult eljárás, és az ayahuasca pediglen talán a legsúlyosabb létező hallucinogén készítmény.
Egyébként meglehetősen trópusi növény, nem tudom, hogyan nő itthon. De több, mint fél százalék N,N-DMT van a gyökerében. Az jó sok.
Ayahuasca... látnokzsálya... Ermot, te elég komolyan gondolhatod ezt a dolgot, hallod-e. Elég kevés boszorkánynak lehetett ilyesmi a konyhaszekrényében. |
| | | | |
| | | | 18. ermot | 2003. november 19. 09:54 |
| | | | | | Sziasztok! Úgy döntöttem tavasszal kertészkedésre adom a fejem. Ültetek egy csomó pszichedelikus növénykét, igaz csak olyat, aminek a tartása nem illegális. Tervbe van véve Salvia,San pedro,Hajni,Macskamenta, Hawaai,Mimosa. Itt lenne egy kis segitségre szükségem. A mimosáról csak annyit tudok, hogy elterjedt kerti virág, és a gyökerei tartalmaznak halu anyagot.Régen a boszik használták utazáshoz. De sehol nem találtam róla magyarnyelvü leírást. Mi a hatóanyag, mennyi,hogyan alkalmazzuk,esetleges toxikus hatások. Ha valakinek van ezügyben infója , pliiiz!!! |
| | | | |
| | | | 17. maaf | 2003. szeptember 30. 06:20 |
| | | | | | Leginkabb a hullahazban...
maaf, aki almos
|
| | | | |
| | | | 16. Vegha | 2003. szeptember 29. 22:51 |
| | | | | | Mér, akkor hol; kezelőorvosnál vagy gyógyszerésznél ? |
| | | | |
| | | | 15. badtRIP | 2003. szeptember 29. 08:35 |
| | | | | | nem rad ertettem, hanem akirol a cikk szolt :)) gondolom, ha maszlagvirag teat iszogatnal reggelire akkor nem itt erdeklodnel a hatasa felol. |
| | | | |
| | | | 14. Jackass | 2003. szeptember 27. 12:27 |
| | | | | | Nem hülyültem meg! CSak megkérdeztem! ESzem ágában sincs csinálni! |
| | | | |
| | | | 13. badtRIP | 2003. szeptember 25. 07:26 |
| | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
| | | | 12. badtRIP | 2003. szeptember 25. 07:25 |
| | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
|