 |
Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon?bombadiltoma, 2003. augusztus 1.  | |  | | | | |  | |  | | | | A sorból mindenki kilóghat... Attól függ, hol állítjuk fel a sort. Számomra egy fogyasztó nem kevesebb ember, mint aki tiszta. Csak másban talál menedéket. A tiszták mindig azzal jönnek, hogy ők elítélik ezt... CSAKHOGY ők is ugyanolyan drogosok, csak máshogy. Az egyik kávét iszik, és azt mondja, hoy nem függő. (szeretném látni az arcát, miután mondjuk 2 hétig nem ihat kávét...) Vagy a másik aki egész nap dolgozik, és agyonhajtja magát (nem azt akarom mondani, hy nem kell dolgozni. Én is dolgozom... de van egy határ! Nem szabad a munkába temetkezni... Sokan mondják, hogy amikor dolgozik, akkor nem figyel másra, ezért dolgozik egyre többet. Az ilyen emberek UGYANÚGY keresik a kiutat... számukra a munka a drog.) Ez csak két példa, de bármibe lehet menekülni. Akár egy TV műsorba is... vagy egy illatba... ízbe... bármibe. Bármilyen szokásba! Itt van például az internetes CHAT. Vannak igazi függők! (Én is az vagyok :)))) volt egy két olyan évem, hoy napi 6-8 órát cseteltem... pocsékul éreztem magam, ha nem csetelhettem. Szó szerint ki voltam bukva... depresszív hatások jelentek meg, sőt, néha még fizikailag is rosszul voltam picit. Ez is drog! Mentális és fizikális hatások léptek fel. Ugyanúgy, mint amikor "behúzok"... amikor rajta vagyok, akkor jó, aztáán utána le vagyok törve... hasonló hatások voltak a chat-nél is! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én, én má' megin' kilógok a sok pszihonauta közűl.
Mer' csak réver (39%) lettem én is.
Egyenesen leégett a pofámról a bőr mikor be kellett írnom hogy még semmilyen dizájnert nem toltam, hátmég mikor azt jelöltem be hogy nevördidmásrúúm! |
| | | | |
| | | | | | 179. GYIK | 2004. szeptember 14. 02:08 |
| | | | | | | -Talán mindenki kilóg egy kicsit, ezért is tartozunk egy sorba.-
A 'DAATH sor'-ban nem a tömeggyártásban, futószalagról lekerült, gyorsan, drágán eladható szamélyiségek állnak. Éppen ezért: különbözünk egymástól, ami nem feltétlenül negatív, sőt.
(Lehet, hogy ezt egy kicsit ekőbb kellet volna ítnom. Mindegy.)
|
| | | | |
| | | | | | 178. jegHegy | 2004. szeptember 12. 10:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 176. barka | 2004. szeptember 9. 20:32 |
| | | | | | | | Én úgy érzem teljesen normális ember vagyok, s éppen ezért assz'em kilógok a sorból:) |
| | | | |
| | | | | | 175. Bard | 2004. augusztus 11. 13:01 |
| | | | | | | "Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen."
Szerintem nem jó megfogalmazás, hogy "visszafogják" az evolúciót, mert az evolúciónak legalább olyan fontos része az utánzás, mint a kreativitás. Pontosan azért utánzunk dolgokat, mások kreativitását, mert jónak tartjuk őket. Különben az egyén halálával a semmibe foszlana az adott ötlet.
Viszont én nem osztanám fel az emberiséget 99%-1%-ra. Inkább azt mondanám, hogy agyunk, és tudatosságunk jelenlegi _átlagos_ fejlettsége 99% utánzás és 1% kreativitás. Kiben több, kiben kevesebb a kreativitás. Az emberi faj fejlődése talán még egy jó adag kreativitást elbír, de valamennyi utánzás mindig fog maradni, hiszen különben nem lennének közösségek. Azt viszont már tényleg elég nehéz elképzelni... |
| | | | |
| | | | | | 174. cica | 2004. augusztus 11. 12:43 |
| | | | | | | Cellux,
Szerintem is valahogy ugy forog a vilag a 99 es az 1 szazalek szerepenek tekinteteben, ahogy leirtad, viszont szernitem nem lenne rossz az sem, ha nem lenne a konformista tomeg. Attol, hogy ez a tendencia egyszer kifejlodott, nem biztos, hogy feltetlenul szuksegvan ra. Miert van szukseg a 99 % tehetetlensegere ahhoz, hogy biztositodjon az 1 % tevekenysege? Lehet, cask azert gondoljak igy paran, mert mar ismert a jelenseg. Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen. Ettol fuggetlenul en ugy erzem, egesz mas lenne a vilag es nem hinnem, hogy rosszabb lenne. Eleg nehez elkepzelni a helyzetet, hiszen a kreativitast, a nyitottsagot stb. , mint ahogy a fogalmaaink tobbseget, altalaban az ellentetuk kontextusaban ertelmezzuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: úgy gondolom, hogy az "ócsított", gagyi spiritualizmus (ezotéria/dianetika) pont ugyanannyira káros, mint a szellemi tunyaság vagy az imént általam említett konformizmus. Jó példa erre a kereszténység. Jézus kinyilatkoztatta a nagybetűs igazságot, az idők folyamán pedig szarrágás lett belőle és babonák tömkelege. Pont most fog megváltozni az emberi gondolkodásmód és jutunk el az Égi Jeruzsálembe/Nirvánába/új aranykorba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajjaj, tapsikolok örömömben, ezt én sem tudtam volna jobban és igazabban mondani. Az a vicc, hogy ezt én is tudom, ez sokaknak trivia, mégis egy-egy pillanatnyi kétségbeesés elhomályosítja, ne adj isten teljesen el is feledteti velem ezt a tényt, hogy a kommunizmus (mert amit te írtál, mármint a te írásod ellenpéldája, amikor mindenkinek kinyílt a csipája, az bizony szellemi kommunizmus) nem emberre van szabva, egyszerűen nem való rá. Igen-igen, hálásnak kell lennünk, ill. most még inkább a kezem szorul ökölbe néha, de egyszer eljön a pillanat, amikor feltör a hideg fényben úszó igazság, és mindenki megfürödhet benne. Csak a többség még azt sem fogja észrevenni, hogy vizes lett. De legalább fürdenek, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | 171. cellux | 2004. augusztus 11. 10:33 |
| | | | | | | belemélyedve ebbe a világ-kettéosztósdi játékba:
nekem az az elméletem, hogy a világ fennmaradásához szükség van a megregulázott tömegre. mondjuk minden pillanatban él N darab ember, ennek az N darab embernek az 1%-a az, aki a világ szellemi evolúciójáért felelős (ők viszik előre a dolgokat, ők találják fel a jövőt) és a maradék 99% pedig a világ tehetetlenségét biztosítja, ami lehetővé teszi a kreatív 1% tevékenységét. ezek egymást támasztják meg, ha a világnak nem lenne egy ilyen hatalmas tehetetlensége ("sötét, primitív", könnyen manipulálható emberek tömkelege), akkor nem lenne értelme a jobbító törekvéseknek sem, mert ahogy elérnénk valamit (mondjuk évezredeken keresztül), az tök illékony lenne, nem lenne, ami megfogja.
valami másik topikban szó volt róla, hogy ma már a társadalom elég sok szintjén menő dolog ezoterikus dolgokkal foglalkozni. igaz, hogy ez elég alacsony szint, de mégis mutatja, hogy megjelent és terjedőben van a társadalomban ez a fajta gondolkodás. képzelj el egy olyan világot, ahol a tehetetlen tömeg a legmagasabb spirituális tanítás hatása alatt van. ugyanaz a tehetetlenség, ugyanaz a bemerevedettség, ha egy pozitív világszemléletre koncentrálódik, rendkívüli erővé válik, és paradicsomot varázsol a Földre. és ehhez nem kell az, hogy a népesség 99%-a megvilágosodjon. a tehetetlenség ebben a helyzetben erénnyé válik és a kreatívok hálát fognak adni az égnek azért, hogy a népesség 99%-a ilyen kezes bárányként követi az általuk közvetített ideológiát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, akkor az új világrendben a drog mint önállósult tárgyi fogalom jelenik meg, mint fehér, gyanús por, amiért a hosszú raszta BK-s gyerek lopni csalni hazudni is képes... cellux, te is lopsz ugye? naponta mennyit? és miben utazol? Remélem nem autórádióban, mert akkor tök gáz vagy. Én házimozi-rendszereket szoktam kipakolni nagy házakból, és annyi fehér por van otthon, hogy csuhaj! (ja, az a porcukor, amit anyám vett? Ezért nem ütött be...de akkor hova tűnt az a sok lóvé???)
Komolyabbra fordítva a szót...miért van az, hogy az éleslátás és az igazságkeresés mindig is a perifériára volt szorulva? (mármint csak a borfogyasztó nemzeteknél, azaz NY) Szimplán és pusztán azért, mert soha, semmilyen körülmények között nem képes konformista lenni, ezáltal nem az egységes társ-i massza löki ki magából, mint idegen testrészt, hanem a mi szellemünk dobja el ezt a számára alkalmatlan berendezkedést?
Vagy akkor most mi a rosseb van?
koca |
| | | | |
|
