 |
Legfrissebb hozzászólások (913 - 962)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | Már megint a régi téma, de pontatlanok vagytok az alapmatekkal.
Az egységnyi blotter 1/4" x 1/4", vagyis ~0.4 négyzetcentiméter.
Erre kb.2 mg LSD-t lehetne rárakni (de nem szoktak). Más hatóanyag esetében is az 1-2 mg a valószínü maximum egy akkora blotteren. A lent belinkelt dokumentum felsorol többek között 10 hatóanyagot, amik már 1 mg -nál kisebb mennyiségben pszichoaktívak. Ua. forrás szerint a metamfetamin már 1 mg-nál lehet pszichoaktív, és LSD-vel együtt még potenciálódik is a hatás. De szerintem elenyészö a valószínüsége, hogy valaki pont ilyenbe botoljon.
LSD Purity - Gospel and Heresy
http://leda.lycaeum.org/?ID=8796
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, pont ezert nem szeretnek belebonyolodni a temaba... :) A guaninnal szemben valoban citozin van, es ezt illene is tudnom, mar csak a hidrogenkotesek miatt is; dehat a gondolkodas az egy nehez dolog, es kulonben is, cipesz maradjon a kaptafanal! :P
Ha 6.4 cm2 meretu papirba "belerax" 5 mg lsd-t, akkor ott mar "nem marad hely" semmi masnak, oda mar csak elenyeszo mennyisegu amfetamint lehet felvinni. A negyed negyzetcentimeter pedig ennek 1/25-od resze, vagyis ez alapjan egy belyegre kb. 0.2 mg anyag fer ra. Ennyi amfetaminnak onmagaban gyakorlatilag semmifele hatasa nincs egy egeszseges felnott emberre, meg akkor sem, ha a kepletbe beleszamitjuk a moltomegekbol fakado difit. Az mar mas kerdes, hogy az amf. es az lsd milyen hatassal vannak egymasra, es az sem mindegy, hogy melyik amf.szarmazekrol beszelunk, de errol jelenleg nincs bovebb infom, csak annyi, amennyit a "kendifliprol" lehet talalni a neten.
Bard, lehet, hogy semmivel nem kevered, es ez is egy "urban legend".
maaf, aki keszul a hetvegi ereszdelahajamat rendezvenyekre
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az infót.
Nekem mindebből az a tanulság, hogy egy "lsd"-blotterre, ami kb. negyed négyzetcentiméter, ráfér 2 mg akármi, és mondjuk a GHB vagy a DOB esetében 2 mg az egy igen izmos adag, és én ránézésre nem tudom megállapítaqni, hogy mi van rajta, úgyhogy ez az lsd-dolog nagyon veszélyes dolog. Nem tudom, mi jelenthet megbízhatóságot a forrást illetően. Sose lehet tudni. Bezzeg a pszilocibin-gomba meg a látnokzsálya esetében nincs ilyen. Főleg, ha magának termeszti az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekvi, sajnos csak angolul értek, de kösz
Szerintem az amfetamin a hangulatot is fokozza, úgy meg könnyebb
"nyugodt" maradni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt mosz már tényleg magyarázza el nekem valaki, hogy hogy van ez az LSD-tisztaság-teoréma... Sokszor hallottam már ilyesmit... De én nem értem, hogy egy negyed négyzetcentiméteres adott vastagságú papírba miért ne lehetne beleszárítani 2-3 mg szilárd fázisban tartós akármit...? Vagy akár 5 milligrammot, vagy 10-et? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | manapsag nem tudom mi van, de az tuti, hogy regebben volt vmennyi tiszta amfetamin a papiron, ami 100%os koncentracioban ha nem is utott, de hatasa azert volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, akkor valamivel keverem, csak tudnam mivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, ez szerintem nem igaz, de meg ha igaz lenne, akkor sem lenne semmi jelentosege, ugyanis az amfetaminnak mikrogrammos mennyisegben nincs jelentos hatasa.
maaf, aki ize
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... megint tanultam valamit.
És az mennyire igaz, hogy az átlag fekete piaci bélyegeken van amfetamin is? Már nemtudom, honnan szedem az infot, de valahol hallottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bard hiszed vagy sem, az amfetamin nyugtat. engem is pl, nem feltetlenul porog tole az ember. en ezert nem lepodtem meg :)
viszont a gyerekek az elvonasra duhrohamokkal reagaltak...
hmmmm.
amerika... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekvi, a Rivotril "mellekhatasairol" en is hallottam, eleg elterjedt gyogyszer "drogos" korokben.
Bard, nagyonis sok ertelme van. Elso hallasra tenyleg okorsegnek hangzik, de az amfetaminnak van egy olyan hatasa, hogy sokkal jobban tudsz egy dologra koncentralni. Regota hasznaljak az amfetamint es kulonbozo szarmazekait a hiperaktivitas kezelesere.
maaf, aki nem predikal, megis bort iszik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyi infot keptelen vagyok egyszerre feldolgozni...
AgyMI, igen, fel tudom hasznalni. Ket "szal" van a kodolt reszben, az egyik a kodolt szoveget, a masik a dekodolashoz szukseges infokat tartalmazza, hasonloan a dns acgt sorrendjehez, vagyis ha az egyik szalon pl. guanin van, akkor a masik szalon timinnek kell lennie.
Ha az egeszet "binarisan invertalom", akkor elvileg duplajara no a biztonsag, ha veletlenszeruen "felcserelem" a ket szalat, az szinten ketszeresere noveli a "feltorhetetlensegi indexet" (kifejezes kopirajt baj maaf :P ). Az egeszhez csak egy dec->bin konvertalas kell.
A legjobb kodolasi technikak a termeszettol ellesett "trukkokon" alapulnak, a dns tulajdonkeppen egy kodolt infohalmazkent es a hozza tartozo dekoderkent is felfoghato, a dekodolasat eddig csak reszben sikerult megoldani.
Gen, a reverse engineering a legtobb "szamitogepzombi" szamara azt a folymatot jelenti, amikor a binaris allomanybol visszafejted a progi forraskodjat, de ha nem a "zsargon-szotarat" hasznaljuk, akkor nem tudok "beledkotni"... ;) Amit leirtal, az egy dekodolo program. Ismeri az eredeti progi (kodolo program) kimenetet (a kodolt szoveget), es visszafele haladva eljut a bemenethez (az eredeti, kodolatlan szoveghez); vagyis valoban egy "inverz programrol" van szo.
Bombadiltoma, a dns-t szerintem ugy is fel lehet fogni, mint egy "szerelesi utmutatot", ami alapjan a sejtek felepulnek, esetleg a dns a processzor, ami iranyitja a sejt mukodeset. Ezen a vegtelensegig lehetne filozni, de nem szeretnek komolyabban belemerulni a temaba, mert nem vagyok biologus, es nem szeretnem, ha rajonnetek, hogy mennyire nem ertek a temahoz... ;)
maaf, aki csak egy kicsit, de azt nagyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hiperaktiv gyereknek amfetamint? Annak mi értelme van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak:
sajnos a konyv meg a cikk nemetul jelent meg :(( de ha beszelsz nemetul, lefenymasolom neked a cikket, illetve melegen ajanlom a RAUM & ZEIT cimu (havi?) lapot, ausztriabol lehet rendelni, nem is olcso mulatsag, de megeri :)))) tudomanyos kiadvany a legujabb kutatasokrol, es alapjaiban rugja fel a newtoni fizikat, materializmust stb.
pl itt olvastam azt is, hogy a Rivotril nyevu gyogyszer, amit amerikaban adnak kb 3 millio hiperaktiv gyereknek rendszeresen, amfetamintartalmu, es eleg durva mellek/utohatasai vannak...
hat ja, lerantja a lepedot a mocsokrol rendesen ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyanok vagytok, mint a katalizátor
pont azon gondolkoztam, hogy mi a különbség az "inverz" és a "komplementer" között, agyMi példája elbűvölt, a többi ötlet is mint tüzijáték indult be agyamban.
Ekvi, ez a biofizikusok-ügy érdekelne bővebben, hallottam egy Steve Jones nevű genetikustól valami furcsát, hogy lehet, hogy a DNS nem is arra jó, amire eddig gondoltuk, hanem egy új paradigma kéne, most fog megjelenni a pasi egy könyve magyarul, akkor talán jobban megértem, mire gondolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...azzal az aprocska kiegeszitessel, hogy nemet es osztrak biofizikusok szerint a DNS meg a fizikai sikon kivul energetikai es informacios sikon is mukodik antennakent. (missing link to say so)relative uj felfedezes, tavaly ev vege fele olvastam. pont ezert oly veszelyes a gensebeszet, mert nem csak a termeszetes strukturat bontjak meg, hanem az "adatfelvetel" is torz lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megerősítem, hogy a DNS tartalmaz olyan részeket is, sőt nagyon-nagyon sokat, amelyek saját működését szabályozzák (ún. regulátor szekvenciák). Ezek feltétlenül programabbak, mint adatabbak. Hogy mindent tud-e a DNS, azaz kvázi semmire nincs szüksége a sejt többi részéből a működéséhez (ha tetszik, a program futtatásához) az kérdéses, mert ugye mindig sejtes környezetben működik (a színtiszta DNS- vagy RNS-vírus is), és az élőlény (hacsak nem vírus) a DNS-sel együtt egy sejtet is mindig "örököl", bár lehet, hogy ez csak elméleti kérdés, tehát úgy kell tekintenünk, hogy a DNS a legalapvetőbb szoftver, a sejt egyes elemei pedig a hardver (egyébként nem csak a sejtmag tartalmaz DNS-t, hanem vannak más sejtszervecskék is, pl. mitokondrium, amelyeknek van saját örökítőanyaguk, de ez igen is kis memnyiség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanezt akartam írni múlt éjjel (hogy a DNS nem futtatható logika), de belegondoltam, hogy mi van, ha mégis az. Tehát ha nem csak azt írja le, mit kell gyártani, hanem valamilyen szinten azt is, hogy hogyan. Bár a szabályok szerintem egyszerre mindenben léteznek, nincs adat/program szétválogatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: szerintem a DNS nem program, hanem egy adatstruktúra. Bár... ja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy olyan "reverse engineering" program, amelyik ismeri a program outputját és a programkódot, és visszafelé lépteti a programot az input felé. Mint az assembler monitorban a trace, visszafelé.
Hogy ez mire lenne jó, arra viszont nincs ötletem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon off, de nem akarok új topikot nyitni (az is off lenne)
cellux: van inverze a programnak. Legalábbis, ha a humán DNS-t programként értékeljük, akkor a komplementer szál az az eredeti inverze. És ha másért nem, a másolás során elkövetett hibák javításában nagyon hasznos. És ami csodálatos: egyszer az egyik, egyszer a másik az információ-hordozó szál.
maaf: gondolod, hogy ezt a vonást is tudná használni a rejtjelező progid?
agyMi, amint éppen mubali mixet hallgat és a macskája karmolgatja a lábát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan, hogy a program inverze.
Max. a program által implementált algoritmus inverzéről beszélhetünk (hasonlóan egy matematikai függvény inverzéhez).
A programot alkotó bitek invertálása valami ilyesmi lenne, de az nem eredményez helyes programot (ha elindítanád, tutira lefagyasztaná a gépet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a program inverze az ellenkezojet csinalja annak, amit az eredeti program (pl. virus-virusirto).
Adtal egy jo otletet a rejtjelezo progimhoz... :)
maaf, aki nagyon titkos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Informatikusok, nyelvészek!
segítséget kösz:
A "program" inverze?
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Voltak már érdekes tripjeim. Lájtosak, de érdekesek. Könybvek, filmek világábs (igen, pl. Dicknél), csipetnyi zöld és Oldfield, sötöbö. Bizonyos helyekhez kapcsolódnak bizonyos élmények, konzekvensen. Amikor arra járok, bevillan az egész. Általában azzal a könyvvel kapcsolatos, amit éppen ott olvastam, és azzal a résszel, azzal a pár oldallal.
Arra viszont tényleg kíváncsi vagyok, hogy mit tud ehhez hozzátenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | P.K. Dick?
Érdekes tripjeid lesznek. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostmár gotit, köszi (aszittem valami PC-gurulás).
Akkor (és amúgy is), hadd üdvözöljem külön én is agyMi-t a 0th timerek nevében! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | First timer, első alkalommal utazó, szüzességét elveszítő... mosmár gotit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De mi az a 1st timer? Én még mindig nem got it... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz: forszttajmer
[got it?] :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: igen, nulltimer :)
Narcissos: nem azért akarok utazni, hogy írhassak róla. Vagyis nem csak. Nem kipróbálni akarom.
Vonz már nagyon régóta. Nem az, hogy milyen lehet, eléggé jól tudok/tudtam másállapotba kerülni mindenféle anyag nélkül. Nem az élmények miatt, hanem a tartósság miatt. A tartós átmenet. Fizikában, pszichológiában is mindig a határeseti dolgok érdekeltek. Fázisátalakulások. Az átbillenés környéke. Az ajtók a dolgok között. Kedvenc élményem a fizikai utazásokból az, amikor elindul a vonat. Amikor még minden lehetséges. Aztán amikor egyenletes sebességgel, egyenes pályán inerciarendszerként száguld, az már unalmas. Olyankor alszom, vagy olvasok.
Ha várok valamit, akkor éppen ez az. A folytonos indulás több órás érzése. Mint a hullámok: minden egyes pont újabb hullámfront iindulópontja.
A másik ok: Feldmár András.
A harmadik: P. K. Dick. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AgyMI, udv!
Narcissos, szerintem nem ohtimer, hanem 'nulla_th_timer', gondolom, a forszttajmerhez hasonlo, csak nem elso, hanem nulladik... hoho... or szamting... ;)
maaf, aki Beavis es Butthead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bemutatkozás az itten szokásos stílusban:
testsúly: 95 kg
fogyasztott anyag: DAATH2 + linkek
Hogy hogyan keveredtem ide?
1. egy ismerősöm beszélt erről az oldalról. Valami olyan szavakkal, hogy jó, meg hogy korrekt meg mittoménmár, fél éve volt. Azóta lett GPRS elérésem egy hazai szolgáltatónál, és gondoltam, megnézem.
2. a #szellemivetelkedo csatin volt egy borz nevű egyén. Aki írt is egy vetélkedő-menedzser programot. Az oldalon egy kaktusz volt. google.hun rákerestem 'borz honlap -kispál' kifejezéssel, a FOTEXNETről link, onnan volt ide.
Tényleg, nem tudjátok, azonos a kettő?
A nick: részben az emilem címében rejlik, részben meg a szerek támadáspontjára utal.
Mit is kell még? Magamról? Egyelőre 0thtimerként olvasgatok csak itt. Fórumot, egyebeket. Meg írogatok. Ha majd lesz élmény, hogyan lehet beszámolót küldeni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narz, Te nem vagy valahol elutazva ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A site fenntartása nem kerül pénzbe.
Azért csináljuk, mert fontosnak tartjuk a témát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egész honlapot Mistrel és a többiek saját pénzből finanszírozzák?
Ezt a kérdést mért nem forszírozzuk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja vki hol kaphatnék szingl belső SPDIF audio kábelt ? A dvd-romot szeretném összekötni a hangkártyával, de csak a dobozos változatokhoz adják ezt a kábelt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A ginzenges cigi amivel Narzot kínáltam az Astoria - Kálvin tér közötti bioboltban lett vásárolva (az antikváriumos oldalon), 700 Ft feletti áron a 20 db, sárga dobozban, kék "Ginseng - herbal cigarettes" felirattal. Hátoldalon: "Dohány-és nikotinmentes, természetes nôvényi tartalmú cigaretta. Az orvosi ziliz, rózsaszirom, méz alma juice, szirup felhasználásávl készült. Nem tartalmaz olyan anyagot, amely függöséghez vezethetne. Nem zárjegy és adójegy köteles termékek! Kátrány tartalom: 7 mg. Importálja és forgalmazza: Drusza és Társa Bt. Tel:06-309-386-863 Fax:269-55-67. Honeyrose Products Ltd, Anglia". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Jobban belegondolva a leszokás problematikájába, talán nem a legjobb ez a ginseng cigi sem, hisz a papír égesekor keletkező kátrány sem kimondottan egészséges. No meg, a beidegződött cselekvéssorról nem szoktat le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abban a cigiben a ginseng a draga, uyganis ez egy roppant hisztis noveny, es nagyon lassan no. nem turi a vegyszereket, ezert pl garantaltan bio. a kinaiak szerint a lassu novekedes alatt magaba szivja a fold energiajat, es pont ezert olyan eros :)) btw nem ismeros a sztori a peyottal kapcs.? ;) no mind1, ez off. szal ginseng baratunkat becsuljetek meg! :))
(amerikaban 1-1 nagyobb gyoker tobbezer dollarba is kerulhet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez engem is érdekel. Rendelni ugyan lehet, 800Ft viszont elég borsos összeg. S vajon miért Angliában gyárják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: Siphersh teljesen szerves. :) A szájtot annakidején egyedül csináltam, és mi ketten csak később vettük fel a kapcsolatot. Azóta viszont neki köszönhetjük a fordítások nagy részét, és a felkerült tartalom közel felét. Köszönjük is neki! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, van valami működő címed? Emillel dobtalak, de bumeráng lett 2X is.
Message from yahoo.com.
Unable to deliver message to the following address(es).
:
65.54.252.230 does not like recipient.
Remote host said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable
Giving up on 65.54.252.230. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háj Siphersh!
Én most kicsit meg vagyok zavarodva:
"Gyarapítók: Siphersh, Cellux,..."
Te nem _az_a Siphersh vagy ? Én azt hittem Te is szerves része vagy az oldal készítőinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlet!
Én úgy keveredtem a daath-ra, hogy hallottam róla az Index fórumán, és gondoltam, megnézem.
A Siphersh nevet a drogokkal kapcsolatos internetes jelenlétem körülhatárolására használom. Kitalált szó. Valójában ilyen szó nem létezik. Vahiti nyelven annyit tesz: "az ember, aki hosszú útra indult, de nem talált semmi érdekeset, úgyhogy inkább hazajött, és azóta nem ment sehova".
Egy pár napja olvasom ezt a fórumot. Azért teszem, mert a közeljövöben szeretnék bekapcsolódni a közösség virtuális együttlétébe. Most beültam itt egy ilyen internet-kávézóba, vagy mi, de majd beszerzek egy otthoni kapcsolatot, hogy többet lehessek itt. Elsösorban az érdekel, hogy hogyan származhat a legtöbb jó, és a legkevesebb rossz az egyén, illetve a társadalom drogokkal való kapcsolatából. |
| | | | |
|
