 |
Legfrissebb hozzászólások (903 - 922)
(Témakör: Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek)
 | |  | | | | |  | |  | | | hátha más is influenzás.nekik ajánlom a köv röv filmeket.(lázasan érdemes megnézni, vagy vagy...)
kfc2-a collective consciousness (2004)
(görkorizó srácok effektekkel)
j.p. jeunet - foutaises (1989)
(d. pignon elmeséli hanggal, kéépel, h mit bír és mit nem)
j-p.jeunet - marc carot - le bunker de la derniere rafale (1981)
(némafilm, jeunet első filmje, naon beti...)
p. andersson - l. bossma - natura fluxus (2005.)
(gyönyörűen fotózott, vágott negyedóra az erózióról nagyon szállós alázenével és effektekkel) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | még mindig a nemrégiben elhúnyt nam june paik emlékétőrizve ajánlok néhány -video- alkotást.
alaptudatállapotban öööö... sok számáranézhetelenek... így van ezzel néhány a saját személyiségeim közül is. nos:
nam june paik-global groove
joseph beuys and nam junepaik- in memoriam robert maciunas
nam june paik-zen for films
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
nem tudom esett-e mar szo errol a filmrol, nem volt idom meg atnezni az elozo postokat:
Ulrich Edel: Christiane F. - Mi, a Zoo-állomás gyermekei (1981)
Eleg megdobbento, nemet ihletesu herion-film. A minap botlottam bele a teskoban, a 990ft-os dvdk kozt. Amugy csak a boriton olvashato "Zene: David Bowie" felirat miatt vettem meg.
Nem az a "hu-de-mingyá-hanyattvagommagam" jo mozi, viszont eleg fura hangulata van, nagyon megfogott az atmoszferaja, a kepi vilaga a filmnek.
Nyugat-Berlinben jatszodik a film, a nyolcvanas evekben, amikor Nemetorszagban tombolt a disco. Nehol nagyon is hitelesen mutatja be Christiane (rola szol a film) leepules-folyamatat, kiskoruak kabitoszer elvezetet, prostituciojat. Egy probat mindenkepp meger ez a muvi.
Ja, mellesleg az egesz soundtackrol Bowie gondoskodott. (mai napig nagy kedvenc!)
nezzetek sok Tarkovszkijt, Jodorowsky-t, Ozon-t, Cronenberget, Pereira-t, Jarmusch-t, Greenaway-t etc, etc es etc!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Richard Linklater: Waking Life |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez igy mondjuk mar informacio. A velemenyem ettol fuggetlenul nem valtozott a filmrol. Erdekesnek talaltam. Sok dologban jutottam hasonlo kovetkeztetesekre. Aztan, hogy milyen vallasi szekta propagandaja, nem erdekel. De aze ezt jo tudni :) kosz Gen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsirosdeszka:
http://daath.hu/showTopic.php?id=35&only=33293
A filmben az kifogásolható, hogy egy tudományos köntösbe bújtatott vallásos oltogatás.
A Ramtha Megvilágosodás Iskola nevü new age -es szekta készítette és a saját tanaikat támogató ideákat terjeszti vele. A mémek akkor terjednek jól, ha elhitetik hogy szépek, jók és igazak. Az igazság-hitegetésre az egyik megfelelöbb útvonal a tudományosság látszata (tudod, ezért van a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is beszervezve drogellenes propagandistának). A filmben szereplök egy része tényleg tudományos tevékenységet végez, mások viszont könyvírók, oktatói tevékenységet végzök, vagy nem tudományos módszereket használó kutatók (pld. Emoto). A tudományos tevékenységet végzök pedig nem feltétlenül a saját szakterületük tényeiröl nyilatkoznak, hanem a világnézetükböl a film ideológiájába illö részekröl. A szakterületükhöz kapcsolódó részekröl viszont a kívülállók számára nem derül ki, hogy azok ténylegesen képviselik-e a szakterület paradigmáit és eredményeken alapuló tudását, vagy esetleg csak a nyilatkozó feltételezéseit és hipotéziseit a témával kapcsolatban (pld. Hameroff).
A filmben nincsenek kritikák és ellentmondások, mindenki hozzászólása nagy összhangban támogatja mindenki másét, ez is egy tipikus new age -es kötegelés, írtam róla korábban ide. A lényeg a misztika kihangsúlyozása, az elbizonytalanítás, a "nem tudunk semmi biztosat a világról", mert ez egy jó belépési pont a vallások számára, hogy hitalapú világképmagyarázattal szolgáljanak az összezavarodott egyén részére.
Mindezeket nem morális kritikaként mondtam, hanem tárgyilagos figyelemfelhívásként a filmben fellelhetö régi és bevált, szinte minden csoport által használt propaganda- és agymosástechnikákra, amiket érdemes kritikusan vizsgálni a befogadásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12 eves korom ota nem nezek tv-t, az mar 13 eve volt. Nem is nagyon vagom a fokuszt es tarsait, nem mondom, hogy nem lattam meg. Mindamellett meg mindig nem ertem, miert fos az emlitett film. De mindegy is, en megkajaltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a tévés alkotásról (világokonát) nem mondok többet, így is túl sok szót fecséreltem rá. az egy nagyon nagy kalap szar."
ha vennéd a fáradtságot, hogy visszaolvasol néhány hozzászólást, akkor láthatnád, hogy szegény gabriella már megkapta a magáét.
most írok neki egy tízoldalas tanulmányt szemelvényekkel aweboldalon található introkból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy a Batman és ahol Macskanő és a Pingvin is van.
tegnap bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsiros.
bocs hogy offolok,de hogyan alakult a dolog meg minden?
a gombatermesztősbe benézhetnél-irhatnál.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahid:
nos en egy filmrol kerdeztem a velemenyedet, harom rol beszelsz, en meg csak egyet lattam.
abban kvantumfizikusok, neurobiologusok meg ilyen csavok beszelnek a kutatasi teruletukrol, akik - gondolom - nem szineszek. Nekem ez eleg hitelesnek tunik. a tv musorban fingom nincs, mi megy, nem nezek tv-t, Dul Antit sem vagom. hasonlo ehhez?
Hat ja fokuszos volt. nem zavart. Milyen legyen?
De ha ennyire szarnak tartod, akkor mar inkabb az erdekel miert? (felre ne erts, nem vag annyira hanyatt, csak hat azer ennyire nem volt az fos... vagy igen? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahid, szamvan: en most epp azt a filmet reklamoztam? nekem azert tetszett, mert en (is) ugy gondolom, van tudomanyos magyarazat azokra a tapasztalatokra, amiket megeltem. es elegge hasonlo kovetkeztetesekre jutottam, mint amikrol a filmben szo volt. hitelessegrol nemtok mit mondani, nem vagyok kvantumfizikus, sem neurobiologus. Inkabb egy egeszseges szkepticizmussal szemlelem a vilagot, igy a filmet sem veszem keszpenznek, de erdekesnek talaltam.
ha arrol van szo fejtsetek mar ki a velemenyeteket rola, erdekel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khmm khmmm....
kaptam választ a vilagokonat szerkesztőizől.idézem, kettőt is írtak.én csakazérse válaszoltam.
1: Kedves Néző!Meglátásunk szerint pont a kizárólagosan tudományos
világlátás az, ami önmagában "félinformáció". A másik felét a világ
szellemi módon való szemlélése adja. A kerek, az egységes világkép
apránként így jöhet létre. Hallgattassék meg a másik fél is, hátha
vannak hidak, átjárások. Bízom benne, hogy a további részek
kiegészítik véleményét.
Üdvözli:Lőrincz Gabriella
2:(egy nappal később):
Kedves Meta! Mivel a műsort illető kifogások eddig a a tudomány
oldaláról érkeztek, hirtelen ránézésre az Ön véleményéről is azt
hittem, ebbe a kategóriába tartozik. Alaposabban olvasva látom, hogy
Ön a metafizika oldaláról szól, és rója fel a nem elég erős, sűrű
megközelítést. Felhozhatnám, hogy a műsor annak a közönségrétegnek
szól elsősorban, amely eljutott arra a szintre, hogy már bevezethető
ebbe a fogalomrendszerbe, sőt, sokaknak még ez a szint is sok, pedig
érdeklődők. De nem hozom fel, mégpedig azért, mert egy műsor után, -
talán Ön is belátja, - még elhamarkodott dolognak számít ilyen sarkos
véleményt megfogalmazni. 11 másik rész vár még vetítésre, ill. tegnap
lement a második,amelyben pl. Dúl Antal teológus meglehetősen magas
szintű metafizikát adott elő, nem véletlenül csak a műsor végén.
A sorozat egészét tekintve elmondható, hogy az interjúk között mindig
van, amelyik kezdőknek, középhaladóknak, és olykor haladóknak is szól.
Természetesen a határ a csillagos ég lehetne, de Ön is tudja, hogy a
komoly útonjárás nem a TV-n keresztül valósul meg. Ez csak
figyelemfelkeltésnek, kedvcsinálónak alkalmas, a továbbiakat
mindenkinek magának kell kézbe vennie.
A mellékletben átküldöm Önnek a további műsorok tematikáját és
előadóit, hogy eldönthesse, meg kívánja-e nézni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Flash Gordon az tényleg elég fless :)
(off)
tetrahíd:
A mi a csudát tudunk a világról cimű filmhez nekem is volt szerencsém... Legalább is az első feléhez; akor mentem ki a moziból :P
De sok embernek teccet aki azt hitte, hogy okosabb lett tőle.
(/off)
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát megnézegettem cím alapján más topicot nem találtam, lehet már volt róla szó csak nem találtam meg de láttátok már a Weeds c. amerikai sorozatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meglehet béna lesz a műsorsorozat. nem vágom az egészet, csak forwardoltam az infót meg a linket is. látta valaki tegnap, hogy milyen volt? én kedd esténként fixen nem vagyok TV-közelben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már értem, mit hiányolnak folyton a mühelymunkáimból. Nem baj, ha szemezgetek belőle a jövőben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Dúl Antal teológus"
Heh, a kis fekete jegyzetfüzetemben van 1 oldal dúlantalizmus, a meggyözéstechnikai retorika mondatkezdési iskolapéldáiként bejegyezve:
"kétségtelen"
"tulajdonképpen"
"valahogy"
"egész történelmünk igazolja"
"tudjuk, hogy"
"nyilvánvaló"
"valóban"
"alapvetöen"
"így mondhatjuk, hogy"
"aki ezzel foglalkozott, tudhatja hogy"
"ha megvizsgáljuk a témát, azt látjuk, hogy"
"természetesen"
"emlékszünk, hogy"
"igazából"
"ilyen módon"
"valójában"
"az igazi" |
| | | | |
|
