 |
Legfrissebb hozzászólások (903 - 912)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | Az a baj hogy sokan nem is tudjátok mi az az RC
RC != (nem egyenlő programozásban) stimuláns
RC = Research Chemical azaz, kisérleti vagy szándékos molekula modifikáció eredménye.
"a és ott van a 2C I és a 2 CE, ugyanúgy RC-k, jah, hogy pszijedelikus ? :) Ohh, elnézést uraim :)"
Igaz hogy RC, mivel laborokban gyártották le, de hatása a meszkalinéhoz és nem mondjuk az amfetaminéhoz hasonló. Pszihedelikus fenetilamin.
Az amfetamin, a methamfetamin az MDMA, MDA, bk-MDMA, 4-MMC és társai meg amfetamin származékok ( és szintén fenetil-amin vázzal rendelkeznek, de nem pszihedelikusak)
A JWH az külön sztori, A CB1 és CB2 cannabinoid receptorokhoz kapcsolódik és sokkal potensebben reagál a GABA neurotranszmitterekkel mint a sima THC ezért is veszélyesebb az adagolás, könnyebb túladagolni.
Ezeken a tárgyi tévedéseken kívűl nem gáz a kommented, egyet is értek, de ennek fényében azért tegyünk már különbséget RC és RC közt :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Spurit fix hogy nem tisztán kapsz, mert akkor azt amfetaminnak hívják ;) (és 10-15 mg elég belőle)
RC-ket ritkábban ütik, bár ha dealertől veszed nagy az esélye (főleg az ilyen kis piti hülyegyerekeknél akik rajtad akarnak meggazdagodni) Fűnél a mennyiség a problem meg az hogy a kevésbé potensebb részeket adják oda. Heroint, kokaint itthon ütik, nem hiszem hogy találsz 100%os tisztaságút hacsak nem te állítod elő laborban.
Mindent felütnek, sokszor már a gyökerénél a dolgoknak... szóval felvágni fölösleges ezzel a dumával, senki se veszi be! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy tiszta :) Bevizsgáltatni nem vizsgáltattam be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként érdekes, hogy az új porok és társaik kapcsán már konkrétan tudott, hogy a szervezet egyértelműen károsodik, tulajdonképpen ez a: "nem alszol meg nem eszel, de olyan jó, mint állat" kategória... nyílván egy tűhasználó már ha nem is őszintén és ténylegesen, de legalábbis racionálisan tisztában van azzal, hogy ezek a dolgok már nem az emberről szólnak, hanem a beanyagozott emberről,
és itt most a tudatmódosító hatást, legyen az a spektrum bármely színe, a közvetlen veszély ellenére igénylik.. talán egy általános iskolai prevenciós füzetben volt ez, hogy: 1: él. 2: él, és drogozik. 3: azért él, hogy drogozzon. 4. azért drogozik, hogy éljen 5. azért drogozik, hogy meghaljon
persze ez így egy ötdimenziós kocka, de a mai fiatalok veszélykereső mentalitása, már nem az a mentalitás, ami az ő szüleiket jellemzi, hanem ezek már olyan veszély és életmoderáló faktorok, amik között ha nincsenek grafitrudak (stabil értékek) akkor a láncreakció pillanatok alatt elszabadul, és rendkívül rövid idő alatt teljes kiégéshez vezet.
az általános minták, szerintem a mai fiatalok körében rendkívül belterjesek. úgy gondolom, és most félreértés ne essék, de nagyon kevesek képesek távlatokban gondolkozni, évekre tervezni. félretéve a politikát (ami persze mindezeknek omegája), valójában az emberek simán beveszik, hogy ha ezt+ezt megveszed/megeszed, akkor valóban sokkal jobb lesz... ugye a fogyasztói társadalom. szóval akkor az gonosz dolog, ha átbasszák a fogyasztót, de ha a fogyasztó átbaszódik (mert sötét, mint az éjszaka), az még rendben van... olyan ez mint a jog, minden csak fogalmazás kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
Tudod, hogy tisztát kapsz, mert a) bemértetted laborban a tisztaságát, b) azt mondta a dílered, hogy "ez tiszta"?
deeptrip:
Ügyes kategorizálás, és valóban: a Felelös/2. csoport ("hülye voltam, bajom lett, csakis magamnak köszönhetem") tényleg alulreprezentált a Felelötlen/2.csoporthoz képest ("az ördögi szer beugrott a számba, semmit sem tehettem"). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vénással az a fő para, hogy ha szennyezett anyagot visz be akkor sokkal nagyobb bajba kerülhet, mintha ezt lenyeli, elszívja. Ha sikerül pár légbuborékot is benyomnia mellé akkor meg is halhat. Emellett mivel az élmény így üt be a leggyorsabban és így a legintenzívebb ezért jóval több az esély arra, hogy rászokik.
Amúgy érdekes dolog ez a felelőtlenség szó. Ez ugye a felelősség ellentéte és mi a felelősség? Vállaljuk a felelősséget a tetteinkért. Érdekes, mert ez alapján ciánt is lehet tolni felelősségteljesen, vállalva a következményeket (halál). Persze nem épp kongruens ez az emberi természettel, de egy intravénás használó is lehet felelős. Felelős azért, hogy 99%-ig tiszta anyagokat szerezzen, steril tűt, megfelelő technikát az egészhez. De, aki ezt leszarja és betol minden szart az is lehet felelős szerhasználó, amennyiben tisztában van azzal, hogy tönkreteszi magát. A felelőtlen droghasználó csak tolja és tolja aztán amikor már nagy a baj csodálkozik és ráfogná a szerre vagy más külső dolgokra az egészet. Egy felelős droghasználó tolja, ahogy tolja és amikor mondjuk a cigi miatt le kell vágni a lábát akkor se lepődik meg, mert pontosan tudta, hogy így is végződhet.
Felelős droghasználók:
1. mértéktartó -> ez kecsegtet a legkevesebb kockázattal és tisztában van az adott szer rövid és hosszútávú hatásaival -> ideális ártalomcsökkentés
2. mértéket nem tartó -> veszélyesebb, de ha gallyra megy valamije akkor nem fog másra mutogatni, főleg nem a szerre (hát a tv-ben nem őket szokták szerepeltetni)
Felelőtlen droghasználók:
1. mértéktartó -> bár meghúzza a határt, mégis lehet, hogy olyan szereket használ, amikből kevés is gondot okozhat, mindezt azért mert nincs tisztában a következményekkel
2. mértéket nem tartó -> nincs nagyon határ és a következmények sem érdeklik, ha viszont baj van akkor megy az óbégatás ezerrel (ők kerülnek be általában a tv-be)
Mint látszik, a felelős csoportba tartozni mindenképp egy tudatosabb szerhasználatot eredményez, ahonnan már nem akkora lépés az ártalomcsökkentés, de tudatos szerhasználat nélkül viszont nem sokat ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez jó kérdés, habár én a methylone ról, 4mec ről, bármi más hasonló dologrol, fű ről és spéről is tudom h tisztát kapok ha kapok :) lényeg hogy megbízható embertől veddd! és azért érts is hozzzá
jwh t tuti nem fogom próbálni, felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most nem azért, de mondjuk lenyelni, vagy felszívni valamit, amiről szintén nem tudhatod 100%-osan, hogy mi van benne, nem felelőtlenség? Ennyi erővel a legtöbb utcai árustól vásárolt drog használata felelőtlenség, kivéve az MDMA, ha teszteled, vagy a fű, mert annál meg ugye látod mi a szit, de a szintetikus JWH szarok óta már arról se merném ezt kijelenteni... Az összes rc használata meg úgy ahogy van felelőtlenség, mert nem tudhatod, hogy hosszú távon (de akár csak pár hónap alatt) milyen káros hatásai lesznek. De a droghasználat is felelőtlenség, mert nem tudhatod, van-e valami veled született rendellenességed, mentális, vagy fizikai betegséged, amire a cucc majd csak rátesz, vagy kihozza. Persze tudom, hogy vannak fokozatok, és azért szerintem is eléggé kemény vénásan használni bármilyen drogot, de főleg ilyen mocskokat, mint ezek... Miért nem elég az ilyen embereknek az, ha beteszik egy kapszulába, aztán lenyelik? |
| | | | |
|
