 |
Legfrissebb hozzászólások (893 - 912)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén:
Szerintem meg ha valaki itt kapott kedvet, akkor nem tudom, miért ne mutogathatna erre az oldalra. Lehet, hogy csak füvezett, azzal kapcsolatban keresgélt, aztán kidobta a gugli ezt a linket, beleolvasott a többi dologba, ami talán soha nem érdekelte volna, aztán kipróbált ezt-azt. De tökmindegy, nekem nincs bajom ezzel az oldallal, meg mondhatni jó, hogy van, de attól még nem biztos, hogy csakis pozitív hatással van a világra, vagy az emberekre. Bár tudom, hogy neked valami ilyesmi lenne a célod, de a cél ne szentesítse az eszközt. Nem tudom, miért ne lehetne nyíltan beszélni a negatív jelenségekről is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | valaki hallott már szintetikus kólárol?:D vki mondogatta nekem, nemtudom hová kössem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neonblack kösz a hozzászólást sok érdekes és számomra új dolog volt benne. Nos ezek alapján kellenek kapcsolatok az RC-hez is, de én amúgy a piti átlagdealert vízionáltam, nem azt aki kilókat rendel kínából!
Azt mondod a jó dealer nem lelkiismeretes. Miért? Mert ez a hatékony, ha csak szórja a szart és leszar másokat?
Persze sokszor van, hogy a dealer is szart kap és nem akar pénzt bukni, itt nyilván nagy tételben kevés ember lesz lelkiismeretes. Na, de nem találkoztál még lelkiismeretes, megbízható eladóval? Olyannal, aki várja a visszajelzést arról, amit ad és sokszor ő maga már kipróbálta és tudja mire lehet nagyjából számítani? Ez olyan dolog, hogy árulhatsz szart aztán vagy kibasznak veled vagy nem. Árulhatsz szar embereknek csak, hogy minnél többet keress, aztán a nagy számok törvénye alapján vagy lesz reklamáció vagy nem... De az az alapvető dolog, hogy amit árulsz az jó minőségű nem a legális státuszához kötött, egyszerűen megbizonyosodtál a termék minőségéről és így is tájékoztatod a vevőt. Na ezt hívják korrekt üzletnek és most őszintén, ki ne szeretne egy ilyen embert ismerni? Üzletpolitika? Vagy csak simán égne a pofám úgy adni másnak valamit, hogy tudom róla az rossz minőségű, de még vetítek a vevőnek, hogy "kurvajó"...
Szóval én nem az ilyen elsődleges elósztókról beszélek, meg akik kurva nagy tételben nyomják, egyszerűen egy átlag eladó utópisztikus viziója.
Amit írsz a bogyós topikról az jogos és onnan is ugyanúgy ki lesznek szedve a gagyi kommentek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Simán el is lehet bagatellizálni, mert ez így szánalmasan nevetséges, hogy valaki pont erre az egy internetes droginformációs médiára mutogat. Senki sem itt született, mindenki csak ide talált, mivel ELÖZÖLEG már eleve érdekelte a téma és beírt a gugliba valami droggal kapcsolatos keresöszót és/vagy valakitöl hallotta a Daath nevét/címét. UTÁNA pedig igenis beszerezte a drogot valahogyan/valakitöl - de nem a Daath Webshopból. Droginformációt pedig ezermillió különféle média is közvetít, a Fókusztól és Zachertöl kezdve az iskolai drogpreventorokon át a könyvtárakig és tudományos cikkekig. Ebben a hatalmas szociális-informatikai hálózatban felettébb vicces dolog egyvalamire mint kipróbálási okra mutogatni - pláne a szinte egyetlen olyasvalamire, ami egyedülálló módon nagyszámú droghasználó tényleges tapasztalatait, valamint tényalapú információkat közvetítve ad tájékoztatást a kockázatokról és mellékhatásokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy gondolom, hogy hamarosan meg fog történni itt a skizma.
A Daath egyik része folytatja majd enteogén lelkületü fórumként, a szigorúbb értelemben vett "klasszikus" pszichedelikus szerekkel kapcsolatos kultúrára, müvészetre, spiritualitásra, tudományos kutatásokra, filozófiára stb. fókuszálva. A másik része pedig egy strukturáltabban droginformációs-ártalomcsökkentö irányt vesz, szélesebb anyagrepertoárral (pl. RC-k). Ami kidobódik, az pont a fórumot jelenleg felhígító ballaszt lesz, mert annak a pszichedelikus fórumokban nem lesz témaköre, az ártalomcsökkentö témakörökben pedig nem lesz fóruma. A felosztás tehát nem minöségi "elsö- és másodosztály" szerint, hanem csupán az érintett témák szerint történik. Természetesen mindenkinek lehetösége lesz mindkét témával foglalkozni (nem kell tehát választani) - de mindennel csakis az arra megfelelö helyen és formátumban.
Az utóbbi hónapokban több kísérlet is született RC FAQ illetve anyagismertetök szerkesztésére, amik azonban az erre vállalkozó önkéntesek kommunikációs eltünésével sajnálatosan abbamaradtak. Úgyhogy most leginkább a "crowdsourcing" mellett voksolok, és a segítö szándékú tömeg erejét felhasználva inkább a közösségi szoftveres megoldásokban látom az elöremutató utat. Tehát pl. olyasmikkel, mint amikkel az Ecstasy tabletta adatbázist is összehoztuk annak idején: visszamenöleges fórumhozzászólás-adatbányászattal és az ahhoz tartozó kategorizásással/címkézéssel stb. Erre nem kellenek külön önkéntesek - aki akar, részt vehet majd benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ja ja, vélhetöleg a "nem célunk senkit pszichedelikus, vagy más drogok kipróbálására buzdítani" mondat hatására tette, mert utána lenyalta a képernyöröl a Daath logót, beállt töle és a drogtesztje pozitív lett."
Ezzel próbálod elütni és elbagatellizálni ezt a jelenséget? Bocs, de ez nem válasz, és bármennyire is fáj, szerintem neonblack-nek ebben (is) igaza van, attól még, hogy kiírod, hogy nem célotok erre buzdítani, attól még szerintem simán sokan kedvet kapnak a dolgokhoz, ha elolvasgatják itt a topikokat, vagy az anyagleírásokat. De nem muszáj erről tudomást venni, el is komolytalankodhatod a dolgot, akkor talán majd nem lesz így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, igazad van, ez hit kérdése, ha gondolod megpróbálom bevizsgáltatni és közzéteszem majd az eredményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
"Tudom hogy tiszta :) Bevizsgáltatni nem vizsgáltattam be."
Úgy tünik, te kevered a "hiszem" és a "tudom" fogalmakat :)
Tudás az lehetne itt, amiröl tényalapú információ van. Ha a vitatott tárgy egy matéria, akkor a matéria vizsgálata megkerülhetetlen a tény ismeretéhez. Te itt legfeljebb a matériára vonatkozó állítás igazságtartalmában bízhatsz, de úgy tünik, nem kérdeztél rá az állítás tényalapjának forrására (tehát honnan _tudja_ a tisztaságot az, aki neked ezt állította?). Mert "megbízható"? A bizalom viszont megint csak nem tudás, hanem hit kérdése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tetszett neon hozzászólása :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neonblack:
"Én nem egy embert ismerek, aki a daath hatására próbált ki ezt-azt."
Ja ja, vélhetöleg a "nem célunk senkit pszichedelikus, vagy más drogok kipróbálására buzdítani" mondat hatására tette, mert utána lenyalta a képernyöröl a Daath logót, beállt töle és a drogtesztje pozitív lett.
A túladagolhatóság nem a szer tulajdonsága, hanem a szabályozatlan piac következménye. A gyógyszertárban kapható szerek is iszonyatosan veszélyesek lennének, ha az utcáról kellene megvenni öket, ismeretlen keverékekként, 100 milligrammos nagyságrendben orrba tolva. A pszichoaktív adagolás nagyságrendje (mikrogramm, milligramm, gramm, stb.) egy farmakológiai tulajdonság. Ha minden szer kb. küszöbdózisonként lenne kiszerelve/kitablettázva/kikapszulázva, az jelentösen csökkenthetné a veszélyességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj hogy sokan nem is tudjátok mi az az RC
RC != (nem egyenlő programozásban) stimuláns
RC = Research Chemical azaz, kisérleti vagy szándékos molekula modifikáció eredménye.
"a és ott van a 2C I és a 2 CE, ugyanúgy RC-k, jah, hogy pszijedelikus ? :) Ohh, elnézést uraim :)"
Igaz hogy RC, mivel laborokban gyártották le, de hatása a meszkalinéhoz és nem mondjuk az amfetaminéhoz hasonló. Pszihedelikus fenetilamin.
Az amfetamin, a methamfetamin az MDMA, MDA, bk-MDMA, 4-MMC és társai meg amfetamin származékok ( és szintén fenetil-amin vázzal rendelkeznek, de nem pszihedelikusak)
A JWH az külön sztori, A CB1 és CB2 cannabinoid receptorokhoz kapcsolódik és sokkal potensebben reagál a GABA neurotranszmitterekkel mint a sima THC ezért is veszélyesebb az adagolás, könnyebb túladagolni.
Ezeken a tárgyi tévedéseken kívűl nem gáz a kommented, egyet is értek, de ennek fényében azért tegyünk már különbséget RC és RC közt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spurit fix hogy nem tisztán kapsz, mert akkor azt amfetaminnak hívják ;) (és 10-15 mg elég belőle)
RC-ket ritkábban ütik, bár ha dealertől veszed nagy az esélye (főleg az ilyen kis piti hülyegyerekeknél akik rajtad akarnak meggazdagodni) Fűnél a mennyiség a problem meg az hogy a kevésbé potensebb részeket adják oda. Heroint, kokaint itthon ütik, nem hiszem hogy találsz 100%os tisztaságút hacsak nem te állítod elő laborban.
Mindent felütnek, sokszor már a gyökerénél a dolgoknak... szóval felvágni fölösleges ezzel a dumával, senki se veszi be! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont ha van itt valaki aki bevizsgálja a dolgokat akkor szóljon bátran :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy tiszta :) Bevizsgáltatni nem vizsgáltattam be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként érdekes, hogy az új porok és társaik kapcsán már konkrétan tudott, hogy a szervezet egyértelműen károsodik, tulajdonképpen ez a: "nem alszol meg nem eszel, de olyan jó, mint állat" kategória... nyílván egy tűhasználó már ha nem is őszintén és ténylegesen, de legalábbis racionálisan tisztában van azzal, hogy ezek a dolgok már nem az emberről szólnak, hanem a beanyagozott emberről,
és itt most a tudatmódosító hatást, legyen az a spektrum bármely színe, a közvetlen veszély ellenére igénylik.. talán egy általános iskolai prevenciós füzetben volt ez, hogy: 1: él. 2: él, és drogozik. 3: azért él, hogy drogozzon. 4. azért drogozik, hogy éljen 5. azért drogozik, hogy meghaljon
persze ez így egy ötdimenziós kocka, de a mai fiatalok veszélykereső mentalitása, már nem az a mentalitás, ami az ő szüleiket jellemzi, hanem ezek már olyan veszély és életmoderáló faktorok, amik között ha nincsenek grafitrudak (stabil értékek) akkor a láncreakció pillanatok alatt elszabadul, és rendkívül rövid idő alatt teljes kiégéshez vezet.
az általános minták, szerintem a mai fiatalok körében rendkívül belterjesek. úgy gondolom, és most félreértés ne essék, de nagyon kevesek képesek távlatokban gondolkozni, évekre tervezni. félretéve a politikát (ami persze mindezeknek omegája), valójában az emberek simán beveszik, hogy ha ezt+ezt megveszed/megeszed, akkor valóban sokkal jobb lesz... ugye a fogyasztói társadalom. szóval akkor az gonosz dolog, ha átbasszák a fogyasztót, de ha a fogyasztó átbaszódik (mert sötét, mint az éjszaka), az még rendben van... olyan ez mint a jog, minden csak fogalmazás kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
Tudod, hogy tisztát kapsz, mert a) bemértetted laborban a tisztaságát, b) azt mondta a dílered, hogy "ez tiszta"?
deeptrip:
Ügyes kategorizálás, és valóban: a Felelös/2. csoport ("hülye voltam, bajom lett, csakis magamnak köszönhetem") tényleg alulreprezentált a Felelötlen/2.csoporthoz képest ("az ördögi szer beugrott a számba, semmit sem tehettem"). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vénással az a fő para, hogy ha szennyezett anyagot visz be akkor sokkal nagyobb bajba kerülhet, mintha ezt lenyeli, elszívja. Ha sikerül pár légbuborékot is benyomnia mellé akkor meg is halhat. Emellett mivel az élmény így üt be a leggyorsabban és így a legintenzívebb ezért jóval több az esély arra, hogy rászokik.
Amúgy érdekes dolog ez a felelőtlenség szó. Ez ugye a felelősség ellentéte és mi a felelősség? Vállaljuk a felelősséget a tetteinkért. Érdekes, mert ez alapján ciánt is lehet tolni felelősségteljesen, vállalva a következményeket (halál). Persze nem épp kongruens ez az emberi természettel, de egy intravénás használó is lehet felelős. Felelős azért, hogy 99%-ig tiszta anyagokat szerezzen, steril tűt, megfelelő technikát az egészhez. De, aki ezt leszarja és betol minden szart az is lehet felelős szerhasználó, amennyiben tisztában van azzal, hogy tönkreteszi magát. A felelőtlen droghasználó csak tolja és tolja aztán amikor már nagy a baj csodálkozik és ráfogná a szerre vagy más külső dolgokra az egészet. Egy felelős droghasználó tolja, ahogy tolja és amikor mondjuk a cigi miatt le kell vágni a lábát akkor se lepődik meg, mert pontosan tudta, hogy így is végződhet.
Felelős droghasználók:
1. mértéktartó -> ez kecsegtet a legkevesebb kockázattal és tisztában van az adott szer rövid és hosszútávú hatásaival -> ideális ártalomcsökkentés
2. mértéket nem tartó -> veszélyesebb, de ha gallyra megy valamije akkor nem fog másra mutogatni, főleg nem a szerre (hát a tv-ben nem őket szokták szerepeltetni)
Felelőtlen droghasználók:
1. mértéktartó -> bár meghúzza a határt, mégis lehet, hogy olyan szereket használ, amikből kevés is gondot okozhat, mindezt azért mert nincs tisztában a következményekkel
2. mértéket nem tartó -> nincs nagyon határ és a következmények sem érdeklik, ha viszont baj van akkor megy az óbégatás ezerrel (ők kerülnek be általában a tv-be)
Mint látszik, a felelős csoportba tartozni mindenképp egy tudatosabb szerhasználatot eredményez, ahonnan már nem akkora lépés az ártalomcsökkentés, de tudatos szerhasználat nélkül viszont nem sokat ér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez jó kérdés, habár én a methylone ról, 4mec ről, bármi más hasonló dologrol, fű ről és spéről is tudom h tisztát kapok ha kapok :) lényeg hogy megbízható embertől veddd! és azért érts is hozzzá
jwh t tuti nem fogom próbálni, felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most nem azért, de mondjuk lenyelni, vagy felszívni valamit, amiről szintén nem tudhatod 100%-osan, hogy mi van benne, nem felelőtlenség? Ennyi erővel a legtöbb utcai árustól vásárolt drog használata felelőtlenség, kivéve az MDMA, ha teszteled, vagy a fű, mert annál meg ugye látod mi a szit, de a szintetikus JWH szarok óta már arról se merném ezt kijelenteni... Az összes rc használata meg úgy ahogy van felelőtlenség, mert nem tudhatod, hogy hosszú távon (de akár csak pár hónap alatt) milyen káros hatásai lesznek. De a droghasználat is felelőtlenség, mert nem tudhatod, van-e valami veled született rendellenességed, mentális, vagy fizikai betegséged, amire a cucc majd csak rátesz, vagy kihozza. Persze tudom, hogy vannak fokozatok, és azért szerintem is eléggé kemény vénásan használni bármilyen drogot, de főleg ilyen mocskokat, mint ezek... Miért nem elég az ilyen embereknek az, ha beteszik egy kapszulába, aztán lenyelik? |
| | | | |
|
