 |
Legfrissebb hozzászólások (883 - 932)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Rosszalkodók mindig is lesznek. Igen és voltak is stbstb., de ha már hasonlatot alkotsz a biciklivel akkor ennyi erőből:
Az evőeszközöket egy biztonsági fémhuzalra kéne erősíteni, aminek hosszát egy jóképességű és gyors reakcióval megáldott szakember felügyeli miközben az emberek táplálkoznak, így megelőzve annak a lehetőségét, hogy kiszúrják egymás szemét a villával, esetleg kiskanállal vájják ki a szívüket vagy falcoljanak a késekkel.
Ez elég macerás, de meg lehet csinálni. A kérdés csak az, hogy noooormális? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ja meg metta te mi jogon fenyegetsz engem? nem mintha félnék, csak utálom ha émn valakinek semmit nem csinálok de elkezd fenyegetni meg ebszológatni megminősíteni. eddig előtte semmi problémám nem vol veled, (legalább isnekem veled.)
ha meg van valami bajod velem azt nem hiszem,hogy kb ebben a stílusodban kéne nyomni: hogyha nem fejezed be akkor majd.. meg takarodj már... kb lefordítva nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer:elfogadom amit írsz és megis értem,de rosszalkodók mindig is lesznek csak azt nem szeretem mikor leminpsítenek jogtalanul ja meg amúgy se metta.. pl énis az egyik rosszalodó vagyok de rajtam kívül is akad még pár.hehe én pl nem bírom ki,hogy mikor látok egy ismit ne írjak neki mégvalami mittom én mit:D, ez nem tetszik sokaknak, nekem is sok minden nem tetszik d emégsem tok mit tenni mert lexarják a véleményem.. akkor én is lexarom az övékét és ennyi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen hangnem ez? én mikor dumáltam veled így? mikor írtam neked,hogy nem kívánatos személy vagy itt vagybr hol, vagy,hogy nem lehet véleményed? majd akkor ugass nekem ilyen hangnemben ha úgy dumáltam én is neked.ennyi erővel te se irogasd a nevemet az előbbi és a hasonló mondataidba. bár ha vissza nézed én nem hordtalak le d e aneved benen volt a mondatban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ezt pont te döntöd el ?ja mert ke kívánatos személy vagy ugye?sztem inkább te nyugodj le és állj le. ja nekem nem lehet véleményem és ezt te fogod eldönteni. na maradj már............ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj hardextasyboy.
még egyszer ne írjál semmilyen csúnya szót abba a mondatba, amelybe beleszerkeszted a nicknevemet.
te itt egy nemkívánatos személlyé alakítottad magadat.
neked nem lehet kívánságod, véleményed,
nem szólhatsz be másnak
mert
1. munkát akarsz adni másoknak = lopni az idejüket és az energiájukat
a tudathasadásoddal, miszerint te érsz valamit
(biztosan nehéz időszak van az életedben, de fordulj pszichiáterhez, vagy a hozzád hasonló gyermekekhez msn-en, vagy skypeban!)
2. becsmérled azokat az embereket, akik idejüket, energiájukat a hozzád hasonló deviantúra megsegítésére használják.
nyugodj le.
elég volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rosszalkodas vagy a szar ekipiac... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg előnye van a hozzászólások online megjelenésének. Nem kéne ezt tönkretenni azért, mert páran a "rosszalkodás" lehetőségének megszüntetése nélkül nem képesek normálisan hozzászólni. Ez igenis elvárható. Ja a biciklit akár el is lophatják ha nem zárják le. De utánna már tökéletesen jogosan megtorolható a dolog (esetünkben akár a már vázolt módon)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer sztem meg nem ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta mostn kurvára de rohadtul fenyegetve érzem magam ettől amondattól, asszem félek is és kezdek izzadni is. félek mama(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kifejezetten ellenzem a nem-rögtön-megjelenős ötletet. Nagyon is jó az hogy egyből megjelenik. Inkább be kéne tartani a szabályokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak nehogy ennek a nagy őszinteségnek és textuális folyamnak az legyen vége, hogy...
nemcsak kiírtódik a nicked és az ip-d, hanem kapsz egy különös vírust is, és vehetsz új gépet...
előfordul emberekkel néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülj neki, őszinte vagyok :P
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard azért elég fura, hogy pont te vagy az egyik aki huligánkodik aztán pont te mondod, hogy meg kéne szabályozni a fórumot, hogy védve legyenek az ilyen huligánoktól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ebben egyet értek veled egy részt, másrészt nem mert most egy páran néha offolunk de na mind1. ez most van de lesz majd jövő is és...... na mind1. ok amúgy kb egyet értek veled danika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard én értem, hogy mire lenne jó ha nem küldi el azonnal. Viszont te is megérthetnéd, hogy eddig senki nem használta chatnek a fórumot, szóval attól még, hogy chatnek is lehet használni az nem jelenti feltétlenül azt, hogy annak is fogják. Azaz te légy szobatiszta, ahogy Gén mondaná és akkor nem kell takarítani se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó tom,hogy úgy sem lesz ebből lófasz se, hát akkor majd takarítanak utánunk meg éppen akik után , különösebben nem érdekel, nem nekem lesz belőle gondom. Na Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szal amit elkezdtema nem megfelelő topicban azt folytatnám: sztem nem kell csodálkozni az offolásokon, mert ha ez egy olyan rendszer ahol belehet írni bármit és rögtön megjelenik akkor a daath felelőssége,hogy ezte ngedi vagy nem és akkor hiába reklamálnak.... pl :http://www.drugscouts.de/start.html
pl itt úgy mükxik,hogy amit írsz az nem jelenik meg egyből hanem elbírálják és 1 vagy 2 nap múlva azok jelennek meg amik az adott topicban megállják a helyüket és ennyi. ez épp olyan dolog,hogy nem szabad biciklit lopni persze,hogy nem szabad mégis ellopják ha nem zárod be pl normálisan... nem lehet elvárni az emberektől a nem rossz dolgokat hanem védekezni kell ellenük s ennyi.pl az említett fórumon(német) lehetpség sincs a rosszalkodásra mert előre gondolkodtak és ennyi....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. szerintem, olyan fejlesztés kéne/MAGUNKBÓL KIINDULVA/, hogy ha Offolás történik, akkor, csak azok legyenek kizárva a hozzászólásból, akik megérdemlik.
A chatet én sem tartom hülyeségnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtomka.
szerintem azért jó a fórum kontra cset e helyen,
mert szépen emészti a lény azt amit olvas,
vagy ha éppen olyanja van, akkor telereagálja a helyet.
nincs azzal baj, nem rossz az.
a cset itt ilyen hozzáállással inkább p2p üzemmódban műxene, ahova be lehet léptetni másokat.
hiszen attól, hogy van a pszichedelikus összetartó tényező, még legalább olyan mások vagyunk, mint akik egy karra járnak az egyin.
én szivesen megadom az msn-emet, ha valakinek akut beszélhetnékje van néha.
lagellina at hotmail dot com
a skype az p2p inkább persze, az meg a másik pszichonautás nickem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság álommanó,hogy nagyot tévedtem.Inkább csak annyira lenne szükég,hogy legyen egy ilyen meberlist,ahol kiv an írva hogy ki off meg ki on.Már az is előre vinné az elképzelésemet,ha tudnám hogy kivel mikor tudok kommunikálni.és az nem lenne cset,az egyszerű és felejthető dolgok melegágya,hanem megmaradna a fórum szépsége.Mindössze annyi kéne,hogy a fórumba rögtön be kéne jelentkezni,nem csak hozzászólás írásakor küldenéd el az accod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | El:Ha nem kell semmi extra, pár perc regelni a quakenet-en egy #daath nevű csatit, csak félő hogy az érdektelenségbe fulladna. Ha meg csak azon múlik, elvileg meg tudom én is csinálni(csak sose próbáltam még ilyet:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,egy chat?
Ki mit mond?sztem ha rögvest akkor tolnánk a dolgainkat amikor eszünkbe jutnak,az tán nem lenne olyan megalapozott mint egy fórum,de lenne egyfajta Lelke...Én egy alapvetően zárkózott ember vagyok.Bevallom.De már nem részem ez a zártság.Szeretnék aktívan kommunikálni,és az oldalra is azért regeltem,hogy a fórumban vmiféle társasági életet élhessek.Szóval ha za oldal fejlesztői valamikor ideérnek,akkor kérem szíves figyelmüket erre fordítani,mert nekem nagyon jól esne egy kis beszélgetés értelmes emberekkel!Kösziu és boldog ünnepeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h felesleges, de érdekességképp: aktuálisan online felhasználók listája.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó lenne, ha a cikkekhez lehetne kommenteket írni. Van egy jópár kedvenc cikkem, amihez szívesen hozzászólnék (Nomad-nak van egy bélyeges story-ja [az a kedvencem]). Ha már volt ez a téma, akkor sry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs meg a Feldmár DVD. De majd ha megveszem, akkor szólok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
Van egy Feldmár-DVD "A valóság" c.; nem tudod véletlenül, hogy azon pontosan mik vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Pont emiatt írtam, mert a legutóbbi Feldmár-előadásokról lekéstem, és ezidáig fel sem került.
Ha valakinek megvan a hanganyag, én legépelném szívesen, ha csak ezen múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Beírhatod ide vagy a Help topicba az újat és akkor megváltoztatom neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
A Könyvtárban jelenleg 4 Feldmár elöadás van. Ezek száma akkor bövül, ha valaki elmegy az elöadására, felveszi, begépeli és átküldi.
A pszichedelikus témával foglalkozó tanulmányokat, cikkeket, esszéket, novellákat, beszámolókat stb. is szívesen fogadunk a Könyvtárba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem nagyon szoktam hozzászólni, de olvasgatni fórumon/könyvtárban igen.
Feldmár előadásait nem tudná valaki felrakni? Vagy valami bővítést a könyvtárhoz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kijavítottam a hozzászólások számozásait (3-felé voltak szétcsúszva).
Most ránézésre müxik, de lécci szóljatok ha mégis bugzana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem borzalmas az az élmnénybeszémoló ezekkel a belerakott képekkel,
értem én a tendenciát...
dehát...
szerintem 1 év múlva már a megélő-író és röhögni fog, hogy berakta ezeket...
addig mer mér kell?
vagy az a tendencia, hogy " a pszichedeleikus életerezés terjengésével, bárki, aki rákeres lelje meg a
ddddAAAAAthhhhhpooont húúúú-t?
sajnálom ha métely-malícia érződik ezen utóbbi szavakból,
de számomra ilyen azon legutóbbi feltett élménybeszámoló...
bocs...
ez csak egy paradox valóságreplika, a sok lehetséges közül...
mindenkitől elnézést aki másként látja...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Sajnos tényleg szétcsúszott az adatbázis, valószínüleg egy múltheti korrigálás folytán :(
Minden topic hozzászólásainak végösszegére van egy külön számláló, hogy ne kelljen minden oldalfrissítésnél végigszámolni a hozzászólások végösszegét (pláne ne a fórum föoldalán az összes hozzászólás összes végösszegét). Ez alapból jól is müködne, de ha áthelyezek egy-egy hozzászólást más topicba, akkor mindig manuálisan kell frissíteni ezt a számlálót. A sok offolás (akinek inge, vegye magára!!!) miatti egyik áthelyezés közben a figyelmetlenségem folytán a számláló még jó régen elcsúszhatott 1-gyel. A kódban viszont nincs semmilyen automatizmus, ami szinkronizálná ezt a számlálót az aktuális hozzászólás-végösszegekhez. Ilyenkor a topicnyitó hozzászólás nem "1.".
A múlt héten átnéztem mind a 215 topicot és kijavítottam az elcsúszott végösszegeket. Az adatbázisba viszont már jó ideje az 1-gyel elcsúszott hibás hozzászólás-számok kerültek fel, de ezek a szintén 1-gyel elcsúszott hibás végösszeggel együtt pontosan müködtek a tabletták nagyrészénél és pontatlanul a tabletták kisrészénél. Tehát amikor a múlt héten kijavítottam (a helyes végösszeget), akkor a kisrészük (ami helyes volt) megjavult de a nagyrészük (ami helytelen volt) elromlott.
Per pillanat csak annyit tudtam csinálni, hogy megint "elrontottam" a végösszeget. Így az adatbázis nagyrészt müködik. Ha lesz idöm, akkor majd átnézem, hogy honnantól történt az elcsúszás és kijavítom onnantól kezdödöen a sorszámokat
Köszi az észrevételt, bocsi a hibáért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és kúrvajó az új élménybeszámoló! :)!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ekiadatbázis mintha megint szétcsúszott volna:/
Fehér ferrarira kerestem és kiadott 8 hozzászólást amiből talán 1be rákérdeznek h tud-e róla valaki valamit..
vagy a probléma nálam van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ez nagyon jó így! Köszi szépen! Kissé össze-vissza voltak ezek a dolgok, ráfért már egy pellus csere egy-két topicra! :) Akit érdekel az azért örülhet, akit meg nem az azért, mert kikerült más topicokból! És mindenki boldog! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > 514. saamaan 2006. október 10. 14:19
"gyarapodáshoz nem lehetne egy rss-t beállítani?"
Minstrel jóvoltából: http://daath.hu/rss/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: most már látom, hogy erre a változásra utaltál az Aktuális topicban. Érdekes ötlet, bár elég nehéz lesz megmondani, hogy mi számít relevánsnak a pszichedélia szempontjából és mi nem, és ezt a döntést ez a változtatás sem segíti elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Offtopic jó ötlet, a világon mindenhol alkalmazzák, mondjuk szerintem az offtopic az a legtöbb helyen a "flame forum" eufemisztikus elnevezése... :-) De legalabbis szerintem elég lenne, ha a tényleg nagyon ida nem illő dolgok kerülnének bele. A filozofálás meg ilyenek maradnának a helyükön. Mondjuk azoknak van külön kategória is, gondolom a moderálás értelmes lesz... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár fejlesztési terv a közeljövöre, "olvasóink kérték" alapon:
1) "OFF" topic, ahova az offtopic hozzászólásokat lehet írni.
2) Új kategória: Blog (vagy hasonló), ahol a regisztrált felhasználók nyithatnak 1 db saját topicot. Ez a jog valahogy fórumaktivitásfüggö lehetne; a paramétereket majd késöbb meghatározzuk.
Ezekbe tehát átterelödhetnének a pszichedélia témakörét nem érintö, de az erre vonatkozó kérésünket figyelmen kívül hagyó tagjainak egyéb, személyes témái. A 8 fökategória on-topicságát pedig - az alternatívák meglétére hivatkozva - pontosabban betartatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ah,nemhinném hogy itt nyavajognának általában nem mainstream kiadókon kiadott lemezek miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az FTP maceras a szerzoi jogok miatt |
| | | | |
|
