 |
Legfrissebb hozzászólások (873 - 922)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | marhaj:
nem:)
mégpedig azért nem mert
narancs narancsnak farkasa
le kell őket választani
segítsetek a jótékonykodásban
vegyetek részt
a "Mátrix narancsoknak" című
virtuális körutazáson
és segítsetek nekik felébredni az öntudatlanságból
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nemtom, fűnél azér nincsenek ilyesfajta meglátásaim... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder :nicsak, nem vagy fideszes véletlen?:D
de az a narancs már télleg tuti rohad:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a kanál nem is létezik!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | láss túl a narancson!
nem a narancs rohad hanem a fa ami teremte:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az igazság a narancsban van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végül is logikus, szegfűt enni hülyeség... LOL.
Bocs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még szerencse, hogy többen nézzük a világot :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ahogy elnézem ezt a világot, az a narancs már javában rohad...
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén
hát persze
azon az estén a főszerepet a narancs játszotta
akár egy istenség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder:
Ugye narancsevés közben jöttél rá az univerzum eme titkára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap amikor megtapasztaltuk a valóság más aspektusait eszembe jutott egy gondolat,hogy mi lenne ha ez a világ csak egy narancsban lévő rost atomjainak kollektív tudatának kivetülése lenne...
majdnem megőrültem látva a sok lehetőséget
de végtére is azt hiszem ez a szabadság
hogy végtelen sok dolgot képzelhetsz el
a játék szabadsága
mániás mulder |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy kedvenc paranoia- játékom, mikor is séta közben fürkészem a tájat, és elképzelem, hogy na, ha most jönnének a Világok Harca robotjai... Annyira képtelen, és mégis annyira érdekes visszatérő téma, hogy lehoz a paráról, mert azont túl hogy van benne némi félelemérzet, megmozgatja az agyamat is, mégpedig megfelelő irányba. (ugyis megmenekülök ugyanis :P )
Bár, ha tudnék vezetni, akkor se ülnék kocsiba 10 méterre sem, beszivva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | multkor ugy bepumpáltam h nem mertem kimenni az utcára mert volt nálam dohány papir és féltem h megállitanak a rendörök és elvisznek :D . a garázsba alig birtam beállni pedig csak 5perce vágtam el 1edül a cigit de ultra brutál volt. pedig nem elsö éve (6) vagyok a szakmába de ...félelem,rettegés üldözési mánia meg paranoia jött rám h amig haza érek leszakad az ég elkapnak, anyám kitagad,házkutatás (a semmiért) meg ilyenek. az idei év leg pszihedelikusabb anyámkinya volt egy orán át. sokat tanultam belöle:D van uj a nap alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden létező dolog legbelűl pusztuéások és újjászületések folyamatával tartja fenn magát apusztulás reinkarnáció mint fizikai dolog az újjászületés fizikai dolog nem csak lelkek reinkarnálódnak hanem az események vagy csak most értettem meg a reinkarnáció valódi értelmét?fizikailag ezlenne a lényeg mily csodálatos tényleg egy apoalipszis játszódik le a narancsban minden pillanatban a létezés egy folyamatos apokalipszis minden nem-lélegző lélegzetvétele egy apokalipszis ha kinyizjuk a fülünket halljuk hogy mindenbezárva van egy univerzum vagy nincs is olyan hogy nemlétező nem lehet egetlen atomra sem azt mondani hogy nemlétező vagyi s a semmi atomokból áll és így nincs semmi esetleg az emberi gondolat is atomokból áll elvont értelemben
már csak a gondolatok ilyen sokfélerétgűsége ez a színskála hogy egy dolgot is ezer rugó hajt hogy a tudatlanság beismerése csodálatos csodálatos érezni hogy még nem tucc de óriási mennyisget lehet megismerni végtelen mezőket
csak gondolatok de élvezem hogy mennyi van azt hittem ismerem ezt a szert de nem osha nem voltam még ilyen közel hozzá egy új űrutazás
nem számít hogy igaz-e
csak hogy leírhattam
és azt hiszem ez a szabadság
hogy annyi mindent képzelhetsz amennyit csak akarsz az emberek többsége ezt nem próbálja de miért?ez kurva jó...
ilyen távlatokat beutazni teljesen szabadon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marty fújd ki a levegőt az orrodon még mielőtt elérné a szádat a füst, vegyél kis levegőt még, aztán lesz helyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem mindig az a bajom a nagyobb bongokkal h mire megtelik a cső füsttel már nincs hely a tüdőmben mert amikor elkezd izzani szívom de mire azt a sok füstöt kéne benyelni már nem marad hely..még nem éreztem rá.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én rendszeresen fűtök(saját szó nincs kopirájtozva és nem tudom hogy más használja e:P)
de semmi bajom nem volt eddig. max az hogy nem éreztem be annyira
amit csak tudtam kipróbáltam már de a 41 centis üvegbongra esküszöm:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | betegség közben szívni sosem volt para nekem, úgy hallottam, h egyes gyógyszerek, antibiotikumok hatását csökkenti vagy neutralizálja(nem jutott másik szó az ezsembe reggel van :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, köszi a választ moon.
de megvagyok azért így is. nem kapott el semmi para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello.
Én úgy tudom, hogy vírusra nem való az antibio.Zölddel nekem egyszer kb szívrohamot okozott az egyik.De nevet már nem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pacsi!
antibiotikumos kezelés, meg köhögéscsillapító szedése alatt (valami vírus) mennyire lehet kockázatos füvet szívni?
vagy inkább a gyógyszerek helyett szívjak?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felfutási idő tényleg jóval több, nálam kb. +egy-másfél óránál kezdte el adni, viszont a lejövés is jóval később és fokozatosabban történik. Amúgy van first time hangulata sztem is, nevetés dettó, de görcsösen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz bnth! Ha megeszed a THC-t akkor a hatásabb lassabban, de tovább jelentkezik. Sokkal később fogsz bepunnyadni és az élmény is trippesebb lesz, ha fogyasztottál már hallucinogént akkor nagyjából érteni fogod a kifejezést. Nekem többet is kellett nevetnem így, kicsit first timer betépéses volt a dolog, de kiváncsi vagyok mások véleményére, mert én eddig csak kétszer ettem életemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a reakciókat.
Deep te eddig mindenre válaszoltál, amit kérdeztem és másnak is segítesz ha szükséges. Jó fej vagy.
Most olvastam a Onkoval való beszélgetéseiteket. Komoly.
Utána néztem a témának. Tényleg csak a zsiradékban való feloldás a lényeg, csak az a kár hogy nem ír senki konkrét összehasonlítást arról hogy mi a trip különbség ha ugyanannyit megeszek vagy elszívok.
Találtam egy c sativa szakácskönyvet a neten amit végig is olvastam, (bár ti biztos ismeritek). Egyébként pont a lényegről nem ír szerintem.
Mindig csak kérdezek, de most innen onnan rendeltem pár legális növénykét vagy csak a magját.... hihi. Vagy ez nem is vicces.
Az egyik helyen 10 szeres kivonat akció van egy anyagból, bár ez nem ide tartozik.
SZóval a fejleményekről majd mindenképpen beszámolok.
A THC legyen veletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöldséges vajhoz azt szeretném hozzátenni, hogy számomra undorító íze volt, ezért javaslom hogy inkább rakd bele süteménybe, mintsem szendvicsbe. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a thc zsírban oldódik, ezért hát a vajjal azt tehet az ember utána amit akar, akár kenyérre is lehet kenni.
Persze google továbbra is a barátod, (wiki a barátnőd, torrent meg a haverod...) szerintem egy kis fantáziával az első 10 találatból mindent megtud6sz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok!
Nem ide tartozik, de mivel nincs külön topic, ezért itt kérdezem meg. A zöldet ha nem szívni akarom hanem szájon át bevételezni, akkor ugyebár meg kell párolni először vajon. Ez rendben is van, csak azt nem tudom hogy így is kellően hatásos vagy mindenképpen még sütni is kell belőle pl. süterményt? Lehet hülye kérdés, de légyszi válaszoljatok
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudok sok dolgot hozzátenni ismeretek híján a témához(maximum a saját korábbi egyáltalán nem objektív véleményemet,amivel meg nem biztos, hogy tudom gazdagítani a téma megbeszélését) érdekességképpen tettem be, láttam már, de most valahogy újra az utamba akadt.
De ahogy látom, megoszlanak róla a vélemények...:)
Egyébként érdekes de mint ha valóban ilyen megosztóember lenne a doki, vagy egy idegbeteg fasznak tartják sokan vagy egy géniusznak.
Az igazság valahol félúton lehet.
De hogy ebben a témában mennyire van igaza vagy sem, azt ne tőlem kérdezzétek!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most miért mondasz ilyet gén?
egy megbecsült terapeuta,egy human gyógylelkész,eljövendő új évtizedünk drog betegségéiből talpra állni vágyó, új generációnk utolsó mentsvára Ő.
egy író,egy drogvéna
egy polihisztor,a tudós,nagyszerű férfi aki újra és újra fel állt 28napig tartó heroin függőségéből amit egy masszív 3hónapos kábítószeres cigarettázás követett....
becsüljük és magasztaljuk,hatalmas államférfi ha valaki akkor Ő sokat letett az asztalra.
--
nincs már mottóm.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt médiamonitorra kellene inkább - ideje lenne már lelöni a Csernus ismételgetett hülyeségeit is. Söt, lehetne ott saját mappája is, Zacher és Szomor mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű egy borzasztóan veszélyes molekula! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem igaz, nagy eséllyel kifordítja az embert. sülhet el jól és sülhet el kevésbé jól, meg rosszul is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen a Sativa a zsír, mert nagyon head high-et ad, punnyadás csak a végén, amikor pont jól jön:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont, az a tuti, hogy mindig kell hozzá egy kicsi csoki is :D egyszerüen bün kihagyni :) nyam nyam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzáFŰzni valóm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D.Mohójojó.2félg-s indica átlagos paraméterekkel legalább 8,de inkább 10 emberes,vagy 2körös 5emberes.sativát(tiszta sativát) kevesebb arcra írnám,de jobb a high,szeressük.
nekem mégis a kevert 50%-50% nyújt a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem 1 cigi volt hanem 2 fél g-s tudom h stoned próbáltam is felállni de nem igazán ment a járás nem is volt kedvemre az egész mozgás. Talán sok volt egyszerre a 2 cigi egymás után ,de ezek után inkább kerülöm majd az indicat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Indica sokszor erősebb, igaz a hatása nem igazán "high", hanem inkább "stoned" :)
0,1g-nál többet nem nagyon kell beletenni a cigibe, ha erős indicáról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na a hétvégéből tanulva indicat soha többet nekem elég volt a hányásból marad a sativa mint eddig is. Amúgy valaki eltudná nekem magyarázni hogy még az indicától szószerint rosszul leszek addig a sativától teljesen jól érzem magam. Ez mitől lehet? A probléma magamban keresendő vagy a minőségben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A készterméket vagy a növényt?
Amellett amit deeptrip is írt, megnézheted mikroszkóppal a gyantamirigyek fej részét, általában kisebbek mint 40 mikron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shinei az út széli kender nagy valószínűséggel magos és a virágzata is igen gyér. Ha szagoltál, láttál már jó minőségű füvet akkor hamar feltűnik a különbség, ha nem akkor marad a füst próba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S ha elszivva nem jo ne keserdj el, mert meg mindig lehet milkyt vagy kenderpalinkat kesziteni belole.
Valamirecsakjolesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy hogyan lehet megkülönböztetni a thc tartalmú cannabis sativát az út szélén heverő kötélnek való kendertől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez a 10% tényleg nem durva, de azért kiváncsi lennék, hogy csak középiskolás mintán is ilyen arányok alakulnának-e ki? Meg ki számít rendszeres használónak? Vannak kritikus időszakok, ahol szerintem nagyobb kockázata van a fűszívásnak. Pl. érettségi/pályaválasztás előtt elég 1 évig rendszeresen tépni ahhoz, hogy betegyen míg mondjuk 35 évesen kialakult egzisztenciával el lehet szivogatni még 40 évig para nélkül. Ilyenekre kéne részletesen kitérni, szerintem ez távol áll a riogatástól inkább már átmegy ártalomcsökkentésbe (ha füvezel akkor legalább tudd, hogy mikre kell odafigyelni, hogy ne legyen para).
Amúgy meg, ha az LSD-t azért ellenzik az orvosok, mert előhozhat skizofréniát, ami kb. a népesség 1%-át illeti akkor már nem olyan rózsás a helyzet a tekintetben, hogy a "hozzáértők" miként fogadnák egy ilyen fajta prevenció népszerűsítését. Többek között szerintem ezért nem lehet bejátszani azt, hogy a pozitív hatásai legyenek túlsúlyban egy prevención. Egyelőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko: félreértettél, én nem ragaszgattam senkire semmit. Csak annyit akartam írni, hogy mivel jelenleg nem szívtam jó ideje, most én személy szerint nem tudom átérezni a túl sok fűszívással járó problémákat. Viccnek szántam arról, hogy az embernek vannak olyan elfoglalt időszakai, amikor nincs ideje drogproblémákra - ne vedd komolyan ;)
Ami a statisztikákat illeti, ezek szerint a marihuánát életükben kipróbáló emberek közül kb. 10% válik rendszeres fogyasztóvá, és nekik is csak egy töredékük válik probémás szerhasználóvá, kezelési indikációval. Ennél a kisebbségnél is gyakran arról van szó, hogy van valami egyéb pszicho-szociális probléma áll a háttérben, és az illető egyfajta öngyógyításként használja a füvet. Ha nem a füvet használná, akkor vszínűleg találna mást, mondjuk mindenféle antidepresszáns drogot szedne. Amire rá szerettem volna mutatni, hogy a marihuána fogyasztásával járó problémák többnyire nincsenek a fű hatóanyagának molekulaszerkezetébe kódolva, nem a fű kémiai tulajdonságai. Nagyban függenek attól az embertől, aki a szert használja, és amilyen körülmények között. És az igazi prevenció pont az, amikor erre felhívod az emberek figyelmét.
A legrosszabb prevenció pedig az, amikor kiragadod a fűhöz kapcsolódó negatív tapasztalatokat és azokat túldimenzionálod, a fűt valami nagyon veszélyes drognak állítod be. Egy valamit meg kellene érteni: hogy egy embernek milyen drogfogyasztási problémái vannak, az nem csak a drogtól függ, hanem attól a módtól is, ahogy az emberek a drogról és saját magukról mint drogfogyasztóról gondolkodnak. Ezt igazolják azok az amerikai statisztikák, amik szerint az olyan korszakokban, amikor a marihuána-fogyasztásával szemben elutasítóbbak a közösségi attitűdök, akkor a marihuána-fogyasztók jóval nagyobb százalékban minősítik saját fogyasztásukat problémásnak, vagy magukat függőnek. Az, hogy miként gondolkodunk a drogról vagy a függőségtől, nagyban befolyásolja azt is, hogy milyen problémáink lesznek. Egy olyan társadalomban élünk, ahol a fűfogyasztást még mindig stigma övezi, folyamatosan nyomják rád a negatív hullámokat a médiából, és ez sem marad rád hatástalan. Ezt nevezik úgy az okosok, hogy a drogfogyasztással járó stigma internalizálódik: amikor a drogot fogyasztó ember megkezdi saját magát a drogfogyasztáson keresztül definiálni, saját magát a problémák megoldására képtelen, tehetetlen személynek látni - ez egyébként jó a terápiás iparnak, mert ez biztosítja az utánpótlást.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek valódi problémák a fűvel, de vigyázni kell, hogy ezeket miként értelmezzük és kommunikáljuk. De egyébként szerintem ezeket a dolgokat neked nem kell magyaráznom, deeptrip :) Vagy inkább úgy mondom, nem neked kell magyarázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Harmadszor ajánlgatsz itt pofátlanul szereket - huss belépési tesztre!
Ja és ne fáradj újabb emailezéssel, mert nem fogok rá válaszolni. |
| | | | |
|
