 |
Legfrissebb hozzászólások (8661 - 8670)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Shroomerin nagoyn kardoskodnak mellette páran, hogy az inkubálásnál/kolonizálásnál m1 hogy éri e fény a sütiket, sőt még jobb is lehet ha fényben kolonizálódik a cuccos. Valaki ismer valakit akinek van tapasztalata fényen kolonizált sütivel? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A DOx családtagok közül a DOB, DOC, DOET és DOM kábítószernek, a többiek (pl. DOI) új pszichoaktív anyagnak minösülnek (generikus alapon, C-lista 4.pont).
A 2C-x családtagok küzül a 2C-B, 2C-I, 2C-T-2, és 2C-T-7 kábítószernek, a többiek (pl. 2C-E) új pszichoaktív anyagnak minösülnek (generikus alapon, C-lista 4.pont). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A DOM nem C listás, hanem a pszichotróp anyagok I. jegyzékébe tartozik(ugyanúgy illegál, mint a sav, ha minden igaz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes hogy ezt mondod, én is pont ugyanezt az ősi erőt és tudást érzem sugározni belőle ami még így a monitoron keresztül is bőven átjön.
Kivételes élmény lehet beszélgetni vele, tipikusan olyan embernek érzem akivel a végtelenségig el lehetne társalogni a témában, láthatóan mindig kifut az időből mert annyi mindenről szeretne beszélni. Remélem találok még valamit tőle a neten, a PowerPoint diák kapcsán sok érdekes témát villantott fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a kérdés már jó ideje érlelődik bennem, nem tudom mire gondoljak..
miért van az, hogy a jó ecstasytól szinte minden esetben nagyon jól-viszont érezhetően mesterségesen-felpörgök, az mdma kristálytól pedig sokszor abszolút nem, illetve nagyon az aktuális állapotomtól, kipihentségemtől függ, hogy mennyire tudok elbulizni vele..?
a többi hatást nem taglalom, nagyjából megegyeznek, bár úgy érzem, az mdmatól befelé fordulok, nagyon jól elvagyok magamban, mások nélkül is, a kerektől pedig jobban keresem a társaságot, beszélgetéseket kezdeményezek stb..
mdmatól nagyon el tudok kényelmesedni, volt már olyan, hogy 80mg után fél órával egy kanapén aludtam..ez többször is előfordult már
ez a tablettában lévő mellékes stimulánsoktól, speedtől, koffeintől, vagy mitől van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: majom (Paul Frank / Julius)
Forma: majomfej
ritka jó tabi, utoljára talán a kék szellem volt ilyen kemény, meg valamiért a még 2 évvel ezelőtti route66 jutott róla eszembe, egy szó mint száz, nagyon jó, feleztük ezt is, úgy hajnali 3 körül(ugyanazon az estén, a pitbullos után pár órával), hát végigbuliztuk az estét, késő délelőttig aktívak voltunk
8/10, és csak azért, mert 10est semmire sem adok, és majd' 1 éve ettem utoljára exet, szóval lehet még az izgalom meg a hangulat is rátett a hatásra
marty |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Cartman
Forma: -nincs forma-
Kék Cartman, beszámolók szerint furcsa, nem-LSD-szerü hallucinációkkal jár, hallomás szerint Ritalint (metilfenidát) tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: pitbull
Forma: kerek
Kék, vagy babakék tabi, elég nehezen kivehető pitbull fej(gondolom én, mivel hegyes fülei voltak, úgy nézett ki , mint a pitbull márka logója), kissé fehéres szemcsés
eleinte szkeptikus voltam, nem is hallottam még róla, és a pillreportson is csak piros jelentések voltak a kutyás tabikról, DE
a marquis nagyon gyorsan sötétlila-fekete színűvé vált, ezért feleztünk egyet, és kellemes volt a hatás, nekem elég gyorsan megjött, bőbeszédű lettem, mozoghatnékom támadt, eltartott úgy 2 óráig a dolog, szóval nyugodtan vehetitek
6/10, de csak mert szigorú vagyok
marty |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haarkon:
Igen, ez a Kilindi Iyi nagyon érdekes fazon, élöben látva valami nagy ösi erö sugárzik belöle! A 2011-es elsö Breaking Convention konferencián (Canterbury) dumáltam vele elöször, és elképsztöen érdekes és misztikus dolgokat mesélt afrikai hallucinogénekröl. A közönség mindig imádja, legutóbb pont ott Greenwichben volt a BC2013-on. Ajánlott videó! |
| | | | |
|
