 |
Legfrissebb hozzászólások (863 - 912)
(Témakör: Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek)
 | |  | | | | |  | |  | | | Véletlen találtam DC-n a The Trip 1967-et kb egy hónapja, de valami ismeretlen nyelvű alámondásos formában ami elég érthetetlenné teszi az eredeti szöveget. Feliratot nem találtam így hát azóta áll ez a projekt.
meta:
Nincs véletlenül feliratod ?
OFF: sikerült rögzíteni a Malinowski előadást ?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vasárnap este 6kor Cremaster3 a Ludwig múzeumban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | The Trip (1967) peter fondával,korabeli tripvizuálokkal,hippikkel,megavicces,atomjó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: "ahol egyébként tizenhét éves feleségével él." nem is értem ezt a botrány dolgot :o))))))
egyébként megnéztük a szelíd motorosokat nekem az is ilyen volt, az a film nem story csak érzés. már kellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/jodo0531/
LSD celluloidra
Strommer Nóra
2006. június 9., péntek 13:48
A Da Vinci Kód időpocséklás, állítja a 77 éves rendező, akinek filmbemutatói vagy botrányba, vagy érdektelenségbe fulladtak. Alejandro Jodorowsky az amerikai pszichedelikus hullám hátán futott be a hetvenes években, John Lennon és Andy Warhol rajongtak érte. Most egy metafizikus gengszterfilmen dolgozik Marilyn Mansonnal a főszerepben. Spiritualitásból és önismeretből ad leckéket az Indexnek is Párizsban, ahol egyébként tizenhét éves feleségével él. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tarr_Bence!!!
köszönöm méltatását, remélem, hogy összes júzernevem összes hozzászólásána ismeretében írta véleményét arról az egy pontról ami ön(ök)nek szólt.
ellenkező esetben nagy kéznyújtás illeti kedves kolléganőjét, aki levelemet megértve ádöbbent, hogy nem a tudomány, hanem a szellem oldaláról szólok önökhöz.
e helyen önnek nagy érdeme volt
-bocs tetra-
hogy grafomán, de nagyértékű társainkból
kikényszerítette a kétszavas választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előzmény: 835-837.
Tisztelt tetrahíd!
Semmi sem áll távolabb tőlem, minthogy ítélkezzek mások felett, és előző megszólalásommal sem ítélkeztem. Hacsak nem ítélet az, hogy nagyon jót nevettem metametta szófordulatain. Persze nem szeretném ha azt gondolná, hogy magyarázkodom csak a szavak állnak mindig a megértés útjába. Megintcsak sokban egyetértek az elhangzottakkal, valóban egy rágógumizás ment ebben a műsorban, de a magam részéről ez nem egy lehajolás a közeg elvárásaihoz, hanem inkább egy meghajolás a világ színpadán. Való igaz, hogy az egész műsor és maga a szereplés is egy nagy színjáték része, ahol a nézőket nem érdekli maga a megszólaló személye, csak a szerep, amiben megjelenik. Mi, akiket a filmben a szerkesztő szerepeltetetett valóban nem vagyunk többek, mint amolyan megmondóemberek, akik valami szépet és jót mondanak az embereknek, akik várhatóan és remélhetően elhiszik mindazt amit hallanak, mert az egész filmrendezés, a látvány, a színpad, és a pusztán kellékekként felvonultatott tudós emberek összhatása valami olyan folyamatot indít el, amely remélhetőleg összhatásában jó irányba hat. Kicsit vektoriális ez a hatás. A szerkesztővel, Lőrincz Gabriellával azt remélj(/t)ük, hogy hátha megmozdul azokban az emberekben (akiknek a gyomra beveszi ezt a stílust) valami, hogy olyan kérdéseket tegyenek fel maguknak és olyan témákkal foglalkozzanak, amelyek túlmutatnak hétköznapi dolgaikon.
Ami a megszólaló személyek indíttatásait illeti, én csak a magam nevében mondhatom, hogy nehéz megmondani mi vonzott ehhez a műsorhoz. Engem talán a magamutogatási vágy, ugyanis alapvetően erősen exhibicionista természetem van. Ahogyan ön fogalmazott, valóban nem másokat, hanem magamat kívántam magaslatra emelni. És ez a műsor sokban a hiúságok vására. Sok bölcs-bolond embergyerek a maga meglátásait hirdeti a mai médiacsatornák szűkre-szabott folyosóin át. Ezzel együtt pedig mégiscsak több, mert az összeadódó szándékok amely létrehozták, összhatásukban célravezetők sokak szemében. Ennek tükrében elég szerteágazóak a sorozatról alkotott vélemények és nem az önöké az egyetlen reflexió az ilyen nyilvános és személytelen fórumokon, noha az önökét találtam a legszellemesebbnek.
Az anyagi haszonszerzésre tett megjegyzésére csak azt mondhatom, hogy anyagi haszna senkinek nem lehetett ebből, ugyanis teljesen ingyen ment a közreműködés, és még a filmszerkesztő sem kapott érte semmit. Csak költöttek rá a közreműködők, időt, pénzt, energiát. Hogy miért? Mert BOLONDOK. Már pedig ez a legmagasabb Árkánum mind közül. Itt, szerepet játszunk mind, és ez is csak egy újabb fellépés gondolom érti mire gondolok, és ha félrelépésnek, vagy botlásnak tűnik az ön szemében, nézze el bohóságunknak. Összességében még ez is belefér.
Ezzel együtt kifejezetten örülök, hogy mernek szabadok és szókimondók lenni. Nincs ki előtt és mi előtt hajbókolni! Az én felhalmozott szellemi trágyadombom, pedig csak amolyan idejétmúlt potyadék, sallang, a szellemi tevékenység mellékterméke, amely önmagában nem jogosít fel semmire. Remélem nem gondolja, hogy azért mert valaki könyveket ír, vagy cikkei jelennek meg valahol már többet érnek a gondolatai másoknál. És ugyanígy túlzás lenne egyetlen filmsorozat tükrében némely korábban tisztelt megszólaló iránt érzett tiszteletét és jó véleményét lecserélni egy ugyanolyan idejekorán lecserélhető másikra. N.B. Az istenek játékszerei az emberi vélemények. profán vagy nem-profán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem.tehát mondasz három szót külföldiül és asziszed, hogy te vagy aki nem csőlát.
ehhehhehhe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előzmény 782.
Kedves metametta!
Köszönöm a sok nevetést! Nagyon-jót és sokáig nevettem az 'igazi kakirém-tömörített változat' kifejezésen. Magam egyike vagyok a közreműködőknek, a 8-ik és 12 részből, és noha talán szemedben nem vagyok 'kőkemény ikoncsávó' a mélyebb megismerés birtokában sokban igazat adhatok neked. Talán mikor ilyen indulatok fortyognak benned, a neved igazi értelmére kéne gondolnod, valamint Timoty Leary-re, aki már réges-rég megmondta, hogy az alacsonyabb szintekre beszűkült csőlátásúaknak nem lehet magasabb színtű visszacsatolásokról beszélni. Híres figyelmeztetése: WARNING: The Post-Larval Must Be Very Cautious in Communicating with Larval humans!
Akik csak az érzéki valóságot tapasztalták meg, és még nem törtek be a magasabb tudati áramkörök birodalmába, nem vezethetők másként, csak az ilyen ezo-bio-spirituo maszlaggal. Ez is egyfajta pszichedelikus beavatkozás, csak alacsonyabb színtű áramkörök visszacsatolására szolgál. Azért mert te esetleg már elkezdted enteogének segítségével re-aktiválni magasabb működési mechanizmust feltételező szenzorikus, esetleg pszichikus áramköreidet, még nem lettél szükségszerűen I2ntelligensebb. Mindenkihez a maga színtjén és a maga nyelvén kell szólni! Ez a sorozat, még a lárvaállapotokban szunnyadóknak szól!
Shanti, shanti, shanti - metametta!
Egy kis emlékeztető: http://deoxy.org/8circuit.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a cremastereket láttam, asszem a képző könyvtárából megszerezheted.v. letölt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello! Látta már vagy ismeri valaki valamelyiket?
És honnan szerezhetném meg ezeket vagy hasonlókat?
Matthew Barney: Cremaster 4 (1994), Cremastr 1 (1995), Cremaster 5, Orifill (1989), Jim Otto, Vak peri-neum
Köszi!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mirrormask /Tükörálarc/
Nagyon fasza!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek! Nos tegnap nekiálltam és elolvastam a topikot elejétől a végéig! Nagyon sok jó filmet vonultattatok fel sokat már láttam és sokat meg el is kezdtem most tölteni. Mivel nem vagyok szakmában dolgozó csak egyszrűen szeretem a jó filmeket ezért magasröptű szöveget ne várjatok!:) Pszichedelikus filmeket hanyagolnám mivel nem használok lsd -t nem is nézek ieneket! Meg amugysem állnak közel hozzám az ezoterikus dolgok! Viszont a drogfilmeket szeretem! És ha jól láttam a sokközül kimaratt a VONZÁS SZABÁLYAI nemtudom kilátta kinem szerintem érdemes megnézni. Azán még az 2003ban v négyben márnemtudom emlegettétek a FŰRÉSZ-t nagyon jóra sikerült szerintem (egyik kedvenc) nos annak azóta van 2. része is! Ami szintén nagyon ötletesre sikerült nekem mindaddig teccett is amig kinemderült h az a lány akit még az első részben a hasfelmeccésre kényszerített:) szóval h az most a szövetségese és eggyütt tarvelték ki az egész sztorit ez egy kicsit lehuzott de akinek az első teccett annak a második is kötelező! Többet egyenlőre nem rizsáznék inkább megvárom a reakciót!:)
viszlát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | örülök, hogy szólhattam.remélem áronofszíj mester a közeljövőben jelentkezik hasonló, ifjú-rendező korát :) idéző műremekkel és akkó mongyuk 5-6 év mulva lesz a duna tévén ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi meta az infót!
Élmény volt a film... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apró megjegyzés: nemértem a duna tv-n kívül minek van a többi adó.
hopp az öreg hogy gitárzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi meta
ez tényleg fasza volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég láttam egy szerintem hihetetlenül jó és elgondolkodtató animációs filmet: Waking life (Ébrenlét)
aki látta és van elképzelése h miről is szólhat azzal szivesen megosztom gondolataimat a művel kapcsolatban, mivel szerintem ez pontosan az a film amiről lehet h minden ember másképp gondolkodik
a lényeg h egy megnézést biztos megér, de annál többet is, mert én elsőre nem értettem teljesen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiúk,lányoki van egy félbetépve című film egy kicsit
amerikai egy kicsit vicces,de melegen ajánlom mindeki figyelmébe mert nagyon kemény,ha legalább félig be vagy .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kérdés inkább az,hogy van-e halál az élet után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | alapfilm, de ha valaki még nem látta, annak ajánlom: Dűne. profiban 1EHufért lehet megszerezni.megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden utazónak ajánlom alapmű!
CSODÁS ÁLMOK JÖNNEK - Robin Williams _ cuba gooding Jr.
A film nem kevesebbet mutat be szinte tökéletesen , mint az életet és azt ami utána van!!
Van -e ÉLET a halál előtt ? - Feldmár András prof.!!
Egy tudatos mester tanításai , kötelező alapmű ez is !!
Mi a f*szt keresünk a világban ? - Egy nagyon komoly és elgondolkodtató minden szinten .. Nagyon komoly zenével , nagyon ki van találva !
Ha tudtok hasonló kaliberü fiulmet ajánlani , szivesen venném !!
Üdv : Neolif
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta: melyik szobában vagy ezen soulseeken, mert usert nem sikerült keresni külön. Ha hülyeséget kérdezek az azért van mert most látom először a progit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajna se emum se szíkem..
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a soulseek test szerveren van metametta) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetszik a metus... hehe..
emule
de bekapcsolom a soulseeket ott metametta (asszem) és akkor mehet rólam annak akinek kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metus, honnan szeded/szedted ezeket?
(a becézést kérlek írd a tavasz/bosszanovamnyúzik kombó számlájára) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátha más is influenzás.nekik ajánlom a köv röv filmeket.(lázasan érdemes megnézni, vagy vagy...)
kfc2-a collective consciousness (2004)
(görkorizó srácok effektekkel)
j.p. jeunet - foutaises (1989)
(d. pignon elmeséli hanggal, kéépel, h mit bír és mit nem)
j-p.jeunet - marc carot - le bunker de la derniere rafale (1981)
(némafilm, jeunet első filmje, naon beti...)
p. andersson - l. bossma - natura fluxus (2005.)
(gyönyörűen fotózott, vágott negyedóra az erózióról nagyon szállós alázenével és effektekkel) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még mindig a nemrégiben elhúnyt nam june paik emlékétőrizve ajánlok néhány -video- alkotást.
alaptudatállapotban öööö... sok számáranézhetelenek... így van ezzel néhány a saját személyiségeim közül is. nos:
nam june paik-global groove
joseph beuys and nam junepaik- in memoriam robert maciunas
nam june paik-zen for films
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
nem tudom esett-e mar szo errol a filmrol, nem volt idom meg atnezni az elozo postokat:
Ulrich Edel: Christiane F. - Mi, a Zoo-állomás gyermekei (1981)
Eleg megdobbento, nemet ihletesu herion-film. A minap botlottam bele a teskoban, a 990ft-os dvdk kozt. Amugy csak a boriton olvashato "Zene: David Bowie" felirat miatt vettem meg.
Nem az a "hu-de-mingyá-hanyattvagommagam" jo mozi, viszont eleg fura hangulata van, nagyon megfogott az atmoszferaja, a kepi vilaga a filmnek.
Nyugat-Berlinben jatszodik a film, a nyolcvanas evekben, amikor Nemetorszagban tombolt a disco. Nehol nagyon is hitelesen mutatja be Christiane (rola szol a film) leepules-folyamatat, kiskoruak kabitoszer elvezetet, prostituciojat. Egy probat mindenkepp meger ez a muvi.
Ja, mellesleg az egesz soundtackrol Bowie gondoskodott. (mai napig nagy kedvenc!)
nezzetek sok Tarkovszkijt, Jodorowsky-t, Ozon-t, Cronenberget, Pereira-t, Jarmusch-t, Greenaway-t etc, etc es etc!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Richard Linklater: Waking Life |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez igy mondjuk mar informacio. A velemenyem ettol fuggetlenul nem valtozott a filmrol. Erdekesnek talaltam. Sok dologban jutottam hasonlo kovetkeztetesekre. Aztan, hogy milyen vallasi szekta propagandaja, nem erdekel. De aze ezt jo tudni :) kosz Gen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsirosdeszka:
http://daath.hu/showTopic.php?id=35&only=33293
A filmben az kifogásolható, hogy egy tudományos köntösbe bújtatott vallásos oltogatás.
A Ramtha Megvilágosodás Iskola nevü new age -es szekta készítette és a saját tanaikat támogató ideákat terjeszti vele. A mémek akkor terjednek jól, ha elhitetik hogy szépek, jók és igazak. Az igazság-hitegetésre az egyik megfelelöbb útvonal a tudományosság látszata (tudod, ezért van a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is beszervezve drogellenes propagandistának). A filmben szereplök egy része tényleg tudományos tevékenységet végez, mások viszont könyvírók, oktatói tevékenységet végzök, vagy nem tudományos módszereket használó kutatók (pld. Emoto). A tudományos tevékenységet végzök pedig nem feltétlenül a saját szakterületük tényeiröl nyilatkoznak, hanem a világnézetükböl a film ideológiájába illö részekröl. A szakterületükhöz kapcsolódó részekröl viszont a kívülállók számára nem derül ki, hogy azok ténylegesen képviselik-e a szakterület paradigmáit és eredményeken alapuló tudását, vagy esetleg csak a nyilatkozó feltételezéseit és hipotéziseit a témával kapcsolatban (pld. Hameroff).
A filmben nincsenek kritikák és ellentmondások, mindenki hozzászólása nagy összhangban támogatja mindenki másét, ez is egy tipikus new age -es kötegelés, írtam róla korábban ide. A lényeg a misztika kihangsúlyozása, az elbizonytalanítás, a "nem tudunk semmi biztosat a világról", mert ez egy jó belépési pont a vallások számára, hogy hitalapú világképmagyarázattal szolgáljanak az összezavarodott egyén részére.
Mindezeket nem morális kritikaként mondtam, hanem tárgyilagos figyelemfelhívásként a filmben fellelhetö régi és bevált, szinte minden csoport által használt propaganda- és agymosástechnikákra, amiket érdemes kritikusan vizsgálni a befogadásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12 eves korom ota nem nezek tv-t, az mar 13 eve volt. Nem is nagyon vagom a fokuszt es tarsait, nem mondom, hogy nem lattam meg. Mindamellett meg mindig nem ertem, miert fos az emlitett film. De mindegy is, en megkajaltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a tévés alkotásról (világokonát) nem mondok többet, így is túl sok szót fecséreltem rá. az egy nagyon nagy kalap szar."
ha vennéd a fáradtságot, hogy visszaolvasol néhány hozzászólást, akkor láthatnád, hogy szegény gabriella már megkapta a magáét.
most írok neki egy tízoldalas tanulmányt szemelvényekkel aweboldalon található introkból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy a Batman és ahol Macskanő és a Pingvin is van.
tegnap bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsiros.
bocs hogy offolok,de hogyan alakult a dolog meg minden?
a gombatermesztősbe benézhetnél-irhatnál.. |
| | | | |
|
