 |
Legfrissebb hozzászólások (853 - 902)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | | a probléma a hozzáállásodból fakad |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tehát minden probléma a túl sok vízből fakad?Egyszerűen nem bírom ki, hogy 2naponta ne öntözzek.Lecsökkentem a vízmennyiséget...ennyire hülye nem lehetek.A ságulás megáll ha hagyom száradni a földjüket, vagy azoknak a leveleknek annyi?Nem lehet hogy egyszerűen kevés a földjük?Mert elég terebélyesek kezdenek lenni és már pár napja kilógnak a gyökerek.
A kisszemű perlitről vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégis mi más tudna rádöbbenteni hogy túlöntözöd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az ötleteket megoldódott a probléma.
Itt az új:
A helyzet az hogy NINCS a lakóhelyemen perlit.Vagyis van de az 2mm szemcséjű, olyan mintha por lenne..Az is megteszi egy kis nikecellel keverve, hogy levegősebb legyen?Fontos lenne, mert szerintem kinőtték azt a kicsi földet amiben vannak, napról napra rosszabb nem bírok vármni.sárgák lettek az első levelek (nem szik) és a többi is fakul, az egyik pontokban szárad és fakul.
Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -"Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)"
Ez tényleg jó ötlet, ha már úgyis kéznél van tehetsz alájuk hungarocelt is.
-"Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben..."
A tiszta ioncserélt víz valószínáleg tényleg nem a legjobb választás, számomra mondjuk nem tiszta hogy milyen hatással lehet a növényekre, de csapvízzel hígítva jobb ötletnek tűnik, van is erre példa a neten.
A csapvíz minősége keménysége az országon belül keménynek mondható és városonként eltérhet. A kemény víz inkább szokott gondot okozni mint hogy haszon lenne belőle, főleg hidfróban, de a földben kicsapódó sók is gondokat okozhatnak főleg az érzékeny palánta korban, és a virágzó szakaszban ha nagyobb mennyiségben felgyülemlik.
-"Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... "
Ha a földben nincs tőzeg tényleg jó ötlet, általában jobb ritkán de kiadósabban locsolni, sok kis locsi a föld tetején marad, nem ér le a mélyebb rétegekbe ahol a gyökérzet nagyja van, fent hamarabb el is párolog.
A tőzeg viszont ha egyszer kiszárad nehezen szívja meg magát újból, és rászikkad, rákeményszik a gyökerekre.
-"ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni..."
Ez is jó ötlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)
Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben...
Én mindig is csapvizet használtam, soha nem volt semmi problémám....
Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni...
Persze ezek csak a saját kis gondolataim, nem kell komolyan venni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg szerintem nem ártana senkinek, ha felcsapna egy szoba/kerti növények gondozásáról szóló könyvet, vagy cikket a neten, hogy legalább valamennyire képbe legyen.
A kendert persze nem kell telelteni meg ilyenek de növény ez is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túl öntözés miatt a gyökerek elhalnak, elrothadnak, még ha ez nem is annyira súlyos, hogy szemmel látható lenne.
A kis gyökérszőrök, amik a tápanyag felvétel nagy részét bonyolítanák elhalnak.
Lehet hogy a lámpa is közel van egy kicsit.
Érdemes mindenből eleinte a lehető legkevesebbet adni,
fényből
vízből
tápból is
mert ha valamelyikből több van mint kéne, azz sokkal súlyosabb gondot okoz mintha hiány lenne belőle, ráadásul a hiánytüneteket könnyebb azonosítani és korrigálni is.
-sok fény éget, főz
-kevéstől elkezd nyúlni a szár
-sok víztől megrohadnak a gyökerek
-kevéstől csak lekókadnak a levelek (amikre vizet permetezve 1-2 óra alatt helyre is jönnek)
-túltáptól tönkremegy a gyökérlabda, egyik tápanyag többlete felvehetetlenné tesz egy másikat is, a tünet a levelek égése mellett szinte mindegyik elem hiányának vagy többletének a tüneteiként is feltűnhet, helyrehozni csak flush-al és átültetéssel lehet.
-alul táptól (mivel először valszinűleg N hiány lesz) elkezdenek sárgulni az alsó levelek, ahogy feltűnik korrigálható.
Ezért lámpát inkább távolabbról (kb 45 centi) kezdeni (egy csemete ennek a 250W-nak még csak a töredékét tudja felhasználni) és akkor közelíteni jobban, ha a növény szára elkezd nyúlni.
Akkor locsolni ha elkezd kókadozni. (amúgy attól, hogy föld teteje száraz még lehet hogy az alján áll a víz.) Így lassan bele lehet jönni, rá lehet érezni.
Akkor tápozni ha a levelek elkezdenek sárgulni. Az első hiány földben biztos hogy nitrogén lesz, a másik jól felismerhető hiány a magnézium hiány.
De a helyedben megvárnám tabi véleményét is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "két skunk is HELYET foglal a HELYEN"
jó hely lehet mi?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A növény aminek baja van skunk#1 fajtájú, a cserép kb fél literes.A fölkeverék 1/3 nikecellgolyó és a többi B típusú semleges ph-jú virágföld.A víz amivel locsolok ioncserélt.Kb naponta egyszer öntözöm a földjüket, úgy hogy mindehol vizes legyen, néha nem locsolok, ha még nem száradt ki a föld felső 2-3 centije.A növények kilenc naposak, kb 4centi magasak és a 3. levélpár éppen most alakul ki, valszeg holnap estére már a 4. fog nőni, tehát a fejlődés gyorsaságával nincs gond.Nem használok semmilyen tápot.A csúcsoknál kb 29-31 fok van, ennél nem megy magasabbra.250wattos MH lámpát használok.kb 30centire van anövényektől és a kúltúbban van egy 80m3/h elszívó venti.Ez az egész fél négyzetméteren működik.Egyébként két skunk is helyet foglal a helyen, de csak az egyiknek vannak lehajló levelei.Lehet hogy ez nem is probléma?Mert pont olyan gyorsan fejlődik mint a többi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó lenne ha feltennél egy képet (akár az egykalapalattra ), meg ha összefoglalnál mindent egy posztban, (kora, volt-e tápozva, hány fok van a növény tetejénél, föld összetétele, minél többet összeszedsz annál jobb)
Vagy tudod mit válaszolj erre mindre, és akkor biztos hogy kiderül mi a baja.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Speci%C3%A1lis:AWCforum&action=st/id
21
Még Cervantes is írhat hülyeségeket, ez ilyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya: tápozol ? ha nem az is lehet gond, ha igen az is , dobj fel képeket
Tester: Cervantez is lehet mo ndd hülyeségeket. (Bár a hasiskészítést végülis tőle lestük el......vagy ő tőlem ?! nem tom , mindketten be voltunk tépve)
gram per wattos növénnyel: 400W-os lámpa sima reflektorral, jó (mondjuk fehér) fényvisszaveréssel 1nm-re ajánlott, nem többre.
hozam 400g
awing reflektorral, 400W hps 1,5 négyzetméterre kb 500g (mylar fényvisszaverő felületek)
fél négyzetnél nagyobb, egynél kisebb területre is be lehet tenni cooltube-al, a hozam gram per watt alatt természetesen.
Forrás: John Teletabi Escobar (The last hashmaker strikes back! - DVD - directed by KOVI, Teletabi, George Lucas. executive producers: Quenteen Tarantino, Trey Parker)
*** DVD megjelenés HUN : 2009.?.?.
Fogy.Ár: 16 euro ; 4000 HuF ; 2.00 gWeed; 4 XTC(Mdxx high) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gondom van.Tehát az egyik túlöntözött kendercsemetém 2 nap öntézmentes időszak után ugyanúgy ívbe hajlott leveleket hoz és mutat, a levelek vége leér a földre.Most egy napja öntözöm és nem változik a helyzet.ey másik növényenaz egyik levél hegye besárgult és száradni kezd.Most meg túl kevés vizet kapott?A száradt részt levágtan róla.Ezenkívül jól fejlődnek egész gyorsan, csak zavar egy kicsit hogy gömböjű levelek hoz az a bizonyos növény.
Valami okosságot hátha tudtok nekem mondani.Légyszives! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor te teszed ki az olvasók kb 30%-át mert a maradék kb 100 olvasás én vagyok :)
de felkerült egy új, kiterjedtebb cikk kender témában a csíráztatásról
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Cs%C3%ADr%C3%A1ztat%C3%A1s_(kender)
Ha találsz benne hibát, vagy valamit amivel nem értesz egyet, vagy ki tudnád egészíteni, ott is, vagy itt is megteheted, ahogy kényelmesebb,
és ez vonatkozik mindenkire.
Ha egyértelmű egyből át is lehet javítani, kiegészíteni is bármikor ki lehet mindenféle engedély nélkül, ha meg valami vit tárgyát képezi, minden laphoz tartozik egy vita lap, ott fel lehet vetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért vagyunk.és ne vedd támadásnak,nem cinkelés volt.
kb 3x olvastam már végig a honlapod a-zig.gratu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítva.
Kösz hogy szóltál, amúgy nem hiszem hogy észrevettem volna.
Ha van még valami akár ott is javíthatod.
Minden javítás nyomon követhető, ha nem tetszik valakinek legfeljebb majd vitatkozunk rajta egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor tovább passzolnám a cikkben is feltüntetett forrásnak
Marijuana horticulture the indoor/outdoor medical grower's bible
5. kiadásának (2006)
irójának (Jorge Cervantes)
Az ábra onnan származik, bár ő 1.8 négyzetmétert ír.
A közvetlenül a lámpa alatt lévő növény nyílván több fényt kap, van is erről egy másik ábra.
Amúgy ha úgy gondolod hogy sok az az 1.9m2 akkor fűzd hozzá a cikkhez nyugodtan, azért wiki hogy bárki szerkeszthesse ha valami nem úgy van ahogy ott le van írva.
Most olvasom hogy a kép alá már azt írja hogy 4*4 feet-et világít meg rendesen ez kb 1.5 m2 ha jól számolok.
Ha gondolod javíthatod, nincs IP log vagy ilyesmi sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos igen megint az 1nm2-400w történet.
csak halkan búgom 400watt képes 1,9nm2(megfelelő )bevilágítására is
de ettől nem lesz több zözi,feltétlen...
vagy tévednék?
tester honlapján megjelenített,és onnan kiragadott adatokat közöltem,reklamációval hozzá forduljatok.
amúgy kissé sokkalom én ezt a 1,9nm2 történetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindkettotoknek igaza van es az eszmecseret egyikotok sem vegye folenyeskedesnek a masikkal szemben.En olvasom mindkettotok irasait es szerintem profik vagytok.(Teszter,Teletabi)de ezenkivul a termesztesnel meg sok tenyezo(viz,paratartalon feny...stb)is hat es valtoztat is a dolgokon a termesztes folyamata alatt.Jojjon a kovetkezo tema-Lampa mozgatas (kerdes-lehet ezzel megnovelni a termoterulet teruletet?Ertem ez alatt 400w ami jo 1nm-re azt lehetne-e 2nm-ren mozgatni?)Na ezzel van valakinek tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem arról van szó hogy nincs tapasztalatod, max arról hogy a tapasztalataidból lehet hogy elhamarkodottan vontál le egy következtetést.
Foszfor hozzáadása miatt azért kezd kivirágozni egy növény, mert eredetileg a foszfor hiánya miatt nem virágozhatott.
Ha elegendő mennyiségű foszfor állna rendelkezésre a virágzáshoz, akkor még több foszfor hozzáadásával nem lehetne arra késztetni, hogy hamarabb kivirágozzon.
Ehhez hozzá tartozik, hogy nincs az az isten aki megmondja hogy az adott növénynek mennyi az "elegendő" mennyiség, de az is hogy attól ,hogy valaki vitaflórát ad egy növénynek még nem fog hamarabb kivirágzani, csak ha nem volt elegendő mennyiségű, felvehető állapotban lévő foszfor.
De persze én is tévedhetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | látom értetlen vagy és csak hajtogatod amit olvastál...
Nem is tudom minek írok én ide TAPASZTALATOT (idő,típus,táp,f*szom stb), amikor te olvastál valamit a vitaflórán meg az interneten.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A foszfor csak hiánya késleltetheti a virágzást, attól hogy több van belőle még nem fog egy növény hamarabb virágzani.
Vagyis nem a foszfor többlet okozhatta a kivirágzást a két növénynél, hanem pont a foszfor hiánya miatt késhetett a többi tesztalanynál.
...eddigi olvasott dolgaim alapján.
De ha találnál olyan forrást amiből más derül ki hálás lennék érte ha megosztanád.
A vitaflóra reklámszövege is nagyon óvatosan de persze félreérthetően van fogalmazva:
"A virágzásindító-serkentő tápoldat segítségével elindítható és fenntartható a folyamatos virágzás. A dúsan virágzó mediterrán és dézsás növények TÁPANYAGHIÁNY ESETÉN NEM VIRÁGOZNAK folyamatosan, vagy csak kevés, apró virágot fejlesztenek."
"...és a makacs foltokat is kihozza" :)
Nézzünk utána jobban a dolognak, azt pereljük be őket pár millióra...?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Állítsd le magad.
Nem hinném.
A táp pedig a vitaflóra virágzásindító volt, másfeles-dupla dózisban, a nemek megállapítása volt a cél (sexálásnak hívják).
(ugye virágzásra nem használ ilyet az aki hozamot is akar)
Más hatás nem játszott közre, mivel nem volt időzítőn lámpa, mert napfény volt és ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval a TESZTed alapján arra következtetsz, hogy azért virágoztak ki ezek a növények hamarabb, mert sok volt nekik a foszfor a talajban.
Esetleg fenn állhat annak az esélye, hogy más dolgok játszottak közre ebben?
Mert ha szerinted nem, akkor javaslom tegyél a módszerre szabadalmat, és írasd át az összes biológia, mezgáz szakkönyvet, mert ezzel a módszereddel felforgathadnád az egész világgazdaságot tabi!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester látom nem tudsz olvasni
EZ NEM KÖVETKEZTETÉS
Ez egy TESZTELÉS volt.... Léda uno (KC BRAINS) és AK-47 (SERIOUS SEEDS) típusokkal
Mielőtt oltani kezdessz előtte TESZTELJ TESTER !
Amúgy greenhouse-ban voltak, nem lámpa fény alatt, május-június vegetatív szakaszban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fotoszintézisnek még úgy nagy betűvel sincs köze a talajból felvett tápanyagokhoz, nem mintha ennek nagy jelentősége lenne most.
A rendelkezésre álló foszfor mennyiségének sem kéne egy növény kivirágzásához vezetni.
Van ehhez esetleg valami forrás a saját következtetéseden kívül?
Amúgy meg leülhetsz fiam EGGYES!
:)
csak hogy ne alkossunk már ilyen elhamarkodva megállapításokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kyra: sz*r a magod, vagy szarul tápoztál (túl sok foszfor)
az ak47 és a léda volt, hogy úgy beindulta foszfortól, hogy nem lehetett visszaveggantani...de valszeg, hogy valami fűből bányászott csoffadékkal van dolgod.
a Spangli 16 órában vegel és ÁLLÍTÓLAG nem virágzik be csak incifinci kicsi fini elővirágok (?!) vannak.... de nem ez a megnyúlós téma..tehát 18tól nem tud beindulni, csak ha szar, vagy ha lowryder(de az meg kb azt jelenti hogy SZAR)....mind1....20óra rulez TÉlleg!!!! TUdod milyen fajtájú ?
Szigya: Perlit nem kell , de zene igen ?! Egy kezdőnek nem kell törvényszerűen hülyének is lennie... túllocsolni is nehezebb ha van perlit, mert még talán nem fog megfulladni a gyökér, ha többet nyomatsz balfaszságból és talán még meg is tudod menteni!
tanulságot levonni! húzás vissza termeszteni ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a zenés dologgal már abszolút túlzásba viszitek,annyi energiából amit elvisz a hifitorony a kender hipp-hoppra abból inkább rakjatok be egy lámpát oldalra is(mondjuk egy envirolite-ot),így az oldalágak is jobban fejlődnének,mivel a kender is tartalmaz zöld színtesteket,ami pedig azt jelenti hogy FOTOSZINTETIZÁL és a fény segítségével tudja felvenni a tápanyagokat a talajból!!NEM a zenével!!De persze ez csak egy jótanács!
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha magról kezdted akkor lehet hogy van benne egy kis ruderalis vér (honnan van?)
Előfordulhat egyébként hogy elővirágzik, de ez csak egy pár bibét jelent elszórva, főleg a hónaljakban.
Ha klónról indult akkor főleg megtörténhet.
Valamilyen sokk hatására is hajlamosak kivirágzani (meleg, fényciklus változás, szárazság stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1hónapos csemetém elkezdtett virágozni,ugyhogy 18órában kapta a fényt.Nem tudom mire vélni ezt a hirtelen váltopzást. 250 Hps-est kap virágzáshoz való izzóval(vöröses fény),lehet hogy emiatt kezdett bele amint megnött fél méteresre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én komolyzenére gondoltam, a tökéletes hangok és ritmuskapcsolatok miatt, meg persze a reggae is adja magát.
Egyébként valahol láttam, hogy külüönböző zenék különbözőképpen hatnak a vízre és mindenre amiben víz van.Ilyen a zöld is.Picit misztikusnak látszik, de miért ne?Valahogy kipróbálom ha lesz összehasonlítási alap a zenés és a nem zenés növény között.
Szerintem van benne valami, persze a legegyszerűbb tőből elutasítani mint minden még nem hallott dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég photoshop gyanús de szép munka.
Folytak ilyen kísérletek és valami olyasmi jött ki hogy van olyan zene amit szeretnek van olyan amit nem.
Nemrég volt egy hasonló kísérlet tehenekkel is, a tulajdonos állította hogy ha jól emlékszem a klasszikus zenére 10%-al több tejet adtak, míg a rockra kevesebbet.
Az is bizonyított, hogy azok a növények amikhez beszélnek jobban fejlődnek vagy tovább élnek, ha másért nem akkor a rájuk lélegzett párás, széndioxid dús levegő miatt,
vagy két leszakított levél közül az egyiket naponta megnézték a másikat viszont nem, és a megnézett tovább maradt zöld.
http://www.nemere.hu/n183.htm
http://www.stud.u-szeged.hu/Deme.Ferenc/zene.htm
http://www.kaposextra.com/old_pdf/8-21/04.pdf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pfff.Ez qrvajó,ez a nap poénja,amúgy tényleg van benne valami:O
Én is próbáltam már egyszer,én kemény rock-ot és a metal-t szeretem(AC/DC,Sonata Arctica,Manowar,Metallica,stb.)azt nyomattam nekik egész nap(de amúgyis azt hallgatnék).Hirtelen úgy megnőttek,alíg kaptam a fejemhez,sajnos olyan nagyok lettek,ki kellett mindet vágni még a virágzási szakasz előtt,nem tudtam már őket hová rakni:(Amúgy próbáld ki sztem,de pl.ilyet hogy Madonna SOHA ne rakj be nekik,attól összemennének és nulltermés:(
Nah Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a zene legfeljebb úgy hat, hogy ha neked is tetszik akkor jó kedved lesz és amikor jó kedved van kedvesebb vagy a növényeiddel is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a kender infot!
Tehát sok víz volt baj.Már javul a helyzet, szépen kinőtten a romlott levelek és tűnik el a barnaság.Most nem öntözöm még egy napot.Hát igen túlsokajóból már megint, pedig mégcsak el sem szívtam...A túl sok lámaszeretet a sírba viszi őket.
Szerintetek megdobná a növekedést egy kis zene?Próbálta már valaki?Úgy gondoltam, hogy berakok egy magnót ami a világos szakaszban végig szólna.Mert valahol olvastam, hogy zene hat a növényekre is, persze nem mindegy, hogy milyen.Egy próbát megér, mert szinte biztosan használ többet vagy kevesebbet.Például ha valaki nagyban termeszt akkor megérné betenni valami zenelejátszót, hogy pár százalékkal nagyobb legyen a termés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Esetleg a túlöntözés, mert valszeg nagyon sokat locsoltam(minden nap 2X)."
A legjobb ha csak akkor locsolsz ha látványosan kókadni kezdenek, így könnyebben rá lehet érezni hogy mennyire szomjasak, és vissza is tart valamennyire attól, hogy agyonbabusgasd és kinyírd őket.
Mostmár legalább sejtheted hogy milyen egy anyának.
Ha meghalnak az sem baj, max annyit jelent hogy még nem értél meg rá, hogy növényed lehessen.:)
Egy másik gyakran emlegetett irányelv hogy ledugod az ujjad a földbe, ha a felső egy két centi száraz akkor locsolsz de ez kis növényeknél nem működik és földfüggő.
A KENDER JOBBAN BÍRJA A KISZÁRADÁST MINT A TÚLLOCSOLÁST.
A kiszáradást hamar orvosolni lehet egy kis locsolással, a túlöntözést viszont nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzájuk túl közel az izzó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az infot!
Kikeltek a zöldek és elkezdtek növekedni pár napja.Máris fellépett az első probléma.
A magoncok tetejénél, az új hajtások és a már megnőtt-a sziklevelen kívüli- első levélpár töve elkezdett barnulni és talán száradni, az egész folyamat belülről kifelé halad..Mi okozhatja ezt?Esetleg a túlöntözés, mert valszeg nagyon sokat locsoltam(minden nap 2X). Ezt abból gondolom, hogy kicsit kezdtek összegömbölyödni a levelek..Nem hinném hogy a túl nagy hő miatt lenne, mert a leveleknél 30-31 fokot mértem.Esetlen sok még a három apróságnak a 250-es MH? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A perlitet is főleg az építőiparban alkalmazzák szigetelésre habarcsban, vakolatként, és magyarországon csak elvétve használják kertészeti célokra mivel drága, és nehezen kezelhető (szárazon porzik, belélegzése káros)
A kender termesztésénél két fő ok miatt hangsúlyozza a szakirodalom a laza közegek használatát
-könnyebb bennük szabályozni a tápanyagokat, egyszerűbb átmosni
--(például a beérés előtt, hogy a végtermék kevesebb klorofilt és egyébb ballasztanyagot tartalmazzon már szinte csak vízen szokták tartani, hogy felélje azokat az anyagokat is amit eddig felraktározott, ettől könnyen szívható jobb ízű és erősebb lesz a fű)
--(vagy a vegetatív szakasz befejeztével a közeg nitrogén tartalma csökkenthető foszfor tartalma pedig növelhető, a felhalmozódott ásványok, egyéb tápanyagok is könnyen kimoshatók) (flush)
-ezzel viszon együtt jár az is, hogy az ilyen közegeket tápozni, és locsolni kell ezerrel, mert a jó minőségű virágföldekkel elentétben nincsennek meg benne a szükséges tápanyagok, mikroelemek.
Ugyanis ez egy jó földkeverékben meg lenne, csak a vízzel könnyen kimosódó nitrogént, virágzáskor a foszfort, és néha a magnéziumot kell pótolni, minden más ugyanis megvan.
Persze a laza talaj jobb a gyökereknek is és a túl locsolás sem fordulhat elő olyan könnyen, a hátránya viszont az hogy egyfolytában locsolni és tápozni kell, ez több törődést, odafigyelést, szakértelmet és pénzt is kíván.
Kezdőknek ezért lehet jobb egy laza szerkezetű, de jó termőkéspességű keverék.
A rendelkezésre álló tápanyagok irányítására meg ott a hidró, a víkultúrűs termesztés, ahol a közeg már legfeljebb csak a gyökerek tartását szolgálja.
Hungarocellel kapcsolatban meg:
http://www.jotudni.hu/tippek/hungarocell.html
"Összeaprítva és virágföldbe keverve lazítja a földet, és segítségével az öntözővíz is jobban eloszlik a cserépben."
http://www.kertfok.hu/pr-tipp-disz.html
"Átültetés: A jó ültetőközeg levegős, meleg, vízáteresztő és vízmegkötő is egyben, tápanyagban gazdag és enyhén savanyú kémhatású (5 6,5)
Összetevői: tőzeg, agyag, homok, hungarocell - pehely."
http://www.radiomures.ro/hu/gs_gazdaelet/guest_show.php?section=kerteszrovat&day=0
3&month=09&year=2008
"Egy másik ültető közeg az epifita páfrányoknál ez jellemző a szarvasagancspáfrányra (Platycerium bifurcatum) egy rész parafadara, egy rész fenyőkéreg, egy rész hungarocell pehely, fél rész rostált kerti komposzt és fél rész faszén."
http://www.ezermester.hu/articles/article.php?getarticle=1660
"Az átültetéshez laza (akár hungarocell darabkákkal lazított) Florasca B vagy hasonló tőzegalapú föld, illetve földkeverék a legmegfelelőbb."
http://www.jessyca.eoldal.hu/cikkek/viragok-apolasa/gondozas
"Ezért a föld amibe ültessük,legyen laza, komposzt alapú korhadékos, és tehetünk bele hungarocell golyócskákat, ami nagyon meglazítja a gyökérzetnek a talajt, a sok oxigénigény miatt."
http://www.wellnesshetvege.hu/wellness_cikk/Honap_viraga_Orchidea_kezelese_ontozes
e,288?start=65
"A forgalomban lévő közegek rendszerint durva rostos tőzegből, fenyőkéregből állnak. A kéreg szerkezeti stabilitásának érdekében mindehhez ásványi komponenseket (perlit, tufa, tégla, agyaggranulátum, hungarocell) és néha kavicsot, homokot is kevernek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivan itt,építkezni akartok??Hungarocell,Nikecell..A Drivit hol marad??(Jaa és a vakolatot ki ne spóroljátok ám a cserépből=))
Amúgy kivagyte Szíggya??Most látlak először,valszeg miközben hibernáltam,te már rég befutottál a topicon:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teszter.Kosz hogy feltetted ezt az ismertetot.Ajanlom mindenkinek mert tenyleg sok alapveto kerdesben tud segiteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kell neki valamilyen fényforrás különben elpusztul.
Erről bővebben itt olvashatsz (magyar, képekkel):
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=L%C3%A1mp%C3%A1k_belt%C3%A9ri_kender
_termeszt%C3%A9shez
-MH,HPS,fénycső,
-élettartam,lumen stb
-mikor melyiket érdemes
-mekkora helyre
-bekötés, hasznos infók
Főleg "Jorge Cervantes : Marijuana Horticulture Indoor/Outdoor Medical Grower's Guide" kivonata, átírva, néhol kiegészítve, néhol lecsípve.
De jobb mintha kidobnád, legalább meglátod milyen egy kendercsemete.
Pontosabban magonc.
A föld legyen mindig nedves, de ne tocsogjon, álló víz ne legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Olyan kerdesem lenne hogy csak probakepp ultettem egy magot. Tudom nemsok esely van ra hogy az az egy kikel foleg nem viragalol kiszedett foldbe. Beledugtam a magot a foldbe kb 7-8 mm melyre.
A kerdes pedig az lenne hogy meg igy amig a foldbe van hanyszor kell naponta locsolni es mennyi vizzel?
Egyaltalan erdemes foglalokzni egyetlen egy maggal?
Elore is kossze |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HPS szetthez nem biztos, hogy jó lesz az MH izzó is, jobban teszed ha megkérdezed valahol (pl. onnan ahol vetted)
Vagy kérdezd meg spanglát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya ha rákeresnél a neten láthatnád hogy használják földkeverékekben.
De a vizet nem szívja fel, pont ez a lényege.
Perlitet amúgy ritkán használnak magyarországon kertészeti célokra, de mivel külföldön el van terjedve és a kender termesztési kézikönyvekben is ezzel teszik lazábbá a talajt, ide is ez jutott el, mint kendertermesztésnél használt földkeverék lazító.
Tápokkal kapcsolatban pedig, a kendernek is ugyan azokra az anyagokra van szüksége mint más növényeknek, és pár éve még egyáltalán nem is voltak direkt kendertápok.
Vegre magas nitrogén, virágzáshoz magas foszfor, és a mikroelemek persze.
Hacsak nem hidróról van szó, a tápozás majdnem mellékes, mivel a földben ott van minden szükséges tápanyag, eleinte a nitrogént később a foszfort és néha a magnéziumot pótolni kell, de ehhez nem kell mindenféle canna tápot megvenni.
Földben a nitrogén a foszfor és a magnéziumon hiányán kívül csak elvétve fordulhat elő valódi hiány tünet, a többi inkább a pH, vagy a víz keménysége miatt válik felvehetetlenné a növény számára, sőt sokszor pont a túltápozás okozza, ami egyébként a második leggyakoribb hiba, amit a termesztők el szoktak követni.
Az első a túllocsolás, ami ha elég laza a föld nehéz elkövetni.
Az egész termesztés alatt nincs szükség semmi olyasmire, amit csak growshopban lehet megvenni. Se gyökereztető hormonra, se vitaminokra adalékanyagokra, tápokra, se semmire,
és ez egyáltalán nem megy a minőség vagy a mennyiség romlására kis tételben legalábbis biztosan nem.
Ha valaki nem éri el a wattonkénti egy gramm hozamot, addig nincs szüksége se CO2re se semmi más extrára, mert nem ezek hiánya fogja vissza a növekedést, hanem a módszere.
Ha valaki 1000 tövet termeszt és az a kis plusz valami hozzásegíti növényenként 1 grammhoz, már lehet megéri, de 5 növényhez nem éri meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Perlit minden faluban van, ahol van kertészkedéssel, vagy mezőgazdasággal foglalkozó üzlet (nem = virágbolt).
Ha nem a tapasztaltak véleményére vagy kiváncsi, akkor minek írsz a fórumba kérdést?
Te magad írtad, hogy kezdő vagy.
Ha a talajt nem tudod megoldani, hogy fogod akkor a tápozást ?
2-3 ezer forint amúgy 100 L perlit, ami elég 400 liter bekevert földhöz (segítek, kell még hozzá + 300 liter föld).
Van ennél jobb megoldás is ( faszább földkeverék, kókusz, hidró...stb) de ez alá nem érdemes adni.
Ezzel az erővel kihagyhatod a hungarocelt is a földkeverékedből, ugyanis a kender gyomnövény, megél bárhol. Minőségről pedig ez esetben nem is érdemes beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | íegy teljesen egyszerű kérdést tettem fel az eljén.De már megválaszoltam.Azért nem vettem perlitet, mert NINCS a városban és lusta vagyok elmenni érte, mivel 20km-t kéne haladni a szaros boltig ahol vehetek 80kilos zsákkal.Grow shop 250km-r van a legközelebb.Ezért gondoltam sz***k rá, jó lesz a hungarocell is kezdésnek, addig talán hoznak a virágboltokba egy kis perlitet.A természetes dolgokról ne beszéljünk inkább, mert ahol egy szekrényben van a mező, egy lámpa nap és egy ventillátor a szél és tápanyagkoncentrátum jön a felhőből ott nincs sok természetes dolog.Itt arról szól a buli, hogy mit tesz jót és mi nem.A nikecell jót tesz tehát téma lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miertnem maradunk a termeszetes dolgoknal???Novenyboltbol tozeg40%+homok kintrol40%+keves soder 20%a cserep aljaba es kesz.Ha profisabbat akarsz akkor meg cocos kocka (vagy valami hasonlo) amit a cserepbe hejezve korbeontod vulkanos granulatummal.
|
| | | | |
|
