 |
Legfrissebb hozzászólások (8431 - 8450)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az utóbbi hónapok termése nálam (blotterek):
Alex Grey: még az eladó is mondta, h ez vmi trükkös cucc (nem 100, de vmi feneizéaminra emléxem). Erős, massziv, hosszan tartó hatás még másnap délután is fraktálozgattak a faágak ha felnéztem a függőágyból.
Flying Pig: LSD, rendben van.
Fat Freddy: http://www.blotterart.net/albums/LSD/Fat_Freddy_s_Cat.jpg
Elég jó féle bélyeg (LSD)!
Mo-n volt még vmi rózsaszin blotter, az is jó volt, meg ismerős hütőjéből előkerült egy több éves rolling stones-os, rendben be volt csomagolva, fél adta rendesen (még anno Mo-n kb. 2007 körül találkoztam vele, kiváló, erős blotter)
Ezen felül inkább a drop ment nálunk (egyik ismerős szerzett egy üvegcsével fesztekre, azért a full pipetta már már gyógyitó ereju). Szóval idén nem találkoztam egyetlen fake cuccal sem, mint 2 éve.
gén: idén sem sikerült rátok akadnom az xy feszten, de majd jövőre :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 3177. subfish
Szerinted ez volt a gonosz szer? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Gondolom parttalan vita kezdödne, ha belekezdenénk kibontani a gondolatmeneteket arról, hogy mennyiben az árus felelössége a terméke okozta egészségkárosodás, mennyiben az állam felelössége a fogyasztóvédelem teljes mellözése ezen termékeknél, mennyire van joga az állampolgárnak a saját egészségét károsító magatartáshoz, az egészségkárosodásokat megelözö tevékenységek ellehetlenítésében mekkora a törvényhozás felelössége, stb. stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez itt a lényeg, az ilyen és hasonló dílerek pont a dutyiba valók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Az apróhirdetéses füstölö/fürdösó árusok 95%-a kis sutyerák bünözö wannabe, akik még a "kannabinoid" szót sem tudják helyesírási hiba nélkül leírni és sem a kémiához, sem a joghoz nem értenek. Egymástól kapott tippek alapján terjesztenek bármit, amire egy kis hasznot rá tudnak rakni. Te azért nem tudhatod, hogy legális szert kapsz-e, mert ök sem tudják, hogy mit árusítanak és hogy az legális-e. Rossz esetben a te bajod lesz, hogy elkapnak valamivel, ami már egy ideje C-listás, csak ezt még az árus sem tudta a saját termékéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétabban: azokra a szerekre gondoltam amiket a neten kaphatóak, füstölők, illetve tápsók néven, és nincsenek rajta a c-listán.
És ezeknek a termékek fogyasztása, illetve eladása ütközik-e valamilyen törvénybe...
Bár gondolom hogy nem, hiszen különben nem lenne velük tele az apróhírdetés oldalak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Mit jelent nálad az, hogy "legális"? A különféle szerek jogi szabályozása eltérö:
- A kábítószerekkel kapcsolatos tevékenységek mindig büncselekménynek számítanak (de esetenként van lehetöség az elterelésre).
- "C-listás" új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos tevékenységek is legtöbbször (enyhébb) büncselekmények, ritka esetekben szabálysértés.
- A teljesítményfokozó ("dopping-") szerekkel visszaélés is vétség, ezt is a Büntetö Törvénykönyv szabályozza.
- A gyógyszerekkel történö engedély nélküli kereskedelem is szabálysértés.
- Bármiféle (legális) kábító hatású anyagot kiskorúnak adni - vagy akár megpróbálni adni - "kóros szenvedélykeltés", tehát börtönbüntetés is kiszabható.
- Ha általad eladott legális cucctól valakinek komolyabb baja lesz, akkor súlyos testi sértésért mindenképpen felelned kell, és tökmindegy, hogy a cucc legális volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Első mondat fölösleges. Nem támadás volt. Köszi az infot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó kérdés. A legális cuccok legálisak, de ami nálad van az vajon tényleg legális? Ezt kéne végiggondolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kérdésem lenne, a legális cuccok mennyire legálisak?
Tehát ha lebuknék hogy van nálam ilyen, vagy ha eladnék, akkor lenne belőle valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korábban volt már róla infó, de inkább megismétlem: Vigyázat a kivonatokkal, mert előszeretettel hamisítják! Efedrin (vagy koffein) + Tramadol kombót szoktak erre a célra használni, pár éve néhány északi országban volt belőle probléma, volt aki meg is halt tőle!
A másik: A kivonat esetén mindig kérdéses mi is az amit kivonnak ilyenkor. Minden természetes pszichotróp növény számos más, a fő alkaloida hatását befolyásoló egyéb molekulákat is tartalmazhat!
A kratom ~40 db fő alkaloidát tartalmaz, köztük : mitragynine, mitraphylline, 7-hydroxymitragynine amik a legnagyobb mennyiségben találhatóak meg. Ezeknek az aránya befolyásolja a végső hatást. Ha valaki kivonatot készít, semmi se garantálja, hogy ezek a hatóanyagok olyan mennyiségben és arányban lesznek benne, mint az eredeti levélben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | néha csak azért kereslek daath,
hogy a kék hátteredbe beolvadjak..
a tekintetem elvesszen benned,
mint az óceán mélységes kékjében
az ki valami után kutat és bele zuhan,
hogy önmagadra leljek, én te vagyok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Csak az idödet és az arcodat pazarlod... FYI, Portugáliában minden drog birtoklása és fogyasztása dekriminalizált. A Boom fesztiválon a drogbevizsgálás hivatalos engedéllyel történik, a pszichedelikus ártalomcsökkentés pedig állami pénzböl támogatott tevékenység. Ezek megemlítése csakis elönyösen befolyásolja a fesztivál hírnevét, hiszen egyedülálló módon évekkel más országok elött járnak a drogártalmak csökkentésében és a biztonságosabb szórakozás biztosításában. Sajnos a másfajta, büntetö-elnyomó-ellenséges mentalitású országokban ezt a kérést muszáj explicite kiírni a fesztiválszervezök stb. védelme érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a "halálos" ecstasy tablettákat maga a kormány gyártatja, hogy elrettentse a drogozástól az embereket. |
| | | | |
|
