 |
Legfrissebb hozzászólások (843 - 942)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdv!
Talán egyszer már javasoltam,szerintem jó lenne újra látni,és sokan örülnének a régi,szép és építő külföldi beszámolóknak egy külön,"külföldi beszámolók" részlegnél; ha már le lettek fordítva.
(A játszma,Utazás a sárkánnyal,Első gomba trip) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A múltkor idelátogattam úgy hogy végignéztem előtte jópár oldalt, ami elég komoly web2.0-ás felhozatalt nyomott. Ehhez képest a Daath őskori kövület. Ez nem is gond amúgy, nem vágyom arra, hogy itt is csilivili csevegőablakok, tagelt fórumhozzászólások stb-k legyenek, viszont.
Viszont a "kapcsolatok" részt illene frissíteni szerintem. Egy csomó ember idetéved a Daathra és lehet hogy menne tovább máshová is. Nem beszélve arról, hogy egy igazán kimerítő linkgyűjtemény hiányzik. Akár az olvasók is szerkeszthetik, és utólag mint a fórumot moderálja valaki. A fórumban van egy topic a magyar drogoldalakról. De az nem elég sztm.
Csak egy javaslat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat kell várni 2 hsz között
Igazából a spam ellen nem véd, mert a robot tud várni X időt, amíg elküldi újra, de ha egy ember akar írni mondjuk 2 topicba 1más után, akkor várnia kell, vagy csak ha helyesbíteni akar az előző postján (mondjuk egy utolsó post szerkesztés gomb is jó lenne)
Mondjuk lehetne 3-4 mp szünet a 2 hsz között, h ne lehessen floodolni olyan 1Xűen, de amennyi most van, az nekem soknak tűnik
És aki floodolni akar, az úgyis megoldja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze úgy in memoriam, h még élek, hiszen nem kívánok túlélőversenyt játszani.
nameg a daath-tal is ezt csináltad.
egy adott stádiumnak mehet az in memoriam, de sztem eléggé dekadens kijelenti valaminek a pusztulását, ami virágzik, habár nem a véneknek, vagyis nekik is, csak nem "egy közös party" szemszögében megvilágíthatóan.
különbenmeg nyilván nem magamra gondoltam. nincs bennem para, a pszichonauták filmben is azért hisztiztem, amikor ki akatak vágni, mert az első felvételen tökjókat mondtam (1.) habár a második került, be, meg habár nem vagyok innercirkulos és ez nemzavar, már nagyon sokévi tapasztalatom van (2.) és még a daath1-en is jókat röhögtem, különösen a kasztanyéda átvert minket v hasonló című topikon...
az is eszembe jutott -amikor a bálnákról írtam- h csomó olyan fej lehet/van itten, akinek már a kezdeti textuális idők is csak visszaemlékezést nyújtottak. asszem ők is érdekes mutatók, hisz rezignációjuk változatlan. nameg amire mondtam, h egy emberen keresztül, az sztem azért lenne érdekes, mert esetlegesen bemutathatná egy ilyen virtuál-törzsnek egy alanyra gyakorolt hatását. satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó... majd in memoriam... :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagi:
Persze hogy nem, csak morfolódnak a felek.
Életbemászás: Sok kicsibe másztam bele kicsiket. Az nem megy sokra? Majd írok rólad egy kimerítő tanulmányt, ha szeretnéd :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Hát igen.. Az aktívabb kutatási rész 2004 körül zajlott, aztán 2 év semmi, majd egy gyors elméleti keret kreálás. Franc se gondolta még 3 éve, hogy ilyen gyorsan változik ez a közösség... A cím elé képzelje mindenki oda, hogy "in memoriam" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: szerintem szép munka. Az, hogy lehetett volna még sok más dologról meg nézőpontról írni, nem von le az értékéből, ez egy szakdolgozat nem négykötetes lexikon. Egyébként kicsit olyan bemutatni a fórumon ezt a szakdolgozatot, mintha a második világháborúról írt könyvedet mutatnád be egy veterán-találkozón a 40-es évek végén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az itt megismerkedett baráti körökről tényleg kb annyit írtam, hogy vannak :) nem jutottam el hozzájuk...
Ez a belső megroggyanás és az ekibázis meg szerintem elég fontos jelenségek, csomó folyamatot jeleznek.
Ami sztem jogos, hogy viszonylag kevés ember lett megszólítva, annál is kevesebb interjúban. Emiatt az elméleti túlerő is.
Érzelmileg tényleg nem vagyok semleges és ez nyilván érződik, akár az előző hozzászólásom +/- aiból is. Igazából úgy képzeltem ezt áthidalni, hogy ketten írom egy psykult-on teljesen kívül álló vkivel, de végül mono lett, álarcoskodni meg nagyon nem akartam. Hát így lett ez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló kedves kt.
nem beleolvastam, hanem elolvastam rendesen.
és úgy hiszem, hogy azon túl, hogy kissé érzelgősre és felületesre sikerült a cuccos - emiatt nem igazán informatív -szerintem...- nem kívánok jobban belemenni mostmár a hiányosságok részleteibe.
(gondolom az, hogy a belső alapító mag "széthullik" nem a legfontosabb a daath jelenét tekintve, mintahogy a tabi adatbázis csak egy kísérőjelensége valaminek. tudtommal rengeteg kis ill. nagyobb közösség övezi a daathot. fiatal emberek baráti körei, akik itt ismerkedtek meg. ezekről is érdemes lett volna tudomást szerezni, hamár offline életről is szólsz. a régi arcok közül pedig hiányolok sokakat a dolgozatodból akik már nem is nagyon írnak ide, vagy ritkán -ezek a bálnákok- de jelenlétük így-úgy-amúgy meghatározó.namindegymegminden.részemről ennyi.de azért nagyon szép munka ám... csak én meg mindenbe belekötök, ami jobb is tudna lenni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves lagelli, örülök, hogy beleolvastál :)
"ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok."
A psy lelkület számomra leginkább a 2. interjúban van benne, azt próbálja a 6. fejezet megragadni. A végkifejlet meg szerintem +/-
+ : társadalmi érdeklődés, megnyilvánulási lehetőség növekszik
- : daath belső magja széthullóban (vagy legalábbis alakulóban)
Igaz, hogy rengeteg dolgonak nem néztem utána. Ezeket találtam érdekesnek. Nyilván mindenki teljesen más tanulmányt hozna össze a daathból, mert a készítő nézetei és érdeklődései óhatatlanul belekerülnek. Szerintem ezzel nincs gond, ha tudatos. Amennyire tudom, ez az első ilyesmi munka a daathról, kiindulási pontnak jó, amit más munkákban jól meg lehet kritizálni és azon keresztül bemutatni a saját meglátásokat.
"(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )"
A régi, belsőbe nem került fórumozókra gondolsz? Ők is meg vannak említve, bár a nézőpontjaikat külön nem feszegettem. Veszélyes belemenni túl sok nézőpontba, mert a végén egy kezelhetetlen massza lesz. Ezért próbáltam olyan nézet-közöstöbbszöröst találni, ami karakteresen jellemzi a daatht és amibe nagyjából(!) mindenki belesorolható. Nyilván ez csak egy modell és nem egy teljesen precíz valami.
A 622-es hozzászólásod pontjait meg fejtsd ki jobban, ha van kedved, mert így nem nagyon tudok velük mit kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >A spirituális modell jellemzően a pszichedelikus drogokat fogyasztók sajátja. Esetükben a drogfogyasztás elsődleges mozgatórugója valamilyen transzcendens élmény elérése, az ember önmagának és a világnak a jobb megismerése reményében. A DAATH fórumon a pszichedelikumokkal kapcsolatos témakörökbe jellemzően az utóbbi modellbe beilleszthető személyek írnak, akik a droghasználat mellett érdeklődést tanúsítanak az általuk fogyasztott anyagok történelme iránt és előszeretettel hivatkoznak a pszichedelikus irodalom kulcsfiguráira: Timothy Learyre, Albert Hofmannra, Alan Wattsra vagy Feldmár Andrásra. Így érthető módon kerülnek szembe a társadalom többségével, akik felszínesebb ismertetekkel rendelkeznek ezekről az anyagokról és a tömegmédiából kapott információk alapján alakítják ki nézetüket, ami jelenleg a már említett orvosi és büntetőjogi megközelítés.
...
Te ne haragudj. pontosan a tömegmédiával példálozol: azokra a személyekre, akik a tömegmédiát szolgálják. Mongyuk azt le lehet írni, hogy ez egy vonzzerrő, és a felületes pfikonyautya belekóstál ezekbe az arcokba... de ... azzééé...
aztán:
>A szubkultúra-dilemma, ahogyan azt az előző alfejezetekben is említettem, a terepmunkám egésze során végigkísért és a kutatásom végére sem találtam rá megnyugtató választ. Leginkább a szubkultúrába taszítottságból szabadulni kívánó csoport jellemzést tartom találónak a közösség e dimenziójának leírására
Mennyémá.Aluljáró turné?
aztán:
>. Ez a személy megnyilatkozásaiban eltávolodik a drogtémát a társadalmi szinten uraló hivatalos, azaz a büntetőjogi és egészségügyi diskurzusoktól, így a droghasználatra vonatkozó általános közvélekedéstől is, és egy olyan diskurzusban vesz részt, melynek elsődleges célja kifelé, a témában jelentkező jelenlegi társadalmi szintű párbeszéddel szemben a tájékozottság és a társadalmi elfogadottság növelése a pszichedelikus drogok és használóik tekintetében (Drogriporter 2006). Ezek a tagok szinte kivétel nélkül meghívást nyernek a DAATH közösségének belsőbb magjába, az innercircle --be.
Dezinfo.
á meg még széjjel tudnám az egészet részleteiben rakosgatni, mert ha már valaki erre vetemedik, akkor miért teszi ezt ilyen kicsinyes "szerecsendiós" szűklátószöggel. Egy ilyen csodálatos anyagot így összetoszni.
Bocs, hogy nem vagyok nyugis bálna, csak iszonyatosan idegesítő játékos delfin, és emiatt sípolgatok, ha kedvem tartja. :p
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (elnézést)
RE:" A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete
és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen"
"Az érzelgősség legrikítóbb példái azok a regények és filmek, ahol a szereplőket szét lehet válogatni a jók és gonoszok csoportjába. Legangyalabbak a főszereplők, kikkel az olvasó együtt sír és nevet, szinte egybeolvad velük; de ha jobban megnézzük ezeket a főszereplőket, nem is olyan angyalok: kicsinyes, kapzsi, édeskés vágyaik vezetik őket. A többi szereplők aszerint minősülnek jóvá és rokonszenvessé, vagy gonosszá és gyűlöletessé, hogy a főhősöket támogatják-e, vagy gátolják-e. Legtöbb mai ember az érzelgős regények módjára nézi a világot: amerre vágyai terelik és akik e vágyakat segítik, azok a jók; vágyainak gátlói a rosszak."
tudom, hogy ocsmány és kínos, hogy ez a véleményem, de kedves kt eztet jól összecsaptad! :)
ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok.
(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )
bocsánat még egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a tanulmány több, mint megható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Kardos Tamás: A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen (2007)
http://daath.hu/showText.php?id=152 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A régi,tök jó külföldi beszámolókat (Chakos,Sárkány,zsákoshippi-rétes)
nem lehetne külön külföldi beszámolók kat.ként visszatenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én és az egyetlen, de legjobb barátom, a lagelli kérjük az általunk 2005. decemberében kiadott kérelem felülbírálását,
az oldal kedves szerkesztőitől, fentartóitól és alapitóitól:
szeretnénk, ha az összes 2005. decembere előtt keletkezett hozzászólásunkat hozzáférhetővé tennék.
előre is köszönjük kérelmünk jóváhagyását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt mien paranccsal lehet megcsinálni júzer felületen,
hogy mondjuk az összes topik 504-es hozzászólását kilistázza? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard ez nagyon nagy! De most komolyan, ezt meg kéne játszani. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hortobágyi László: Az Alien-paradigma
http://daath.hu/showText.php?id=137
Narcowboi jóvoltából az oldal tetejére felkerült az MP3 hangjáték olvasvahallgatását megkönnyítö pontos szövege és a megértését segítö szószedete.
Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus:
Igazad van, ez a szelekció aránytalanul kedvez az amúgy is legpörgösebb témaköröknek - mint ahogy a frissességi sorrend szerinti listázás is. Az ötlete viszont az, hogy egy rövidebb lista-oldallal könnyebb követni az aktuális beszélgetést. Ha valaki éppen visszaolvasgatós kedvében van, az megtalálja a többi témakört is. Ha pedig valaki egy bizonyos témában akar hozzászólni, akkor - remélhetöleg - úgyis végignézi a teljes listát mielött kiválasztja a témájának legmegfelelöbb témakört. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | észrevétel: a topikok csoportositása ota döntő többségben azokba a topicokba van írva, ami alapból megjelenik. így esetleg elveszíthetik az egyes topikok a specifikusságukat, és ez elősegítheti a más sokat említett "felhígulás" jelenségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vedeltünk szép kettecskén, akár a tarajos gőték."
ki ez a bácsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feltűnik ! gyere át az off-ba!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika:))) hát ez nem semmi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A híradóban ezt láttam: spangli=ópiumos cigaretta
Ez annyira megváltoztatta az életemet, hogy azóta mindent meg tudok ezzel magyarázni. Aki akar tegyen próbára, az első ingyenes a többiért viszont már fizetni kell nicknév hosszúságtól függően. Viszont ha továbbajnálasz a barátaidnak akkor az első szinten 2%ot, míg az 5. szinten (ehhez pusztán csak 100 embernek kell ajánlanod) már tíz azaz 10% árengedményt adok. Ja meg +áfa és te fizeted a netemet.
bocsoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helio. jah jah jah én már mindenkivel egyet értek mert nem akarok vitát meg semmit, ezekrő la dolgokról.úgy,hogy jah :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ha bejövök neki annak örülök:) és mit láttál a híradóban ?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valójában nem személyekről, hanem hatásokról van szó.
Hogy kinek mi a jó (mi tetszene) nézőpont kérdése,
de hogy a fórummal mi harmónizál az nem relatív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard valamit mégis csak kellett írnod, hogy meta ilyen heves érzelmi reakciót mutasson a személyed irányába. Szerintem bejössz neki, de ezt csak onnan tudom, hogy volt a híradóban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem nromális,de az még igen amit a hozzá szólásokról írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszalkodók mindig is lesznek. Igen és voltak is stbstb., de ha már hasonlatot alkotsz a biciklivel akkor ennyi erőből:
Az evőeszközöket egy biztonsági fémhuzalra kéne erősíteni, aminek hosszát egy jóképességű és gyors reakcióval megáldott szakember felügyeli miközben az emberek táplálkoznak, így megelőzve annak a lehetőségét, hogy kiszúrják egymás szemét a villával, esetleg kiskanállal vájják ki a szívüket vagy falcoljanak a késekkel.
Ez elég macerás, de meg lehet csinálni. A kérdés csak az, hogy noooormális? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg metta te mi jogon fenyegetsz engem? nem mintha félnék, csak utálom ha émn valakinek semmit nem csinálok de elkezd fenyegetni meg ebszológatni megminősíteni. eddig előtte semmi problémám nem vol veled, (legalább isnekem veled.)
ha meg van valami bajod velem azt nem hiszem,hogy kb ebben a stílusodban kéne nyomni: hogyha nem fejezed be akkor majd.. meg takarodj már... kb lefordítva nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer:elfogadom amit írsz és megis értem,de rosszalkodók mindig is lesznek csak azt nem szeretem mikor leminpsítenek jogtalanul ja meg amúgy se metta.. pl énis az egyik rosszalodó vagyok de rajtam kívül is akad még pár.hehe én pl nem bírom ki,hogy mikor látok egy ismit ne írjak neki mégvalami mittom én mit:D, ez nem tetszik sokaknak, nekem is sok minden nem tetszik d emégsem tok mit tenni mert lexarják a véleményem.. akkor én is lexarom az övékét és ennyi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen hangnem ez? én mikor dumáltam veled így? mikor írtam neked,hogy nem kívánatos személy vagy itt vagybr hol, vagy,hogy nem lehet véleményed? majd akkor ugass nekem ilyen hangnemben ha úgy dumáltam én is neked.ennyi erővel te se irogasd a nevemet az előbbi és a hasonló mondataidba. bár ha vissza nézed én nem hordtalak le d e aneved benen volt a mondatban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ezt pont te döntöd el ?ja mert ke kívánatos személy vagy ugye?sztem inkább te nyugodj le és állj le. ja nekem nem lehet véleményem és ezt te fogod eldönteni. na maradj már............ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyelj hardextasyboy.
még egyszer ne írjál semmilyen csúnya szót abba a mondatba, amelybe beleszerkeszted a nicknevemet.
te itt egy nemkívánatos személlyé alakítottad magadat.
neked nem lehet kívánságod, véleményed,
nem szólhatsz be másnak
mert
1. munkát akarsz adni másoknak = lopni az idejüket és az energiájukat
a tudathasadásoddal, miszerint te érsz valamit
(biztosan nehéz időszak van az életedben, de fordulj pszichiáterhez, vagy a hozzád hasonló gyermekekhez msn-en, vagy skypeban!)
2. becsmérled azokat az embereket, akik idejüket, energiájukat a hozzád hasonló deviantúra megsegítésére használják.
nyugodj le.
elég volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rosszalkodas vagy a szar ekipiac... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rengeteg előnye van a hozzászólások online megjelenésének. Nem kéne ezt tönkretenni azért, mert páran a "rosszalkodás" lehetőségének megszüntetése nélkül nem képesek normálisan hozzászólni. Ez igenis elvárható. Ja a biciklit akár el is lophatják ha nem zárják le. De utánna már tökéletesen jogosan megtorolható a dolog (esetünkben akár a már vázolt módon)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer sztem meg nem ok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta mostn kurvára de rohadtul fenyegetve érzem magam ettől amondattól, asszem félek is és kezdek izzadni is. félek mama(: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kifejezetten ellenzem a nem-rögtön-megjelenős ötletet. Nagyon is jó az hogy egyből megjelenik. Inkább be kéne tartani a szabályokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak nehogy ennek a nagy őszinteségnek és textuális folyamnak az legyen vége, hogy...
nemcsak kiírtódik a nicked és az ip-d, hanem kapsz egy különös vírust is, és vehetsz új gépet...
előfordul emberekkel néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülj neki, őszinte vagyok :P
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard azért elég fura, hogy pont te vagy az egyik aki huligánkodik aztán pont te mondod, hogy meg kéne szabályozni a fórumot, hogy védve legyenek az ilyen huligánoktól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ebben egyet értek veled egy részt, másrészt nem mert most egy páran néha offolunk de na mind1. ez most van de lesz majd jövő is és...... na mind1. ok amúgy kb egyet értek veled danika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hard én értem, hogy mire lenne jó ha nem küldi el azonnal. Viszont te is megérthetnéd, hogy eddig senki nem használta chatnek a fórumot, szóval attól még, hogy chatnek is lehet használni az nem jelenti feltétlenül azt, hogy annak is fogják. Azaz te légy szobatiszta, ahogy Gén mondaná és akkor nem kell takarítani se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó tom,hogy úgy sem lesz ebből lófasz se, hát akkor majd takarítanak utánunk meg éppen akik után , különösebben nem érdekel, nem nekem lesz belőle gondom. Na Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szal amit elkezdtema nem megfelelő topicban azt folytatnám: sztem nem kell csodálkozni az offolásokon, mert ha ez egy olyan rendszer ahol belehet írni bármit és rögtön megjelenik akkor a daath felelőssége,hogy ezte ngedi vagy nem és akkor hiába reklamálnak.... pl :http://www.drugscouts.de/start.html
pl itt úgy mükxik,hogy amit írsz az nem jelenik meg egyből hanem elbírálják és 1 vagy 2 nap múlva azok jelennek meg amik az adott topicban megállják a helyüket és ennyi. ez épp olyan dolog,hogy nem szabad biciklit lopni persze,hogy nem szabad mégis ellopják ha nem zárod be pl normálisan... nem lehet elvárni az emberektől a nem rossz dolgokat hanem védekezni kell ellenük s ennyi.pl az említett fórumon(német) lehetpség sincs a rosszalkodásra mert előre gondolkodtak és ennyi....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. szerintem, olyan fejlesztés kéne/MAGUNKBÓL KIINDULVA/, hogy ha Offolás történik, akkor, csak azok legyenek kizárva a hozzászólásból, akik megérdemlik.
A chatet én sem tartom hülyeségnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtomka.
szerintem azért jó a fórum kontra cset e helyen,
mert szépen emészti a lény azt amit olvas,
vagy ha éppen olyanja van, akkor telereagálja a helyet.
nincs azzal baj, nem rossz az.
a cset itt ilyen hozzáállással inkább p2p üzemmódban műxene, ahova be lehet léptetni másokat.
hiszen attól, hogy van a pszichedelikus összetartó tényező, még legalább olyan mások vagyunk, mint akik egy karra járnak az egyin.
én szivesen megadom az msn-emet, ha valakinek akut beszélhetnékje van néha.
lagellina at hotmail dot com
a skype az p2p inkább persze, az meg a másik pszichonautás nickem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság álommanó,hogy nagyot tévedtem.Inkább csak annyira lenne szükég,hogy legyen egy ilyen meberlist,ahol kiv an írva hogy ki off meg ki on.Már az is előre vinné az elképzelésemet,ha tudnám hogy kivel mikor tudok kommunikálni.és az nem lenne cset,az egyszerű és felejthető dolgok melegágya,hanem megmaradna a fórum szépsége.Mindössze annyi kéne,hogy a fórumba rögtön be kéne jelentkezni,nem csak hozzászólás írásakor küldenéd el az accod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | El:Ha nem kell semmi extra, pár perc regelni a quakenet-en egy #daath nevű csatit, csak félő hogy az érdektelenségbe fulladna. Ha meg csak azon múlik, elvileg meg tudom én is csinálni(csak sose próbáltam még ilyet:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,egy chat?
Ki mit mond?sztem ha rögvest akkor tolnánk a dolgainkat amikor eszünkbe jutnak,az tán nem lenne olyan megalapozott mint egy fórum,de lenne egyfajta Lelke...Én egy alapvetően zárkózott ember vagyok.Bevallom.De már nem részem ez a zártság.Szeretnék aktívan kommunikálni,és az oldalra is azért regeltem,hogy a fórumban vmiféle társasági életet élhessek.Szóval ha za oldal fejlesztői valamikor ideérnek,akkor kérem szíves figyelmüket erre fordítani,mert nekem nagyon jól esne egy kis beszélgetés értelmes emberekkel!Kösziu és boldog ünnepeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h felesleges, de érdekességképp: aktuálisan online felhasználók listája.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó lenne, ha a cikkekhez lehetne kommenteket írni. Van egy jópár kedvenc cikkem, amihez szívesen hozzászólnék (Nomad-nak van egy bélyeges story-ja [az a kedvencem]). Ha már volt ez a téma, akkor sry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs meg a Feldmár DVD. De majd ha megveszem, akkor szólok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
Van egy Feldmár-DVD "A valóság" c.; nem tudod véletlenül, hogy azon pontosan mik vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Pont emiatt írtam, mert a legutóbbi Feldmár-előadásokról lekéstem, és ezidáig fel sem került.
Ha valakinek megvan a hanganyag, én legépelném szívesen, ha csak ezen múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Beírhatod ide vagy a Help topicba az újat és akkor megváltoztatom neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Golti:
A Könyvtárban jelenleg 4 Feldmár elöadás van. Ezek száma akkor bövül, ha valaki elmegy az elöadására, felveszi, begépeli és átküldi.
A pszichedelikus témával foglalkozó tanulmányokat, cikkeket, esszéket, novellákat, beszámolókat stb. is szívesen fogadunk a Könyvtárba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem nagyon szoktam hozzászólni, de olvasgatni fórumon/könyvtárban igen.
Feldmár előadásait nem tudná valaki felrakni? Vagy valami bővítést a könyvtárhoz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kijavítottam a hozzászólások számozásait (3-felé voltak szétcsúszva).
Most ránézésre müxik, de lécci szóljatok ha mégis bugzana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem borzalmas az az élmnénybeszémoló ezekkel a belerakott képekkel,
értem én a tendenciát...
dehát...
szerintem 1 év múlva már a megélő-író és röhögni fog, hogy berakta ezeket...
addig mer mér kell?
vagy az a tendencia, hogy " a pszichedeleikus életerezés terjengésével, bárki, aki rákeres lelje meg a
ddddAAAAAthhhhhpooont húúúú-t?
sajnálom ha métely-malícia érződik ezen utóbbi szavakból,
de számomra ilyen azon legutóbbi feltett élménybeszámoló...
bocs...
ez csak egy paradox valóságreplika, a sok lehetséges közül...
mindenkitől elnézést aki másként látja...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Sajnos tényleg szétcsúszott az adatbázis, valószínüleg egy múltheti korrigálás folytán :(
Minden topic hozzászólásainak végösszegére van egy külön számláló, hogy ne kelljen minden oldalfrissítésnél végigszámolni a hozzászólások végösszegét (pláne ne a fórum föoldalán az összes hozzászólás összes végösszegét). Ez alapból jól is müködne, de ha áthelyezek egy-egy hozzászólást más topicba, akkor mindig manuálisan kell frissíteni ezt a számlálót. A sok offolás (akinek inge, vegye magára!!!) miatti egyik áthelyezés közben a figyelmetlenségem folytán a számláló még jó régen elcsúszhatott 1-gyel. A kódban viszont nincs semmilyen automatizmus, ami szinkronizálná ezt a számlálót az aktuális hozzászólás-végösszegekhez. Ilyenkor a topicnyitó hozzászólás nem "1.".
A múlt héten átnéztem mind a 215 topicot és kijavítottam az elcsúszott végösszegeket. Az adatbázisba viszont már jó ideje az 1-gyel elcsúszott hibás hozzászólás-számok kerültek fel, de ezek a szintén 1-gyel elcsúszott hibás végösszeggel együtt pontosan müködtek a tabletták nagyrészénél és pontatlanul a tabletták kisrészénél. Tehát amikor a múlt héten kijavítottam (a helyes végösszeget), akkor a kisrészük (ami helyes volt) megjavult de a nagyrészük (ami helytelen volt) elromlott.
Per pillanat csak annyit tudtam csinálni, hogy megint "elrontottam" a végösszeget. Így az adatbázis nagyrészt müködik. Ha lesz idöm, akkor majd átnézem, hogy honnantól történt az elcsúszás és kijavítom onnantól kezdödöen a sorszámokat
Köszi az észrevételt, bocsi a hibáért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és kúrvajó az új élménybeszámoló! :)!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ekiadatbázis mintha megint szétcsúszott volna:/
Fehér ferrarira kerestem és kiadott 8 hozzászólást amiből talán 1be rákérdeznek h tud-e róla valaki valamit..
vagy a probléma nálam van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, ez nagyon jó így! Köszi szépen! Kissé össze-vissza voltak ezek a dolgok, ráfért már egy pellus csere egy-két topicra! :) Akit érdekel az azért örülhet, akit meg nem az azért, mert kikerült más topicokból! És mindenki boldog! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > 514. saamaan 2006. október 10. 14:19
"gyarapodáshoz nem lehetne egy rss-t beállítani?"
Minstrel jóvoltából: http://daath.hu/rss/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: most már látom, hogy erre a változásra utaltál az Aktuális topicban. Érdekes ötlet, bár elég nehéz lesz megmondani, hogy mi számít relevánsnak a pszichedélia szempontjából és mi nem, és ezt a döntést ez a változtatás sem segíti elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Offtopic jó ötlet, a világon mindenhol alkalmazzák, mondjuk szerintem az offtopic az a legtöbb helyen a "flame forum" eufemisztikus elnevezése... :-) De legalabbis szerintem elég lenne, ha a tényleg nagyon ida nem illő dolgok kerülnének bele. A filozofálás meg ilyenek maradnának a helyükön. Mondjuk azoknak van külön kategória is, gondolom a moderálás értelmes lesz... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár fejlesztési terv a közeljövöre, "olvasóink kérték" alapon:
1) "OFF" topic, ahova az offtopic hozzászólásokat lehet írni.
2) Új kategória: Blog (vagy hasonló), ahol a regisztrált felhasználók nyithatnak 1 db saját topicot. Ez a jog valahogy fórumaktivitásfüggö lehetne; a paramétereket majd késöbb meghatározzuk.
Ezekbe tehát átterelödhetnének a pszichedélia témakörét nem érintö, de az erre vonatkozó kérésünket figyelmen kívül hagyó tagjainak egyéb, személyes témái. A 8 fökategória on-topicságát pedig - az alternatívák meglétére hivatkozva - pontosabban betartatjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ah,nemhinném hogy itt nyavajognának általában nem mainstream kiadókon kiadott lemezek miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az FTP maceras a szerzoi jogok miatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na,levágta a relációs jel.
Szóval: FTP? Biztos lennénk páran, akik szívesen feláldoznánk némi pénzt egy pár tíz gigás vinyóra, ritkább zenéket, filmeket, egyéb anyagokat felpakolgatni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze nem lenne mindig ott a doboz, csak ha ranyomok, h uj uzenet, hatha vki lusta mindig 1 kicsit lejjebb gorgetni...meg kulonben is, ha mar van olyan gomb, h uj uzenet, akkor minek szedjuk ki :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem kell poccinto gomb, az ugyan az, mintha uj ablakban nyitnam meg az uj uzenetet vagy a vissza gombot hasznalnam, sztem inkabb praktikusabb lenne, ha a doboz alatt, amibe irom az uzenetet, lehetne latni a topicot, praktikus es nem is nehez megcsinalni, annyi, h a topic oldalat hozza be, csak ele behivja az uzenet kuldo php-t, vagy nem tom ti mit hasznaltok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na 12 pontért:
Gép közelébe se kerüljek,töltődjön le az agyamba minden információ,és helyesírásnak megfelelően automatikusan kommentáljak a kommentálásra szánt fórumokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy túlzás, de legalább JavaScripteltem egyet.
Egyébként meg a pop-up blocker úgyis letiltja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a popup már túlzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól szét is tört a pixelre kiszámolt háttérkép...
Csak a Minstrel meg ne lássa, mert kikapok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feki00:
Ezen ne múljék... megcsináltam.
11 pontért esetleg ránézésre elöpöccenö ablakot kéne csinálnom? ;) |
| | | | |
|
