 |
Legfrissebb hozzászólások (833 - 932)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | A mag femi, ebben az esetben viszont átállok 18/6ra, így legalább a hőmérséklet is lecsökken valamelyest. mindenkeppen scrog verziot fogok csinalni.. ennek a peldajan: http://www.rollitup.org/grow-journals/131013-master-kush-scrog-150w-hps.html
nagyon szépen megcsinalta a srác ahhoz képest, hogy egy mini hűtőben nyomja.. egy becslés szerint olyan 70g termése lesz. Én is valami hasonlót szeretnék.. de a legnagyobb
a neon tényleg kevés fényt ad, viszont eléggé rá voltam állva nemrég a ledes témára, és ott kék+vörös ledekkel nyomjak és kb 5000lm fény hasonlora képes elvileg mnt egy 400W mh sőt 125 W fogyasztás mellett. a neonok is ezekben a spektrumokban 450nm kék és 660nm pirosnál a legerősebb ami kisebb fényerőt jelent de visoznt jobban felhasznalható, mint egy mh vagy hps, a növeny számara.:
http://www.420magazine.com/forums/journals-progress/81881-viva-las-vegas-procyon-1
00-led-grow-test-7.html |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A tápot meg a föld nélküli közeget passzolom.
Ha elkezd nyúlni a palánta megpróbálhatod közelebb rakni a lámpát, mellette növelni a szellőzést/hűtést (belső légkeverő venti, erősebb kifújó venti, messzebbre vezetni a kifújt hőt, beszívó ventik vagy nyílások )
A 24 óra szerintem pocséklás, ha nincs nagy különbség(tudtommal nincs) 18 és 24 órás megvilágítás között akkor szükségtelen.
Lámpákkal kapcsolatban: minden watt számít, kérdés hogy mennyire éri meg, a fénycsövek sokat fogyasztanak a lumen kibocsájtáshoz képest.
Nemtudom mekkora a helyed de ha 60 centire van a lámpa, lehet hogy beférne a két 150-es HPS, ha már ezek vannak, Cooltube-al.
Ha kicsi a belmagasságod ScrOG-al jól kordában lehet tartani a nyúlást.
1db palánta?
Feminizált, (vagy klón)?
Ha feminizál akkor lehet hogy a 24-órás megvilágítás is sokknak számít, főleg virágzásra való átállásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy kis 1hetes dp blueberry palántám a szekrényben :) . 150w mh-t használok, virágzásnál áttérek 150w hpsre. A növeny kb 60cmre van a lámpától. Most 24 óra fényt kap. A hőmérséklet 27-31 fok között mozog a növény magasságában, ha 21-25 fok a szoba hőmérséklete. A kaspó alján 2cm agyaggranulátum majd azon kb. 35% agyagg.+60% kókuszháncs+5%(kis zselés valami, ami jól megszívja magát vízzel:) mix van. A szekrényben van némi mylar. Az egyik oldalon 4db 18W osram floura fénycső lóg( fényspektrum: http://www.aquabase.org/member/album/pictures/17FE3BFEC7F50B3A3C2239DAC2680428_ful
l.jpg ). Ezekből 2db ég napi 4 órát ,a későbbi virágzási ciklus közepéhez igazítva 550lumen/cső. Most hesi tnt+root+ powerzym+supervit -et használok.
Van tapasztalata valakinek ezekkel a tápokkal?
Vélemény a táptalajról?
A lámpá menyire gáz, hogy 60cm-re van?
Mi a véleményetek az osram fluora felhasználhatóságáról növeledési és/vagy virágzási ciklusban(legalább elméletben)?
24 órás vegetatív stádium után volt valakinek hermafrodita növénye?.. esetleg blueberrynél is? ha jól tudom ezt a stressz válthatja ki a növényekből.
ez az első itthoni termesztésem, szóval legyetek tekintettel noobságomra:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék él e még az a hagyomány hogy csupasz nőket (esetleg lovakat) hajkurásznak át az ültetvényen aztán lekapirgálják róluk ami rájuk ragadt.
Jó lenne itthon is egy ilyesmit, beéréskor kitenni a netre az ültetvény pontos helyét, aztán mindenki annyit vihetne belőle haza amennyi ráragadt.
Volt ilyesmi régebben tán ausztriában vagy németben, hogy növényt tartani még nem, de szüretelve már büntették a dolgot.
Egy körbekerített ültetvényt közhírré tettek, bárki mehetett a szüretre, biztos volt tolongás érte, a rendőrök meg csak néztek.
(na ezek aztán biztos forrásból származó infók lettek)
Tabi írjál már egy mélt mert a fiókod nem megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na erről szól ez a fórum is :)
Mindíg tanulok én is jó más szemszögéből is látni a dolgokat.
A lombtrágyát meg ha van lehetőséged csalánt meg hasonlókat szedni nyomasd az a jó ha kegyetlen a szaga :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem sosem jutott volna eszembe ilyen lombtrágyákat bent bevetni, de ennek csak az az oka hogy túl erős bennem az a képzet(ami lehet hogy téves), hogy az ilyesmi büdös, nyákos, és eltömít, (ezek nem feltétlenül vannak tényleg így, csak bennem)
de a lemosása sem jutott eddig sosem az eszembe, úgyhogy jó hogy megemlítetted :)
Az esővíz tényleg a legjobb (ha nem savas), és még a tömbházban lakóknak sem lehet kifogásuk, ha van ereszcsatorna egy kisebb-nagyobb hordót egy esős napon könnyen meg lehet tölteni, aztán vagy így vagy csapvízzel keverve lehet vele öntözni.
A rövidebb veg szakaszt tényleg a nagyobb tőszámmal együtt kell érteni, a nagy előnye szerintem az hogy a növények (klónokról van szó) egy egybefüggő lombozatot alkossanak a lámpa alatt, így nem lesznek olyan lyukak, ahol a fény a padlót érné, mert az kárba megy.
Kevesebb de nagyobb növénynél mindig marad egy kis rés főleg a korai szakaszban, ez az energia mind a fűtésbe megy, nem a növényekbe.
Magonc trágyázásról még mindig az a véleményem hogy több kárt okozhat mint esetleges hasznot
A túllocsolás meg..., a pontot tényleg az rakja fel számomra az i- re vagy a mondat végére vagy mire, hogy locsolás után lekonyul. Ennél egyértelműbb szerintem már nem is lehetne.
Tényleg jó erről vitatkozni, főleg valakivel aki ért is hozzá mint Te, végülis ha csak azt hajtogatnánk hogy "aha igazad van" abból nem alakulna semmi különös.
A kérdéseknek is ezért tudok örülni egyébként, mert azzal hogy valaki feltesz egyet, - én meg ha nem tudom (ami gyakran kiderül) akkor utána nézek-, így én is tanulok miközben keresem a választ és az is aki kérdezett.
Tulajdonképp nekem még nagyobb hasznom van belőle, mint akinek válaszolok ragad rám egy csomó minden közben.
Viszont gyakori kérdésekre unalmas tud lenni újra és újra elszajkózni ugyanazt, ráadásul lehet hogy rosszakat vagy nem pontosan vagy hiányosan, ezért készül az egykalapalatt, jó lenne ha mindenki átnézné azokat a cikkeket amik érintik, ha kérdés van vagy kiegészítés vagy javítás mindegy, mind jöhet, nem kell még regisztrálni sem ha valaki nem akar, nincs IP loggolás, és talán a sötétség is oszolhatna jobban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma sok hasznosat tanultunk...
Vitatkozhatnál többet testerrel :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövidebb vegszakasz = magasabb tőszám
Tréningelttel más a helyzet többet hoz de a veg is hosszabb.
Fajtánként eltérő hogy melyik módszer válik be jobban, ki kell tapasztalni.
Elsőre sose éred el az adott fajtánál a teljes növényben rejlő potenciált.
Kell hozzá 2-3 kör hogy jól kiismerd.
A stílusod amiben dolgozol részben meghatározza a fajtákat is ami passzol ahhoz ahogy mondjuk te kertészkedsz . A többi tapasztalat kérdése.
Nem kell ahhoz kertészeti hogy fasza eredményeket érj el
csak egy kevés "greenthumb"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Használtál te már csalánt? Ha nem, tedd meg 1 kiló / 10 liter víz.
Addig áztasd amíg jó büdös lesz. Na meg a nadálytövet se felejtsük el.
Aztán utána mondd hogy többet árt mint használ :D Főleg a magoncnak.
Eltőmődés? Azé vagy hogy permetezz rendszeresen nem? elvégre bent te vagy a természet minden eleme nem? Hát akkor ne hagyd rajta rohadni napokig a cuccost permetezd csak le. Játszd el az esőt is rendszeresen.
A többi tök egyértelmű ebben legalább egyetértünk. A légcserét meg a többi környezeti feltételt sokan csak félvállról veszik. Lásd "jó lesz a számítógépventi a boxba ?" meg a hasonló kérdések.
Sose mérek ph-t vagy Ec-t csak azt kapják amit a természet megalkotott és a lehető legjobb formában ami nekik megfelelő.
Cukornádmelasz? használod?
Jó hogy valakivel lehet faszán vitázni ezekről a dolgokról
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az esővizet tudom én is ajánlani. Egy nagy hordóban gyüjtöm, szóval még áll is hetekig, szerintem ez is jót tesz neki. Soha nem tátoztam, nem is ismerem a tápokat igazából, mégis bőven megvan a W/g termés, sőt. 7 l-es cserépben 1/3 föld (akár a legolcsóbb), 1/3 perlit, 1/3 biohumusz, én így csinálom. Öntözés a cserépemelgetős módszerrel, de ez az utolsó 1-2 hetet leszámítva mindig 3 naponta van.
Tester, hogy értetted azt, hogy rövidebb veg szakasz és tréningelt növények=termés növekedés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először megáll a fejlődésben, főleg ha még palánta.
De az hogy locsolás után lekonyul aztán egy idő után visszább áll.
A híg csalánlé is több kárt okozhat mint hasznot, fiatal növények lombtrágyázásával könnyen el lehet tömíteni a sztómákat, meg hát érted... kicsi.
Nemrég halottam a rádióban egy védőnőtől hogy tapasztalta hogy 3 hónapos gyereknek csipszet, 7 hónaposnak pörköltet adtak.
Ilyen korai szakaszban több hátrányos következménnyel járhat a tápozás mint előnyössel, még ha sikerül is a megfelelő (alacsony) szinten tartani a trágyázást, ennek előnyei minimálisak, nem járulnak hozzá a nagy mértékben a növény fejlődéséhez.
A tápozás is csak részese a megfellő termesztési körülményeknek, ott van a gyakran elhanyagolt szellőzés, a jó állagú közeg, a megvilágítás, az EC, pH...
Sokan elköbvetik azt a hibát hogy tápozással és más kiegészítő szerek hozzáadásával akarnak segíteni a növények hozamán, fejlődésén, pedig ezt gyakoribb/jobb szellőzéssel, légcserével, jobb fénykihasználással (fényvisszaverő anyagok, rendelkezésre álló hely kihasználása,) rövidebb veg szakasz, több vagy tréningelt növény alacsonyabb hőmérséklet. stb-vel könyebben elérhető, hiszen főleg ezek a körülmények játszanak szerepet a fejlődésben, a rendelkezésre álló tápok és a tápozás csak egy a sok közül.
túl van.
Túl van lihegve a tápozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni."
Vazze akkor most hogy van ez nem képes felvenni a nitrogént de nem sárgul :D Akkor mit csinál zöldül?
attól még hogy nedves a közeg a N felvehető csak ugye O2 nincs a közegben ezért állnak le a dolgok. Viszont ha a pH megy el akkor nem képesek a molekulák a gyökereken keresztül felszívódni mert a kématás nem megfelelő. Nem jön létre az ozmózis
Hát nemtom a csalánnál mi szervesebb...
A magas pH jellemző tünete a lefele görbülő levélhegyek és a pontszerűen megjelenő sárguló barnuló pontok. Esetleg hosszírányban csavarodó levélujjak. Jellemző a N hiány mert az az első ami megjelenik majd követi az összes többi.Nem a a locsolás következtében begörbülő majd felálló levelekről beszélek.
Ha a levélhegy nem áll egyenesen akkor gond van. Úgyanúgy lekonyul meg visszaáll a levél de a hegye görbe marad!!
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem sóalapú műtrágyát használsz nincs minek felhalmozódni és kicsapódni!!
Feleslegesen vitázunk az igaz mert egy képet se láttam.
Mindkettőnknek megvan a maga igaza.....
Nincs szentírás hogy a 6,8 as ph a jó inkább 6-7 között de a hatoshoz közelebb eső tartományban jobb az összes tápanyag felszívódása. Ha van egy jól bekevert talajod( nem shopos hanem amit te kevertél ) nem lesz gond a ph-val csak ha szar a víz amivel öntözöl. Ez tény. Ha magasabb a ph könyebben feljebb is szalad ha alkalom adódik rá mert valami gáz van a vízzel vagy mással.
A táp meg igenis jót tesz a a magoncnak ha szerves és nem SÓalapú.
A műtrágyát hanyagolni kell és kész
Szigyának meg aszondom ha már vidéken lakik akkor szerváljon már esővizet a szomszédból és soha többet nem lesz ilyen gondja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni.
Egy pusztán nitrogénhiányos közegben nem sárgulás és kókadás a tünet, hanem a növekedés lassulása, megállása.
Ha ehhez hozzájárul a túlöntözés okozta fulladás, a gyökérszőrök elhalása, kezdődő rothadás, akkor kezd a növény látványosan haldokolni, a gyökerek nincsenek olyan állapotban hogy BÁRMIT is képesek lennének felvenni ezért elkezdik saját tartalékaikat felhasználni, megkezdődik a sárgulás.
Ha ehhez hozzávesszük hogy locsolás után a növény lekonyul, azztán viszont visszaáll, az elsődleges ok biztos hogy a túlöntözés.
3-4 napos növényt még szervesnek vagy organikusnak nevezett trágyával sem szabad tápozni, még az extrémen híg oldatok is csak a földben felhalmozódó toxikus anyagok felhalmozódásához járulnak hozzá, az összes szükséges tápanyag ott van a földben (akár felvehető állapotban akár nem, de) további tápok adagolásával azok csak kicsapódnak, felhalmozódnak, savanyítanak, égetnek...
A föld optimális pH-ja 6.8 körül mozog kendernél. Gyakran pont a tápszerek okozta savanyítás (pH csökkenés), és a kicsapódó ásványi sók okozzák a tápanyagok kizárását és nem a talaj lúgossága, de igazad van, mivel a lúgos víz általában kemény is, így ezek sói is hozzájárulnak a kicsapódáshoz.
A fél literes tejfölös dobozokhoz volt szerencsém, bár tiszta virágfölddel, de heti 1 max 2 locsolással, tápszerek nélkül sosem bukkant fel táphiány, maximum túllocsolásból eredő konyulás sárgulás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Ha elolvastad volna látnád hogy egyértelmű hogy szar a közeg.
Az nem normális hogy egy nap múlva áll ismét a levél!!!!!!
Le se szabadna annyira kókadnia hogy az már a túlöntözésre hasonlítson.
Mivel szar a víz amivel locsolt és nem volt benne semmi ezért szar a közeg Ph-ja és kész. Lehet imákat mondani de egy szar közegre csak az átültetés a megoldás semmi más.
Szerinted mitől sárgul? Hát a táphiánytól!! Fél liter cserép 2/3 arányban virágföld: lássuk csak 3- 3,5 dl föld . Na ez aztán a rengeteg táp :D
Ráadásul ez a hatalmas mennyiség is felvehetetlen állapotban van.......
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a fél literes cserép 30 fokban nem tartja sokáig a nedvességet. Föleg hogy nikecell van benne !!!! A talaj Ph tuti szar, majd két hónap szenvedés után rájön. A B föld 6,2 es Phezzel még nem is lenne gond mert jó, ha erre rendszeresen olyan vízzel öntözöl aminek lényegesen magasabb mondjuk 7 körüli akkor simán elmegy a ph és beindul a törpenövés , szenvedés.... Főleg hogy semmi puffer a talajban mert ugye táp se kell:D
Igen ha szerves a trágya mehet rá már 3-4 naposan.
Lombtrágya miért ne baj nem lehet belőle ha szerves :D
A tiszta higítatlan csalánlé nem égeti meg a magoncot és imádják.
Erre a történetre senki nem gondolt..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spangla most ezzel tényleg azt akarod mondani, hogy
9 napos növényt ami 2/3os virágföldes keverékbe van trágyázzon, sőt lombtrágyázzon,
és ha locsolás után egyből lekókad, az nem azért van mert túl van locsolva, hanem mert elmászott a virágföld pH-ja (mitől?).
(bár azóta nem 9 napos az tény, ha még egyáltalán él)
Lehet hogy az ionizált víz a ludas(pHban is ha ez van), ez is le lett írva már, hogy érdemesebb lehet keverni inkább, vagy csapvizet vagy mást használni helyette.
Az átültetés minden tápanyaggal kapcsolatos növényproblémánál jó ötlet, de egy szar állapotban lévő, valszínűleg túllocsolt palántánál lehet hogy annyira szerintem nem.
Szinte biztos hogy a túllocsolás és az ebból eredő problémák a gond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "sárgák lettek az első levelek (nem szik) és a többi is fakul, az egyik pontokban szárad és fakul.
Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Mér nem mondja már meg senki hogy a talajod ph-ja elmászott!!!!
Nem tudja felvenni a nitrogént a talajból, azért sárgul.
Ültesd át és adjál neki tápot de ha nem muszáj ne műtrágyát hanem valami szerveset. Ne hanyagold el a lombtrágyázást sem!! Attól hamar helyrejönnek.
29-31 fokban fél literes cserepet elég nehéz túlöntözni......
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a probléma a hozzáállásodból fakad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát minden probléma a túl sok vízből fakad?Egyszerűen nem bírom ki, hogy 2naponta ne öntözzek.Lecsökkentem a vízmennyiséget...ennyire hülye nem lehetek.A ságulás megáll ha hagyom száradni a földjüket, vagy azoknak a leveleknek annyi?Nem lehet hogy egyszerűen kevés a földjük?Mert elég terebélyesek kezdenek lenni és már pár napja kilógnak a gyökerek.
A kisszemű perlitről vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégis mi más tudna rádöbbenteni hogy túlöntözöd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az ötleteket megoldódott a probléma.
Itt az új:
A helyzet az hogy NINCS a lakóhelyemen perlit.Vagyis van de az 2mm szemcséjű, olyan mintha por lenne..Az is megteszi egy kis nikecellel keverve, hogy levegősebb legyen?Fontos lenne, mert szerintem kinőtték azt a kicsi földet amiben vannak, napról napra rosszabb nem bírok vármni.sárgák lettek az első levelek (nem szik) és a többi is fakul, az egyik pontokban szárad és fakul.
Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -"Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)"
Ez tényleg jó ötlet, ha már úgyis kéznél van tehetsz alájuk hungarocelt is.
-"Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben..."
A tiszta ioncserélt víz valószínáleg tényleg nem a legjobb választás, számomra mondjuk nem tiszta hogy milyen hatással lehet a növényekre, de csapvízzel hígítva jobb ötletnek tűnik, van is erre példa a neten.
A csapvíz minősége keménysége az országon belül keménynek mondható és városonként eltérhet. A kemény víz inkább szokott gondot okozni mint hogy haszon lenne belőle, főleg hidfróban, de a földben kicsapódó sók is gondokat okozhatnak főleg az érzékeny palánta korban, és a virágzó szakaszban ha nagyobb mennyiségben felgyülemlik.
-"Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... "
Ha a földben nincs tőzeg tényleg jó ötlet, általában jobb ritkán de kiadósabban locsolni, sok kis locsi a föld tetején marad, nem ér le a mélyebb rétegekbe ahol a gyökérzet nagyja van, fent hamarabb el is párolog.
A tőzeg viszont ha egyszer kiszárad nehezen szívja meg magát újból, és rászikkad, rákeményszik a gyökerekre.
-"ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni..."
Ez is jó ötlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)
Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben...
Én mindig is csapvizet használtam, soha nem volt semmi problémám....
Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni...
Persze ezek csak a saját kis gondolataim, nem kell komolyan venni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg szerintem nem ártana senkinek, ha felcsapna egy szoba/kerti növények gondozásáról szóló könyvet, vagy cikket a neten, hogy legalább valamennyire képbe legyen.
A kendert persze nem kell telelteni meg ilyenek de növény ez is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túl öntözés miatt a gyökerek elhalnak, elrothadnak, még ha ez nem is annyira súlyos, hogy szemmel látható lenne.
A kis gyökérszőrök, amik a tápanyag felvétel nagy részét bonyolítanák elhalnak.
Lehet hogy a lámpa is közel van egy kicsit.
Érdemes mindenből eleinte a lehető legkevesebbet adni,
fényből
vízből
tápból is
mert ha valamelyikből több van mint kéne, azz sokkal súlyosabb gondot okoz mintha hiány lenne belőle, ráadásul a hiánytüneteket könnyebb azonosítani és korrigálni is.
-sok fény éget, főz
-kevéstől elkezd nyúlni a szár
-sok víztől megrohadnak a gyökerek
-kevéstől csak lekókadnak a levelek (amikre vizet permetezve 1-2 óra alatt helyre is jönnek)
-túltáptól tönkremegy a gyökérlabda, egyik tápanyag többlete felvehetetlenné tesz egy másikat is, a tünet a levelek égése mellett szinte mindegyik elem hiányának vagy többletének a tüneteiként is feltűnhet, helyrehozni csak flush-al és átültetéssel lehet.
-alul táptól (mivel először valszinűleg N hiány lesz) elkezdenek sárgulni az alsó levelek, ahogy feltűnik korrigálható.
Ezért lámpát inkább távolabbról (kb 45 centi) kezdeni (egy csemete ennek a 250W-nak még csak a töredékét tudja felhasználni) és akkor közelíteni jobban, ha a növény szára elkezd nyúlni.
Akkor locsolni ha elkezd kókadozni. (amúgy attól, hogy föld teteje száraz még lehet hogy az alján áll a víz.) Így lassan bele lehet jönni, rá lehet érezni.
Akkor tápozni ha a levelek elkezdenek sárgulni. Az első hiány földben biztos hogy nitrogén lesz, a másik jól felismerhető hiány a magnézium hiány.
De a helyedben megvárnám tabi véleményét is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "két skunk is HELYET foglal a HELYEN"
jó hely lehet mi?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A növény aminek baja van skunk#1 fajtájú, a cserép kb fél literes.A fölkeverék 1/3 nikecellgolyó és a többi B típusú semleges ph-jú virágföld.A víz amivel locsolok ioncserélt.Kb naponta egyszer öntözöm a földjüket, úgy hogy mindehol vizes legyen, néha nem locsolok, ha még nem száradt ki a föld felső 2-3 centije.A növények kilenc naposak, kb 4centi magasak és a 3. levélpár éppen most alakul ki, valszeg holnap estére már a 4. fog nőni, tehát a fejlődés gyorsaságával nincs gond.Nem használok semmilyen tápot.A csúcsoknál kb 29-31 fok van, ennél nem megy magasabbra.250wattos MH lámpát használok.kb 30centire van anövényektől és a kúltúbban van egy 80m3/h elszívó venti.Ez az egész fél négyzetméteren működik.Egyébként két skunk is helyet foglal a helyen, de csak az egyiknek vannak lehajló levelei.Lehet hogy ez nem is probléma?Mert pont olyan gyorsan fejlődik mint a többi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó lenne ha feltennél egy képet (akár az egykalapalattra ), meg ha összefoglalnál mindent egy posztban, (kora, volt-e tápozva, hány fok van a növény tetejénél, föld összetétele, minél többet összeszedsz annál jobb)
Vagy tudod mit válaszolj erre mindre, és akkor biztos hogy kiderül mi a baja.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Speci%C3%A1lis:AWCforum&action=st/id
21
Még Cervantes is írhat hülyeségeket, ez ilyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya: tápozol ? ha nem az is lehet gond, ha igen az is , dobj fel képeket
Tester: Cervantez is lehet mo ndd hülyeségeket. (Bár a hasiskészítést végülis tőle lestük el......vagy ő tőlem ?! nem tom , mindketten be voltunk tépve)
gram per wattos növénnyel: 400W-os lámpa sima reflektorral, jó (mondjuk fehér) fényvisszaveréssel 1nm-re ajánlott, nem többre.
hozam 400g
awing reflektorral, 400W hps 1,5 négyzetméterre kb 500g (mylar fényvisszaverő felületek)
fél négyzetnél nagyobb, egynél kisebb területre is be lehet tenni cooltube-al, a hozam gram per watt alatt természetesen.
Forrás: John Teletabi Escobar (The last hashmaker strikes back! - DVD - directed by KOVI, Teletabi, George Lucas. executive producers: Quenteen Tarantino, Trey Parker)
*** DVD megjelenés HUN : 2009.?.?.
Fogy.Ár: 16 euro ; 4000 HuF ; 2.00 gWeed; 4 XTC(Mdxx high) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gondom van.Tehát az egyik túlöntözött kendercsemetém 2 nap öntézmentes időszak után ugyanúgy ívbe hajlott leveleket hoz és mutat, a levelek vége leér a földre.Most egy napja öntözöm és nem változik a helyzet.ey másik növényenaz egyik levél hegye besárgult és száradni kezd.Most meg túl kevés vizet kapott?A száradt részt levágtan róla.Ezenkívül jól fejlődnek egész gyorsan, csak zavar egy kicsit hogy gömböjű levelek hoz az a bizonyos növény.
Valami okosságot hátha tudtok nekem mondani.Légyszives! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor te teszed ki az olvasók kb 30%-át mert a maradék kb 100 olvasás én vagyok :)
de felkerült egy új, kiterjedtebb cikk kender témában a csíráztatásról
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Cs%C3%ADr%C3%A1ztat%C3%A1s_(kender)
Ha találsz benne hibát, vagy valamit amivel nem értesz egyet, vagy ki tudnád egészíteni, ott is, vagy itt is megteheted, ahogy kényelmesebb,
és ez vonatkozik mindenkire.
Ha egyértelmű egyből át is lehet javítani, kiegészíteni is bármikor ki lehet mindenféle engedély nélkül, ha meg valami vit tárgyát képezi, minden laphoz tartozik egy vita lap, ott fel lehet vetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért vagyunk.és ne vedd támadásnak,nem cinkelés volt.
kb 3x olvastam már végig a honlapod a-zig.gratu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítva.
Kösz hogy szóltál, amúgy nem hiszem hogy észrevettem volna.
Ha van még valami akár ott is javíthatod.
Minden javítás nyomon követhető, ha nem tetszik valakinek legfeljebb majd vitatkozunk rajta egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor tovább passzolnám a cikkben is feltüntetett forrásnak
Marijuana horticulture the indoor/outdoor medical grower's bible
5. kiadásának (2006)
irójának (Jorge Cervantes)
Az ábra onnan származik, bár ő 1.8 négyzetmétert ír.
A közvetlenül a lámpa alatt lévő növény nyílván több fényt kap, van is erről egy másik ábra.
Amúgy ha úgy gondolod hogy sok az az 1.9m2 akkor fűzd hozzá a cikkhez nyugodtan, azért wiki hogy bárki szerkeszthesse ha valami nem úgy van ahogy ott le van írva.
Most olvasom hogy a kép alá már azt írja hogy 4*4 feet-et világít meg rendesen ez kb 1.5 m2 ha jól számolok.
Ha gondolod javíthatod, nincs IP log vagy ilyesmi sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos igen megint az 1nm2-400w történet.
csak halkan búgom 400watt képes 1,9nm2(megfelelő )bevilágítására is
de ettől nem lesz több zözi,feltétlen...
vagy tévednék?
tester honlapján megjelenített,és onnan kiragadott adatokat közöltem,reklamációval hozzá forduljatok.
amúgy kissé sokkalom én ezt a 1,9nm2 történetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindkettotoknek igaza van es az eszmecseret egyikotok sem vegye folenyeskedesnek a masikkal szemben.En olvasom mindkettotok irasait es szerintem profik vagytok.(Teszter,Teletabi)de ezenkivul a termesztesnel meg sok tenyezo(viz,paratartalon feny...stb)is hat es valtoztat is a dolgokon a termesztes folyamata alatt.Jojjon a kovetkezo tema-Lampa mozgatas (kerdes-lehet ezzel megnovelni a termoterulet teruletet?Ertem ez alatt 400w ami jo 1nm-re azt lehetne-e 2nm-ren mozgatni?)Na ezzel van valakinek tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem arról van szó hogy nincs tapasztalatod, max arról hogy a tapasztalataidból lehet hogy elhamarkodottan vontál le egy következtetést.
Foszfor hozzáadása miatt azért kezd kivirágozni egy növény, mert eredetileg a foszfor hiánya miatt nem virágozhatott.
Ha elegendő mennyiségű foszfor állna rendelkezésre a virágzáshoz, akkor még több foszfor hozzáadásával nem lehetne arra késztetni, hogy hamarabb kivirágozzon.
Ehhez hozzá tartozik, hogy nincs az az isten aki megmondja hogy az adott növénynek mennyi az "elegendő" mennyiség, de az is hogy attól ,hogy valaki vitaflórát ad egy növénynek még nem fog hamarabb kivirágzani, csak ha nem volt elegendő mennyiségű, felvehető állapotban lévő foszfor.
De persze én is tévedhetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | látom értetlen vagy és csak hajtogatod amit olvastál...
Nem is tudom minek írok én ide TAPASZTALATOT (idő,típus,táp,f*szom stb), amikor te olvastál valamit a vitaflórán meg az interneten.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A foszfor csak hiánya késleltetheti a virágzást, attól hogy több van belőle még nem fog egy növény hamarabb virágzani.
Vagyis nem a foszfor többlet okozhatta a kivirágzást a két növénynél, hanem pont a foszfor hiánya miatt késhetett a többi tesztalanynál.
...eddigi olvasott dolgaim alapján.
De ha találnál olyan forrást amiből más derül ki hálás lennék érte ha megosztanád.
A vitaflóra reklámszövege is nagyon óvatosan de persze félreérthetően van fogalmazva:
"A virágzásindító-serkentő tápoldat segítségével elindítható és fenntartható a folyamatos virágzás. A dúsan virágzó mediterrán és dézsás növények TÁPANYAGHIÁNY ESETÉN NEM VIRÁGOZNAK folyamatosan, vagy csak kevés, apró virágot fejlesztenek."
"...és a makacs foltokat is kihozza" :)
Nézzünk utána jobban a dolognak, azt pereljük be őket pár millióra...?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Állítsd le magad.
Nem hinném.
A táp pedig a vitaflóra virágzásindító volt, másfeles-dupla dózisban, a nemek megállapítása volt a cél (sexálásnak hívják).
(ugye virágzásra nem használ ilyet az aki hozamot is akar)
Más hatás nem játszott közre, mivel nem volt időzítőn lámpa, mert napfény volt és ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval a TESZTed alapján arra következtetsz, hogy azért virágoztak ki ezek a növények hamarabb, mert sok volt nekik a foszfor a talajban.
Esetleg fenn állhat annak az esélye, hogy más dolgok játszottak közre ebben?
Mert ha szerinted nem, akkor javaslom tegyél a módszerre szabadalmat, és írasd át az összes biológia, mezgáz szakkönyvet, mert ezzel a módszereddel felforgathadnád az egész világgazdaságot tabi!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester látom nem tudsz olvasni
EZ NEM KÖVETKEZTETÉS
Ez egy TESZTELÉS volt.... Léda uno (KC BRAINS) és AK-47 (SERIOUS SEEDS) típusokkal
Mielőtt oltani kezdessz előtte TESZTELJ TESTER !
Amúgy greenhouse-ban voltak, nem lámpa fény alatt, május-június vegetatív szakaszban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fotoszintézisnek még úgy nagy betűvel sincs köze a talajból felvett tápanyagokhoz, nem mintha ennek nagy jelentősége lenne most.
A rendelkezésre álló foszfor mennyiségének sem kéne egy növény kivirágzásához vezetni.
Van ehhez esetleg valami forrás a saját következtetéseden kívül?
Amúgy meg leülhetsz fiam EGGYES!
:)
csak hogy ne alkossunk már ilyen elhamarkodva megállapításokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kyra: sz*r a magod, vagy szarul tápoztál (túl sok foszfor)
az ak47 és a léda volt, hogy úgy beindulta foszfortól, hogy nem lehetett visszaveggantani...de valszeg, hogy valami fűből bányászott csoffadékkal van dolgod.
a Spangli 16 órában vegel és ÁLLÍTÓLAG nem virágzik be csak incifinci kicsi fini elővirágok (?!) vannak.... de nem ez a megnyúlós téma..tehát 18tól nem tud beindulni, csak ha szar, vagy ha lowryder(de az meg kb azt jelenti hogy SZAR)....mind1....20óra rulez TÉlleg!!!! TUdod milyen fajtájú ?
Szigya: Perlit nem kell , de zene igen ?! Egy kezdőnek nem kell törvényszerűen hülyének is lennie... túllocsolni is nehezebb ha van perlit, mert még talán nem fog megfulladni a gyökér, ha többet nyomatsz balfaszságból és talán még meg is tudod menteni!
tanulságot levonni! húzás vissza termeszteni ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezzel a zenés dologgal már abszolút túlzásba viszitek,annyi energiából amit elvisz a hifitorony a kender hipp-hoppra abból inkább rakjatok be egy lámpát oldalra is(mondjuk egy envirolite-ot),így az oldalágak is jobban fejlődnének,mivel a kender is tartalmaz zöld színtesteket,ami pedig azt jelenti hogy FOTOSZINTETIZÁL és a fény segítségével tudja felvenni a tápanyagokat a talajból!!NEM a zenével!!De persze ez csak egy jótanács!
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha magról kezdted akkor lehet hogy van benne egy kis ruderalis vér (honnan van?)
Előfordulhat egyébként hogy elővirágzik, de ez csak egy pár bibét jelent elszórva, főleg a hónaljakban.
Ha klónról indult akkor főleg megtörténhet.
Valamilyen sokk hatására is hajlamosak kivirágzani (meleg, fényciklus változás, szárazság stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1hónapos csemetém elkezdtett virágozni,ugyhogy 18órában kapta a fényt.Nem tudom mire vélni ezt a hirtelen váltopzást. 250 Hps-est kap virágzáshoz való izzóval(vöröses fény),lehet hogy emiatt kezdett bele amint megnött fél méteresre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én komolyzenére gondoltam, a tökéletes hangok és ritmuskapcsolatok miatt, meg persze a reggae is adja magát.
Egyébként valahol láttam, hogy külüönböző zenék különbözőképpen hatnak a vízre és mindenre amiben víz van.Ilyen a zöld is.Picit misztikusnak látszik, de miért ne?Valahogy kipróbálom ha lesz összehasonlítási alap a zenés és a nem zenés növény között.
Szerintem van benne valami, persze a legegyszerűbb tőből elutasítani mint minden még nem hallott dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég photoshop gyanús de szép munka.
Folytak ilyen kísérletek és valami olyasmi jött ki hogy van olyan zene amit szeretnek van olyan amit nem.
Nemrég volt egy hasonló kísérlet tehenekkel is, a tulajdonos állította hogy ha jól emlékszem a klasszikus zenére 10%-al több tejet adtak, míg a rockra kevesebbet.
Az is bizonyított, hogy azok a növények amikhez beszélnek jobban fejlődnek vagy tovább élnek, ha másért nem akkor a rájuk lélegzett párás, széndioxid dús levegő miatt,
vagy két leszakított levél közül az egyiket naponta megnézték a másikat viszont nem, és a megnézett tovább maradt zöld.
http://www.nemere.hu/n183.htm
http://www.stud.u-szeged.hu/Deme.Ferenc/zene.htm
http://www.kaposextra.com/old_pdf/8-21/04.pdf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pfff.Ez qrvajó,ez a nap poénja,amúgy tényleg van benne valami:O
Én is próbáltam már egyszer,én kemény rock-ot és a metal-t szeretem(AC/DC,Sonata Arctica,Manowar,Metallica,stb.)azt nyomattam nekik egész nap(de amúgyis azt hallgatnék).Hirtelen úgy megnőttek,alíg kaptam a fejemhez,sajnos olyan nagyok lettek,ki kellett mindet vágni még a virágzási szakasz előtt,nem tudtam már őket hová rakni:(Amúgy próbáld ki sztem,de pl.ilyet hogy Madonna SOHA ne rakj be nekik,attól összemennének és nulltermés:(
Nah Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a zene legfeljebb úgy hat, hogy ha neked is tetszik akkor jó kedved lesz és amikor jó kedved van kedvesebb vagy a növényeiddel is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a kender infot!
Tehát sok víz volt baj.Már javul a helyzet, szépen kinőtten a romlott levelek és tűnik el a barnaság.Most nem öntözöm még egy napot.Hát igen túlsokajóból már megint, pedig mégcsak el sem szívtam...A túl sok lámaszeretet a sírba viszi őket.
Szerintetek megdobná a növekedést egy kis zene?Próbálta már valaki?Úgy gondoltam, hogy berakok egy magnót ami a világos szakaszban végig szólna.Mert valahol olvastam, hogy zene hat a növényekre is, persze nem mindegy, hogy milyen.Egy próbát megér, mert szinte biztosan használ többet vagy kevesebbet.Például ha valaki nagyban termeszt akkor megérné betenni valami zenelejátszót, hogy pár százalékkal nagyobb legyen a termés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Esetleg a túlöntözés, mert valszeg nagyon sokat locsoltam(minden nap 2X)."
A legjobb ha csak akkor locsolsz ha látványosan kókadni kezdenek, így könnyebben rá lehet érezni hogy mennyire szomjasak, és vissza is tart valamennyire attól, hogy agyonbabusgasd és kinyírd őket.
Mostmár legalább sejtheted hogy milyen egy anyának.
Ha meghalnak az sem baj, max annyit jelent hogy még nem értél meg rá, hogy növényed lehessen.:)
Egy másik gyakran emlegetett irányelv hogy ledugod az ujjad a földbe, ha a felső egy két centi száraz akkor locsolsz de ez kis növényeknél nem működik és földfüggő.
A KENDER JOBBAN BÍRJA A KISZÁRADÁST MINT A TÚLLOCSOLÁST.
A kiszáradást hamar orvosolni lehet egy kis locsolással, a túlöntözést viszont nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzájuk túl közel az izzó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az infot!
Kikeltek a zöldek és elkezdtek növekedni pár napja.Máris fellépett az első probléma.
A magoncok tetejénél, az új hajtások és a már megnőtt-a sziklevelen kívüli- első levélpár töve elkezdett barnulni és talán száradni, az egész folyamat belülről kifelé halad..Mi okozhatja ezt?Esetleg a túlöntözés, mert valszeg nagyon sokat locsoltam(minden nap 2X). Ezt abból gondolom, hogy kicsit kezdtek összegömbölyödni a levelek..Nem hinném hogy a túl nagy hő miatt lenne, mert a leveleknél 30-31 fokot mértem.Esetlen sok még a három apróságnak a 250-es MH? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A perlitet is főleg az építőiparban alkalmazzák szigetelésre habarcsban, vakolatként, és magyarországon csak elvétve használják kertészeti célokra mivel drága, és nehezen kezelhető (szárazon porzik, belélegzése káros)
A kender termesztésénél két fő ok miatt hangsúlyozza a szakirodalom a laza közegek használatát
-könnyebb bennük szabályozni a tápanyagokat, egyszerűbb átmosni
--(például a beérés előtt, hogy a végtermék kevesebb klorofilt és egyébb ballasztanyagot tartalmazzon már szinte csak vízen szokták tartani, hogy felélje azokat az anyagokat is amit eddig felraktározott, ettől könnyen szívható jobb ízű és erősebb lesz a fű)
--(vagy a vegetatív szakasz befejeztével a közeg nitrogén tartalma csökkenthető foszfor tartalma pedig növelhető, a felhalmozódott ásványok, egyéb tápanyagok is könnyen kimoshatók) (flush)
-ezzel viszon együtt jár az is, hogy az ilyen közegeket tápozni, és locsolni kell ezerrel, mert a jó minőségű virágföldekkel elentétben nincsennek meg benne a szükséges tápanyagok, mikroelemek.
Ugyanis ez egy jó földkeverékben meg lenne, csak a vízzel könnyen kimosódó nitrogént, virágzáskor a foszfort, és néha a magnéziumot kell pótolni, minden más ugyanis megvan.
Persze a laza talaj jobb a gyökereknek is és a túl locsolás sem fordulhat elő olyan könnyen, a hátránya viszont az hogy egyfolytában locsolni és tápozni kell, ez több törődést, odafigyelést, szakértelmet és pénzt is kíván.
Kezdőknek ezért lehet jobb egy laza szerkezetű, de jó termőkéspességű keverék.
A rendelkezésre álló tápanyagok irányítására meg ott a hidró, a víkultúrűs termesztés, ahol a közeg már legfeljebb csak a gyökerek tartását szolgálja.
Hungarocellel kapcsolatban meg:
http://www.jotudni.hu/tippek/hungarocell.html
"Összeaprítva és virágföldbe keverve lazítja a földet, és segítségével az öntözővíz is jobban eloszlik a cserépben."
http://www.kertfok.hu/pr-tipp-disz.html
"Átültetés: A jó ültetőközeg levegős, meleg, vízáteresztő és vízmegkötő is egyben, tápanyagban gazdag és enyhén savanyú kémhatású (5 6,5)
Összetevői: tőzeg, agyag, homok, hungarocell - pehely."
http://www.radiomures.ro/hu/gs_gazdaelet/guest_show.php?section=kerteszrovat&day=0
3&month=09&year=2008
"Egy másik ültető közeg az epifita páfrányoknál ez jellemző a szarvasagancspáfrányra (Platycerium bifurcatum) egy rész parafadara, egy rész fenyőkéreg, egy rész hungarocell pehely, fél rész rostált kerti komposzt és fél rész faszén."
http://www.ezermester.hu/articles/article.php?getarticle=1660
"Az átültetéshez laza (akár hungarocell darabkákkal lazított) Florasca B vagy hasonló tőzegalapú föld, illetve földkeverék a legmegfelelőbb."
http://www.jessyca.eoldal.hu/cikkek/viragok-apolasa/gondozas
"Ezért a föld amibe ültessük,legyen laza, komposzt alapú korhadékos, és tehetünk bele hungarocell golyócskákat, ami nagyon meglazítja a gyökérzetnek a talajt, a sok oxigénigény miatt."
http://www.wellnesshetvege.hu/wellness_cikk/Honap_viraga_Orchidea_kezelese_ontozes
e,288?start=65
"A forgalomban lévő közegek rendszerint durva rostos tőzegből, fenyőkéregből állnak. A kéreg szerkezeti stabilitásának érdekében mindehhez ásványi komponenseket (perlit, tufa, tégla, agyaggranulátum, hungarocell) és néha kavicsot, homokot is kevernek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivan itt,építkezni akartok??Hungarocell,Nikecell..A Drivit hol marad??(Jaa és a vakolatot ki ne spóroljátok ám a cserépből=))
Amúgy kivagyte Szíggya??Most látlak először,valszeg miközben hibernáltam,te már rég befutottál a topicon:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teszter.Kosz hogy feltetted ezt az ismertetot.Ajanlom mindenkinek mert tenyleg sok alapveto kerdesben tud segiteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kell neki valamilyen fényforrás különben elpusztul.
Erről bővebben itt olvashatsz (magyar, képekkel):
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=L%C3%A1mp%C3%A1k_belt%C3%A9ri_kender
_termeszt%C3%A9shez
-MH,HPS,fénycső,
-élettartam,lumen stb
-mikor melyiket érdemes
-mekkora helyre
-bekötés, hasznos infók
Főleg "Jorge Cervantes : Marijuana Horticulture Indoor/Outdoor Medical Grower's Guide" kivonata, átírva, néhol kiegészítve, néhol lecsípve.
De jobb mintha kidobnád, legalább meglátod milyen egy kendercsemete.
Pontosabban magonc.
A föld legyen mindig nedves, de ne tocsogjon, álló víz ne legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Olyan kerdesem lenne hogy csak probakepp ultettem egy magot. Tudom nemsok esely van ra hogy az az egy kikel foleg nem viragalol kiszedett foldbe. Beledugtam a magot a foldbe kb 7-8 mm melyre.
A kerdes pedig az lenne hogy meg igy amig a foldbe van hanyszor kell naponta locsolni es mennyi vizzel?
Egyaltalan erdemes foglalokzni egyetlen egy maggal?
Elore is kossze |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HPS szetthez nem biztos, hogy jó lesz az MH izzó is, jobban teszed ha megkérdezed valahol (pl. onnan ahol vetted)
Vagy kérdezd meg spanglát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya ha rákeresnél a neten láthatnád hogy használják földkeverékekben.
De a vizet nem szívja fel, pont ez a lényege.
Perlitet amúgy ritkán használnak magyarországon kertészeti célokra, de mivel külföldön el van terjedve és a kender termesztési kézikönyvekben is ezzel teszik lazábbá a talajt, ide is ez jutott el, mint kendertermesztésnél használt földkeverék lazító.
Tápokkal kapcsolatban pedig, a kendernek is ugyan azokra az anyagokra van szüksége mint más növényeknek, és pár éve még egyáltalán nem is voltak direkt kendertápok.
Vegre magas nitrogén, virágzáshoz magas foszfor, és a mikroelemek persze.
Hacsak nem hidróról van szó, a tápozás majdnem mellékes, mivel a földben ott van minden szükséges tápanyag, eleinte a nitrogént később a foszfort és néha a magnéziumot pótolni kell, de ehhez nem kell mindenféle canna tápot megvenni.
Földben a nitrogén a foszfor és a magnéziumon hiányán kívül csak elvétve fordulhat elő valódi hiány tünet, a többi inkább a pH, vagy a víz keménysége miatt válik felvehetetlenné a növény számára, sőt sokszor pont a túltápozás okozza, ami egyébként a második leggyakoribb hiba, amit a termesztők el szoktak követni.
Az első a túllocsolás, ami ha elég laza a föld nehéz elkövetni.
Az egész termesztés alatt nincs szükség semmi olyasmire, amit csak growshopban lehet megvenni. Se gyökereztető hormonra, se vitaminokra adalékanyagokra, tápokra, se semmire,
és ez egyáltalán nem megy a minőség vagy a mennyiség romlására kis tételben legalábbis biztosan nem.
Ha valaki nem éri el a wattonkénti egy gramm hozamot, addig nincs szüksége se CO2re se semmi más extrára, mert nem ezek hiánya fogja vissza a növekedést, hanem a módszere.
Ha valaki 1000 tövet termeszt és az a kis plusz valami hozzásegíti növényenként 1 grammhoz, már lehet megéri, de 5 növényhez nem éri meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Perlit minden faluban van, ahol van kertészkedéssel, vagy mezőgazdasággal foglalkozó üzlet (nem = virágbolt).
Ha nem a tapasztaltak véleményére vagy kiváncsi, akkor minek írsz a fórumba kérdést?
Te magad írtad, hogy kezdő vagy.
Ha a talajt nem tudod megoldani, hogy fogod akkor a tápozást ?
2-3 ezer forint amúgy 100 L perlit, ami elég 400 liter bekevert földhöz (segítek, kell még hozzá + 300 liter föld).
Van ennél jobb megoldás is ( faszább földkeverék, kókusz, hidró...stb) de ez alá nem érdemes adni.
Ezzel az erővel kihagyhatod a hungarocelt is a földkeverékedből, ugyanis a kender gyomnövény, megél bárhol. Minőségről pedig ez esetben nem is érdemes beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | íegy teljesen egyszerű kérdést tettem fel az eljén.De már megválaszoltam.Azért nem vettem perlitet, mert NINCS a városban és lusta vagyok elmenni érte, mivel 20km-t kéne haladni a szaros boltig ahol vehetek 80kilos zsákkal.Grow shop 250km-r van a legközelebb.Ezért gondoltam sz***k rá, jó lesz a hungarocell is kezdésnek, addig talán hoznak a virágboltokba egy kis perlitet.A természetes dolgokról ne beszéljünk inkább, mert ahol egy szekrényben van a mező, egy lámpa nap és egy ventillátor a szél és tápanyagkoncentrátum jön a felhőből ott nincs sok természetes dolog.Itt arról szól a buli, hogy mit tesz jót és mi nem.A nikecell jót tesz tehát téma lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miertnem maradunk a termeszetes dolgoknal???Novenyboltbol tozeg40%+homok kintrol40%+keves soder 20%a cserep aljaba es kesz.Ha profisabbat akarsz akkor meg cocos kocka (vagy valami hasonlo) amit a cserepbe hejezve korbeontod vulkanos granulatummal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | perlit költségügyileg a legalacsonyabb faktor.kell belőle vagy 10-15liter,ami kb ezer huf.ezen aztán nagyot spórolsz.
lehet hogy tényleg jó a hungarocell,mondjuk ha van otthon egy két marék háztartási hulladék az is mehet bele,építkezéskről elhozhatsz néhány vödör sittet is próbának.sőt ha elég rafinált vagy még gittet is keverhetsz hozzá-jósok tőzeggel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó reggelt!
Igen gyengén értelmezed a dolgokat Tabi.Most mész a TV-ben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höhö....Szigya professional :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tőzeg + hungarocel......
Gyere Spangli, menjünk nyugdíjba! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem adózok a grow shopoknak, mert pofátlan módon lehúznak.Átlag 3-szor annyi pénzért adják el a dolgokat mint máshol (amiket AKÁRHOL be tudsz szerezni).Én például 10ezer forintért vettem 250hps szettet + 6000ft-ba került egy 6000k mh izzó, ventillátor 2500ft-ot ér és halk ha hangszigetelt csövet veszel hozzá (1000ft/méter), időzítő 500ft volt, a tőzegesföld+hungarocell keverék 500ft/12L.Más nem kell már csak egy szekrény.
Nem lesz sokkal rosszabb a talaj abban biztos vagyok.Egyébként próbáltátok már nikecellel, vagy csak kitalálta valaki hogy az jó?A kémhatása semleges, beszívja a vizet, könnyeddé, levegőssé teszi a talajt.Vagy valami más a cél?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mé' nem veszel a grósoppokban előre bekevert földet ?!
Amit te magad csinálsz, úgyis sz*rabb lesz.. erre mérget vehetsz!
Az állat kínzás illegális.....
Tiltsuk be a növénykínzást !
Jobb körülményeket a kendernek!
Harcolj te is a fajfenntartásért!
..........Hungarocel a tököm....................... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindenesetre természetesebb mint a hungarocell.....
Vagy azt is bányásszák a nikecell bányában?:D
A perli kötelező elem , ha a levegős talaj a cél és jó víztartóképesség is számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De csak amennyire a magas hőmérsékleten kezelt, duzzasztott, bányászott ásványi anyagot természetesnek lehet nevezni.
Mellékesen a perlitet is szigetelőanyagként használják.
Viszont tényleg jobb mint a hungarocel (polisztirol), de a hungarocelt is szokták talajjavításra használni, szerkezete és szemcsemérete miatt a talaj levegősebb marad.
Ha belegondolsz, amikor két ilyen gömbölyű szem egymás mellett van egy csomó hely marad körülöttük, az ilyen légbuborékokból tud oxigénhez jutni a gyökér, vagy a szemcsék belsejébe hatolva onnan is levegőhöz juthat.
Ha tényleg érdekel a dolog jobb ha utána keresel neten, vagy megveheted amit eléd raknak.
Homokot vagy kavicsot is lehet használni, csak sokszor nem célszerű mert rohadt nehéz tud lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya nekem van 5 és 15 literes is ......
A hungarocell gyenge alternatíva a perlitre. A perlit meg is tartja faszán a vizet és természetes. Nem kell a nikecell azt építsd be a szigetelésbe.
A perlit jobb a talajszellőzés szempontjából is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképp miért akarsz perlitet használni azonkívül, hogy valószínűleg olvastad valahol hogy az jó?
Szerinted mire való a perlit a földben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most milyen válasz volt?
Egyébként azért, mert nem tudok perlitet szerezni. Csak nagy mennyiségben.A nikecell talán mégjobb, mert be is szívja a nedvességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert az olcsóbb vagy mi?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Perlit helyet jó a hungarocell is?Vagy az hátrányos lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ventillátor!!!! bonyolítjátok a dolog legegyszerűbb részét :D
Szárítás közben azért az már művészet, ha akkor penészedik be :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet lezart kartondobozban, csak akkor aljara egy talban forro so, meg szaraz rizs kombo. ismerosom technikaja, mukodik is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne dobd el! Nem lesz tőle semmi bajod!!! Aki azt tanácsolja hogy a penészedett részek mérgezőek, háááát kezdő!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy karton doboz elég zárt, a szárításhoz légmozgás kell, ami elszállítja a kenderből elpárolgó vizet.
Lehet hogy most egy kicsit nedvesebb volt a zöld, vagy magasabb a páratartalom.
Ha kivennéd a dobozból, vagy olyan helyre tudnád tenni ahol van egy kis szellő biztos jobban száradna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kartondobozban zsineg áthúzva , arra szépen felaggatva egymástól távol viszonylag szellősen, és padláson történt az eset. Kicsit oan itt ott mintha be volna bolyhosodva ,de csak bizonyos helyeken, elméletileg nem lehetett volna gond ,mivel már előtte bevált 2-3 alkalommal ,ezért vagyok én is tanácstalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobd ki
Vagy kockáztass meg egy ki tudja milyen mérgezést.
Hogy szárítod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szárítás közbeni megjelenő átkozott penészről mi a vélemény ?,mehet a kukába a fertőzött rész ? gondolom elszivni nem túl egészséges... szerintetek ?
respekt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nebula te rohadt pénzéhes cashcropper, a belem kifordul
A válasz a kérdésedre : Mr Nice's - Critical Mass !
=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | oral,vagy anal?nem mindegy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello !nekem olyan kérdésem lenne hogy szerintetek melyik az a hölgy amely a legnagyobb eredményt produkál hozam terén in-ban?thanks |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A muslincák ellen én egyszerűen leszórtam homokkal a föld tetejét, abba nem másztak bele, mondjuk így lehetséges hogy berohadnak a gyökerek, mert nem tud elpárologni a víz olyan könnyen.
Az okosabbak majd mindjárt megmondják hogy mekkora hiba volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már így megtiszteltél, akkor egyszer az életben válaszolok rendesen valakinek :D
A Wr és a Ch tökéletes. Ha klónokkal dolgozol és jól tápozol és HPS-t használsz, egy 25 cmes, már begyökerezett klón simán meglesz olyan 60-70cm magas, indoorban felesleges magasabbat nevelni, mert az alján nem lesz semmi értékelhető, ha csak nem ezer wattos HPS-t használsz.
Ne metszd le az oldalait, olyan klónokat vágj, hogy legyen 1 fő ágjuk (karácsonyfa karakterisztika).
Az alsó kis nyeszlett ágakat és kezdetleges virágokat lemetszheted, mert ugyanazt felülre oda fogja tolni, csak szebb lesz, meg gyantásabb. Mennyiségben pont ugyan annyi lesz.
Használj 18-20 cmes (átmérő) cserepeket és hagyj ki kb 5 cm-t a cserepek között. Kerek cserepet ajánlok... más nem azt ajánlana, de Te engem (is) kérdeztél.
Ha 1 nm-en gondolkodsz, oda kell 400W hps... ha nem cseszed el a tápozást és 5x5=25 öt pakolsz mondjuk 18as cserépbe, növényenként olyan 15-20g-ra számíthatsz.
vegyél 1 tápot vegre , és vegyél egy tobb komponensűt a virágzásra. Ha ugyan ezt egy nagyobb fényvetővel (de szintén 400wHPSell) csinálod 120X120cm-en, akkor kicsit több lesz (ugyanennyi növény, csak szellősebben picit tovább vegelve).
1nm-re kell bika elszívó venti a hőmérséklet lenn tartása és a szellőzés miatt...ha nincs friss levegő (co2) és meleg van akkor vagy csináld meg, vagy kapcsold le és dobd ki a kukába az egészet!
Remélem hasznos volt számodra..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kyra: jó a vegre is szeretni fogják.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan már dehogy :) Hát ha nyomulnék akkor csak a paradicska sativa semmi paprika indica vagy egyéb kerti dilibogyók Bálint gazda kertjéből.
Képzeld el az öreget ahogy ül a műsorában és éppen egy hatalmas karácsonyfa mellett ecseteli a technikát..... Na az fasza lenne:D
Minden reggel falu TV :D :D
Na peace!
Ha dumálunk postagalamb elektromos..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Spangla neved mar ugy a szivedre azert irtam hogy a tobbiek is mert mindenkit es mindenki alneven szol a temakhoz.Termeszetesen a te velemenyed is erdekel:-) Inkab mond el te mijen fajtaval nyomulsz(mejik a te favoritod). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindíg csak a tabi :D Jóvan látom a többiek is odakerültek.
amit felsoroltál faszán hangzik, bár a klónok induló méretében nem vagyok biztos , de majd mások kiokosítanak.
ha leszeded a fölös oldalágakat fasza baseball ütők lesznek belőlük.
Peace |
| | | | |
|
