 |
Legfrissebb hozzászólások (833 - 842)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | | gén: ismerem az alkoholt ivó és még a combozó fiatalabb korosztályt is. Be kell valljam ez sokkalta jobban zavar engem és véleményem szerint veszélyesebb is. Az meg hogy a köröm biztonságosabban fogyasztja, azt bizony a szívemen viselem! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | enwazze:
OK, bár sajnos ez inkább fekete humor - mérni mérlegen kell, nem kulccsal...
Ha a te 15-20 éves környezeted ennyire tudatos szerfogyasztó, annak csak örülhetsz; a statisztikák szerint ebben a korosztályban nagy arányú a mértéktelen rohamivás is és az alkohol+gyógyszer kombózás is.
+neonblack:
Reprezentatív adatok sajnos nincsenek, de az valóban lehetséges, hogy nem pont a tini korosztály a legnagyobb RC-fogyasztó - viszont elméletileg minél fiatalabbak, annál veszélyeztetettebbek. A prevenciók azért igyekeznek a minél fiatalabbakat megcélozni (még a kortárs-nyomás kialakulása előtt), mert ha sikeresen kitolják a kipróbálási kort akár csak 1-2 évvel, akkor csökken az esély a késöbbi szerhasználati problémák kialakulására - ezt statisztikák igazolják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Designerdrog-/RC-/legalhigh-adatbázisból több létezö is van már, az Erowidtól az új Shulgin indexen át az EU-s RedNet projektig. Új adatbank létrehozásához az anyagismertetök vegytani részét lehet ezekböl a meglévökböl is meríteni (itt is az lesz), de a szerekröl leginkább a helyi (országon belüli) lefoglalás után történt laborbemérések fényképes eredményei tudnának valami gyakorlatilag hasznosítható információt nyújtani. A beszállító-alapú adatbázisról már itt is töprengtünk, de nagyon nehéz lenne bármiféle beszámoló (pozitív vagy negatív) hitelességét ellenörizni. A piaci termékek, nevek, beszállítók gyorsan változnak, egy adatbank (vagy egy "Top Ten"-lista) csak még inkább téves biztonságérzetet adna, mint a különálló "ajnározó" hozzászólások amúgy is. Az RC-beszállítók pedig alapvetöen adó- és ÁFA-csaló gazdasági bünözök, bármiféle fogyasztóvédelmi felelösségrevonhatóság nélkül, ezért már morálisan sem érdemelnének meg semmiféle "extra" reklámot vagy egyáltalán említést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ,
a projekt vázlatolásán viszonylag régen, a részletes projekt-terv megalkotásán kevés kiegészítés - és a pontos költségvetések, részköltségvetések, hasonlók - híján túl vagyunk.
Nem adom közre a daath fórumon ezt a tervezetet, mert minden részfolyamatát önkéntes szakértőkkel vitattuk/vitatjuk meg, másrészt ez nem a daath.hu által készített projekt-terv, hanem egy másik, nemzetközi hálózat szellemi terméke, amely jelenleg többirányú véleményezés alatt áll.
A segítség az RC adatbázis létrehozása lett volna a daath részéről, amiről te is írtál, az eki adatbázishoz hasonlóan, a probléma itt az, hogy, mivel nem egy adott terméket minősítünk, nem tudjuk az anyagokat megjelenésük alapján egyértelműen kategorizálni, ezért adott internetes beszállítókat kellene minősíteni. Erről akartam veled értekezni, hogy - mivel ez nyilván nem egyszerű, finoman szólva -, hogyan lehet szerinted ezt megoldani?
Az Enteogén Egyház szerepe, a projekt egy másik részében lett volna érdekes, de pótolni tudjuk megfelelő másik, vállalkozó intézménnyel.
Üdv..m
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Készítsen az organizáció elöször egy rövid projektleírást, amit közre lehet adni - akár itt a fórumon is - közös ötletelésre. Aztán ahogy letisztulnak és kikristályosodnak az ideák, lehet belöle egy rendezett projekttervezetet írni. Ezzel már lehet más, potenciálisan együttmüködö organizációk irányában kérdezösködni/kopogtatni. Ha önkéntesek (is) kellenek, azokat itt is lehet toborozni. Nekem már megvannak a saját jelenlegi és jövendö projektjeim kb. 2013-ig. Ha olyan jellegü a projekt, hogy a Daath olvasókat is tömegesen érintheti, akkor természetesen nyílhat itt is neki saját témakör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén köszi, ezen most jót nevettem :D amugy én a kulcsokat ha mérem ugy szokás hogy van a kis alap kulcs ami a legtöbb ajtóhoz van a másik a biztonsági zárhoz tartozó kulcs, ezt 2X annyinak veszem mint az elsőt :D de génnek jogosak a képei :D egy olyan 3. féle kulcsosat felszívni kemény lenne :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yopo, ez a felfogás a régi korosztályoknál volt menő, nemtudom te hol élsz és merre. Ha egyszer belekerülnél egy ilyen teszem azt 15 től 20 éves körökbe észrevennéd hogy 70% ban igyekeznek mindent minél biztonságosabban csinálni(főleg a régi mefis rosszullétek óta). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @ enwazze, a gratulációs topikban - a fórum témák közt a legalsó felosztásban - találhatsz választ a kérdésedre. eu-s támogatottságról - egyenlőre - szó sincs. az rc-k használatának növekvő tendenciája globális probléma, mivel a kínaiak ráálltak a gyártásra-fejlesztésre. azt pedig senki sem mondta és gondolja, hogy ennek a topiknak köszönhetően ugrana meg bárminek a fogyasztása. itt elsősorban a tinédzserkori, tesztoszteron-verseny egy újabb típusú megjelenéséről van szó. "ki tud jobban szétesni, minél újabb cuccoktól...", az "én nagyobb sámán vagyok, mint te..." versengés mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yopo: teljesen megértem amit szeretnél mondani, de a baj nem ennél a forumnál kezdődik. Véleményem szerint a tavalyi megugrás köszönhető volt főleg a médiának amikor már mindenki tudott arról hogy mefedront lehet kapni lent a kisboltban! De ezek mellett valahogy én mértnem akkor kerültem bele? most őszintén? Kíváncsi lennék arra az eu-s tervre. Meg szerintem ha már ténylegesen újítani akarunk, kellene egy daathos szavazás nem? Esetleg valaki eltudja árulni h mekkora a látogatotsága az oldalnak? tuti nem 5 fő.... |
| | | | |
|
