 |
Legfrissebb hozzászólások (8301 - 8320)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Vagyok és meg is fogom csinálni, a fele kész, de rohadt sok a melóm, 2 hét és project zárás, plusz megint költözök meg ilyenek... Na majd holnap nekiülök egy jó tea mellett ^^ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ricaurte munkájáról olvastam már, de nekem fel sem tűnt, hogy tőle idéztek. Hiába, nem vagyok valami alapos kutató, mint egyesek :)
Köszi a választ Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KUTATÓK ÉJSZAKÁJA 2014
2014.szeptember 26. péntek
Dr. Szummer Csaba: "Pszichedelikumok és spiritualitás"
Szervező: Károli Gáspár Református Egyetem
Cím: 1088 Budapest, Reviczky u.4. (222-es terem)
Időpont: 18:00-19:00
Szabad helyek száma: 0 Már nincs szabad hely.
(azért lehet próbálkozni...)
"Az előadás a pszichedelikumok útján kiváltott kvázi-misztikus élményeket tárgyalja. Rávilágít, hogy (1) a vallásos élmény mindig feltételez valamilyen módosult tudatállapotot (MTÁ); (2) Az MTÁ kiváltására a legradikálisabb eszköz valamilyen pszichedelikum alkalmazása (3) a pszichedelikumok útján kiváltott kvázi-misztikus élmények rendkívül illékonyak (4) az élmény integrálása nélkül nincsen a pszichedelikus „utazásnak” nincsen tényleges hatása az egyén életére." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Rekreációs adagolásoknál és embereknél gyk. elhanyagolható a neurotoxicitás. Ha eleve nem fókuszálsz rá a szervezetedbe szinte naponta bevitt több száz vegyi anyag neurotoxicitására, akkor ez az egy igazán nem oszt-szoroz - hiszen aligha csinálod hosszú távon és nagy mennyiségekben. Emlékeztetöül: az amfetaminokat évtizedekig használták receptgyógyszerként, és nem a neurotoxicitás, hanem a hozzászokási potenciál miatt vonták vissza a piacról. Nem hallottam róla, hogy kimutatták volna az elöírásszerü használat bármiféle neurálisan káros utóhatásait.
Az állatkísérleteknél a hatások észrevétele/kimutatása végett olyan patkányfajokat használnak, amiknél genetikailag ki van ütve az amfetaminokat is lebontó májenzim, vagyis a szervezet természetes védekezörendszere gyengítve van.
A belinkelt cikk 7x idézi Ricaurte munkáit - ö az, aki "véletlenül" összekeverte a metamfetamint az MDMA-val és ezáltal kimutatta az utóbbi neurotoxicitását. Mivel visszavonatták vele a cikkét, ezért nem tartanám biztosnak, hogy a korábbi NIDA-szponzorált kutatásai is teljesen megbízhatóak lennének (gyk. azért kapott sok pénzt, hogy kimutassa az MDMA veszélyességét).
(A cikk 3x idézi Parrott munkáit is, aki szintén nagy anti-MDMA szószóló, és a paradigmája a lebutítottan általánosított "minden pszichoaktív szer károsít". Láttam már 3x konferencián elöadni, és nem tudott semmiféle tudományos alapossággal meggyözni az állításairól. Csakis miatta nem mentem a tavalyi 2. dizájnerdrog-konferenciára, plusz vélhetöleg utána ö dobta vissza az egyik szakcikkemet, teljesen minöségen aluli kommentekkel egy ártalomcsökkentés-ellenesen átideologizált review-ban - azóta ugyanazt a cikkemet kiadták máshol könyvfejezetként, úgyhogy annyira nem lehetett gázos.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen olvastam, hogy gyengítheti az eufórizáló hatást, de nekem konkrétan másik két dolog miatt jött fel a téma: az egyik, hogy szeretnék aludni egy pörgős este után, így a meglepi amfetamin nem lenne a kedvencem. :D
A másik pedig a két szer együttes használatából adódó, potenciálisan nagyobb neurotixicitás.
Az általános vélemény arra a teóriára támaszkodik, hogy MDMA használata során az elhasznált szerotonin kiürülése után a szerotonin transzporter dopamint szállít a szerotonin receptorokba, az ott MAO-ra bomlik és hidroxilgyökök a melléktermékei, amik a toxicitásért felelősek. Ezt állatkísérletek során 4mg/kg legkisebb mennyiséggel bizonyították, ami ugye messze van az emberek által használt rekreációs mennyiségektől, de vajon mi a helyzet, ha a speed miatt sokkal nagyobb mennyiségben van jelen dopamin a szerotonin kiürülése után, mint pusztán MDMA-val?
Forrás: Bluelight és ez az oldal:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181923/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááá, srácok, imádom az ilyen nagyon elszállt ötletü szaktudást! :D
A Blikk csak azért nem hozza le a hírt "Kígyóméreggel génmanipulált varázsgomba a trendi!" címmel, mert a bulvárolvasók nem képesek három egymást követö összetett szót felfogni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A vékonyréteg-kromatográfia (TLC) kimutatja azt is, ha a mintában több komponens van.
Bár mivel az MDMA is (metiléndioximet-)amfetamin, ezért nem hinném, hogy a "sima" speed jelenléte lényegesen változtatna a hatáson, legfeljebb gyengítheti az euforizáló komponenst. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv, népek.
Tudtok valami okosat a speed-del felütött mdma kiszűrésére, vagy egyedül abban lehet bízni, hogy kiszúrom a narancssárgát a feketedő cseppben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh ez az RR :D
Kíváncsi leszek, ha van kedved játsz csak abból szoktak jó eljárások születni.
Ha lesz kevert törzsed, akkor vegyél lenyomatot, spóra agarra, aztán izolálj vagy 10-20 törzset és termeszd ki őket a legjobbat mentsd el :D
Good luck...
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A témában az egyik hozzászólása:
"There's a lot more to it than the chemicals. The chemicals simply help, but don't provide a fool proof method for sure. The trick is to get the different mycelium to exchange genetic material. Most cubensis strains will do this without venom or anything else added. With few exceptions, cubensis strains are compatible." - RR
Ergó ha agaron egymásra ereszted őket és 'sebészkedsz' a határvonalakon, cubik között kígyóméreg meg mindenféle cucc nélkül is szerencsével járhatsz.
Bár kérdés hogy a genomuk hogyan fog keveredni, az milyen fenotípust fog eredményezni valójában. Előfordulhat, hogy nem lesz kedvező... :D
Ahh, mit nem adnék egy jó kis GMO-s gombáért! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy mi a cél? hát nem tudom. Talán a puszta kíváncsiság, hogy hátha valami full extrás szörnyeteg születik :D ...de komolyra véve a szót, mindennel meg vagyok elégedve, csak szórakozás. Érdekel a téma és szeretek benne kísérletezgetni. A Columbiant még nem csináltam meg, ő pihen majd egy éve. A GTvel már volt szerencsém találkozni,6- 8 -hét alatt az LC től a letermésig. Iszonyat gyorsan kolonizál (3-4 nap búzával oltva egy 30x30 as aludoboz 10 cm vastagon szalmabrikettből 27 fokon) és bitang erős. Az első tesztelésnél 0,8 at ettünk 4 en, 3 an "rosszul" voltunk tőle, hogy atyaúristen, hogy adhatja ezt ez a mennyiség, ilyen intenzíven. Talán a hozamon lehetne mit javítani... de erre is megadom a piros pontot. Sokat számít a jó alapanyag...
A lényeg a lényeg, hogy megpróbálom azért, megnézzük mi sül ki belőle. Ha jutok valamire, írok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | harapófogó, és tisztítani is könnyű |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából csak azért kérdeztem, mert nem volt éppen a legkellemesebb megenni őket, de nem fájt a gyomrom a trip alatt, egyéb más fizikai tünetem sem volt. Legközelebb mindenképpen beáztatom a magokat, mert elrágni sem volt éppen könnyű őket. Nagyobb távlatból nézve az egyetlen problémám, csak az, hogy nem nagyon emlékszem a trip tetejére, azt sem tudom aludtam-e vagy ébren voltam, csak foszlányok maradtak meg. Most már azt mondom életem egyik legkülönlegesebb élménye volt, néha kicsit kellemetlen, de már csak ilyen ha kristálytiszta tükörbe nézz az ember. Legközelebb otthon, ráhangolódva csinálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #mbulgakov02
Kis foltok jók lehetnek 1 - 2 nap múlva kiderül.
A folyamatos keverés az azt jelenti, hogy mondjuk, 5 napig folyamatosan megy a keverés :) de lassan.
Az az ideális sebesség, amikor még szemmel, élesen tudod követni az úszkáló darabokat, nincs örvény, ha így keveredik 24 fokon egy fanyűvő is kész kb. 7-10 nap alatt, mondjuk 10 ml LC vel oltva 48-72 óra alatt van kész (külhoni infó)
Laskának elég 36-48 h, aztán magokba, ami megmarad az hűtőbe, majd ha kell megint, akkor 24h kavarás és oltások.
Kész akkor van, ha olyan kisebb (de tömörebb) hópehelyszerűséggel van tele a folyadék.
Ha nyúlós, vagy nem kristálytisztán áttetsző a folyadék, valószínű, hogy fertőzött.
#fr33man
Elvileg lehet, hogy lesz olyan kapcsolat, ami a GT kompatibilis spórájából a Columbian komp. spórájához kapcsolódik, de mivel mindkettő kubi és vagy 1000 féle törzs keletkezik amúgy is csak az egyik spóráiból is, (én) valószínűleg nem látnám meg a különbséget, ergo nem tudnám melyik a „hibrid”:
GT + GT spóra
GT + Columbian spóra
Columbian + Columbian spóra
De az elmélet helyes, de ezt mikroszkóppal meg egy tucat laboreszközzel csinálják a nagyok, én nem is láttam élőben ilyet és remélem nem is kell majd. :D
Kérdés mi a kombinálással a célod? Gyorsaság, erő, méret, hozam...?
HMMO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mozsár?
borsmalom?
morzsoló ("grinder")? |
| | | | |
|
