 |
Legfrissebb hozzászólások (8271 - 8280)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: rózsaszín
Logó: teknős
Forma: teknős
Azt mondják, hogy a methylon (bk-mdma) hatásra nehezen megkülönböztethető az emdéemmáétól. Másik hogy gyorsan épül ki a tolerancia ennél a szernél, lehet hogy az első és második alkalom között kevesebb idő telt el, mint a második és harmadik között és azért éreztétek ugyanazt a bogyót egyszer jónak, egyszer gyengének? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 2014. szeptember 25-én az EU szabályozás alá vett négy "új" anyagot:
- MDPV
(Mo.-n 2012. január 1. óta kábítószernek minösül)
- methoxetamine
(Mo.-n 2012. április 3-tól nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- AH-7921
(Mo.-n 2014. március 4-töl nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- 25I-NBOMe
(Mo.-n 2012. április 3-tól generikusan szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: teknős
Forma: teknős
Hát én már nem tudom mire vélni. Én írtam róla az elsőt. Mindenkinek rettenetesen bejött, abszolút MDMA minden szempontból.
Aztán ugyanannak a társaságnak egy részével voltunk, és gyengusz volt, de akkor is MDMA. mintha azokba a bogyókbe nem jutott volna.
Aztán most hétvégén meg megint odavert rendesen, fantasztikus volt.
Ez az összes mind ugyanabból a szériából volt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: teknős
Forma: teknős
7071 : Nemtudom ti melyik szériából kaptatok de amit mi dobtunk az teljesen rendbe volt.. 3-4 órán át tart evés alvás megy tőle hatása szaga meg egyértelműen mdma-ra utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: S / Superman
Forma: szögletes
Teszt alapján valószínűleg methylone. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: teknős
Forma: teknős
A társaság egybehangzó véleménye szerint gyenge és nem az igazi. Később teszteltük két féle teszttel, az egyik MDMA-szerűen színeződött el, a másik methylone -t mutatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, végülis már az írott szöveg jelent némi szűrést, mert értelmesen olvasni nem mindenki tud. Az meg, hogy valaki egy 5-10 lépéses leírást végigkövessen, az már szinte a lehetetlen kategória legtöbbeknek. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa:
Ez is egy érdekes dilemma :) De az egyik esetben a szerhasználati kultúrára te magad - tapasztaltan és tájékozottan - tudsz hatni, a másik esetben viszont a jelenség irányítatlanul halad esetleg arrafelé is, amerre nem szeretnéd. Persze megértem ezt a személyesen, "szájról-szájra", mintegy beavatásként terjedö tudásátadás elvét is, és ez tényleg közelebb van a növényszaktudási (füvesemberi/sámáni/stb.) hagyományokhoz. De mi most már egy információs társadalomban élünk, és ha te nem raksz fel pontos infót, akkor se'perc alatt tele lesz a net (és a fejek) dezinfókkal az adott témáról - lásd pl. Wikipédia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, ha nem tudják helyesen elkészíteni az semmiféle bajjal/kockázattal nem jár a fogyasztóra nézve. Viszont szájbarágós elmagyarázásnak az az óriási kockázata, hogy olyanok is megismerik akik nem méltóak rá és problémát okozhatnak.
szerintetek melyik a nagyobb kockázat? |
| | | | |
|
