 |
Legfrissebb hozzászólások (8141 - 8160)
 | |  | | | | |  | |  | | | 3185. cli_hlt
Hónapokkal ezelőtt vettem 2 tesztet a g*m*a-ban és az egyik mindenféle reakciótól mentes volt. De a kis üvegcse aranyos, már azért megérte ;) ui: mocskos csalók ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tudnátok olyan megbízható oldalt ajánlani, ahol lehet Bitcoint venni bankkártyával? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönjük a beszámolót :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor lesz vajon Magyarországon olyan politikai környezet, ahol kicsit dominálhatnak a szakmai szempontok ("szakmai") is és olyan emberek hozhatnak döntéseket kulcsfontosságú kérdésekben, akik egy kicsit is értenek hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld (rikító)
Logó: Hello Kitty
Forma: cicafej
Múltkor 2db gránát után gondoltam még kicsit megdobom az élményt egy fél hello kitty-sel. Ízével minden rendben volt, hatása is kicsit vissza hozta az érzést, talán kicsit bizsergősebb érzés volt, kicsit más de eléggé mdma beütésű vélhetőleg az (is) van benne. Hallottam hogy haluztat, nekem nem volt vele ilyen, többen is ettek felet, ők se mondták hogy bármi halu lenne, viszont nekik is adta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (szürkés)
Logó: Batman
Forma: kerek
Több helyről is hallottam hogy haluztat, állítólag 25c-NBOMe van benne amit mostanában divat a kamubélyegekre csepegtetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peyote76:
A meth ("pikó") általában tisztább és ezért lényegesen erösebb szokott lenni, mint a szokásos itthoni speed-porok. Ötfelé nehéz szedni, ehelyett könnyebb többször felezgetni szemmértékkel. Úgyhogy szedd inkább kétfelé, aztán az egyik felét megint kétfelé, aztán az egyik negyedét megint kétfelé, aztán az egyik nyolcadát megint kétfelé. A negyed grammod így kapott tizenhatodrésze, vagyis kb. 16 mg lehetne az elsö kipróbáló dózis. Azt is inkább szájon át, mint orrba. Mert ha tényleg tiszta a meth, akkor az már ennyitöl is egyértelmüen kiderül. De ilyen iparnál érdemes belefektetni egy milligramm-mérlegbe, kb.5000 Ft-tól már vannak megfelelöek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, a meth kristályos fajtájából ha kb negyed grammot szétszedek öt felé és bedobom az nagyon fejbe vághat? Néhányszor régebben por formájában már használtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: sok lötyizés és ÓVATOS emberkísérlet után kijelenthetjük, hogy a misztikus anyag MDMA, és immár 3 Gbetűsboltos teszt mutatott hamis negatívot MDMA-ra.
Gyerekek, lehetnek a tesztek rosszak. Persze még mindig jobb, ha ebben az irányban téved, de ez az egész nagyon veszélyes, mert ha a teszt nyilvánvalóan foscsi, akkor óvatlan lépésekre szánhatják el magukat a fogyasztók. Egy PMA-t MDMA-nak nézni olyan dolog, amit lehet, hogy csak egyszer csinálsz.
Javaslatom: aki tesztel, és profin akarja csinálni, szerezzen külön kénsavat és formalint, vagy olyan FOLYÉKONY állapotú reagenst, amin látszik, ha a formalin elkezdett polimerizálódni.
Magyarul ha kocsonyás, csapadékos a teszted, akkor ne használd. Ha a tesztet gyárilag kocsonyásítsák, akkor ne vedd meg, mert nem látszik, mikor ment tönkre.
Micsoda izgalmak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan jól megfogalmaztad azt, amit én is néha érzek :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Erösen gondolkozom egy ilyenen, de:
- egyrészt én leginkább szakcikkeket írok (most éppen egy angol nyelvü könyvfejezetem van megjelenöben a dizájner drogok és ártalomcsökkentés témájában),
- másrészt szerintem ezek-a-maji-fijatalok nem olvasnának el "irodalmi igényességű összefoglalót" a dizájnerekröl - max. 1-soros ártalomcsökkentö tippeket tudok elképzelni gyakorikérdések.hu vagy ask.fm válasz formájában, vagy mémgenerátorral, "gecc"-re végzödö FB-kommentben, hiphop-szövegben, vagy a napiszar.hu -n az amatör puncikra ráfotosopolva. Nagyon átalakult a digitális szociális média, fragmentált szlogeneknél bonyolultabbat nehéz befogadnia az érintett korosztálynak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán írhatna valaki erről a 2009-2010 körül kezdődő jelenségről egy irodalmi igényességű összefoglalót a mai fiataloknak, akik sokszor azt sem tudják, mit miért csinálnak, vagy mit hogyan helyezzenek el a sivár gondolatvilágukban.
Gén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: a legújabb 2 másik ugyanilyen teszt sem jelzett, olyanra sem, amilyenre kellett volna. Ellenben melegítés után igen. Vagy az arányok nem stimmelnek ebben a batch-ben, vagy pedig az eltartás a gond.
A nyomozás folytatódik, maradjanak velünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt az.
Előtte is volt egy Ehrlich teszt, ami alig adott valami észrevehtő reakciót LSD-re, néhány nagyobb DMT freebase kristálytól kezdett elszíneződni. (Egy másik teszt egy másik blotterre tök egyértelmű reakciót adott pezsgés közben, szóval nem nyilvánvaló, hogy a teszt volt a rossz, vagy a blotter, pontosabban a blotter nem volt "rossz", mert ugye emberkísérlet volt vele :P)
Kezdem picit kételkedni ezeknek a teszteknek a megbízhatóságában. Gyanítom, hogy a tárolás számíthat az eltarthatóságnál. Tudjafene. Legjobb lenne helyszínen összekeverhető, zárt üvegampullás vegyszereket használni, de ugye az egységsugarú usernek nem annyira biztonságos / kényelmes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Nyugi, meg is kapták érte a magukét tölem egy márciusi szakmai konferencián - itt a 2 db rájuk vonatkozó slide a dizájner drogok piacáról és ártalomcsökkentéséröl szóló elöadásomból:
http://daath.hu/incoming/NDI_FAIL.ppt
A dizájnerdrogos oldal kb. 3 éve nem volt frissítve, a nagy csinnadrattás plakátkampány után szerintük megszünt a dizájner-probléma. Vígasztalhat az a tény, hogy a többi intézmény is lesz*rja a jelenséget: a C-lista szereinek kockázatértékelése 2.5 év alatt sem készült el, és a generikus lista képleteit sem bövítették közel 1.5 éve.
Talán mégsem kellett volna az NDI-nek szélnek eresztenie a legjobb munkatársait...? Az egyikböl öltönyárus, a másikból bábjátékos, a harmadikból jógi lett - és ez komoly!
Továbbra is azt mondom, hogy a magyar állam háborúban áll a fiataljaival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Ha a kénsav nem marja szét már a cukrot sem, akkor lehet, hogy túl régi és gyenge. Bár több évig jó szokott lenni - én asszem 6-7 évig tesztelgettem a legelsövel. A G.-féle müanyag tubusos, folyadékos verzión van lejárati dátum: 2016. Bár pont azt hallottam, hogy mostanában hiánycikk a Marquis-teszter Bp.-n. |
| | | | |
|
