 |
Legfrissebb hozzászólások (803 - 822)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt kell megmondani, hogy mi a véleményem a szakdogáról?
vagy itt lehet megkérdezni, hogy hányast kapott rá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? (2007)
A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal
http://daath.hu/showText.php?id=154 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Összemosod az üzemeltetést a továbbfejlesztéssel.
A Daath 2001-ben lett tervezve weboldalként és fórumként.
Ezeket a funkcióit máig is és a jövöben is remekül ellátja: összegyüjtött információt ad közre és lehetöséget nyújt a társalgásra. Aki beírja a gugliba, hogy "pszichedelikus" vagy "ecstasy tabletta", az megtalálja a keresett információt. Az üzemeltetés továbbra is aktív, van adminisztráció és gyarapodások; ami van, az müxik.
Viszont a Daathnak nem célja, hogy egyéb webes szolgáltatásokat nyújtson a közösség tagjainak. Akinek képfeltöltés, személyes weboldal, IRC, chat, IM, blog, videoblog, ezek kommentálásai, bejelölgetös social networking vagy ilyesmi kell, az megtalálja ezeket máshol, profin kifejlesztett és nagyobb teammel üzemeltetett szolgáltatásokként.
Persze ha valaki szakember elvállal ingyen web 2.0 fejlesztést/üzemeltetést, vagy ha valaki hajlandó megfizetni efféle munkát, az jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem konkrétan chat-ra gondoltam, de akár az is, de ha chat, akkor semmiképpen sem ezen oldal keretein belül (ehhez kapcsolódóan valaki elmagyarázhatná, miért kéne bárkinek is beleegyeznie abba, hogy egy független szerveren nyitunk egy irc szobát...).
Én konkrétan élő könyvjelzőkre gondoltam a topikonként (rss).
És direkt nem kezdtem bele a vitába, de a webkettőnek igenis vannak olyan újításai, melyek nem azért vannak, mert mögötte áll 50 fős szoftvermérnök-team, meg 200 millió usd. webkettő nem=twitter és társai. Csak azért lefikázni valamit ilyen felsőbbséggel mert divat, hatalmas hiba, a használható újdonságokra nem nyitni pedig még nagyobb. Persze el kell dönteni az oldal üzemeltetőinek, hogy kiknek is csinálják ezt az oldalt (maguknak v. az olvasóknak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nyilvánvalóan csak engem érdekel a dolog, azért kifejtem mégegyszer, hátha jön - legalább egy elutasító - válasz.
Bármilyen lexikális anyagrendezés, információfelhalmozás (és minden egyéb ehhez hasonlóan alapvetően haszontalan emberi cselekvés) alulmarad tapasztalat / érték / értelem ellenében; ugyanis az emberi kommunikáció, a közösségiség (egy igazán antiszociális társaság is lehet szociális saját környezetében, azzal szemben, azért) sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik, mint bármilyen egyedül elolvasott "anyag". Nem beszélve a preventív kommunikáció fontosságáról.
A fórum jó ötlet (volt), de dinamizmusa alulmarad a jelenlegi információközlési technikák terén. Márpedig egy ilyen oldal elsődlegesen kezdők számára tájékoztató jellegű és segítő (ezzel együtt preventív!). De kezdők már nem a mai 30 évesekből állnak (talán felezzük meg ezt a kort, és nézzük meg hogyan kommunikál egy ilyen korú)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam néhány topic-fejlécet linkekkel az Anyagok alá + néhány topicot értelemszerüen átraktam megfelelöbb kategóriákba.
Ami kellene:
Anyagismertetök > Egyéb természetes enteogének >
- Galócák (légyölö, párduc)
- Iboga
Anyagismertetök > Deliriánsok >
- Maszlag, nadragulya, beléndek, angyaltrombita
Témakörhöz kapcsolódó ismertetök:
- DXM
- efedrin
- GHB
- gyógyszerek: antidepresszánsok
- piperazinok
- pszichostimulánsok: amfetamin
- Rush
- szerecsendió
Ez utóbbiakhoz nem is kellene írni saját prózát, hanem elég lenne csak egy átnézés és kilistázás azokról a témakörön belüli hozzászólásokról, amelyek hasznos információt tartalmaznak (pld.: 1., 13., 45. stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez elkerülte a figyelmem anno:
"hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása"
nah, szal ezt mondom, az egyéb anyagokhoz is lehetne csinálni FAQkat
én majd szabadidőmben nekiesek pár témának
milyen formában kéne? sima szöveg jó?
metametta: ez jó, be kéne linkelni valahova az oldalra |
| | | | |
|
