 |
Legfrissebb hozzászólások (793 - 812)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Még annyit lehetne fejleszteni rajta, hogy ha meg lehetne adni dátumot és helyet (legalább a megyét, de van neten város lista is), így hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ecstasy tabletta adatbázis és témakör hozzászólási felület megújítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Igy van. A csodálatos kendiflip. :-)
Nagyon jó sztori. Kicsit több ésszel még élvezhetőbb utakat lehet megejteni vele.
Az én észrevételem az, amiről nem ír Hola annyira kifejezetten, hogy a toppon (amíg az eki is hat), addig olyan "helyen van" az ember, hogy annál nem is kell jobb. ("helyen van" = itt és most minden úgy jó ahogy van, boldogság ahogy a csövön kifér :-))
@Hola: Flesseltetek is?
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aammm..akkor nem mondtam újat, csupán a figyelmetlenségemről tettem tanubizonyságot...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmire már jelenleg is kétféle lehetöség van. Az élménybeszámolók oldalain a bal menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link (ez pld. Majom szalviás élménybeszámolójánál a Szalvia-topicra mutat). A Fórumban pedig az egész "Írások" kategória kifejezetten a Könyvtárban található írásokhoz kapcsolódó hozzászólások részére van fenntartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos hát lehet ,hogy hülyeség ,de ez eszembejutott és hát én látok benne fantáziát ,szóval gondoltam leírom ,hátha más is lát benne...XD
Arra gondoltam ,hogy a könyvtáron belül az írásokhoz egyenként lehetne linkelni fórumot(élménybeszámolókhoz,cikkekhez stb) és egy-egy írásról diskurálni a fórum keretein belül ..megvitatni az azzal kapcsolatos kérdéseket stb..ezt ugy képzeltem el ,hogy minden iromány mellett lenne egy link amire kattintva az adott írás fóruma jönne be ahol aztán lehetne irkászni minden félét ha épp szükségszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem hallotam még olyan emberröl akinek siekrült meghalni a csattanó maszlagtól meg a többitöl de csatanotól biztos nem halálozol el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
|
