 |
Legfrissebb hozzászólások (7851 - 7870)
 | |  | | | | |  | |  | | | inigom: Jelen esetben még távol állok a stabilitástól (legalábbis így vizsgaidőszak kellős közepén :D ), viszont azt nem tudom, mennyivel érezném magam stabilnak egy diplomával a kezemben, nem feltétlenül azért, mert nem tudok megélni belőle, inkább amolyan para, hogy "úristen-mit-teszek-majd-a-trip-alatt-amit-megbánok".
Hála az égnek öngyilkos gondolatok nem kerülgetnek, sokkal inkább jellemző az, hogy amire koncentrálnom kéne (mint. pl jelen esetben is a tanulás), egyszerűen nem megy, görcsösen ragaszkodom ahhoz, hogy nekem rosszat tesz a tanulás :D
Ebből kifolyólag szoktak lenni pszichés kattogásaim, főleg félelmek, leggyakrabban azzal kapcsolatban, hogy elvégzem-e az egyetemet. Aztán onnan mindig továbbgörgetem a kérdést: oké, és ha elvégzem, boldog ember leszek?
Érdekel is amit tanulok, meg nem is, de számot vetve magammal a "humán" tárgyak valahogy sokkal jobban érdekelnek, mint a "reál" tárgyak, azt veszem észre, hogy míg a vizsgaidőszak számomra egy kínok és halasztások által elborított út, addig a zenélés mindig ezerszer jobban érdekel, és szívesebben olvasok/nézek filmet/írok ötleteket/zenélek, mint magolok képleteket. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden: Van igazság abban, amit mondasz, de van benne egy egyfajta szomorú legyintés, ami az én véleményem alapján pszichésen nem egészséges :D. Bocsi, magas labda :D.
De tény, hogy kegyetlen tévhitek keringenek a magyar éterben, viszont ne felejtsük el, hogy mi vagyunk az a generáció, aki ha nem is elhozza a változást, de lefektetheti annak az alapjait.
Szintetikus kannabinoidok: alapvetően a gyógyszerészetben, ha mondjuk úgy minden "simán megy", 8 év, mire törzskönyvezhetnek egy gyógyszert. És hozzáteszem: gyógyszert. A szintetikus kannabinoidokat is gyógyszerként kezdték el gyártani, és miután kiszivárgott a piacra, maga Huffmann mondta, hogy " It bothers me that people are so stupid as to use this stuff".
Lehet, hogy rosszul tudom, de úgy vélem, THC-kutatásból több eredmény van, mint szintetikus kannabinoidokkal és egyéb RC-szerekkel kapcsolatos kutatással - bár kis hazánkban az ezekkel kapcsolatos researcheket nem engedélyezik egyetemi körülmények között, ha jól tudom.
Szerintem a probléma nem azzal lenne, ha ketamint árulnának, főleg akkor nem, ha tiszta ketamint, hanem azzal lenne probléma, hogy sok más szarral fel van ütve/benne marad pár dolog (egy kis dekalin, egy kis metilamin, esetleg Grignard-reagens, stb)/mégsem ketamin az, stb, stb.
De abban egyetértek, hogy rendes tűcsere program és szigorító drogpolitika helyett inkább védő drogpolitikára lenne szükség. Lassan-lassan utópisztikusnak mondható jövőképem részei lesznek a "Psychedelic HQ"-k, ahol mindenki ellenőrzött körülmények között, megfelelő staffal, megfelelő anyaggal végezhet önkísérletet, feltéve mondjuk, ha az eredménye kutatásban prezentálható. Nyilván sántít itt-ott ez az elmélet, de szerintem konstruktívabb ötlet, mint hogy zárjuk ugyanoda a tömeggyilkost, ahova a szerfogyasztót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem vagy túl stabil élet szakaszban, akkor lehet kicsit várhatnál vele. Amúgy is vannak erős öngyilkos gondolataid, meg ilyen pszichés kattogásaid? Mert gondolom azt tudod, hogy a dolog egyik összetevője az ami a fejedben van. Szóval, ha amúgy ilyesmit tenyészgetsz ott, akkor semmi meglepő nem lenne abban, ha trip alatti rumliban is belebotlasz :) Pláne, ha kínosan nem akarsz gondolni a rózsaszín elefántra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A tengerimalacom határozott érdeklődést mutat az LSD nyújtotta lehetőségek iránt, azonban fenntartásai vannak és szeretné a segítségeteket kérni (nem beszerzésit, természetesen), azzal kapcsolatban, hogy inkább felejtse el, vagy ha ne, akkor hogyan tegye - az alábbiak függvényében.
A kételyei abból erednek, hogy a többszörös LSA-próbák nem 100%-ban végződtek jól, bár tény, hogy nem volt egy alkalommal sem jelen tapasztatnak mondható, ilyen jellegű szert kipróbáló szitter.
Itt feltenné a kérdést, hogy ha nincs is olyan ismerőse, aki kipróbálta volna, és tudja, mire lehet számítani (legjobb és legrosszabb esetben is), akkor mit tegyen? Nem tudja, vannak-e ilyen önkéntes, vállalkozó szellemű trip-guiderek, akik ha kell, "házhoz mennek" (bocsánat a vulgáris párhuzamért :D)? Vagy ez hogyan működik?
A tengerimalac problematikájához tartozik, hogy ha nem is közeli rokonságban (édesanyja unokatestvére), de előfordult skizofrénia, illetve ennek kapcsán öngyilkosság.
A tengerimalaccal már lett felvéve MMPI-teszt, mely szerint a legmagasabb pontszámot az alkoholizmus és pszichopátia skálán érte el (bár nem kimagaslóan, egy-két ponttal lépett azok fölé).
A tengerimalac fél, hogy ez a kipróbálási vágy talán túl erős (azért talán nem craving még), és fél, hogy pszichikai függőség alakulhatna ki - akár egyszeri használattól.
De a nagyobb félelme az maga a trip kimenetele. Ugyanis nem tudja, hogy érdemes-e egy ilyen kifejezetten erős szert rekreációs céllal használni, vagy inkább terápiás céllal kéne (Feldmár után szabadon).
Amit ez a szerencsétlen malac már tapasztalt LSA alatt, az mind átgondolásra készteti: pozitív hatásként a spirális alakzatok és fraktálok megjelenését, fények intenzitásának és színének periodikus megváltozását, zene értékének hatványozódását (mind szövegi, mind akusztikus értelemben) említhetné meg, míg negatív hatásként a teljes black-outokat, szuicid-hajlam felerősödését, üvöltéshez hasonlító hang bakelitlejátszón beakadt tűhöz méltó gyors ismétlődését, pánikot és zavarodottságot emelné ki.
Amiért az LSD érdekli a malackát, az jobbára a szer hatása alatt megváltozó érzékelés - nagyon szívesen zenélne és hallgatna zenét alatta, illetőleg a vizuális hallucinációk.
Amitől fél, azok az esetlegesen újra megjelenő öngyilkos-gondolatok, és az ezáltal végtelenségig loopolt 'félelem és reszketés', az esetleges önkontroll-vesztés, agresszió felerősödése.
Ezért kérdezi meg most tőletek: adhat-e neki egy esélyt, ha igen, akkor hogyan, ha pedig nem, akkor mivel elégítheti ki ezen kíváncsiságát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj a legalizációval szerintem hogy (asszem Uruguayon kívül) többnyire az emberek legalizálnak és nem a politika. Washington, Colorado, Washington D.C., Alaszaka: Többségi szavazással győztek a legalizátorok. Most képzeljük el ezt itthon: Hömpölyögnének a fülkékbe a nyugdíjasok, hogy egy lapra 10 nemet és egy rózsafűzért írjanak, hogy nehogy valaki a kisunokájukba marihuánainjekciót adjon amíg átkísér valakit a zebrán, vagy nehogy óvodásoknak megint LSD bélyeget osztogassanak mint ez köztudott hogy így szokták. Aztán ugyanígy hömpölyögnének be a "nemzeti érzelműek" , mert köztudott hogy a fűtől niggerré változik aki szívja. Kizárt hogy győzne a legalizáció szerintem. Biztos lennének olyan közösségek akik facebokon szavazz nemmel csoportot hoznának létre, sőt buszokkal vinnék szavazni azokat akik megígérik hogy nemet voksolnak.
A szintetikus kannabinoidokról meg: Szerintem ha a kender nem létezne, lenne helyük a drogpalettán a legfinomabb, legkellemesebb hatóanyagoknak(JWH-122, UR-144, AB-FUBINACA, stb). Régóta meglennének, klasszikusok lennének, ezért drágábbak, így emberséges adagolásban kerülnének piacra. Azthiszem hogy a velük kapcsolatos gondok 95%-át az embertelen adagolás okozza. Most nézzük pl ittvan az 4F-MDMB-CHMINACA. 1mg már kifejezetten szétcsapós adag toleráns egyénnek is. Potensebb mint az LSD. 1 gramm herbál kb 1500 forint. Ez mondjuk 1:30-as adagolásban azt jelenti hogy 1500 forintért kb 32mg-ot kapunk. Ez kb helyes, egy kemény herbálból simán szét lehet magunkat csapni 30-szor. (És ez még ilyen generic jóherbál, gyakran olyanok kerülnek ki az utcára hogy jobb ha nem is hall róla az ember ) Na akkor nézzünk valami hasonló klasszikus anyagot, tehát ami erős függőséget képes okozni, alternatív valóságot biztosít és viszonylag rövid ideig hat: mondjuk ketamin. Nem próbáltam még, de azt hiszem arra a szintre való szétcsapáshoz mint ahogy egy brutál herbál szétszokott, kellhet (Az erowidos táblázat alapján) vagy 60 mg. Nos 30*60 = 1800. Képzeljük el, ha az utcán meg a kellemetlenebb környékeken minden huszadik házban 1500 forintért majdnem 2g kristálytiszta (azthiszem a táblázat a racémra vonatkozik) ketamint árulnának. Szerintem ugyanolyan problémás lenne mint a herbál. De lehet ez a táblázat tolerancia nélkül vonatkozik, ha mondjuk másfélszer ennyi kell, akkor képzeljünk el 3gramm kirstálytiszta ketamint 1500 forintért. Lehet hogy még jobban kifordulna magából az utca mint most. Ugyanez vonatkozik mondjuk képzeljünk el kistálytiszta amfetamint vagy kokaint abban az árban, persze a dózisok hányadosával leosztva, mint ahogy a 5-DBFPV megy mostanában. Nem hiszem hogy sokkal szarabb a helyzet mint Pl ahol töretlen minőségi klasszikusdrog ellátás és hatalmas verseny, rengeteg pénz van: USA. Ott szar, itt meg fos, de mindkettő ugyanolyan büdös. (Egészen addig amíg nem épül ki tűcsere, prevenció, bevizsgálás, minőségi pszichológusi szolgáltatás, üldözés lazítása, ami azthizsem jobban összefér a klasszikus drogokkal). Persze ottvannak még olyan dolgok hogy letöredező fluoroalkánok, amik fluoroecetsavvá metabolizálódnak, de ha megfigyelitek már kezdenek letenni a tervezők a terminális fluor-t tartalmazó alkán csoportok használatáról. A naftalin is kikopott a használatból. Az előző ár/dózis dologból az egyetlen meglepő számomra: hogy az RC benzók miért ilyen drágák. Drágábbak mint az utcai frontin. Arra gondolok, talán azért mert csak az olyan idióták mint én használták valaha is beállásra a benzókat és elsődleges céljuk az öngyógyszerezés és a stimuláns lejövetel enyhítése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emlékszem miután a prvencióban elhangzott, hogy a heroin százezerszer jobb érzés mint a szex, szinte megvilágosodva mentünk ki a teremből, azzal a megnyugtató tudattal, hogy most már van életcélunk. Beherkázva dugni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr: Köszi a választ, most már értem!
Én is legalizálás párti vagyok, de sajnos nincsenek konkrét elképzeléseim arról, hogy ezt hogyan lehetne megvalósítani. Az tény, hogy a THC-vel való kísérletezést/kutatást nem tiltanám be, és szerintem az orvosi marihuána bevezetésében abszolúte lenne potenciál.
Én arra emlékszem, hogy anno a mi általános iskolánkban a DADA képviselői tartottak előadást, de javarészt olyan Mr. Mackey-s féle "a drog az rossz, értem?"-féle mondanivaló volt.
Bár azt hiszem, ők csinálták azt is, hogy egy (nem emlékszem pontosan miről, talán valamilyen ópiát-származékról) leszokott illetőt hoztak be, hogy meséljen a tapasztalatairól, ez mondjuk egy jó ötlet. Csak emlékszem, az osztálytársaim hitték is meg nem is, szóval nem tudom, mennyire lehetett sikeres.
De az tény, ha egy rendőr bilinccsel meg gumibottal bemegy az oldalán, hogy "gyerekek, ne drogozzatok", az már inkább megfélemlítés, míg ha egy mentős arról kezd el sztorizgatni, hogy "múltkor bevittünk pár herkást, akik teljesen kómások voltak" az pedig a téma teljes elbagatellizálása.
Arról nem tudok, hogy iskolai pszichológus is tartana drogprevenciót, de szerintem mindenképp többet tud ezekről a dolgokról, mint aki egyáltalán nem is tanult olyanról, hogy addikció.
Talán az lenne a legjobb, ha kisebb csoportokra bontanák az osztályokat - mint pl. a szexuális felvilágosításnál is külön lány és külön fiúcsoport. Mert ha ott van mindenki, nyilván a diák nem meri megkérdezni, mi is az a marihuána, vagy az a-PVP, mert tudja, hogy vannak olyanok az osztályban, akik pl. élnek vele és kiröhögik a kérdését. Persze ezek csak felvetések, te mit gondolsz erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: SpongyaBob
Forma: szögletes
Beszámolók alapján "negyedet is megéreztem", "a harmadik felet dobom, korrekt tabi".
 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a történelem, maga csak egy feltételezés. Nem értem, hogyha emberek 25000 éve léteznek, sőt páran azt mondják, hogy több mint 270 ezer éve, akkor miért nincsenek régebbi emlékeink, mint ~ négyezer éves? Btw, hogy kerültek emberek az összes kontinensre? Mikor kezdtek a kontinensek szétválni? + Amennyire tudom az első és második világháborút sem feltétlen kell szétválasztani egymástól. A második valamennyire az első folyománya, nem? Meg egy válságra jelentett igazából megoldást, válság meg van most is bőven. Kihulltunk a történelemből? majd párszáz év múlva amikor jobban lehet látni a folyományait a dolgoknak akkor kontextbe helyeznek minket is, meglesz ennek a kornak is a neve és minket is elítélnek majd. Minden kor az ítélet kora. Sokan szeretik azt hinni, hogy most már ez így nem mehet tovább, hogy lesz valami nagy változás, hogy összeomlik a rendszer stb. De nem hiszem, hogy bármi oka vagy jele lenne annak, hogy most fog bekövetkezni valami drasztikus változás. Már kétezer éve is mindenki világvégét jósolgatott... Ha meg éppen te harcolsz, valamiért valahol valaki ellen akkor te nyilván érzed, melyik a jó oldal és tudod, tudni véled mi a cél, nem? Nem hiszem, hogy a régi háborúknak lett volna bármi értelmük, éppen aktuális emberi érdekek kiszolgálásán kívül. Szeretnénk az a generáció lenni, az a kor, ami változást hoz, de igazából mindenki csak várja ezt a változást, otthonról nézi mindenki az élő közvetítést a tüntetésről, feszegetik páran kint a kordonokat, aztán nem történik semmi. Mi az a generáció vagyunk aki várja a változást... Valami külső erőtől, valami véletlentől, valami katasztrófától. Nem igaz, hogy túl sok ember él a földön és túl kevés nyersanyag van. Az viszont talán/sajnos igaz, hogy azért éheznek afrikában, akárhol, hogy én itt pötyöghessek a laposon a távhőt élvezve ;)
A tudat pedig az egyetlen létező dolog, ami örök és mindig lehet rá támaszkodni, dolgozni vele, így az ember soha nem marad belső támasz nélkül, max 1-1 életig, ha valahogy nagyo megtörik. szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy nagyon homályos. Nem játszik tisztán. Mást ért a fogalmakon, amit a hagyományosan értünk, de nem tisztázza a jelentés eltolódásokat. És erről az alapról hajt végre fogalmi bűvészmutatványokat.
Pl.
Azt mondja, hogy az ami ma van az már nem a történelemben van. Háború pedig csak történelemben lehet. Következtetés: nem lehet több háború :) OK, köszönjük szépen :D A következtetés rendben van, de mind a két premissza a levegőben lóg.
Meg, ha valaki "normalitásról", meg "valós önmagáról" beszél az eleve mindig gyanús.
Amúgy, hogy ne csak szétszedjem, szerintem valami olyan érzéseit akarja kifejezni ezzel, hogy itt a világvége, mert senki nem ismeri már a Jó-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a véleményetek erről a kis szösszenetről?
"Szerintem 3. világháború már elvben sem lehet. Azért nem, mert a háború a történelemben, a történetbe került emberek között zajlik. Történelem előtti időkben (mitológiai Aranykor) még nem volt, a történelem utáni időkben (posztmodern kor) már nincs. A modern világ kiesett, kizuhant a történelemből. A mai kor már nem birtokolja azokat az elementáris erőket amelyek a világot is megingatták hajdanán. (özönvíz).
Ami manapság háborús konfliktusokként tapasztalhatunk, az az alávetett emberi tudat mélységes és elkeseredett kavargásainak kivetülése. Nem érezzük, hogy lenne jó oldal, nincsenek hősies cselekedetek, nem értjük a valódi okokat és főként: nem látjuk a kiutat. És nemhogy válaszok nincsenek, de még helyesen feltett kérdések sem.
A második világháború azért lehetett az utolsó, mert akkor még (ugyan rejtetten és meglehetősen torzan) fellelhető volt az évezredes gyökerekhez, a normalitáshoz való visszatérés szándéka, de az egész kísérlet, a valódi okok és összefüggések meg nem értése miatt, brutális katasztrófába fulladt.
1945 után az emberiség fokozatosan kiírta magát a történelemből, és lassan teljes alávetettje lesz mindannak, amit a humanizmus, a fejlődés, és az emberi ész diadalának zászlaja alatt létrehozott. Ez már nem történeti kor, hanem az Ítélet kora, az önvizsgálat kora. Verdikt saját ostobaságunk fölött.
Ha mégis van 3. világháború, akkor az az ember lecsupaszításának a kora. Ez a "lebontó háború" folyik már a külvilágban (és a belsőben is). A természet lebontja mindazt a mechanizált lelki pótlékot, amellyel az ember körbevette magát, amelyek ilyen brutálisan eltávolították valós önmagától. Az emberiség légüres térbe fog kerülni, szellemi légüres térbe. És akinek nincs belső támasza, az egész egyszerűen megfullad." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: korona / Rolex
Forma: kerek
Sárga Rolex kerek, hátulján felező, az átlagnál kicsit vastagabb. Szagra spuris, hatásra egyértelműen spuris abból viszont van benne bőven. Már egy féltől is alig lehet aludni. Nem MDMA-s!!!
Szerintem amúgy ennek a hamisítványa, mert nagyon hasonlít rá:
http://pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=33514 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ebből az jön le, hogy aki füvet pöfékel (~nyitottabb szellemiségű) az vagy ne legyen politikus/újságíró vagy hozza meg az áldozatot és hagyjon fel vele (aminek az eredménye kétes lenne, mert aki elég elszánt ehhez, az nem fogja feladni az elveit).
Másfelől, ha nem random a teszt, akkor semmit sem tudnak kimutatni, max. füvet akkor, ha nem jelentik be egy hónappal előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Többet érne, ha évenként a daath belépő tesztet töltenék ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt, napi szintű teszteket követelek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha! Szerintem ez óriási :D A két legkárosabb réteg megeszi amit főzött és szívhat ezzel :) A drogokkal kapcsolatos idiotizmust terjesztő és hisztéria keltő sajtó munkások leginkább :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyeljetek, van lejjebb:
http://m.hvg.hu/itthon/20141206_Drogtesztet_akar_az_ujsagiroknak_politiku
"Szerintem érdemes lenne bevezetni a rendszeres drogkontrollt a legveszélyeztetettebbek, a döntéshozók és a közvélekedést formálók számára. Így a 12-18 év közöttiekre, a választott politikusokra és az újságírókra vonatkozhatna az évenkénti kötelező drogteszt. Javasolni fogom az országgyűlési frakciónak, hogy a közeljövőben tűzze napirendre a kérdést és a részletszabályok megvitatása után készítsen jogszabály-tervezetet" - Kocsis Máté, VIII ker. polgármestere |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És egyébként, ha legalizálva lenne valami hallucinogén az lenne a legvadabb, amilyen vidám parkokat lehetne építeni direkt erre a célra :D |
| | | | |
|
