 |
Legfrissebb hozzászólások (783 - 832)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kisgyerek: kazaa, dc++, edonkey, gogli, stb.
maaf
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amikor itt kérek segítséget az általában siket fülekre talál de azért:
http://indepedent.free.fr/music.html
Én vagyok a hülye vagy tényleg nem lehet innen letölteni a track-eket?
A D.M.T. után most a Behind closed ...-re kattantam rá és AKAROM a többit is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | emailcim-valtasra lenne szuksegem (visszamenoleg is minden hozzaszolasomra), hogyan, kinek irjak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rizikofelar nagy szoveg volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, én múltkor kifejtettem levélben, hogy bennem abszolút 0%-os a magabiztosság e téren - pont mióta leálltam : ) Ezért ha most egy olyan helyzetbe kerülnék, amire korábban vágytam, fogalmam sincs, hogy jól döntenék, rosszul, vagy sehogy! Vagyis jósolni sem tudok magamnak. Olyan, mintha közöm sem lenne a fikcióhoz, pedig nagyon is! Éppen ezért állok én is úgy ehhez, hogy "ha" jön az alkalom, úgyis az adott pillanat befolyásai hatására fogok dönteni, addig pedig próbálok minél kevesebbszer morfondírozni rajta, nehogy véletlenül hosszútávon próbáljam befolyásolni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Vegha. De esetemben néhány tényező más. 1. Kényszerhelyzet nem állhat elő (ha csak a törvény elő nem vesz), mert már nem élek együtt a mamámmal. Ilyen módon csakis az én döntésem és őszinteségem szab gatárt vagy nyit teret. 2. Az én mamámnak már nincs annyi ideje statisztikailag. Meg egyénileg sem. Volt már olyan betegsége, amibe bele is lehet halni...
De ettől függetlenül igazad van, hogy előbb magamban legyen 100%-os a dolog. Már ha lehet ilyen. Lehet ilyen? Benned, bennetek 100%-os a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy mikor lép már hatályba a rendszabályozás.
bt: szerintem amíg magadban nem tudod 100%os alapokra tenni ezt a témát, addig értelmetlen volna megosztani olyan valakivel, akiről nem tudod 100%osan, hogyan fogja levenni a dolgot.
Engem annak idején egy kényszerhelyzet vitt rá, de az őszinteség sokkal régebb óta noszogatott, pedig tisztában voltam vele, hogy nem fogják megfelelően fogadni a szüleim. De, bizony: szükség törvényt bont. Nagyon fontos volt az egész tálalása is természetesen, az pedig főleg, hogy ne a hülye tinédzser szépítő szándékát lássák a háttérben. Mindezek ellenére a (negatív) reakciójuk egy felől helyre rakta a lelkiismeretemet, másfelől erősen megingatta az irántuk táplált őszinteségemet, mert cseppet sem tűnt úgy számomra, hogy legalább az őszinteséget értékelték volna benne, holott "régi titkomat" osztottam meg velük.
Egy szónak is száz a vége: szerintem várj vele, egyikőtök sem marad le semmi halaszthatatlanról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Értem. De az csak egy dolog. Teljes valómmal átérezni meg egy másik. Akárhogy is, egyfajta várakozó állásponton vagyok. Úgy értem várom, hogy előbukkanjon a lelkemből egy inherens megerősítés. Mert az éppen most vált világossá számomra, hogy ezzel a drogos-nemdrogos dilemmával csak agyi szinten lehet foglalkozni, és most épp úgy gondolom, hogy a szokásos sztereotípiák és fogalmak mentén nem érdemes ezt tovább rágni. Amiért elgondolkodtatott, az azt hiszem az, hogy vannak hozzám közelállók, akiknek szeretnék valamit mondani. Ha azonban erről a síkról közelíteném meg a témát, azt hiszem kudarc gyanús lenne az eset (vagy legalábbis félő, hogy így túl sokáig tartana bármit is átadni, vagy nekem fogyna el a türelmem, stb.). Azt hiszem vannak olyanok, akik kellően nyitottak, így már a dilemmafázisomban is megoszthatom velük magam, de van akinek az esetében meg kell várnom, amíg már belső konfliktusoktól mentesen tudok nyilatkozni. Ha meggondolom az én esetemben a 3 évvel ezelőtti kultúrsokk (értsd fű használatának élőben első ízben való látása) után még mindig feszegetem saját belső határaimat, amit az előző 30 év felépített...
Ráadásul az ember anyját aggódásból faragták. Kérdés, hogy jó-e neki, ha elmondom? Nekem jó kenne, az világos. De hogyan döntsem el, hogy mi a jobb neki? Ha jobban ismer, de rosszabbul alszik, vagy ha kevésbé, de nyugodtabbak a éjszakái? Néha úgy érzem elpazaroljuk az időt, ami adatott, hogy megismerjük egymást, ugyanakkor az ember nem szereti úgymond feleslegesen megríkatni az édesanyját...
Egyébként azt is kell gondolnom, hogy a fogyasztás dekriminallizálása legalábbis az én dilemmámat nagymértékben lecsökkentené, meg sokkal inkább a kérdések lényegére tudnék koncentrálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külső-belső megerősítés az, ami felépíti, alakítja és fenntartja egy ember személyiségét. Bizonyos megközelítésből tekintve, persze. Megszoktuk, hogy megítélhetjük nagykonszenzuális viszonylatban önmagunkat, és ez a társadalmi vagy kulturális konszenzus elég megbízható, és megnyugtatóan kiforrot viszonyítási alapnak szokott bizonyulni. A droghasználat vonatkozásában, főleg az enteogének használatának vonatkozásában sajnos nem áll rendelkezésünkre ez a megbízható társadalmi konszenzualitás. Csak szubkulturális, vagy személyes, kisközösségi, illetve "inherens", szubjektív vonatkoztatás marad. A régi időkben a kisközösségi vonatkoztatás volt az erősebb, ma viszont az emberek nagy része sokkal inkább a kultúrális nagyközösség részeként definiálja magát. Egy szó mint száz, bizony ez totál bizonytalan, légneműbb téma, mint amit megszoktunk. Nehéz ügy. Valahol ez is egy próba, mint maga az enteogén élmény. A jó öreg viszonylatok nem hozzáférhetőek, és így jobban előtérbe kerül az, hogy mi jön elő belőlem, és háttérbe szorul az, amiben eleve benne vagyok. Minden a lélek manifesztációja, és ez a tézis itt jól tapintható valósággá válik. Az önmegvalósító címkézés tipikus valóságépítő mechanizmusa. Ha az embernek kicsúsznak a kezéből a kapaszkodók, akkor nem tudja saját lelkiségét a létbe helyezni, hanem kénytelen megtanulni felépíteni a létet a lélekből. Csakhogy az a felismerés, hogy nem a lét szerint való a lélek, hanem a lét való a lélek szerint, nos, egyszerűen szólván csúnya öngerjesztő parákat termelhet ki, amíg fel nem oldódik a hurok, amiben a lélek szerint való lét szerint való a lélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Nahát... egy órája aszondja nem telt el elég idő két hozzászólásom között... gondolom az óraátállás az oka... No hátha most...]
Én még mindig nem egészen értem magát a kérdésfelvetést... pedig már ötödször olvasom el.
Az viszont van, hogy az utóbbi napokban kitört bennem az eredetileg várt, de aztán egy darabig be nem következett belső konfliktus. Akkor én most drogos vagyok? Egyáltalán mi határozza meg? Az hogy mit, hogy mennyit, vagy hogy milyen gyakran? Hogy mire használom? Hogy hogyan befolyásol? És egyáltalán, mi a fenét jelent ez az egész? És nem tévút ez? Phű... Nem tudom, ezen mindenkinek át kell esni? Át lehet egyáltalán esni rajta? Vagy ez már egy örök dilemma marad?
Jó, jó, tudom, hogy ez az egész részben a sztereotípiák miatt van... De van a dilemmának egy inherens része is... Vagy nincs? Csak hiányzik a kellő külső-belső megerősítés (pedig éppenséggel meg is lenne, de mégis...)? Szolgálhat-e (szolgáljon-e??????) ez a fórum megerősítésként?
Mondjatok valamit... (Megér ez egy topiknyitást? Vagy maradhat ebben az eklektikus topikban? Elég frequently asked egy question?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem. Nos, ez akkor is drogokkal kapcsolatos oldal, ha csak "tájékoztató", és nem útmutató. És attól még, hogy nem teljesen oké az, ha gyakorlati útmutató, attól még az is igaz, hogy jelenleg bizony a drogfogyasztáshoz való gyakorlati segítséget is meg lehet találni ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az.
Ha valami parás dolog sülhet ki belőle, akkor drogos oldal, ha meg ellepi a jónép, akkor filozófikus, utat nem mutató; inkább tájékoztató, mintsem szolgáltató...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: én nem értem a kérdést. Bug = fiatalkorú? Másrészt akkor most mindkét oldalon (sötét és reform oldalon) is kevesebb? Vagy hogy is van ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez elég ellentmondásos, hogy amikor fel-felmerül egy-két bug a daath felhasználói között, akkor a sötétebbik oldalát kell értelmezni, amikor pedig éppen az eget rengető és pozitív változásokat sejtető reformról van szó, akkor meg minél kevesebb drog kerüljön bele.
Most tényleg így van, vagy csak kivetődtek a tudatom polaritásai az oldalra ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem... én csak azt kérdezem, hogy tudják-e a szüleid, hogy egy drogos fórumra írsz, és ilyet olvasol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyra fordítva, nem vagyok drogos. A szónak olyan értelmében amelyben a legtöbbet használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki nem tilthatja meg, hogy ezen a fórumon "lógjak" Sip. Az, hogy írok ide, még nem jelenti azt, hogy drogos is vagyok. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen gyarapítás? Egyáltalán ki az a sipre... sipri... nem tudom, miről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és Gyarapításért hány évvel kevesebbet akarsz megúszni? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, te fogsz büntit kapni. Persze nem az én nevemen van bejegyezve a domain, úgyhogy [vállrándít]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | siphers,nem vagyok. most kapok büntit? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ha ezt tudtam volna, rizikófelárral adtam volna el neked a cuccot!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem sem tudják.
de siphers az kömény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szia, anya, szia, apa! Ma nem tortent semmi kulonos az iskolaban. Matekbol kaptam egy negyest. A neten rakattantam egy kabszeres forumra, nagyon tetszik. Az ebed husleves es toltottkaposzta volt..." ;)
maaf, aki nem linearis
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdvözöllek. Tudják a szüleid, hogy egy ilyen drog-vonatkozású fórumon lógsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor bemutatkozok én is.
Sziasztok!
"Én" egy 17 éves, kék szemű, barna hajú lány vagyok.(röviden külsőleg)
Zenei ízlésem: elektronikus zene; goa, hyper (a partyk miatt leginkább); elvont, lágy rockzene (Massive Attack, ilyesmik..)
Öltözködés: nem behatárolható, ugyanis követem a divatot, de sosem öltözöm úgy ahogy azt az átlag divat megkövetelné, egyszóval azt veszem fel amit jólesik felvennem. Leginkább elegáns, szép, így jellemezhetném a ruhatáramat.
Ez nálam ilyen, ilyen vagyok. Az elegáns és szép dolgokat szeretem, sokat adok az ilyesmire és nagyon precíz vagyok. Úgy értem, hogy mániákusan, bár eddig még senki nem került tőlem diliházba.:)
Vallás: hát ha be kéne határolnom, azt mondom buddhista vagyok, ez a vallás közel áll hozzám, egyet értek vele.
Egyébként nem sokmindent tudok magamról mondani, semmi különös nincs se bennem, se körülöttem. Az hogy őrült vagyok, az biztos. Persze ezt úgy mondom, hogy az átlagembereket tekintjük normálisnak, vagyis azokat akik a hétköznapokon a középiskolában, a buszon, vagy a boltban körülöttem vannak. Végülis ők vannak többségben, így én vagyok az őrült és nem pedig fordítva, hiába hiszem, hogy az "emberek nagyrésze flúgos. Na mindegy.
Ezen kívül kedves vagyok és aranyos, de az én szememben vki vagy a barátom és jóban vagyok vele, vagy nem a barátom és nem érdekel, hogy mi van vele. Én védekező fajta vagyok. Előbb megfigyelem azt, aki a közelembe került, és attól függően, hogy milyennek találom, hogy ő hogyan próbál meg kommunikálni velem, döntöm el, hogy lehet e a barátom, vagy abszolút hanyagolom.
Na mostmár túl sokat is írtam magamról, nem hiszem, hogy ennyire kíváncsiak vagytok, de végülis ez egy bemutatkozó topic.
Nem lakik vki véletlenül Gödöllőn?
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Világuralom? Az már lejárt téma. :)
Én be fogom érni azzal, hogy az utcában a gyerekek összesúgnak majd a házam előtt, hogy "vigyázzatok, mert itt él a gombás őrült..." :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Őrült tudós? És világuralomra is fogsz törni? Mert akkor én szívesen lennék az aszisztensed, aki a végén éppenhogy megmenekül, sunyi tekintettel lelép a színről, és függöny előtt még megcsillan a szemében az őrülttudós-csillanás, és közli a nézőtérrel, hogy "még találkozunk", azután tébolyult kacagása a színfalak mögé halkul. Jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Bemutatkozó topic?
Kor: 23
Nem: Férfi
Öltözködési stílus: Ami épp tetszik... Körülbelüli összefoglalás:
- tavaszi, nyári tollazat: hippi
- őszi, téli tollazat: dark
- vagy ezek tetszőleges keveréke, esetleg valami egész más
Zenei stílus: Hasonlóan változatos
- Goth, Dark
- Metal (Black, Szimfónikus)
- Alter
- Ambient, Goa, Trance
Vallás: Ezen dimenzió logikájában nem reprezentálható
Jelen elfoglaltság: Egyetemista
Ambíciók a jövőre: Őrült tudós
Kifejtés:
Jómagam egy patológiásan nonkonform egyetemista vagyok (ötödéves - csúszott - műszaki informatika és elsőéves pszichológia hallgató), aki épp annyira hiperaktív és autista, hogy csak nekem tűnjön fel, és épp annyira zseni, hogy csak nekem ne tűnjön fel.
A gyerek-, és tinikorom meglehetősen érdekesen telt a rendezett családi körülmények és olajozott iskolai előmenetel ellenére... Bár lehet, hogy csak innen bentről tűnt úgy.
Kóros vallásszédelgő voltam, amíg nem jöttem rá, hogy feleséget nem bordélyban keres az ember. :) Negatív tapasztalataim közül: Materializmus, Kereszténység (református), Kereszténység (egyházmentes), Wicca...
Érdekelnek a sámánizmus különféle ágazatai, sokat kísérleteztem már különféle meditációs és révülési módokkal, néha egész érdekes eredményekkel. Az átlag hatásspektrumot, amit a "kis" vagy "közepes" adagoknál írnak az anyagleírásoknal, már sikerült pusztán pszichotechnikákkal kiváltani.
A nickem engem jelöl, de legalábbis egy jelentős spektrumát a lényemnek... Akinek van füle a hallásra, hallja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem én találtam ki ezt a nevet rád, de én is megtenném :)
Akárhogy is, örülök, hogy megérkeztél.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Metamatematikus? :))) Hizelgő, hogy ez esett le rólam, de én csak egy sima matematikus vagyok, akinek *kezd* rálátása lenni bizonyos matematikai jelenségekre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te a metamatematikus doki vagy? Ha igen, akkor :)))))), de ha nem akkor is légy üdvözölve :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusz, doki!
Üdvözlet, és ne higgyél el semmit, amit itt olvasol; főleg a drogokkal kapcsolatos dolgokat ne. Inkább győződj meg róla magad! Hehe... Csak vicceltem. Szóval, ne vegyél semmit készpénznek, bármily határozott vélemény is legyen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sziasztok!
Már egy ideje olvasgatom a daath-t, és most végül regisztráltam is magam. Eddig az internetes fórumok nem nagyon fogtak meg, ez az első aminek aktív részese is szeretnék lenni.
Hirtelen ennyit.
doki
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vírusölö nem talál semmit? Pld. F-prot ingyenes DOS-os verziója? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha otthoni lenne nem érdekelne:) Természetesen a taskmanagerben nem jelenik meg, regedit sem talál semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy: nyomjál alt+ctrl+del-t és nézzed végig milyen processek futnak, ez kicsit időigényesebb, de ha ilyen kis béna a program, akkor hamar meg fogod találni és akkor leállíthatod szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomad!
Hát ez elég gázul hangzik. Rengeteg ilyen program van, ami nyomon követi a történéseket (billentyűt loggol, képeket készít stb) a számítógépeden.
Ezek általában egyedileg telepített programok és nem csak úgy "terjednek". Legalábbis én még ilyenről nem hallottam, hogy mondjuk egy rendesn telepített szoftver mellé ilyen csúnya ajándékot kapott volna valaki, mint spyware.
Elég béna lehet egyébként, hogyha ilyen könnyű megtalálni az általa készített képeket.
Rakjál fel valami használható tűzfalat és nézzed, hogy melyik program próbál gyanúsan kommunikálni kifelé, de lehet hogy okos dolog az is ha egyszerűen beállítasz egy boot jelszót, hogy akinek nem kell az ne férjen hozzá olyan gyorsan a gépedhez.
Ez egyébként munkahelyi vagy otthoni gép?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég szomorú, hogy informatikusként ilyeneket kérdezek, de nem tudja valaki véletlenül, hogy milyen program csinál screenshotokat (szabályos időközönként ) a desktopomról? A winnt\system32\data directoryba teszi, és eléggé kellemetlen, hogy pl. daathos acid élményeim írása közben jpg-k készülnek a képernyőmről. Ez milyen spyware lehet? Most semmit nem tudok ellene csinálni, csak ha eszembe jut, letörlöm őket.
THX Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megint kihagytam egy hangúlyos nem szócskát a tudatállapotot -és- bizonyos szavak közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers:
"Ó! Kész fasizmus! Miért akarod elkülöníteni? A lét nem más, mint a tudatállapot folyamatos változása."
Te is tudod, hogy a "mint" után több ezer variánst be lehet helyettesíteni, nem fair, hogy most kiválasztasz egyet és lehúzol mindenkit, hogy nem pont így gondolja ő is.
"Totál semmi érzéketek nincsen az ember elidegeníthetetlen jogainak tiszteletben tartásához."
Miért gondolod, hogy a te álláspontod az egyetemesen megfelelő, és a többiek térnek el ettől?
Ezt általában megfigyeltem nálad (mámrmint a daathos munkásságod alapján), hogy nem nagyon csíped, ha vki más végkövetkeztetésre jut, mit te. Ez nem annyira a nyitottság jellemzője. Szerintem a magánigazságok (amire az ember maga jön rá egy téma végeredményeként) melleti erőteljes kitartás mások eltérő gondolatainak igazságlehetősége nélkül dogmatizmushoz vezet.
De vissza a témához. Mennyiben sérülnek a jogaid, ha a világegyetem egy kis szegletében a Föld nevű bolygón a második legkisebb földrész egyik legparányibb országában, a billentyűzet felé görnyedve nem írhatsz egy internetes topicba tiszta fejjel, mert a topic szerzőjének más célja van vele.
Narc "elidegeníthetetlen emberi joga", hogy topikja megnyitásakor meghatározza annak témakörét, és figyelmeztessen az ettől való eltérés esetén. Nem te sérted más jogát?
Bocsánat, vmiért értelmetlen kötekedős vagyok ma, inkább csak érvelgetek, ne gondolj e mögé szilárd alapelveket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... és lőn csönd.... : ))
Szerintem a tudatállapotot bizonyos szerek hatása szabja meg. Én régóta nem fogyasztok drogokat, de néha úgy magam hatása alá kerülök, hogy ihajj; viszont még egyszer sem éreztem késztetést, hogy "úgy" írjak abba a topicba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kész vagy már a krédóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez totális hülyeség. Ilyet nem lehet elvárni senkitől. Hogy milyen tudatállapotban van valaki, az az ő magánügye. Totál semmi érzéketek nincsen az ember elidegeníthetetlen jogainak tiszteletben tartásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narc: Abszolút. Szerintem is az lenne a topicnak a lényege, hogy modosult tudatban irjunk bele, a megjegyzések, meg zárójelbe. A nemmódosult és módosult tudat közötti határok megvitatása mehetne egy másik topicba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó! Kész fasizmus! Miért akarod elkülöníteni? A lét nem más, mint a tudatállapot folyamatos változása. Néha muszáj határokat huzogatni a lehetséges tudatállapotok végtelen terében, és különleges jelentőségeket tulajdonítani e határoknak, de nem kell túlzásba vinni a dolgot. |
| | | | |
|
