 |
Legfrissebb hozzászólások (7811 - 7820)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szeretkezett valaki már begombázva? milyen? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | bezzeg amikor még a szinti kannásak okozták a gondot :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az iskolákban a legtöbb bajt a szinti kannák okozzák, de ebben az esetben:
- Ha nem C listás vegyület, akkor jogilag nincs semmi következmény.
- H C listás, mivel fogyasztó valamennyire védett jogilag - Nem tudom most pontosan, hogy csak a kereskedelmi és/vagy a saját felhasználás törvénysértés.
- Ha nem is tudja mi van a piacon (hisz, kitudja) akkor minek akar egy olyan tesztet amivel 100 vegyület közül 30-at tud azonosítani és abban már benne vannak a klasszik narkók ?
És a legfontosabb nem ütközik ez valamilyen EU-s jogszabályba ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tampanensis, pf tech-el jó ötlet moricz ? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jön az ún. 3',4'-methylenedioxy-4-methylaminorex (MDMAR) legalábbis külföldi beszélgető partnerem már rendelt belőle (azaz online már vásárolható), újabb szerotonin katasztrófa ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mara:
Igen, ismerem - nemrég írtam egy könyvfejezetet a dizájner drogok ártalomcsökkentéséröl, abban is megemlítettem a WEDINOS projektet mint jó példát. Remek formája a hasznos, ártalomcsökkentéssel egybekötött, a használók érdekeit is szolgáló adatgyüjtésnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a választ, Gén! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ->:DDD, mi mást lehet írni már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben a jobbik inkább a prevencióra szánt összeget emelné. Novák Előd, a Jobbik alelnöke szerint alapvetően a rendőrség feladata lenne, hogy ne a végfogyasztókat, hanem a terjesztőket kapják el.
https://kuruc.info/r/2/136804/
Hoppá. :) |
| | | | |
|
