 |
Legfrissebb hozzászólások (773 - 822)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sikerült hibátlanul kitölteni a tesztet!!!!! juuuhééjj |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mint egyszerű füves embrió kicsit meglepődtem a különböző tabletták alakján...de megoldottam a problémát és valahogy eltévedtem:D aztán új kérdéssort szereztem,amiben már jobban feküdtek nekem a kérdések:)(a kendernek meg ugye nem a gyökerét szívjuk:)))..,de volt ami nem ment ilyen könnyen...valami izé vegyület:D)
Mindenféle népség olvasnitudó és türelmesebb egyedének kitölthető lesz
Szóval jó lett!:)
Ügyi vagy aki csináltad:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nehéz meghúzni a határt. mert ugye azoknak is jár az ártalomcsökkentés, meg a tájékoztatás illetve kérdezési lehetőség, akik nem annyira jeleskednek szellemileg, illetve enteogén témában...
mindenesetre már ez is előrelépés. aki kitölti a belépési tesztet, az már átfutott egy-két lényeges információt.
a tipp-részleg viszont nem értem miért van olyan meganagy betűkkel a kérdéseknél, elég lenne sztem apró hangyaméretben is... vagy egyáltalán nem lenne a kérdések mellett, csak az elején a felsorolás... mert optimális az lenne ugye, ha elolvasgatná az ember legalább nagyjából azt az ajánlott irodalmat, nem csak egy billenytűparancsos keresés erejéig nézne rá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Csak a 100%-ot fogadja el.
De túl könnyüek a kérdések, ha egy 14 éves is tudta tölteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hány százalékostól tekinthető sikeresnek a teszt?
ha jól észleltem akkor a 90%-ot még elfogadja.
egyébként jó lett sztem, remélem hatékony is lesz. (ha meg nem akkor fel kell tolni a határt 100%ra, had szöszmötöljön és okuljon az ember. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra megnyílt a regisztráció:
http://daath.hu/addUser.php
A fórumon hozzászólni kívánóktól ezentúl egy bizonyos pszichedelikum-alapismereti szintet várunk el. E szint elérését egy 10 kérdésböl álló belépési teszt sikeres elvégzésével bizonyíthatják.
A belépési teszt hozzáférhetö a már regisztrált fórumtagok részére is:
http://daath.hu/entryQuiz.php
Az irányelvekbe ütközö fórumhozzászólók ezentúl "alapismereti képzésre", vagyis a belépti teszt kitöltésére kötelezhetöek lesznek.
Jó szórakozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lassan kezd megjönni a karácsonyi hangulatom lehetnének mondjuk fehér hópihék a kék háttéren de rengeteg jó ötletem van még szoval az iletékes jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Lehet már tudni valamit a regisztrációs tesztről, esetleg valami bétát, ízelítőt kaphatunk belőle? :)
Lesz hozzászólás limit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi és üdv újra itt, pillreporter! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok daath-osok!
Csak benéztem változott -e itt valami,mióta nem jártam itt:) /kb. 2 éve/
2 és fél éve hagytam abba ekis "pályafutásomat", azóta tiszta vagyok.(ritkán kb. 2 hónaponta ganja )
Örülök, hogy részt vehettem az eki - adatbázis létrehozásában, tudom és látom is, hogy hasznos dolog volt.
Na én mentem is, csak mondani akartam, hogy jól vagyok és már nem érdekelnek a drogok, mást is lebeszélek róla,ha lehet.
Sok sikert kívánok a daath.hu-nak és mindenkinek,akinek problémája van drogokkal kapcsolatban.
Üdvözlettel:
Peti ,alias pillreporter
/szeretem ezt az oldalt, a jövőben is fogok ide jönni olvasgatni, esetleg hozzászólni a témákhoz, segíteni, ha tudok:)/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szolgáltatások:
Szerintem ha tényleg szükség van erre, akkor lehtene úgy, h berakni őket kapcsolatokba vagy valahova és egy közös topicot nyitni nekik
Csak akkor legalább legyenek ők is aktívak a fórumon, ne csak egy reklám legyen az egész |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goacidnb:
nagyon tetszett a beszámoló :-)
a miért zúz az elefánt, az meg különösen :-)
van kedved mondani még valamit erről, hogy mire jöttél rá, hogy miért zúz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmányok:
Gary Fisher: Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával (1963)
http://daath.hu/showText.php?id=117
A meglévö elsö rész fordítását Bombadiltoma átnézte és kiigazította, a hiányzó második részt pedig Kolos Marcell lefordította. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom, hogy megcsináltad, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen tesztelő szerkentyűt hol lehet beszerezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle."
Pld. a csempészeti- és dílerhálózatot :) Talán az ORFK is szponzorálná.
Majd ha nagyon ráérek, megcsinálom. Bár inkább a tablettaképeket kellene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyit lehetne fejleszteni rajta, hogy ha meg lehetne adni dátumot és helyet (legalább a megyét, de van neten város lista is), így hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ecstasy tabletta adatbázis és témakör hozzászólási felület megújítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Igy van. A csodálatos kendiflip. :-)
Nagyon jó sztori. Kicsit több ésszel még élvezhetőbb utakat lehet megejteni vele.
Az én észrevételem az, amiről nem ír Hola annyira kifejezetten, hogy a toppon (amíg az eki is hat), addig olyan "helyen van" az ember, hogy annál nem is kell jobb. ("helyen van" = itt és most minden úgy jó ahogy van, boldogság ahogy a csövön kifér :-))
@Hola: Flesseltetek is?
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aammm..akkor nem mondtam újat, csupán a figyelmetlenségemről tettem tanubizonyságot...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmire már jelenleg is kétféle lehetöség van. Az élménybeszámolók oldalain a bal menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link (ez pld. Majom szalviás élménybeszámolójánál a Szalvia-topicra mutat). A Fórumban pedig az egész "Írások" kategória kifejezetten a Könyvtárban található írásokhoz kapcsolódó hozzászólások részére van fenntartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos hát lehet ,hogy hülyeség ,de ez eszembejutott és hát én látok benne fantáziát ,szóval gondoltam leírom ,hátha más is lát benne...XD
Arra gondoltam ,hogy a könyvtáron belül az írásokhoz egyenként lehetne linkelni fórumot(élménybeszámolókhoz,cikkekhez stb) és egy-egy írásról diskurálni a fórum keretein belül ..megvitatni az azzal kapcsolatos kérdéseket stb..ezt ugy képzeltem el ,hogy minden iromány mellett lenne egy link amire kattintva az adott írás fóruma jönne be ahol aztán lehetne irkászni minden félét ha épp szükségszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem hallotam még olyan emberröl akinek siekrült meghalni a csattanó maszlagtól meg a többitöl de csatanotól biztos nem halálozol el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt kell megmondani, hogy mi a véleményem a szakdogáról?
vagy itt lehet megkérdezni, hogy hányast kapott rá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? (2007)
A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal
http://daath.hu/showText.php?id=154 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Összemosod az üzemeltetést a továbbfejlesztéssel.
A Daath 2001-ben lett tervezve weboldalként és fórumként.
Ezeket a funkcióit máig is és a jövöben is remekül ellátja: összegyüjtött információt ad közre és lehetöséget nyújt a társalgásra. Aki beírja a gugliba, hogy "pszichedelikus" vagy "ecstasy tabletta", az megtalálja a keresett információt. Az üzemeltetés továbbra is aktív, van adminisztráció és gyarapodások; ami van, az müxik.
Viszont a Daathnak nem célja, hogy egyéb webes szolgáltatásokat nyújtson a közösség tagjainak. Akinek képfeltöltés, személyes weboldal, IRC, chat, IM, blog, videoblog, ezek kommentálásai, bejelölgetös social networking vagy ilyesmi kell, az megtalálja ezeket máshol, profin kifejlesztett és nagyobb teammel üzemeltetett szolgáltatásokként.
Persze ha valaki szakember elvállal ingyen web 2.0 fejlesztést/üzemeltetést, vagy ha valaki hajlandó megfizetni efféle munkát, az jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem konkrétan chat-ra gondoltam, de akár az is, de ha chat, akkor semmiképpen sem ezen oldal keretein belül (ehhez kapcsolódóan valaki elmagyarázhatná, miért kéne bárkinek is beleegyeznie abba, hogy egy független szerveren nyitunk egy irc szobát...).
Én konkrétan élő könyvjelzőkre gondoltam a topikonként (rss).
És direkt nem kezdtem bele a vitába, de a webkettőnek igenis vannak olyan újításai, melyek nem azért vannak, mert mögötte áll 50 fős szoftvermérnök-team, meg 200 millió usd. webkettő nem=twitter és társai. Csak azért lefikázni valamit ilyen felsőbbséggel mert divat, hatalmas hiba, a használható újdonságokra nem nyitni pedig még nagyobb. Persze el kell dönteni az oldal üzemeltetőinek, hogy kiknek is csinálják ezt az oldalt (maguknak v. az olvasóknak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nyilvánvalóan csak engem érdekel a dolog, azért kifejtem mégegyszer, hátha jön - legalább egy elutasító - válasz.
Bármilyen lexikális anyagrendezés, információfelhalmozás (és minden egyéb ehhez hasonlóan alapvetően haszontalan emberi cselekvés) alulmarad tapasztalat / érték / értelem ellenében; ugyanis az emberi kommunikáció, a közösségiség (egy igazán antiszociális társaság is lehet szociális saját környezetében, azzal szemben, azért) sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik, mint bármilyen egyedül elolvasott "anyag". Nem beszélve a preventív kommunikáció fontosságáról.
A fórum jó ötlet (volt), de dinamizmusa alulmarad a jelenlegi információközlési technikák terén. Márpedig egy ilyen oldal elsődlegesen kezdők számára tájékoztató jellegű és segítő (ezzel együtt preventív!). De kezdők már nem a mai 30 évesekből állnak (talán felezzük meg ezt a kort, és nézzük meg hogyan kommunikál egy ilyen korú)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam néhány topic-fejlécet linkekkel az Anyagok alá + néhány topicot értelemszerüen átraktam megfelelöbb kategóriákba.
Ami kellene:
Anyagismertetök > Egyéb természetes enteogének >
- Galócák (légyölö, párduc)
- Iboga
Anyagismertetök > Deliriánsok >
- Maszlag, nadragulya, beléndek, angyaltrombita
Témakörhöz kapcsolódó ismertetök:
- DXM
- efedrin
- GHB
- gyógyszerek: antidepresszánsok
- piperazinok
- pszichostimulánsok: amfetamin
- Rush
- szerecsendió
Ez utóbbiakhoz nem is kellene írni saját prózát, hanem elég lenne csak egy átnézés és kilistázás azokról a témakörön belüli hozzászólásokról, amelyek hasznos információt tartalmaznak (pld.: 1., 13., 45. stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez elkerülte a figyelmem anno:
"hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása"
nah, szal ezt mondom, az egyéb anyagokhoz is lehetne csinálni FAQkat
én majd szabadidőmben nekiesek pár témának
milyen formában kéne? sima szöveg jó?
metametta: ez jó, be kéne linkelni valahova az oldalra |
| | | | |
|
