 |
Legfrissebb hozzászólások (773 - 792)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Innocence, nekem mindig gyorsan és korrektül válaszolt. Rossz emilcímre küldted tán? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Uraim, koszonom a gyors valaszokat!
Az az igazsag, hogy nem tudtam, hogy alapertelmezesben nem nyithat uj temat a juzer (vagyis kulon engedelyezni kell), vagy nyithat (es akkor valamiert "megvonodott" tolem ez a jog). Amit irtatok, az alapjan ugy velem, megnyugodhatok (es meg en szoktam olyanokat irni, hogy "ne vegyel mindent magadra"...).
Minstrel, szeretnek nyitni egy Star Trek topikot.
maaf, aki gyujtotolto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en kb 1.5 honapja varok valaszt tole, szal' ne bizd el magad, maaf.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezt beszeld meg Minstrellel" vagyis irjak mailt?
maaf, aki szetterul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt beszeld meg Minstrellel... nekem is volt hasonlo gondom...
Udv, teso!
PsyBorg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | F1! ize... Help! ;)
"A felhasznalo nem jogosult uj temakor nyitasara" Ki jogosult uj temakor nyitasara? Vagy inkabb azt kellene kerdeznem, hogy ki nem jogosult uj temakor nyitasara...?
maaf, aki pattanasig feszult idegekkel ugrasra keszen figyel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem az a tapasztalatom a Kazaaval hogy nagyon sokan kidobálnak és kevés a jósávos júzer sokkal több a lúzer :) Edonkeyról meg az hogy kevés az átfedés, tényleg vannak fennt nagyon extra dolgok csak nagyon kevés embernek van meg, EZ lassítja a letöltést (szvsz). De nekem is volt már olyan hogy 20-30kval jött 1-2 percig :( csak ez annyira nem tendencia (lehet hogy csak nekem nincs szerencsém ( ).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman, a sebesseg attol fugg, hogy milyen annak a juzer(ek)nek a savja, aki(k)tol eppen toltesz. Nekem kazan is es edonkeyen is jott mar 60kval a cuccos 512/128-as csellon, de altalaban 10-20, max. 30k szokott lenni (nem a beepitett sebessegmero adatai; sajat progival merem a sebesseget a tuzfalon). Majd ha lesz idom, akkor megnezem, hogy mit tudnak a p2p progik 100 megas uvegszalon... ;)
maaf, aki tovabbra is rNcRGza
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf: EDonkey lassú, Kazaa is DC++ az jó én használom 1000el és nagyon sokminden megvan csak megfelelő hubot kell találni.Meg persze megfelelő juzereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek, nekem rögtön szedi le, méghozzá egész impozáns tempóban. Nemtom mi lehet a bibi, de kösz a linket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek: kazaa, dc++, edonkey, gogli, stb.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor itt kérek segítséget az általában siket fülekre talál de azért:
http://indepedent.free.fr/music.html
Én vagyok a hülye vagy tényleg nem lehet innen letölteni a track-eket?
A D.M.T. után most a Behind closed ...-re kattantam rá és AKAROM a többit is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | emailcim-valtasra lenne szuksegem (visszamenoleg is minden hozzaszolasomra), hogyan, kinek irjak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rizikofelar nagy szoveg volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, én múltkor kifejtettem levélben, hogy bennem abszolút 0%-os a magabiztosság e téren - pont mióta leálltam : ) Ezért ha most egy olyan helyzetbe kerülnék, amire korábban vágytam, fogalmam sincs, hogy jól döntenék, rosszul, vagy sehogy! Vagyis jósolni sem tudok magamnak. Olyan, mintha közöm sem lenne a fikcióhoz, pedig nagyon is! Éppen ezért állok én is úgy ehhez, hogy "ha" jön az alkalom, úgyis az adott pillanat befolyásai hatására fogok dönteni, addig pedig próbálok minél kevesebbszer morfondírozni rajta, nehogy véletlenül hosszútávon próbáljam befolyásolni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, Vegha. De esetemben néhány tényező más. 1. Kényszerhelyzet nem állhat elő (ha csak a törvény elő nem vesz), mert már nem élek együtt a mamámmal. Ilyen módon csakis az én döntésem és őszinteségem szab gatárt vagy nyit teret. 2. Az én mamámnak már nincs annyi ideje statisztikailag. Meg egyénileg sem. Volt már olyan betegsége, amibe bele is lehet halni...
De ettől függetlenül igazad van, hogy előbb magamban legyen 100%-os a dolog. Már ha lehet ilyen. Lehet ilyen? Benned, bennetek 100%-os a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából csak arra akartam kilyukadni, hogy mikor lép már hatályba a rendszabályozás.
bt: szerintem amíg magadban nem tudod 100%os alapokra tenni ezt a témát, addig értelmetlen volna megosztani olyan valakivel, akiről nem tudod 100%osan, hogyan fogja levenni a dolgot.
Engem annak idején egy kényszerhelyzet vitt rá, de az őszinteség sokkal régebb óta noszogatott, pedig tisztában voltam vele, hogy nem fogják megfelelően fogadni a szüleim. De, bizony: szükség törvényt bont. Nagyon fontos volt az egész tálalása is természetesen, az pedig főleg, hogy ne a hülye tinédzser szépítő szándékát lássák a háttérben. Mindezek ellenére a (negatív) reakciójuk egy felől helyre rakta a lelkiismeretemet, másfelől erősen megingatta az irántuk táplált őszinteségemet, mert cseppet sem tűnt úgy számomra, hogy legalább az őszinteséget értékelték volna benne, holott "régi titkomat" osztottam meg velük.
Egy szónak is száz a vége: szerintem várj vele, egyikőtök sem marad le semmi halaszthatatlanról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: Értem. De az csak egy dolog. Teljes valómmal átérezni meg egy másik. Akárhogy is, egyfajta várakozó állásponton vagyok. Úgy értem várom, hogy előbukkanjon a lelkemből egy inherens megerősítés. Mert az éppen most vált világossá számomra, hogy ezzel a drogos-nemdrogos dilemmával csak agyi szinten lehet foglalkozni, és most épp úgy gondolom, hogy a szokásos sztereotípiák és fogalmak mentén nem érdemes ezt tovább rágni. Amiért elgondolkodtatott, az azt hiszem az, hogy vannak hozzám közelállók, akiknek szeretnék valamit mondani. Ha azonban erről a síkról közelíteném meg a témát, azt hiszem kudarc gyanús lenne az eset (vagy legalábbis félő, hogy így túl sokáig tartana bármit is átadni, vagy nekem fogyna el a türelmem, stb.). Azt hiszem vannak olyanok, akik kellően nyitottak, így már a dilemmafázisomban is megoszthatom velük magam, de van akinek az esetében meg kell várnom, amíg már belső konfliktusoktól mentesen tudok nyilatkozni. Ha meggondolom az én esetemben a 3 évvel ezelőtti kultúrsokk (értsd fű használatának élőben első ízben való látása) után még mindig feszegetem saját belső határaimat, amit az előző 30 év felépített...
Ráadásul az ember anyját aggódásból faragták. Kérdés, hogy jó-e neki, ha elmondom? Nekem jó kenne, az világos. De hogyan döntsem el, hogy mi a jobb neki? Ha jobban ismer, de rosszabbul alszik, vagy ha kevésbé, de nyugodtabbak a éjszakái? Néha úgy érzem elpazaroljuk az időt, ami adatott, hogy megismerjük egymást, ugyanakkor az ember nem szereti úgymond feleslegesen megríkatni az édesanyját...
Egyébként azt is kell gondolnom, hogy a fogyasztás dekriminallizálása legalábbis az én dilemmámat nagymértékben lecsökkentené, meg sokkal inkább a kérdések lényegére tudnék koncentrálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A külső-belső megerősítés az, ami felépíti, alakítja és fenntartja egy ember személyiségét. Bizonyos megközelítésből tekintve, persze. Megszoktuk, hogy megítélhetjük nagykonszenzuális viszonylatban önmagunkat, és ez a társadalmi vagy kulturális konszenzus elég megbízható, és megnyugtatóan kiforrot viszonyítási alapnak szokott bizonyulni. A droghasználat vonatkozásában, főleg az enteogének használatának vonatkozásában sajnos nem áll rendelkezésünkre ez a megbízható társadalmi konszenzualitás. Csak szubkulturális, vagy személyes, kisközösségi, illetve "inherens", szubjektív vonatkoztatás marad. A régi időkben a kisközösségi vonatkoztatás volt az erősebb, ma viszont az emberek nagy része sokkal inkább a kultúrális nagyközösség részeként definiálja magát. Egy szó mint száz, bizony ez totál bizonytalan, légneműbb téma, mint amit megszoktunk. Nehéz ügy. Valahol ez is egy próba, mint maga az enteogén élmény. A jó öreg viszonylatok nem hozzáférhetőek, és így jobban előtérbe kerül az, hogy mi jön elő belőlem, és háttérbe szorul az, amiben eleve benne vagyok. Minden a lélek manifesztációja, és ez a tézis itt jól tapintható valósággá válik. Az önmegvalósító címkézés tipikus valóságépítő mechanizmusa. Ha az embernek kicsúsznak a kezéből a kapaszkodók, akkor nem tudja saját lelkiségét a létbe helyezni, hanem kénytelen megtanulni felépíteni a létet a lélekből. Csakhogy az a felismerés, hogy nem a lét szerint való a lélek, hanem a lét való a lélek szerint, nos, egyszerűen szólván csúnya öngerjesztő parákat termelhet ki, amíg fel nem oldódik a hurok, amiben a lélek szerint való lét szerint való a lélek. |
| | | | |
|
