 |
Legfrissebb hozzászólások (763 - 862)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Köszi.Úgymond beadtam rá a kérvényt.Most már csak Génnek kellene jóváhagynia. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem lenne rá igény.
Ha azt nézzük, hogy hányan kokainoznak, mondjuk ahhoz képest, hogy hányan nyomnak meszkalint, nem is értem, hogy miért nincsen még kokainos topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén!
Akkor jóváhagyjátok a kokainos topicot?Mert örülnék neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manóba, a manóagy megint nem úgy fog mint kéne, és későn szólt a manótudatnak, hogy hé, öcsi, ha leírnád azt, hogy *mire* szeretnéd megváltoztatni az emiled, akkor az egész sokkal sokkal egyszerűbb lenne.
Tehát ez lenne yo mondjuk, ha megoldható:
papsajtporaz(kukac)gmail(pont)com
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tábornok úr: olyat lehet, hogy megváltoztatni az emilcímem? Vagy regehetnék újra, de az túl egyszerű volna, meg a nickem se maradna meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen észrevettem.Nagyon ötletesnek tartom.Van köztük sok olyan ami nagyon elgondolkodtatott.Üdv és csak így tovább!Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Örülök, hogy tetszik. Egyébként direkt úgy van beállítva, hogy mindenkinek pont olyat mondjon, ami rá vonatkozik; észrevetted? ;)
Hasonlóan okos/hasznos aforizmák találhatók a " Daath bölcsességgenerátor" témakörben is: http://daath.hu/showTopic.php?id=145&page=all |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén,tök jók a címszó melletti idézetek.Van egy-kettő amin nagyon elgondolkodtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elsö 5 napon az új regisztrálódók kb. 50%-a töltötte ki sikeresen a tesztet (a többiek vagy még nem próbálták, vagy még nem sikerült nekik). Szerintem ez megfelelö szürési aránynak tünik, úgyhogy a tesztet egyelöre nem szükséges sem nehezíteni, sem könnyíteni.
A fórumon ismételten feltett kérdések alapján a teszt is folyamatosan bövül új kérdésekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sikerült hibátlanul kitölteni a tesztet!!!!! juuuhééjj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint egyszerű füves embrió kicsit meglepődtem a különböző tabletták alakján...de megoldottam a problémát és valahogy eltévedtem:D aztán új kérdéssort szereztem,amiben már jobban feküdtek nekem a kérdések:)(a kendernek meg ugye nem a gyökerét szívjuk:)))..,de volt ami nem ment ilyen könnyen...valami izé vegyület:D)
Mindenféle népség olvasnitudó és türelmesebb egyedének kitölthető lesz
Szóval jó lett!:)
Ügyi vagy aki csináltad:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nehéz meghúzni a határt. mert ugye azoknak is jár az ártalomcsökkentés, meg a tájékoztatás illetve kérdezési lehetőség, akik nem annyira jeleskednek szellemileg, illetve enteogén témában...
mindenesetre már ez is előrelépés. aki kitölti a belépési tesztet, az már átfutott egy-két lényeges információt.
a tipp-részleg viszont nem értem miért van olyan meganagy betűkkel a kérdéseknél, elég lenne sztem apró hangyaméretben is... vagy egyáltalán nem lenne a kérdések mellett, csak az elején a felsorolás... mert optimális az lenne ugye, ha elolvasgatná az ember legalább nagyjából azt az ajánlott irodalmat, nem csak egy billenytűparancsos keresés erejéig nézne rá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Csak a 100%-ot fogadja el.
De túl könnyüek a kérdések, ha egy 14 éves is tudta tölteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hány százalékostól tekinthető sikeresnek a teszt?
ha jól észleltem akkor a 90%-ot még elfogadja.
egyébként jó lett sztem, remélem hatékony is lesz. (ha meg nem akkor fel kell tolni a határt 100%ra, had szöszmötöljön és okuljon az ember. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra megnyílt a regisztráció:
http://daath.hu/addUser.php
A fórumon hozzászólni kívánóktól ezentúl egy bizonyos pszichedelikum-alapismereti szintet várunk el. E szint elérését egy 10 kérdésböl álló belépési teszt sikeres elvégzésével bizonyíthatják.
A belépési teszt hozzáférhetö a már regisztrált fórumtagok részére is:
http://daath.hu/entryQuiz.php
Az irányelvekbe ütközö fórumhozzászólók ezentúl "alapismereti képzésre", vagyis a belépti teszt kitöltésére kötelezhetöek lesznek.
Jó szórakozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lassan kezd megjönni a karácsonyi hangulatom lehetnének mondjuk fehér hópihék a kék háttéren de rengeteg jó ötletem van még szoval az iletékes jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Lehet már tudni valamit a regisztrációs tesztről, esetleg valami bétát, ízelítőt kaphatunk belőle? :)
Lesz hozzászólás limit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi és üdv újra itt, pillreporter! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok daath-osok!
Csak benéztem változott -e itt valami,mióta nem jártam itt:) /kb. 2 éve/
2 és fél éve hagytam abba ekis "pályafutásomat", azóta tiszta vagyok.(ritkán kb. 2 hónaponta ganja )
Örülök, hogy részt vehettem az eki - adatbázis létrehozásában, tudom és látom is, hogy hasznos dolog volt.
Na én mentem is, csak mondani akartam, hogy jól vagyok és már nem érdekelnek a drogok, mást is lebeszélek róla,ha lehet.
Sok sikert kívánok a daath.hu-nak és mindenkinek,akinek problémája van drogokkal kapcsolatban.
Üdvözlettel:
Peti ,alias pillreporter
/szeretem ezt az oldalt, a jövőben is fogok ide jönni olvasgatni, esetleg hozzászólni a témákhoz, segíteni, ha tudok:)/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szolgáltatások:
Szerintem ha tényleg szükség van erre, akkor lehtene úgy, h berakni őket kapcsolatokba vagy valahova és egy közös topicot nyitni nekik
Csak akkor legalább legyenek ők is aktívak a fórumon, ne csak egy reklám legyen az egész |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goacidnb:
nagyon tetszett a beszámoló :-)
a miért zúz az elefánt, az meg különösen :-)
van kedved mondani még valamit erről, hogy mire jöttél rá, hogy miért zúz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmányok:
Gary Fisher: Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával (1963)
http://daath.hu/showText.php?id=117
A meglévö elsö rész fordítását Bombadiltoma átnézte és kiigazította, a hiányzó második részt pedig Kolos Marcell lefordította. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom, hogy megcsináltad, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen tesztelő szerkentyűt hol lehet beszerezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle."
Pld. a csempészeti- és dílerhálózatot :) Talán az ORFK is szponzorálná.
Majd ha nagyon ráérek, megcsinálom. Bár inkább a tablettaképeket kellene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyit lehetne fejleszteni rajta, hogy ha meg lehetne adni dátumot és helyet (legalább a megyét, de van neten város lista is), így hosszabb idő után értékes információkat lehetne kinyerni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ecstasy tabletta adatbázis és témakör hozzászólási felület megújítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Igy van. A csodálatos kendiflip. :-)
Nagyon jó sztori. Kicsit több ésszel még élvezhetőbb utakat lehet megejteni vele.
Az én észrevételem az, amiről nem ír Hola annyira kifejezetten, hogy a toppon (amíg az eki is hat), addig olyan "helyen van" az ember, hogy annál nem is kell jobb. ("helyen van" = itt és most minden úgy jó ahogy van, boldogság ahogy a csövön kifér :-))
@Hola: Flesseltetek is?
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aammm..akkor nem mondtam újat, csupán a figyelmetlenségemről tettem tanubizonyságot...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmire már jelenleg is kétféle lehetöség van. Az élménybeszámolók oldalain a bal menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link (ez pld. Majom szalviás élménybeszámolójánál a Szalvia-topicra mutat). A Fórumban pedig az egész "Írások" kategória kifejezetten a Könyvtárban található írásokhoz kapcsolódó hozzászólások részére van fenntartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos hát lehet ,hogy hülyeség ,de ez eszembejutott és hát én látok benne fantáziát ,szóval gondoltam leírom ,hátha más is lát benne...XD
Arra gondoltam ,hogy a könyvtáron belül az írásokhoz egyenként lehetne linkelni fórumot(élménybeszámolókhoz,cikkekhez stb) és egy-egy írásról diskurálni a fórum keretein belül ..megvitatni az azzal kapcsolatos kérdéseket stb..ezt ugy képzeltem el ,hogy minden iromány mellett lenne egy link amire kattintva az adott írás fóruma jönne be ahol aztán lehetne irkászni minden félét ha épp szükségszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem hallotam még olyan emberröl akinek siekrült meghalni a csattanó maszlagtól meg a többitöl de csatanotól biztos nem halálozol el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: "látnokzsálya (Datura stramonium)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt kell megmondani, hogy mi a véleményem a szakdogáról?
vagy itt lehet megkérdezni, hogy hányast kapott rá?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Mészáros Gabriella: Mesterséges mennyországok? (2007)
A kábítószer-fogyasztás összefüggései az életcélokkal, a spiritualitással és a vallásossággal
http://daath.hu/showText.php?id=154 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Összemosod az üzemeltetést a továbbfejlesztéssel.
A Daath 2001-ben lett tervezve weboldalként és fórumként.
Ezeket a funkcióit máig is és a jövöben is remekül ellátja: összegyüjtött információt ad közre és lehetöséget nyújt a társalgásra. Aki beírja a gugliba, hogy "pszichedelikus" vagy "ecstasy tabletta", az megtalálja a keresett információt. Az üzemeltetés továbbra is aktív, van adminisztráció és gyarapodások; ami van, az müxik.
Viszont a Daathnak nem célja, hogy egyéb webes szolgáltatásokat nyújtson a közösség tagjainak. Akinek képfeltöltés, személyes weboldal, IRC, chat, IM, blog, videoblog, ezek kommentálásai, bejelölgetös social networking vagy ilyesmi kell, az megtalálja ezeket máshol, profin kifejlesztett és nagyobb teammel üzemeltetett szolgáltatásokként.
Persze ha valaki szakember elvállal ingyen web 2.0 fejlesztést/üzemeltetést, vagy ha valaki hajlandó megfizetni efféle munkát, az jelentkezzen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem konkrétan chat-ra gondoltam, de akár az is, de ha chat, akkor semmiképpen sem ezen oldal keretein belül (ehhez kapcsolódóan valaki elmagyarázhatná, miért kéne bárkinek is beleegyeznie abba, hogy egy független szerveren nyitunk egy irc szobát...).
Én konkrétan élő könyvjelzőkre gondoltam a topikonként (rss).
És direkt nem kezdtem bele a vitába, de a webkettőnek igenis vannak olyan újításai, melyek nem azért vannak, mert mögötte áll 50 fős szoftvermérnök-team, meg 200 millió usd. webkettő nem=twitter és társai. Csak azért lefikázni valamit ilyen felsőbbséggel mert divat, hatalmas hiba, a használható újdonságokra nem nyitni pedig még nagyobb. Persze el kell dönteni az oldal üzemeltetőinek, hogy kiknek is csinálják ezt az oldalt (maguknak v. az olvasóknak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nyilvánvalóan csak engem érdekel a dolog, azért kifejtem mégegyszer, hátha jön - legalább egy elutasító - válasz.
Bármilyen lexikális anyagrendezés, információfelhalmozás (és minden egyéb ehhez hasonlóan alapvetően haszontalan emberi cselekvés) alulmarad tapasztalat / érték / értelem ellenében; ugyanis az emberi kommunikáció, a közösségiség (egy igazán antiszociális társaság is lehet szociális saját környezetében, azzal szemben, azért) sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik, mint bármilyen egyedül elolvasott "anyag". Nem beszélve a preventív kommunikáció fontosságáról.
A fórum jó ötlet (volt), de dinamizmusa alulmarad a jelenlegi információközlési technikák terén. Márpedig egy ilyen oldal elsődlegesen kezdők számára tájékoztató jellegű és segítő (ezzel együtt preventív!). De kezdők már nem a mai 30 évesekből állnak (talán felezzük meg ezt a kort, és nézzük meg hogyan kommunikál egy ilyen korú)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam néhány topic-fejlécet linkekkel az Anyagok alá + néhány topicot értelemszerüen átraktam megfelelöbb kategóriákba.
Ami kellene:
Anyagismertetök > Egyéb természetes enteogének >
- Galócák (légyölö, párduc)
- Iboga
Anyagismertetök > Deliriánsok >
- Maszlag, nadragulya, beléndek, angyaltrombita
Témakörhöz kapcsolódó ismertetök:
- DXM
- efedrin
- GHB
- gyógyszerek: antidepresszánsok
- piperazinok
- pszichostimulánsok: amfetamin
- Rush
- szerecsendió
Ez utóbbiakhoz nem is kellene írni saját prózát, hanem elég lenne csak egy átnézés és kilistázás azokról a témakörön belüli hozzászólásokról, amelyek hasznos információt tartalmaznak (pld.: 1., 13., 45. stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez elkerülte a figyelmem anno:
"hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása"
nah, szal ezt mondom, az egyéb anyagokhoz is lehetne csinálni FAQkat
én majd szabadidőmben nekiesek pár témának
milyen formában kéne? sima szöveg jó?
metametta: ez jó, be kéne linkelni valahova az oldalra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása." by gén
Tökéletesen elfogadva. Komolyan. Értem mire gondolsz. Én arra gondoltam (:D), hogy mivel - if y want - elég sok oldalt lehet találni, akár angolul, de még magyarul is, ami kellő alapossággal foglalkozik ezekkel a témákkal. Viszont olyan oldalt találni keveset lehet, aminek van egy ilyen jól működő kapcsolati hálója. Pláne hazánkban. Ha megfigyeljük itt elég sokféle ember találkozik, sok szervezet szimpatizánsai, munkásai, stb., vannak itt, nem beszélve a rengeteg fórumozóról. Gondoltam, hogy erre a közösségépítő dologra lehetne nyitni, erre a webkettes csilivili bizgentyűk alkalmasak.
De persze tök érthető az is amit te mondasz, és valószínűleg igazad is van, csak felvettem, hátha valami. :) Lehet hogy mindez csupán az én igényem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is jók lennének a leírások ezekről az egyéb anyagokról, főleg azokról, amik magyarországon útszélen elérhetők... A tájékozottság jó dolog... Csak mondjuk ez ott indul, hogy először meg kell írni valakinek az adott ismertetőket... Ki vállalja? ;-) Aztán Gén kirakja az adott topic fölé a linket, és utána érdemes beszélni arról, hogy menjen-e az anyagismertetőkbe... Szerintem egyébként ott lenne a helyuk, valami egyéb kategória alatt, vagy valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egyértelmű ,hogy gyakorlati szempontból teljesen felesleges...de szerintem mégis jó lenne...igaz a játékra topic az ott van és az elég is ,de hát nemtom...mondjuk képgyüjtemény az lehetne..esetleg még olyan részt is lehetne nyitni ,hogy "ti küldtétek" és a moderátor átnézné a küldött képeket és amit jónak lát kirakja....egy külön részbe...ez lehetne teljesen vegyes képgyüjtemény ..fantázia szabadságával keverve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát sztem a füves játék gyűjtemény, az eléggé lehúzná az oldal színvonalát...arra tényleg ott a fórum
a képgyűjtemény nem lenne hülyeség, ha mondjuk az anyagokhoz lehetne postolni képeket, mint az erowidon, de igazából gyakorlati szempontból nincs nagy jelentősége, mondhatni felesleges :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát van benne igazság...
most ahogy gondolkodok lehetne pár érdekes dolgot csinálni még az oldallal...pl külön linkgyüjtemény olyan oldalakhoz amiken bugyuta játékok vannak h a betépett egyén tudjon játszani :) vagy mondjuk érdekes képek, képgyüjtemény stb...persze ez marhaság és csak ugy eszembejutott ...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toju87: vagy akár az is lehet, hogy elolvassa és rájön, h ez nem kell neki
ha viszont csak annyit tud, amennyit a spanja hallott valakitől, akkor meg valószínűleg kipróbálja(ják)
metametta: maois nincs, olyan van, hogy "Mit egyek? Mit igyak? - MAO-gátlót fogyasztottam!", de ez csak egy része a maoi témának, persze ennek a tetejére is be lehetne linkelni a FAQt, lényeg, h legyen :)
másrészt h topic van a dolgokhoz, az egy dolog, csak össze kéne foglalni, tömören, érthetően, objektíven (amennyire lehet), több oldalról megvilágítva, hogy aki utánna akar járni, annak ne kelljen 5000 hsz-t elolvasnia, csak a FAQt, aztán ami nem világos, arra rákérdeznie
ezzel azt is el lehetne kerülni, hogy egy topicban 100X feltegyék ugyan azokat a kérdéseket, amiket már megválaszoltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem van maois topik, muszkarinos, beléndekes, mandragórás, és jagés is... meg a satöbbi.
annyit esetleg én is javasolnék, hogy az anyagok menüpont alatt legyen egy felsorolás, amelyek linkjei a kapcsolódó topikhoz visznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a legfőbb dolog az lenne, ha már Pistinél tartunk ,h mindenki szerezzen kellő infot arról ,hogy milyen anyagokat miképpen és mennyit fogyasszon...én pl szeretek minden anyagról a lehető legtöbbet megtudni mielőtt kipróbálom, miből van, hol "terem", mik a hatások, az adott anyagról a mások véleménye élményei stb...
A csattanó maszlag is tud biztos élményeket, jó élményeket nyújtani, ha megfelelően alkalmazzák, de a példádhoz kanyarodva megvannak a nem is kis veszélyei..mert egy tudatlan mit tud, csattanó maszlag ,fuuu legális terem a fűben beharapok aztán lazulok, közben meg 6napig nem tud magáról és megkattan tőle...
Nem reklám céljából kellene ezeket a témákat feldobni, nem azért h inspiráljon valakit a kipróbálására, de szerintem ha valaki fejébe veszi h kipróbál X anyagot azt anélkül is megteszi ,h valaki biztatná, de mégis jobb ,ha azt kellő információs háttérrel és felkészültséggel teszi...nos ebben segithetne a Daath... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért nem kéne bele a szerecsendió, az ördögmák, a csattanómaszlag, stb
viszont másrészt ha lenne erről információ, meg lehetne előzni, h pistike a haverjától hallotta, h a csattanómaszlagtól fejre lehet állni, aztán amnéziás lesz...
talán valahogy úgy lehetne megkerülni a dilemmát, hogy az anyagoknál csináni egy új témakört, mondjuk "más, nem igazán psychedelikus anyagok, amikről érdemes tudni, h ne dögölj meg a hülyeséged miatt" névvel :)
igaz vannak ezeknek topicok a fórumban, de pistike nem biztos, h veszi a fáradtságot, h azt a sok hozzászólást elolvassa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichedelikus drogokkal való foglalkozás az egyik fele a dolognak,a másik az enteogén lelkület megtartása,amibe nem tartozik bele az a felelőtlenség,hogy Józsika meglátja az ördögmákot a dáton,beszerez a mexikói nagybácsitól,bezabálja és jól megvakul.Az anyagismertetőben szereplő pszichedelikus/pszichedelikus kultúrával összefüggésbe hozható anyagok pont azért vannak ott,mert kellő odafigyeléssel a negatív pszichés és fizikai ártalom szinte nem léphet fel,illetve a pszichedelikus közösség által elfogadott tény,hogy az élmények megfelelő feldolgozása építő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Hát most ami eszembejutott, h lehetne írni róla, az a MAOI, ayahuasca, ilyesmi
Önmagában a MAOI nem psychedelikus, de van köze hozzá és azért ha valaki bele akar vágni ilyesmibe, érdemes lenne tudnia 1-2 dologról
Azt mondod, akkor csináljam FAQ szerűen? Akkor mondjuk lehetne benne olyan, h mi a maoi, mit egyek/igyak elötte/utánna, meddig, stb
Mondjuk lehetne neki topicot is nyitni MAOI vagy MAO gátlás néven, mert a mostani topic csak a kajákra vonatkozik, h mit szabad, mit nem
más, fejlesztési javaslat: amikor írom az üzenetet és az egér véletlenül elhalad a topic neve felett, automatikusan új ablakban megnyitja a topicot, szerintem jobb lenne, ha csak kattintásra nyílna meg, mert van, h csak véletlenül megy el felette az egér |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | konkrétan arra gondolok h igazi ritkaságokkal bőviteni jó dolog...olyan ritkaságokkal amire a tudatlan ember igy reagál hogy: AZTA EZT NEM IS TUDTAM....pl én igy voltam sokféle növénnyel más oldalakon, pl ördökmáknál vagy a szerecsendióval is ,hogy nem is gondoltam volna h ilyesmik vannak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát értem a lényegét...tehát nem a drogismertető a lényeg, hanem az h pszichedelikummal foglalkozzatok,élménybeszámolók ,kérdések stb...
Mondjuk ezek a szerek listáját kibővithetnétek igazi ritkaságokkal...pl a szerecsendió tud ám pszichedelikus élményeket nyujtani ,de mégis kevesen ismerik ezt az oldalát és fogyasztási módját, ott van a csattanó-maszlag is ami szintén szerintem ebbe a kategóriába tartozhat, légyölő -galóca és egyéb gombafajták (a magic mushroomon kivül),...én tényleg csak ötleteket adok ,ne értsétek félre nem kötekedek...csupán ötletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Ez kicsit macerás, mert bele kell nyúlni jópár helyen a scriptekbe, de OK.
toju87:
Igen, de a fö szempont nem a fogyasztók száma vagy a teljesség, hanem a pszichedelikus jelleg. Többszáz pszichoaktív szer létezik, de a Daath csak ezeknek egy részével kíván foglalkozni.
Airborn:
Attól függ, milyen anyagról? A fontosabb pszichedelikumokról már van anyagismertetö (kivéve az ibogáról). Ha írsz egy saját topiccal rendelkezö egyéb szerröl összefoglaló-hosszászólást, akkor azt szívesen belinkelem az adott topic tetejére FAQ-ként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Ha olyasmire vetemednék, hogy írok egy anyagról vagy fordítok és elküldöm neked, azt kirakod, ha olyan a minősége meg minden? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem....én azért kibőviteném ,már a teljesség kedvéért is de hát nem az én oldalam ...XD
csak egy ötlet volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A DAATH szerkesztői csapatának leghőbb vágya továbbra is az, hogy összegyűjtsön, rendszerezzen és publikáljon a világhálón minden olyan hazai, vagy magyarra fordított írást, ami a pszichedelikus szerekkel, a pszichedelikus kultúrával kapcsolatos."
A speed nem pszihedelikus szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én rendkivül jónak tartom a daath.hu oldalt...csupán én annyit változtatnék a szerkesztők helyébe , h az anyagismertetőt kibőviteném egy kicsit...pl Speed -ről sincs irva semmi (vagy én vagyok vak és akkor elnézést) pedig a spuri manapság igen jelentős fogyasztói táborral bir és élvonalban szerepel a drogslágerlistán napjainkban..kicsit kibőviteném még az ilyen házi drog jellegű részét, pl egyéb ismeretlenebb drogleirással vagy "drogleirással" pl szerecsendió, ördögmák, stb h a tapasztalatlan tudatlan olvasó máris szembesüljön h ilyenek is vannak..viszont az újonnan kifejlesztett drogokról szóló rész kifejezetten jó a 2-cd-s témára gondolok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Talán egyszer már javasoltam,szerintem jó lenne újra látni,és sokan örülnének a régi,szép és építő külföldi beszámolóknak egy külön,"külföldi beszámolók" részlegnél; ha már le lettek fordítva.
(A játszma,Utazás a sárkánnyal,Első gomba trip) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kimerítö linkgyüjteménynek ott van a Drog.lap.hu, a 2. link a Kapcsolatoknál, amivel versenyezni felesleges, viszont oda besegíteni hasznos.
A Web 2.0-ás viki tiki cset blog teg pod vod szóp fíd izék ugyanúgy kövülni fognak 5 év múlva, ha senki se nyom bele egy fél cégnyi szoftverfejlesztö tímet. Szerintem a Daathnak elsösorban nem social bookmarking kellene, hanem az összegyült tartalom átnézése és topic-FAQ szintü lebontása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A múltkor idelátogattam úgy hogy végignéztem előtte jópár oldalt, ami elég komoly web2.0-ás felhozatalt nyomott. Ehhez képest a Daath őskori kövület. Ez nem is gond amúgy, nem vágyom arra, hogy itt is csilivili csevegőablakok, tagelt fórumhozzászólások stb-k legyenek, viszont.
Viszont a "kapcsolatok" részt illene frissíteni szerintem. Egy csomó ember idetéved a Daathra és lehet hogy menne tovább máshová is. Nem beszélve arról, hogy egy igazán kimerítő linkgyűjtemény hiányzik. Akár az olvasók is szerkeszthetik, és utólag mint a fórumot moderálja valaki. A fórumban van egy topic a magyar drogoldalakról. De az nem elég sztm.
Csak egy javaslat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat kell várni 2 hsz között
Igazából a spam ellen nem véd, mert a robot tud várni X időt, amíg elküldi újra, de ha egy ember akar írni mondjuk 2 topicba 1más után, akkor várnia kell, vagy csak ha helyesbíteni akar az előző postján (mondjuk egy utolsó post szerkesztés gomb is jó lenne)
Mondjuk lehetne 3-4 mp szünet a 2 hsz között, h ne lehessen floodolni olyan 1Xűen, de amennyi most van, az nekem soknak tűnik
És aki floodolni akar, az úgyis megoldja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze úgy in memoriam, h még élek, hiszen nem kívánok túlélőversenyt játszani.
nameg a daath-tal is ezt csináltad.
egy adott stádiumnak mehet az in memoriam, de sztem eléggé dekadens kijelenti valaminek a pusztulását, ami virágzik, habár nem a véneknek, vagyis nekik is, csak nem "egy közös party" szemszögében megvilágíthatóan.
különbenmeg nyilván nem magamra gondoltam. nincs bennem para, a pszichonauták filmben is azért hisztiztem, amikor ki akatak vágni, mert az első felvételen tökjókat mondtam (1.) habár a második került, be, meg habár nem vagyok innercirkulos és ez nemzavar, már nagyon sokévi tapasztalatom van (2.) és még a daath1-en is jókat röhögtem, különösen a kasztanyéda átvert minket v hasonló című topikon...
az is eszembe jutott -amikor a bálnákról írtam- h csomó olyan fej lehet/van itten, akinek már a kezdeti textuális idők is csak visszaemlékezést nyújtottak. asszem ők is érdekes mutatók, hisz rezignációjuk változatlan. nameg amire mondtam, h egy emberen keresztül, az sztem azért lenne érdekes, mert esetlegesen bemutathatná egy ilyen virtuál-törzsnek egy alanyra gyakorolt hatását. satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó... majd in memoriam... :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lagi:
Persze hogy nem, csak morfolódnak a felek.
Életbemászás: Sok kicsibe másztam bele kicsiket. Az nem megy sokra? Majd írok rólad egy kimerítő tanulmányt, ha szeretnéd :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Hát igen.. Az aktívabb kutatási rész 2004 körül zajlott, aztán 2 év semmi, majd egy gyors elméleti keret kreálás. Franc se gondolta még 3 éve, hogy ilyen gyorsan változik ez a közösség... A cím elé képzelje mindenki oda, hogy "in memoriam" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: szerintem szép munka. Az, hogy lehetett volna még sok más dologról meg nézőpontról írni, nem von le az értékéből, ez egy szakdolgozat nem négykötetes lexikon. Egyébként kicsit olyan bemutatni a fórumon ezt a szakdolgozatot, mintha a második világháborúról írt könyvedet mutatnád be egy veterán-találkozón a 40-es évek végén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az itt megismerkedett baráti körökről tényleg kb annyit írtam, hogy vannak :) nem jutottam el hozzájuk...
Ez a belső megroggyanás és az ekibázis meg szerintem elég fontos jelenségek, csomó folyamatot jeleznek.
Ami sztem jogos, hogy viszonylag kevés ember lett megszólítva, annál is kevesebb interjúban. Emiatt az elméleti túlerő is.
Érzelmileg tényleg nem vagyok semleges és ez nyilván érződik, akár az előző hozzászólásom +/- aiból is. Igazából úgy képzeltem ezt áthidalni, hogy ketten írom egy psykult-on teljesen kívül álló vkivel, de végül mono lett, álarcoskodni meg nagyon nem akartam. Hát így lett ez.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló kedves kt.
nem beleolvastam, hanem elolvastam rendesen.
és úgy hiszem, hogy azon túl, hogy kissé érzelgősre és felületesre sikerült a cuccos - emiatt nem igazán informatív -szerintem...- nem kívánok jobban belemenni mostmár a hiányosságok részleteibe.
(gondolom az, hogy a belső alapító mag "széthullik" nem a legfontosabb a daath jelenét tekintve, mintahogy a tabi adatbázis csak egy kísérőjelensége valaminek. tudtommal rengeteg kis ill. nagyobb közösség övezi a daathot. fiatal emberek baráti körei, akik itt ismerkedtek meg. ezekről is érdemes lett volna tudomást szerezni, hamár offline életről is szólsz. a régi arcok közül pedig hiányolok sokakat a dolgozatodból akik már nem is nagyon írnak ide, vagy ritkán -ezek a bálnákok- de jelenlétük így-úgy-amúgy meghatározó.namindegymegminden.részemről ennyi.de azért nagyon szép munka ám... csak én meg mindenbe belekötök, ami jobb is tudna lenni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves lagelli, örülök, hogy beleolvastál :)
"ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok."
A psy lelkület számomra leginkább a 2. interjúban van benne, azt próbálja a 6. fejezet megragadni. A végkifejlet meg szerintem +/-
+ : társadalmi érdeklődés, megnyilvánulási lehetőség növekszik
- : daath belső magja széthullóban (vagy legalábbis alakulóban)
Igaz, hogy rengeteg dolgonak nem néztem utána. Ezeket találtam érdekesnek. Nyilván mindenki teljesen más tanulmányt hozna össze a daathból, mert a készítő nézetei és érdeklődései óhatatlanul belekerülnek. Szerintem ezzel nincs gond, ha tudatos. Amennyire tudom, ez az első ilyesmi munka a daathról, kiindulási pontnak jó, amit más munkákban jól meg lehet kritizálni és azon keresztül bemutatni a saját meglátásokat.
"(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )"
A régi, belsőbe nem került fórumozókra gondolsz? Ők is meg vannak említve, bár a nézőpontjaikat külön nem feszegettem. Veszélyes belemenni túl sok nézőpontba, mert a végén egy kezelhetetlen massza lesz. Ezért próbáltam olyan nézet-közöstöbbszöröst találni, ami karakteresen jellemzi a daatht és amibe nagyjából(!) mindenki belesorolható. Nyilván ez csak egy modell és nem egy teljesen precíz valami.
A 622-es hozzászólásod pontjait meg fejtsd ki jobban, ha van kedved, mert így nem nagyon tudok velük mit kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >A spirituális modell jellemzően a pszichedelikus drogokat fogyasztók sajátja. Esetükben a drogfogyasztás elsődleges mozgatórugója valamilyen transzcendens élmény elérése, az ember önmagának és a világnak a jobb megismerése reményében. A DAATH fórumon a pszichedelikumokkal kapcsolatos témakörökbe jellemzően az utóbbi modellbe beilleszthető személyek írnak, akik a droghasználat mellett érdeklődést tanúsítanak az általuk fogyasztott anyagok történelme iránt és előszeretettel hivatkoznak a pszichedelikus irodalom kulcsfiguráira: Timothy Learyre, Albert Hofmannra, Alan Wattsra vagy Feldmár Andrásra. Így érthető módon kerülnek szembe a társadalom többségével, akik felszínesebb ismertetekkel rendelkeznek ezekről az anyagokról és a tömegmédiából kapott információk alapján alakítják ki nézetüket, ami jelenleg a már említett orvosi és büntetőjogi megközelítés.
...
Te ne haragudj. pontosan a tömegmédiával példálozol: azokra a személyekre, akik a tömegmédiát szolgálják. Mongyuk azt le lehet írni, hogy ez egy vonzzerrő, és a felületes pfikonyautya belekóstál ezekbe az arcokba... de ... azzééé...
aztán:
>A szubkultúra-dilemma, ahogyan azt az előző alfejezetekben is említettem, a terepmunkám egésze során végigkísért és a kutatásom végére sem találtam rá megnyugtató választ. Leginkább a szubkultúrába taszítottságból szabadulni kívánó csoport jellemzést tartom találónak a közösség e dimenziójának leírására
Mennyémá.Aluljáró turné?
aztán:
>. Ez a személy megnyilatkozásaiban eltávolodik a drogtémát a társadalmi szinten uraló hivatalos, azaz a büntetőjogi és egészségügyi diskurzusoktól, így a droghasználatra vonatkozó általános közvélekedéstől is, és egy olyan diskurzusban vesz részt, melynek elsődleges célja kifelé, a témában jelentkező jelenlegi társadalmi szintű párbeszéddel szemben a tájékozottság és a társadalmi elfogadottság növelése a pszichedelikus drogok és használóik tekintetében (Drogriporter 2006). Ezek a tagok szinte kivétel nélkül meghívást nyernek a DAATH közösségének belsőbb magjába, az innercircle --be.
Dezinfo.
á meg még széjjel tudnám az egészet részleteiben rakosgatni, mert ha már valaki erre vetemedik, akkor miért teszi ezt ilyen kicsinyes "szerecsendiós" szűklátószöggel. Egy ilyen csodálatos anyagot így összetoszni.
Bocs, hogy nem vagyok nyugis bálna, csak iszonyatosan idegesítő játékos delfin, és emiatt sípolgatok, ha kedvem tartja. :p
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (elnézést)
RE:" A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete
és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen"
"Az érzelgősség legrikítóbb példái azok a regények és filmek, ahol a szereplőket szét lehet válogatni a jók és gonoszok csoportjába. Legangyalabbak a főszereplők, kikkel az olvasó együtt sír és nevet, szinte egybeolvad velük; de ha jobban megnézzük ezeket a főszereplőket, nem is olyan angyalok: kicsinyes, kapzsi, édeskés vágyaik vezetik őket. A többi szereplők aszerint minősülnek jóvá és rokonszenvessé, vagy gonosszá és gyűlöletessé, hogy a főhősöket támogatják-e, vagy gátolják-e. Legtöbb mai ember az érzelgős regények módjára nézi a világot: amerre vágyai terelik és akik e vágyakat segítik, azok a jók; vágyainak gátlói a rosszak."
tudom, hogy ocsmány és kínos, hogy ez a véleményem, de kedves kt eztet jól összecsaptad! :)
ez a kultúrantropológia? ez nem inkább felületérzékeltetés a szociológia eszközeivel? vagy esetleg az ipm-nek írtál egy hosszabb, meghúzandó cikket? jaj de szép ez a tanulmáy, de hol a lényeg? hol az a lelkület amit bemutatni kívánsz?és annak az ányalatai? sajátos dekadens sértettség a végkifejlet, miközben rengeteg dolognak nem jártál utána. ja idő és kapacitáshiány? az nem lehet ok.
(megemlítettem volna sok embert sok nézőpontot a helyedben, akikhabár szinte mindig itt voltak, régen se szóltak sokat, és ma sem, csak fejlődnek velünk együtt a háttérben. mint csendes bálnák úsznak ezen a tengeren. tisztítják a vizet, és táplálják a tengert, pedig nem is feltűnőek. satöbbi ... )
bocsánat még egyszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a tanulmány több, mint megható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gyarapodás:
Könyvtár -> Tanulmány
Kardos Tamás: A Magyar Pszichedelikus Közösség online-offline élete és küzdelmei a társadalmi stigmatizáció ellen (2007)
http://daath.hu/showText.php?id=152 |
| | | | |
|
