 |
Legfrissebb hozzászólások (7561 - 7570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az is érdekes, hogy amikor jól tűrjük a fájdalmat az mi?
Akkor számunkra a nagy fájdalom kisebbé válik, vagy képesek vagyunk beengedni a nagy fájdalmat, úgy beengedni a tudatba, hogy ne produkáljunk bizonyos reakciókat(üvöltés, sírás, őrület)? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Assamoa: szerintem itt két dolog van.
i) van valami történés és jön a fájdalom érzet
ekkor könnyen el tudom képzelni, hogy megszüntesd mentálisan, ha valami nagy varázs mester vagy. nem tűnik lehetetlennek. Szóval megvágod magad és csinálsz valami lelki gyakorlatot és akkor nem érzel fájdalmat. Bár hirtelen ehhez sem tudnék forrást, hogy valaki ténylegesen képes rá.
ii) jön a fájdalom érzet és ezt nem szünteted meg, de valahogy mégsem fáj
nekem ez kicsit fából vaskarikának tűnik. A fájdalom ami nem fáj. De mintha olvastam volna olyat, hogy valaki állította azt, hogy meg tudja csinálni, hogy ott van a fájdalom, de ő kívülről nézi anélkül és nem zavarja őt. Ez itt nagyon nehéz dolog, mert első körben úgy tűnik, hogy akkor az már mégsem a fájdalom, hanem valami más érzet már. De második körben meg azért láttam már lehetetlennek tűnő dolgokat más állapotban.
És most kicsit el vesztettem a fonalat miről is megy a szó :) mi a tétje ennek az egésznek? :)
Egyébként pont LSD alatt is elég ingoványosak ezek a dolgok. Van egy ház, ahol a forróvíz éget. És nem tudom mi lenne, ha véletlen alá raknám a kezem olyankor. Biztosan észrevenném, hogy baj van? El tudom képzelni, hogy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Változások az új pszichoaktív anyagok szabályozásában 2015. január 1-től
A Magyar Közlöny (MK) http://kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk14187.pdf">2014. évi 187. száma (2014.december 30., kedd) több jogszabállyal módosította a kábítószerekre és új pszichoaktív anyagokra vonatkozó eddigi szabályozásokat:
C-lista: kormányrendelet jegyzékéről minisztériumi rendelet jegyzékére
A Kormány 367/2014. (XII. 30.) Korm. rendelete [MK 26344. o.] módosította a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR">66/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletet (Kábítószer Vhr.). A 2015. január 1-jén hatályba lépett szabályozás szerint az új pszichoaktív anyagok jegyzéke átkerült a Kábítószer Vhr. 1. mellékletének C) jegyzékéről az emberi erőforrások minisztere http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1400055.EMM">55/2014. (XII. 30.) EMMI rendeletének 1. mellékletének (betűjel nélküli egyetlen) jegyzékére [MK 26422. o.].
Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló rendelet jegyzékének 1-4. pontjai tartalmazzák a kémiai vázszerkezeten alapuló generikus szabályozást, az 5. pont pedig 38 db nevezetten szabályozott anyagot sorol fel. A generikus szabályozás képletei nem változtak, azonban a vázszerkezeti leírásokban kivételként szerepel az a 4 db anyag (AM-2201, α Pyrrolidinovalerophenone, Pentedron, 25I-NBOMe), melyek eddig generikus alapon szabályozott új pszichoaktív anyagok voltak, de 2015. január 1-től kábítószernek minősülnek.
11 új pszichoaktív anyag jegyzékre kerülése
2015. január 1-től a következő anyagok kerültek fel az új pszichoaktív anyagok jegyzékének 29-39. soraiba:4F-PEP
5F-AMBICA; 5F-AB-144; 5F-ADBICA-144
ADB-CHMINACA
alpha-PBT; alfa-PBT; a-PBT; α-Pyrrolidinobutiothiophenone
Diclazepam 2-Chlorodiazepam, Ro 5-3448
Diphenidine, 1,2-diphenylethylpiperidine; DPD; 1,2-DEP; DIPH
MDMB-CHMICA
MEOP; Methoxypiperamide; metoxipiperamid; MEXP; 1-(4-methoxybenzoyl)-4-methylpiperazine
TTA; MTA; Mephtetramine
Nitracaine
MT-45 D-lista: névváltozás
A Kábítószer Vhr. 1. mellékletének D) részének címe az „a C) jegyzékről áthelyezett anyagok jegyzéke” helyett „az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló miniszteri rendeletből áthelyezett anyagok jegyzéke” lett. Ez az egy évvel ezelőtt létrehozott D) jegyzék továbbra is üres marad, mivel a 2012. áprilisban elkezdett kockázatértékelési folyamat még egyetlen új pszichoaktív anyagot sem helyezett át erre a jegyzékre.
42 anyag átsorolása kábítószerré
A kockázatértékelési folyamat 42 db, eddig új pszichoaktív anyagként szabályozott szert sorolt át kábítószerré . Ezek a szerek egyszerre két jogszabályba kerültek át:
- a http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR">Kábítószer Vhr. 1. mellékletének B)-jegyzékére, ezen belül a Pszichotróp anyagok 1. jegyzékének (P1) 57-98. soraiba, valamint
- az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99800025.TV">1998. évi XXV. törvény (Gyógyszer Tv.) mellékletének A)-jegyzékének 27-68. soraiba.
A kábítószerré átsorolt anyagok a következők:1-naphyrone
2-aminoindane
2-DPMP, Desoxypipradrol
2-naphyrone
3-MeO-PCE
4-MeO-PCP
5-IAI
5-MeO-AMT
α-Pyrrolidinovalerophenone, α-PVP
AM-2201
AMT
Camfetamine
CP 47,497 C8-homológ
CRA13
D2PM, Diphenylprolinol (difenilprolinol)
DBZP
Desoxy-D2PM
Dimethocaine
DMAA
Etaqualone
Ethylphenidate
GBL, gamma-butyrolactone
HU-210
Ibogain
MDAI
Methoxetamine
MPA, Methylthienylpropamine (metiltienil-propamin)
ODT, O-desmethyltramadol
para-methyl-4-methylaminorex (para-metil-4-metilaminorex) / 4,4'-DMAR
Pentedron (β-ethyl-methcathinone, β-etil-metkatinon)
MBZP
pFBT, 4-fluorotropacocaine
pFPP
Phenazepam
Salvinorin A
TFMPP
β-Me-PEA
3-MeO-PCP
Homoamphetamine
AH-7921
25I-NBOMe
AB-CHMINACA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
"A tudatosság egyik állomása hogy az ember tudatosítja hogy mi a "jó" és mi a "rossz" neki."
Lehet így is venni, de akkor nagyon az elsö állomása, mert ez egy kb. idomítható beidegzödés szintje: az lesz a jó, amiért megsimogatnak, és az lesz a rossz, amiért rácsapnak egyet a fejedre. Az ilyen dipoláris felosztás egy nagyon egyszerü kognitív séma, úgyhogy nem is csoda, hogy minden hatalmi struktúra - pláne az ókorban kialakult vallások - közkedvelten használja agymosásra :) Számomra ezért is furcsa az olyan "tanító", aki ilyen hatelemis szintü dolgokat "tanít" - pláne, hogy ez a "tanítás" egy némileg agresszív diszkriminációval is párosul.
Az agyad és idegrendszered biológiai felépítéséröl és müködéséröl azért tudhatsz egyáltalán, mert ezek objektív, külsö szemlélök által is megfigyelhetö, materiális dimenzióbeli dolgok. Az agyadról nincs közvetlen tapasztalásod (hacsak nem mutatják meg neked tükörböl, agymütét közben). Úgyhogy amit tapasztalsz, azok az agymüködéseddel korreláló elmetevékenységek - beleértve az érzéseidet, gondolataidat, stb. Ezért nem tehetsz erös állításokat az agyadra vonatkozóan - csak a szubjektív észlelésedet fogalmazhatod meg, amiket viszont senki sem vonhat kétségbe.
Ha egy tapasztalást nem ÉRZEL magadénak, az csupán a személyes szubjektív észlelésed a jelenségröl. Ezt nem szükséges személyes kudarcként megélned, és semmiféle kényszeres ellenérzést sem szükséges érezned a jelenség iránt. Szintén nem szükséges vehemensen elhatárolódnod sem a jelenségtöl. Ez utóbbi viselkedés arra utalhat, hogy a társas közeged nem teljesen elfogadó irántad, és ezért extraenergiás indoklási kényszert érzel a preferenciáid kiemelésére a mások preferenciáinak fikázásával kontrasztálása által. Hmm?
Az élmény komponensei közül a szet és szetting többet számítanak, mint az alkalmazott szer. A "méreg" fogalmáról pedig már kb. 500 éve leírta az orvostudomány, hogy az a dózistól függ (Paracelsus). És bár a "természetes vs. mesterséges" felosztás értelmetlensége az egyik kedvenc témám, de most sajnos idöszükében nem tudok belemenni részletesen (inkább majd szakcikket írok róla!) - itt már sok érdekes gondolatot kitárgyaltunk korábban:
https://www.daath.hu/showTopic.php?id=50 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom!
Nem kell ahhoz rakétatudósnak lenned -elég ha 5 éves vagy- hogy tudd: forró vízzel leforrázod magad... illetve milyen testi érzéseid lesznek közvetlen utána.
De hogy erre az adott személy hogy fog reagálni (és én erre akartam inkább utalni ezzel a vizes témával) 1. nem tudhatod 2. van az a pont, hogy ő dönti el. Igen, eldöntheti.
Mi van ha azt mondom a fájdalom csak egy nagyon intenzív/evolúciós szempontból kitüntetett testi érzés, semmi több. Hogy ezt 'rossz'-ként éli meg az adott egyed... egy bizonyos pontig praktikus dolog, de attól még nem törvényszerű.
(Mielőtt még valaki benyögi: nem, nem tudom objektíven kezelni a fájdalmat...
De nem is kell feltétlen a fájdalommal kezdeni! Lehet próbálkozni egyszerűbb/kevésbé intenzív érzésekkel: pl.: unalom/vágyódás/ingerültség.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, szerintem, ha azzal az erős meggyőződéssel mész bele, hogy ez engem mérgez, akkor fogsz is kapni mérget. Ha valahogy kontrollálod ezt, akkor is ott lesz a történet palástján, hogy ez részben arról szól, hogy ne legyen méreg.
És igazából nem nagyon írtál Lucy és a te afférodról, mi történt ténylegesen. Hogyan bántottátok meg egymást. Mi az, amiről írsz, hogy megfigyelted, hogy hogyan működik. Ahogy én tapasztalom, itt valójában már az első mozdulat is a megfigyelőé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Szilveszter éjjel volt alkalmam letesztelni a kólát. Már rég óta kiakartam, de most találtam rá megfelelö emberkét. Nekem nagyon bejött, sokkal jobb mint amiket eddig próbáltam (ex, speed, pikó) Nem voltam megfeszülve, nem voltak depis gondolataim, nemvolt szar a lemenö, nem volt másnap. Csak hát elég drága. Már nagyon ritkán használok bármit is, de ugy vagyok vele hogy 1-2 havonta 1x áldozok rá ennyit. Ti hogy álltok vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagy baj nem lenne.. Plane nem 100-300 kozott... Ugy tartom a jo es a rossz hatasok megkulonboztetese termeszetes mukodes... Szelekcio... Ennyi erovel miert nem egy tragyadombon alszunk? Mert agyban talan jobb aludni... Pont emiatt ragadnak be sokan allapotokba mert nem latjak a kulonbseget... Azert nem iszok merget mert beteg leszek tole es lehet meghalok = rossz nekem. Sok szenvedes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa: én inkább azt mondanám, hogy el kell felejteni a jó és rossz címkézést és nem kell elfelejteni a jó és rossz címkézést. Hú milyen mély :D
És szerintem ez a forróvizes példa azt is mutatja, hogy azért van határa a relativizmusnak vagy szubjektivizmusnak. Mert azért elég jól meg tudom mondani milyen hatással lesz rád az a forróvíz... Bár persze valahol egy botrány, hogy meg tudom mondani. Nem kellene, hogy így legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi biztos, hogy ezzel tényleg erős falakat húzol fel. Mert ha ezt a hit rendszert elég szilárddá teszed magadban, akkor úgy már tényleg kemény dolog lenne egy utazás. És kérdés, hogy megéri e ez, mert később, ha esetleg meggondolod magad, akkor vajon le is tudod bontani ezt a falat? |
| | | | |
|
