 |
Legfrissebb hozzászólások (753 - 802)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | OK vettem. De egyátalán nem bántó szándékkal mondom amit mondok vagy írok. Sokat tanulhatunk egymástól így szerintem.Nem futtatom magam vagy hasonló :D rengeteg ember rendelkezik sokkal nagyobb tudással én még most is csak kapargatom a felszínt sokszor érzem így.
Mindíg van mit megtanulni az élettel kapcsolatban. Már a bioszról beszélek. Az öröklésmenet nagyon érdekes bonyolult dolog. Sok munkát igényel egy saját vonal de az a sajátod te csináltad !! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ki-ki :)
A kritikát meg viszonylag nehezen bírom, úgyhogy egy kicsit lehetnél rám tekintettel :)
Emailen is elérsz ha gondolod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok-ok.
úgy legyen.. na meg a metrop.Kell némi tágítás.
Majd megyek az órára Dékán úr,jah és a beszámoló amivel még tartozom..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem attól hogy valami nem fordul elő a természetben, még növelheti a gyanta vagy a THC tartalmat, a sárgulás is természetes folyamat az életciklus vége felé, és nem a tápanyaghiány okozza.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester:
alakul az oldalad, írtam rá de szerintem kiszúrtad már.
Don't mark the answer as offensive ;) It is just building critics :D
Beszélnünk kellene...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel tesó:
Mindenki másra esküszik. Van előnye mindkét verziónak.
A helyzet diktálja a válsztást.
Nem hinném hogy lenne 30-40% különbség a vertikális vagy a hotizontális elhelyezés között.
Na de majd a tanóra keretében kivesézzük a témát nemdsoká mester ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben ott a pont részben nem.
Ha kicsit jobban belemész a dolgokba arra is rájössz hogy az se normális ha eldobálja a leveleit a végére a drága.
Ereje teljében lévő növényt arass és meglátod miről beszélek.
A végső flush ellenére is alig lehet levélhullás ha ez megvan meglesz az erő is ;)
Ha hullik a levél alulról akkor az táphiány semmi más.
Sötétsokk meg hasonlók szerintem baromság az más történet ha csökkented a fényt de a sotétsokk a természetben sem létezik.
Sose fog többet termelni gyantából mint ami benne van a génekben. Ha egyszer mégis többet ad mint eddig akkor az azért van mert eddig valamit nem jól csináltál.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy egyértelműbb legyen: stressz alatt nem a kis bugák levágását értem most sem, és az idézett mondatban sem, hanem pl a sötét sokkra, a nincs locsolás sokkra, vagy hasonlókra, kivéve a rozsdás szög a szárba, vagy a növény fejjel lefele lógatása technikákat. :)
Bugákat szerintem sem jó ötlet levágni, a beérés közeledtével főleg nem.
A pici bugákból meg mehetnek a haskához.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A virágzás vége felé már nem annyira egyértelmű hogy csökken vagy nő a hozam, vagy a potencia.
Önmagában már az is egy stressz helyzet hogy a bibék megtermékenyítés nélkül maradnak, ez teszi lehetővé hogy magképzés helyett a virágok fejlesztése és kitartása folyhasson inkább.
Ez persze teljesen más mint a környezeti hatások miatt fellépő stressz, mindenesetre a virágzás vége felé már nem a virágok fejlesztése vagy életben tartása lenne a termesztő célja, hanem hogy a mirigyek több gyantát termeljenek, mielőtt a már meglévő mirigyekben beindulna a bomlás vagy az átalakulás folyamata.
A stressz a virágzás utolsó fázisában felgyorsítja a beérési folyamatokat,, de mivel nem tiszta hogy a gyanta vagy a mirigyek pontosan minek a hatására nőnek vagy milyen szerepet játszanak csak találgatni lehet, hogy kizzad e még pár gyantacseppet, vagy nem.
Én csak találgatni tudok.
Van aki azt tapasztalja hogy nőtt a hozam/potencia/gyanta mennyiség, van aki ennek az ellenkezőjét. Amíg nincsenek irányított kísérletek én mind a két félnek elhiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) ez jó.
Spangla.neked mi a meglátásod a fényforrásokkal,ill azok elhelyezésével kapcsolatban,horizontális,vertikális ,valóban 30-40 %különbségek tapasztalhatóak?megállja a helyét ekkora különbség??
komplett cajg fényvető minden u.az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Attól egyébként hogy valami káros hatással van a kender egészségere vagy túlélési esélyeire (ha kint lenne) még nem biztos hogy káros a hozamra vagy a potenciára."
Ami káros a növényre káros a hozamra is mert stresszként éli meg tehát a stressz megszűntetésére fordít több energiát nem a termésre.
A potenciát is érinti a dolog. Ha nem megfelelőek a körülmények sosem éri el az adott növény a génekbe írt potenciálját.
Ja le lehet vágni a kisebb nem igazán termő ágakat de nem a 4-5 hétben. Akárhányszor megsérted a növényt az energiát von el máshonnan a gyógyulásra.
Te hogy teljesítenél jobban? Ha hagylak nőni vagy ha levagdosom egyes testrészeidet mondjuk az ujjaidat egyesével. Ettől még nősz csak az ujjaid száma lesz egyre kevesebb :D Meg esetleg lasabban nősz mert a gyógyulás energiát igényel...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek nekem olyan kérdéseknek tűnnek amik megválaszolásához kellene pár hónap meg jó pár klón, hogy még több munkával meg lehessen állapítani, hogy az adott növény klónjai hogy viselkedtek adott körülmények között.
A nyereség, ha van akkor is minimális lenne, nem érné meg az alsó bugák levágásával bíbelődni, főleg ha több növényről van szó.
Scrognál bevett szokás a háló alatti levelek lecsupaszítása, van is benne logika, úgyhogy valószínűleg jobb ötlet.
Attól egyébként hogy valami káros hatással van a kender egészségere vagy túlélési esélyeire (ha kint lenne) még nem biztos hogy káros a hozamra vagy a potenciára.
De mivel még mindig nem tiszta hogy egyáltalán minek a hatására termelődik THC, vagy mitől lesznek nagyobbak a bugák, és csak ilyen magam fajta önjelölt szakértők találgatnak, nem igazán lehet tudni semmit sem biztosra.
Elgondolkozni rajta persze el lehet.
(szerintem súlyra nem valószínű hogy behozná azt a mennyiséget ami a levágott ágon fejlődött volna, főleg ha a metszések ideje közeledik a beéréshez, de lehet hogy a megmaradt bugák tömörebbek és potensebbek lesznek, de ez tiszta találgatás.
Ha nem vágsz hanem tréningezel, több oldalról világítasz, több helyen és jobb fényvisszaverő anyagokatat használsz, mozgatod a növényeket, lámpamozgatózol, ilyesmi, jobban kihasználhatod a rendelkezésre álló fényt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | SCROG-nál a rács optimális méretéről is érdekelne a véleményetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a véleményekre, tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert elég régóta megvan a bevált technikám erre, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne tudna valaki újat mondani... Általában a 4.-5. hétig szoktam lenyesegetni a gyengébb ágakat, utána már csak akkor, ha épp nincs mit szívnom :) Leveleket eddig még nem mertem levágni, szerintem nem véletlenül vannak ott, de tudom, hogy erről megoszlanak a vélemények.
Semmilyen számra nem voltam kíváncsi, de az OTP reklám felidézése azokkal a csapóajtókkal, na az jó volt...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | épül a világ:)
eztígy ebben a formában nehéz levezetni,de ha számot akarsz 0,294335
vannak akik már mikor meindult a virágzás,és a nyúlás azokat az alsó ágakat amik valószínüleg nem fognak felerősödni levágják,ezzel bőségesebb mértékű tápanyag koncentráció zúdul az erősebb ágak felé.vannak akik levágják a levelet(egy részét),vannak akik nem
Mint az old OTP-s reklámban:))
szóval ne vágj szerintem virágot,ha már 1-2 centi akkor minek is?
Van szemed,tudni fogod kicsit még gondolkozol...és megléped. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a véleményetek arról, hogy virágzáskor a alsóbb, kisebb, gyengébb, virágokat le kell vágni, azért, hogy a növény inkább a jó helyen lévő erősebb virágokba tolja bele az energiát? Természetesen mennyiség szempontjából. Tehát, ha pl levágok egy 0.5 g-os kis fejet valahonnan, ahol nem éri elég fény, akkor a megmaradó termés minimum 0.5 g-vel több lesz-e. És időben mikor, lehet/érdemes ezt elvégezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (mint ilyen "hozzáértő"ként: szerintem NE legyen benne flash, mert az maga a gonosz. Nehéz megcsinálni, sok szívás lesz vele, lassú lesz, bugos lesz, (=még több szívás). A felvázolt design megoldható xhtml 1.0 strict-tel is, ami meg szép, jó gyors, egyszerű.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ez tényleg így van akkor jó lenne egy kis input is, egyrészt a
-cikkekhez ötletek, akár a cikkbe beleszerkesztve (ha már egyszer wikipédiás alapú), vagy a fórumban vagy commenteknél is fel lehet vetni egy egy kérdést vagy ötletet,
-ha valaki érdekes angol cikkekbe botlana be lehet linkelni a fordítandó anyagokhoz, valaki előbb utóbb lefordítja.
-A fórum megjelenítésével is gondok vannak a főlapon, valami nem stimmel a karakter készletekkel, ha valaki ért hozzá jó lenne ha rá tudna nézni.
-A saját névterében mindenki azt csinál amit szeretne, össze lehet hozni anyagokat bármiről ami valamennyire kapcsolódik a tudatmódosításhoz, legyen az házi sör készítés, meditáció, vagy könyvek, listák, kaktusznevelés....
-fent van egy kvíz motor, meg egy kérdőív készítő is azokat is lehetne használni.
-az új külső stagnál, aki ért a flash-hez segíthetne hogy a meglévő rajzokból skin lehessen
-ezenkívül is bármilyen ötlet vagy kritika érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon profi munka, tényleg. Ha ezt mondjuk öt évvel ezelőtt olvasom, sok fejfájástól megkímélhettem volna magam... És ha annyi füvem lenne most, amennyit elvitt a penész :)
Szóval gratulálok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éljen tester professzor, a Kendertudományok Doktora! :)
Nagggggyon jó lett! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igenigen, abszolút egyetértek Kájával. Nagy segítség ez mindenkinek. Nagy köszönet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...és fel került a fejre a korona !Ugye tudod hogy maradandót alkottál? Évek múltán is szerverek hada,felhasználók tömkelege fogja eme oldalakat egymásnak posztolni.
Köszönjük!:)
és tényleg nagy gratu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkészült a szüret
* 1 Szüret előtt
o 1.1 A végső flush
o 1.2 Sötét sokk?
* 2 A szüret optimális időpontja
o 2.1 Az érés folyamata
o 2.2 Gyantamirigyek
* 3 A kés alatt
* 4 Szárítás
* 5 A kúra
* 6 A minőségre káros hatással lévő tényezők
* 7 Tárolás
o 7.1 Kisebb mennyiségek
o 7.2 A hosszú távú tárolás
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Sz%C3%BCret |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Klónozás
-klón kiválasztása,metszése, gondozása
-kiegészítő technikák, hormonok, szárbevágás, kaparás,talpalás
-anyanövények fenntartása, metszése, gyökérmetszése
-bonszáj anyák
-tárolás,szállítás, postázás
-átültetés, akklimatizálás.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Kl%C3%B3noz%C3%A1s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah az lehet. Mindegy, már bármit el tudok képzelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy kinder tojásban:)ki tudja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester.az alapterület 0,5x0,5,és nem a magasság..legaláb is bízom benne,mert akkor még mag korában kellett volna 12/12,de az 250hpssel tiszta pocsékolás...adj neki tápot 1/3-1/4 arányban,és slusszmeg szelőztess..napi locsolás nem jó,szerintem...kivéve ha tejfölös dobozban van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha egy fél méteres helyen 1 hónap veg szakasz után sem nőttek neki a növények a lámpának, ott már komolyabb gondok lehetnek, főleg ha nincsenek tréningezve (pl SCROG)
Egyébként
ha a szülő WW feminizált volt ,akkor lehet hogy az önbeporzásból származó magokból fejlődő növények satnyák lesznek, de egyébként nem kéne rossznak lennie sem önbeporzásból származó, sem sem az F2 generációs magoknak.
A jó termőföldre azt szokták mondani hogy az első egy hónapban nem kell tápozni, de ha ilyen kis növényekről van szó biztos más a helyzet, és egyébként is sok mindentől függ még.
Először valszinűleg N hiány léphetne fel, de ha a fajta tényleg jó minőségű, a kendernek még alul tápozva is be kell érnie és bugákat kell hoznia, be kell gyantásodnia.
De ha ennyire nem fejlődik valami ott már komolyabb gondok vannak. fél méteres hely, 250W, cserépben, a növényeknek mennyi hely jut, 10-15 centi?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint írtam 0.5x0.5-ös szekrényben próbálkozunk,4növényt zsúfoltunk be amiből 1 lett fiú,1et elnyomtak a pár héttel idősebbek így nem kapott elég fényt és nem tudott kibontakozni a vegetatív időszakban de aranyos volt mert ö is növesztett egy gubát(mini növény mini jóval:D).Ugye a legidősebb "meghalt" így maradt 1 virágzó de rajta nem szívesen kísérleteznék:D
de a következő körben tudom hasznosítani a tanácsod:)
Egyébként kb mennyi idő alatt hazsnálja el a földet amikor már biztosan tápozni kell?
Pici a hely tehát meleg van (max. 30 fok de inkább az alatt tarjuk szellőztetéssel meg vízzel spricceléssel ami pára tartalomnak sem utolsó)ezért gyorsan kiszárad a földje.Annyira sosem locsoljuk hogy tocsogjon szegény csak light-ba
Az felmenőit kóstoltuk és jó volt.Látszott hogy házi de a hatásra nem panaszkodhattunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a legtisztább az, ha kipróbálod a tápot az egyik növényen, 4x olyan hígításban mint ahogy ajánlják, ha beválik akkor mehet a többinek is, ha nem hát nem.
A sima virágföld egy kiadós locsolás után napokig nedves marad, furcsa hogy naponta kell öntöznötök.
A WW ősök jól teljesítettek?
Ha tényleg önbeporzásból származtak, akkor majdnem mindnek lánnyá kellet fejlődnie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sima virág földben növekedtek.Igazából szépen fejlődtek meg szépen virágoztak,nem látszodott hogy bármiben hiányt szenvednének.
Mi is a magra gyanakszunk,valószínüleg egy hermafrodita növény porozta be magát és így lettek.Biztos nem vadkender mert lakásban nőtt az is.A kicsi még mindig szépentolja ha minöségre szar lesz akkor tuti a magban van a hiba.
következő kérdés:nem akartam tápozni mivel a hiány semmilyen jelét nem fedeztem fel és félek hogy az már tul sok lenne neki.Viszont arra gondoltam ,hogy vitaminos aminosavas táp nem tehet kárt benne,csak hasznára válhat. Szted?N+P+K vagy vitaminok és aminosav?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Micsoda talányok:)
Milyen arányú közegben voltak?
Biztos hogy WW F2?
-lehet hogy vad porozta?
-lehet hogy vad...?
-lehet hogy feminizált volt a WW és egy herma önporzásából származtak a magok?
Így hogy csak az egyik "sokkolt" be ki tudja mi tehette.
A szar minőség, gyatra fejlődés sokszor nem vezethető vissza egyetlen körülményre.
-lehet a túl meleg, magas pára, kevés szellőzés, túltáp, magas EC, rossz pH.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2. generácios white widow magokból nött a 0,5x0,5-ös szekrényben 2 növény.1 honap vegetativ szakasz után megkezdték a virágzást a 250wattos hps alatt.Látszólag nem szenvedtek hiány semmibe mig a virágzás 2.honapjában !!!egy!!! napig nem volt locsolva.Anagyobbik növény(1 héttel idősebb)besokkolt elbarnultak a termőszálai ugyhogy levágtuk.A szaga és íze a gazét ídézi hatása csekély.Igazából meg sem duzzadt rendesen és nem is gyantás.Az eddigi próbálkozásaink sem hoztak dijnyertes mokkot de hatásra és ízre jobb volt ami az erkélyen nőtt.Mi lehet a gond?a másik kis növény azóta is zúzza tovább minden para nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átfogó cikk az EC-vel kapcsolatos dolgokról
- mi az az EC, TDS, mit lehet mérni vele, miért fontos...
- EC-TDS közötti átváltás
- mértékegységek közötti átváltás (mg/l, ppm, mS/cm, μs/cm)
- tápoldatok hígítása
- 4 virágzáshoz használt tápon levezetve
- ajánlott és határértékek hidrónál és földkeverékeknél
- a kemény víz és az - EC, - a túltápozás, - a kicsapódás, - pH változás
- tanácsok EC mérő vásárláshoz
Van benne 4 virágzási szakaszhoz használt táp is, NPK-val, ajánlott adagolással, és az ajánlott adagolást használva elért EC-ről, ha csapvízhez lettek hozzáadva.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=EC |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thx,erre számitottam kb...
Majd hétfőn oázis...
Vitaflórás virágzásinditóról valakinek tapasztalat?
Összetétel:
Nitrogén: 6,5%, Foszfor: 6,5%, Kálium: 11,5% + mikroelemek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több foszforra lenne szükség és kevesebb nitrogénre de ez nem ennyire egyszerű
Ha megnézed az arányokat azok a nitrogén kivételével nem az elemi állapotú valódi tápanyagokra vonatkoznak hanem egy vegyületre pl P2O5-ra , aminek csak egy része a P, nagy részben oxigénből áll):
-N: 0.24%
-P2O5: 0.18%
-K2O: 0.24%
A valódi, elemi állapotú tápanyag tartalmat így lehet kiszámolni
P2O5 * 0.44 = P
K2O *0.83 = K
-N: 0.24%
-P: 0.08
-K: 0.20%
Mivel az eddigi leírásokban és a "szakirodalomban" sem tiszta hogy minek az arányát adják meg optimálisként, jobban jársz ha bemész egy boltba és megnézed a kender virágzásához ajánlott tápokon feltüntetett arányokat, aztán vagy megveszed őket vagy keresel egy hasonlót de olcsóbbat.
Amúgy a tápanyagok aránya benti termesztésnél nem számít véresen, de nem árt ha virágzáskor alacsonyabb az N és magasabb a P tartalom.
Ha találtál ilyen tápokat jó lenne ha le tudnád írni az arányokat ide vagy valahova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háj!
N: 0.24%
P2O5: 0.18%
K2O: 0.24%
Ez az arány jó virágzásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden termesztonek-Kivanom hogy az ujevben mindenkinek sikeruljon sok jo aratast elernie. amit persze nem a POLICE:-) visz el hanem baratokkal egyut fustoltok el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A H2O2-s dolog főleg tabletta formában nem volt valami jó ötlet.
Igaz hogy vízre és oxigénre bomlik, de csak akkor ha nem érintkezik más anyaggal, mert ha ez megtörténik gyakorlatilag elégeti azt amivel reakcióba lép, legyen az a föld, a gyökerek, növényi vagy állati szövet, mikroorganizmusok stb.
Bomlás közben csak akkor lesz az O atomokból O2, ha nincs más molekula a közelben.
Fertőtlenítésre, hajszőkítésre is használják emiatt, ha majd egyszer a bőrödre cseppen megérzed.
A kísérleti alanyként kezelt növények könnyen belepusztulnak az ilyen meggondolatlan kísérletekbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hyperol egy rogtonzott dolog volt.. vizre emg o2re bomlik.. gondoltam hogy ebbena levegos kozegbe amit hasznalok nyugodtan tehetek. a lampa most 150W MH + 72w novenynoveszto fenycso :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hiperol tablettás megoldás honnan származik?
Szerintem nem érdemes túlbonyolítani a dolgokat főleg eleinte,mert ha valamelyik balul sül el nehéz lesz rájönni, hogy melyik volt a sok közül.
Szerintem semmi sem szereti ha agyon babusgatják.
Amúgy milyen lámpád van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kosz a valaszt! ugy nez ki minden rendbejon. a kis draga mar majdnem olyan mint tegnap ilyenkor. :) a foldbe egy szettort hyperol tablettat darabjait dugdostam, vagy 5 helyre, tavol a gyokertol. es ami meg szerintem tetszett neki, hogy ratettem egy felbe vagott asvanyvizes palackot, hogy ne szaradjon ki. ha esetleg harmi lenne a noveny es beporozza magat,az azokbol a magokbol kifejlodott novenyek,milyen potenciallal rendelkeznek majd egy ilyen elso generacioshoz kepest? ha a csucshajtast le akarom csippenteni, akkor a 7.-8. levelpar "kezdemeny"-t mar levaghatom? godnolom ez utan a sokk utan legalabb addig erdemes varni a vagassal, ameddig nem gyorsul fel a novekedes hasonlo szintre mint elotte.?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gyökerek átültetés közben sérültek, ha eddig is jók voltak a külső körülmények (fényerősség, hőmérséklet, talaj stb ), és most is ugyanolyan jók akkor hamar rendbe jönnek.
A H2O2 szerintem nem volt valami jó ötlet, megfelelően alkalmazva vízkultúrás rendszereknél valóban jót tehet, de főleg földnél többet árthat mint amennyit használna.
Túl nagy koncentráció megégetheti a gyökereket, elpusztíthatja a talajban élő hasznos mikroorganizmusokat, meg ki tudja még mi rosszat tehet.
Ha már oxigénnel szeretnéd dúsítani a locsolóvizet, rázd össze egy palackban vagy egy akvárium levegőztetővel dúsítsd fel egy kicsit.
Ha nem sérültek nagyon a gyökerek, 1-2 nap alatt helyrejön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tortent valtozas.. a levelek le vannak konyulva, a legfrissebbeken kivul mind. nem erzem ugy, hogy halott.. a gyokerek serulese eseten altalaban mi a novenyek reakcioja? arra gondolok, hogy mivel megserult a gyoker, a vizhaztartas is felborult, es a levelekben levo viz egy resze kiaramlott. meglocsoltam, es tettem egy kis h2o2-t a foldbe, hogy a gyokerek kapjanak oxigent. a levelek nem fonnyadtak, de ez sajnos annyira nem biztat, mert ha vizbe teszunk egy novenyt, ugye akkor sem fonnyad el rogton a level. szoval most ki vagyok keszulve. :( ahogy vettem ki a gyapotkockakt a kapobol a gyoker mar tul angy volt, es a foldben is nott lefele.. amit nem is sejtettem... es balfa%!kent kiteptem... maximum az 5%a szakadt le. hajnal kettokor tortent az eset.. mennyi ido utan allapithato meg, es mibol hogy ez mar tuti felejtos? gyonyoruen fejlodott.. :\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atultettem a novenyemet.. aminek az lett a kovetkezmenye, hogy az osszes level lekonyult. 2 verziot tudok elkepzelni. 1 hogy megtortem a szarat.. ami ugye tuti kampec. 2 a gyoker vege kicsit megtepodott.. es ez valtotta ki.. lehetseges az utobbi?
bar amikorra szerintem valaszoltok eltelik egypar ora, es addigra kideul hogy mi a helyzet.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | EC-t nem pontos, mert Hanna beszart ezen a téren, mérni mér, csak kalibrálni nem lehet. A 0 az valószínűleg tényleg 0 de a 0.14 nem.
A pH biztos hogy pontos.
csapvíz :
7.6 pH; 0.14mS
esővíz (eresz alatt gyűjtött):
7.1 pH; 0.01mS
ionizált (winny):
6.3 pH; 0 mS
Majd egy ásványvizet még mérek de így hogy az EC nem fog kiderülni nem sok értelme lesz.
Ha van valakinek, megismételhetné ezeket, főleg az EC-t
Más fajta, vagy más palackozásból származó vizek persze jócskán eltérhetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem a felelőtlen.jpg kép tetszik a legjobban :D:D:D:D:D:D |
| | | | |
|
