 |
Legfrissebb hozzászólások (7501 - 7550)
 | |  | | | | |  | |  | | | greenman:
"Van amit nem lehet kikerülni mentális trükkökkel"
...és van, amit ki lehet kikerülni mentális trükkökkel.
Az elsö állítás nem cáfolja a második állítást.
A felhozott példáid (halál, eröszak) az elsö állításra vonatkoznak. A pszichoaktív élményekhez hasznosítható technikák viszont a második állításon alapulnak, úgyhogy elutasítás helyett inkább ezek iránt érdeklödhetnél. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | greenman:
A nagy kérdés továbbra is az, hogy neked miért nem jön be az, ami más embernek millióinak bejött/bejön? A választ nem a lebutított "természetes vs. mesterséges", vagy a toxicitás témakörben kell keresned, hanem saját magadban, a pszichés tényezöidben. Nem, az LSD nem toxikus - ez egy tény. A szerhasználat utáni nyomottság, stb. nagy eséllyel a szertípustól független tényezökböl (szet-szetting-adagolás) erednek, mert egyáltalán nem általánosíthatóak. Az egyedi különbség oka lehet valami dopaminerg hatás - de e tekintetben te kivétel vagy, nem szabály.
"minden bizonnyal veszélyesebbek mint a természetes anyagok..."
Nadragulya, gyöngyvirág, bürök, ciklámen, farkastinóru, őszibarackmag, tiszafa, aranyeső, gyűszűvirág, kikerics, fagyöngy, fenyő tőkegomba, ...?
Remélem, hogy legalább annyira eljutsz az (amúgy illogikus és tarthatatlan) álláspontod védelmezésében, hogy a természetes anyagoknál elkezdesz az adagolásra hivatkozni ("csak nagyobb mennyiségben mérgezö"), és akkor már implicite elfogadod a Paracelsusi álláspontot - amit amúgy hiányosan, a saját álláspontodat igazolóan idéztél, hiszen úgy folytatódik, hogy: "...csak az adagolás teszi, hogy egy dolog nem méreg". Úgyhogy az égvilágon semmi alapja nincs a természetes és mesterséges anyagok közötti különbségtételnek a mérgezés szempontjából. Ezek csak életfunkciókra ható szerek, és ha ismered az életfunkciók pontos müködését saját magadnál, akkor pont annyit tudsz bejuttatni, ami a kívánt hatáshoz kell. Ha nem tudod pontosan, hogy milyen és mekkora kívánt hatást akarsz elérni, és/vagy nem ismered megfelelöen a saját mechanizmusaidnak megfelelö adagolást, akkor inkább nem kell tolni szereket. Utólag fikázódni felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Myr:
Ha a teóriád igaz, akkor ha elhiszem a károsról hogy gyógyít akkor gyógyít.
Tudod hol bukik meg ez a történet? Egyszerű példával élve:
Egyik ember gyümölcslevelet iszik, hisz benne hogy az nem méreg.
A másik ciánnal kevert gyümölcslevet iszik, hisz benne hogy gyümölcslé, nem tudja hogy méreg.
Az utóbbi minden bizonnyal kinyiffan a ciántól, független attól miben hisz és miben nem.
Van amit nem lehet kikerülni mentális trükkökkel...
Erre szoktam mondani hogyha orrba basznak egy bikacsökkel jó erősen, elfog törni az orrod... Független attól hogy hiszel e abban hogy superman vagy, vagy sem...
A környezetemben elárulom neked, sokan nem szeretik az LSD-t, olyanok is akik évekig fogyasztották... Továbbá elképzelhető hogy rengeteg embernek okoz olyan csavarokat ami károsak rá, csak éppen nem veszik észre és nem tudatosítják... De ezek teóriák...
Egyébként volt idő amikor én is így gondoltam... Hogy amit képzelek, hiszek, gondolok bele az LSD trippekbe az történik... De ez már a távoli múlt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ezek az anyagok ilyenre "képesek" akkor minden bizonnyal veszélyesebbek mint a természetes anyagok..."
Való igaz, az LSD egyedi a szerotonerg pszichedelikumok között a dopamin-receptor affinitásával. Tekintve, hogy nem jeleztek ilyen jellegű problémát tömegek az elmúlt évtizedek során, valószínűleg veled van a gond, nem a bizonyítottan egyik legkevésbé toxikus szerrel. :) Persze nem vonom kétségbe, hogy számodra negatív következménye lenne dopaminerg szer fogyasztásának, sőt.
De szerintem puszta pszichológia az egész. Amiről elhiszed, hogy káros, az az is lesz direkt v. indirekt módon. Never underestimate the power of placebo :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egy dolog hogy segíteni szeretnétek, ami egy pozitív hozzáállás, ellenben úgy látom teljesen rossz irányban kutakodtatok eddig, mint "agresszivitás", "harc", témaköre, gyerekkori traumák stb.. Egyébként egy nézőpontból mindenki harcol, küzd az életben maradásért, a fejlődésért...
Továbbá már az hogy kitaláljátok hogy én segítségre szorulok, na az már Önmagában egy nagy téveszme. Úgy értelmezitek a belőlem áramló információt hogy én egy segítségre szoruló ember vagyok... Elárulom, nem vagyok segítségre szoruló ember... Én rátok nem húzok különböző mintákat, programokat, pedig megtehetném, és elég sok mindent "látok" is... kitalálni meg sok mindent tudnék abból amit irkáltok, ahogy reagáltok és ahogy próbáltok meggyőzni.
Továbbá nekem is sok sok szép, érdekes élményem volt mdma, lsd, amfetamin családtól, de a véleményemet leírtam már többször róluk, utánozni magamat nem akarom... Ezek az élmények nem érnek annyit nekem hogy utána "mérgezett" aggyal mozogjak a világban több hétig, vagy ameddig valami tisztító növénnyel ki nem hajtom magamból...
Inigom: Nem muszáj adnod időt nekem, ha meg szórakozásból teszed, akkor ne ezzel gyere... Továbbá ameddig én nem kértem időt és segítséget fölösleges időt és segítséget adni...
Továbbá az Ég Adta Világon semmi problémát nem látok abban ahogy jelenleg a világot értelmezem... De normális, tiszta, logikus érvekkel lehet a világszemléletemet változtatni... és szívesen meg is változtatom...
Gén: Amit legutoljára írtál hogy a dopamin könnyebben megborulhat az én esetemben, na az már végre egy érdekes dolog! De ez csak újabb bizalmatlanságot szül az adott szerekkel kapcsolatban... újabb kérdéseket vet fel, pl. hogy ezt miért nem tapasztalatom a nem-szintetikus szerekkel?
Ha ezek az anyagok ilyenre "képesek" akkor minden bizonnyal veszélyesebbek mint a természetes anyagok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
Vedd észre, hogy itt mi csak segíteni akarunk neked rájönni, hogy vajon miért vannak kellemetlen élményeid bizonyos szerekkel. Ebben sokat segítenél magadon is, ha nyitottsággal és önmegismerési akarással állnál a témához. A szóhasználatod alapján az jön le, hogy egy szorongással és félelemmel teli világképed alakult ki, ahol "harcolnod" kell a fennmaradásért. Az ilyen hozzáállás alapvetöen a gyerekkori társas közeg és környezet hatására alakul ki, és utána az emberek elfogadják mint "valóságot", nem kérdöjelezik meg. Pláne akkor nem, ha nincsenek eröforrásaik vagy "lelkierejük" a környezetük és saját maguk megváltoztatására - ekkor a disszonancia oldására (mást szeretne, mint ami van) sok ember lemond a változtatásról. Szerintem érdemes lenne visszavezetned, hogy milyen behatásokra alakult ki ez a hozzáállásod. Az önismerethez persze mindenféle technika, módosult tudatállapot, meditáció, "tanító" szer, stb. hasznos lehet.
Az amfetamin, MDMA, LSD olyan szerek, amiknek dopaminerg hatásai is vannak. Lehet, hogy nálad a dopamin könnyebben és hosszabb idöre megborul, mint a szerotonin? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @NORD:
Nekem is ez a tapasztalatom, ahogy Gén írja. Én rottymásnapos vagyok az alkoholtól, ezért 2 sör vagy 1-2 pohár bor a limit (tinikoromban jobban bírtam xD). Ugyanígy akit megvisel egy eki másnap, az ne vegyen be egynél többet. Vagy egy erősebb tabletta félnél (~80-100mg MDMA). De úgy érzem ott más dolgok is húzódhatnak a háttérben, ha ennyire megváltozik a hangulatod lejövetel után. Nem kéne neki. Talán csak felfogás kérdése az egész. Amikor nálam lejön, még ugyanúgy jó zene szól, ugyanúgy a jóbarátaimmal vagyok körülvéve, akár már jól is érezhetném magam ahelyett, hogy a hatás után sóvárgok. :)
Általánosan igaz, hogy minél magasabbra megy az ember, annál nagyobbat lehet a crash. Persze megértem, ha nem szeretnéd magad "megégetni" újra, de ha véletlenül mégis belefutnál ismét a lehetőségbe, vidd lejjebb a mennyiséget (és menj biztosra, hogy MDMA tartalmú tabletta/kristály legyen amfetamin nélkül! Ha eki után nem tudsz aludni, abban nem csak MDMA volt, stimulánsgyanús!). Nem lesz olyan erős az érzés, de szerintem kellemesen fogsz csalódni. A viccescigi (NEM szintetikus cannabinoid!) meg két okból javasolt 1- leviszi a testhőmérsékletet picit 2- tényleg jól szinergizál az MDMA-val a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azt írnám ide például, hogy: "utálom az alkoholt, mert mindig hányok töle", akkor ugyebár mindenki azt válaszolná, hogy: "hát akkor ne igyál annyit"? Ugyanígy lehetne különbséget tenni a fogyasztott szer MENNYISÉGE és az okozott hatások, mellékhatások, utóhatások stb. tekintetében.
Én úgy vélem, hogy minden szernek van egy olyan optimális adagolása (és optimális használati gyakorisága), aminél minöségi élményt ad (és akár hosszabb távon is fenntarthatóan lehet használni). Persze lehet, hogy ez a megszokottnál kisebb adagokat és hosszabb szüneteket jelent - de elméletileg lehetségesnek tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja még mvr, válaszolok a kérdésesre.
Igazából összetett dolog ez, mert maga a hatása az sokat segített nekem önmagam, és az élet megértésében.
A félelmeim alól felszabadított, mintha saját magamat gyógyítottam volna meg, mármint egyszerűen rávilágított a dolgokra, és mélyebb összefüggéseket is megláttam, és rájöttem, hogy alaptalanok a szociális gátlásaim. És azóta józanul is sokkal felszabadultabb vagyok.
Ez már régebben történt, szóval már nem is fogok visszasüllyedni a gátlásaimba, ráadásul már barátnőm is van, és ez végre felszabadított.
Szóval nagyon hálás vagyok a haveromnak, hogy megkínált ezzel a csodaszerrel, csak nekem azért nem éri meg többet még néha sem használni, mert totál paranoid depressziós voltam az utána következő napon. Én még az alkoholtól is valamilyen szinten ilyen vagyok másnap, mondjuk amióta szerelmes vagyok, nem annyira, de így is szinte ugyanaz, mint régen, szóval az eki is ugyanolyan lenne most is, mint régen. Pláne Postman válaszából kiindulva, ahogy ismerem magam, még talán jobb is, hogy nem volt utána füvem, mert biztos
"rátiggerelt" volna arra az állapotra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ez az elfog fogyni basszameg, amit írtál, nekem ilyen nem volt. Nekem ekinél van olyan, ha már csak rágondolok, hogy vége lesz a hatásnak nemsokára, már akkor depibe estem egy pillanatra. Elalvást meg mindíg frontinnal oldottam meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én böven elvoltam az óránkénti redose-al. Nekem ez sp-nél sincs másképp. Így visszagondolva rá, én ha lehet ezentul hanyagolok minden szert, a kólán kívul.Nem mintha nagy fogyasztó lennék, de nekem ez annyira bejött, hogy nincs másnap, hogyha tehetem csak ot fogom keresni. Mástol annyira passzív depis másnapom van, hogy élni sincs kedvem. Emlékszek nyáron amikor pikóztam szombaton, még hétfön is megvoltam dögölve a melóhelyen. Soha többé olyat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Postman!
Megmentettél jó néhány pokoli órától. Inkább akkor ki sem próbálom. meg rájöttem, hogy ha hat bogyó után a fű, ha nem, mostantól azt is magasról le...mondjuk azért kár, hogy eddig csak úgy toltam, hogy utána nem volt füvem, de most már mindegy. meg A pia is egy .... Mostantól csak kólázok. Attól sose volt baj, ha utána nem volt füvem, de azért azt is csak azzal fogom tolni mostantól. Csak nekem igazából jobban bejött az eki, mint a kokó, de nem éri meg a másnap meg a lejövetel, ha van fű ha nincs vagy xanax. Nem akarom megint napokig depresszióba taszítani magam, meg paranoiába. Sőt a kokaint is hanyagolom, nem az én stílusom. alaptalanul is arrogáns leszek tőle, szánalmas. pont a rossz irányba visz
kár hogy az ekinek ilyen undorító az utóhatása.
max néha iszogatok még, de azt is egy időre elfelejtem.
bocs:) csak jól esett kiadnom magamból
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORD,
spuri lejövőn nem fogsz aludni a fűtől, mondjuk személy szerint én képtelen vagyok elaludni már csak betépve is. Lehet, hogy segít a lejövőn és akkor ilyen stonedult semmi gondolat, bambulós leszel, de lehet hogy tiggereli a rá sokszor jellemző önelemzős/néhakicsitparanoid gondolatokat és az a spémásnappal nem feltétlen fasza. Ha nem akarod újra átélni ne csináld, ha megéri, akkor hami.
megauto
próbáltam kétszer, de soha nem sikerült igazán átéreznem, hogy mi a big deal. húsz percenként redose, a pakk felénél már azon kattogok ,hogy elfog fogyni basszameg. Mondjuk az jó, hogy nem lesz tőle olyan másnapod mint spuritol és lehet utána könnyen aludni is...(nord?:D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman: úgy látom abból amit írsz, hogy nem nagyon vetted a fáradságot, hogy végig gondold amit írtunk. Hanem innen úgy tűnik ezt is lekezelted az automatikus sémáiddal. Pl az nem gyanús, hogy emberek időt adnak neked az életükből, segíteni próbálnak és ha ez nem is sikerül, te így reagálsz és nem mondjuk hálát érzel?
És részemről nem az a lényeges állítás, hogy az agresszió jön-e belőled és nem is az, hogy akkor kapsz-e agressziót, ha agresszív vagy. Itt arról van szó ahogy a világot értelmezed. Pl ha valaki elmegy A-ból B-be azt lehet úgy leírni simán, hogy odament A-ból B-be, de lehet úgy is, hogy A-ból átcsoportosította az erőit B-be. És az utóbbi esetben az illetőnek máris egy harciasabb világa van és nem beszéltünk semmit arról, hogy mennyi agresszió van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: kézigránát
Forma: kézigránát
Sziasztok! Valaki tud segíteni? Meddig és milyen körülmények között lehet tárolni az MDMA tartalmú tablettát.hogy a minősége és a hatása ne veszítsen semmit"NE ROMOLJON MEG" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt megértettem, ezért próbálom ezen két másik pszichedelikumról alkotott véleményét kicsalni ha próbálta őket, hogy az okát megpróbáljam kispekulálni. Hogy miben keresendő ez a hátráltatás. Puszta kíváncsiságból. Én gombát próbáltam eddig és hatalmas életstimulációt adott, nem tudtam végül átültetni a mindennapokba, sőt visszaestem szinte a hülyeségekbe amit előtte csináltam, de akkor és ott, meg utána egy-két hétig megváltozott az életem és pozitív irányba, aztán fokozatosan elhalványult az emléke és mára mintha csak olvastam volna. Persze kis dózis volt és talán mert megrögzötten materialista vagyok, én nem éreztem semmiféle tanító szellemet, csak hogy átlátok az emberek által épített "falakon". Egyesülés mindennel, (de főleg a többi emberrel) ez az érzés dominált, annyira kíváncsi vagyok milyen amikor egy ilyen tanító szellemmel szembesül az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvileg 6db Green Dragon kapszula.
Aaahh.. Szívószál. Ez fájt. Mármint, hogy nem jutott eszembe, pedig annyira kézenfekvő :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leírta, hogy mi a baja vele:
"... ez több hétre visszavetné a teljesítő képességemet, ami összességében az életemre negatívan hat.. Ezért nem használok sem amfetamint és mdma-t sem, mert hasonló a működés, a folyamat vége egy roncsabb állapot... -> nekem."
Bár el nem tudom képzelni, milyen lehet ez, mert én csak a pozitív oldalát ismerem az LSD-nek és MDMA-nak, még csak másnapos sem voltam tőle soha. Viszont a gombától mérgezve éreztem magam(nem csak fizikailag), a fű pedig hátráltat kb... mindenben. De nem vagyunk egyformák, ez ilyen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudod mennyi lehet? Szerintem abból legalább 2-3 kapszula kell. Kérdés, mennyi van. Dobd bele őket fél liter kb 80C-os vízbe, kavard össze, aztán ha kihűlt, szívószállal nyomd le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor egy utolsó kérdés greenman: Amennyiben volt hozzá szerencséd, kérnék szépen véleményt a következőkről: LSA tartalmú növények, szintetikus pszilocin analógok. Én tényleg kíváncsi vagyok miért tartod annak az LSD-t aminek, én nem próbáltam, lehet én is annak tartanám ki tudja... Most akkor az a baj vele hogy szintetikus, vagy csak az hogy LSD ? Mert ha az hogy LSD akkor feltételezem az LSA-t is fattyúnak tartod, de ha az hogy szintetikus, akkor meg gondolom a 4-AcO-DMT-t is annak tartod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerinted ezt is érdemes lenne kiszedni a kapszulákból és forró vízbe dobni, ahogy nagyobb mennyiségnél javasoltad vagy csak küldjem le egy kis frapefruit lével? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sosem vettem még, egy barátom adta azt a 4g-t, félóra alatt ettem meg joghurttal, mert szörnyű íze volt :D Ő csak bekeveri egy pohár vízbe és leküldi egybe...
A G-s pakkban meg elvileg kapszulázva van, nem abban tudom mennyi lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paracelsus tudomásom szerint arról "nyilatkozott" hogy minden méreg, a toxicitás a dózistól függ... Ettől még remélem nem isztok higanyt vagy ciánt hátha nem lépitek át a komolyabb toxicitás hatását... Tehát ha Paracelsussal érveltek nekem és azt írom hogy az LSD méreg, akkor ugyan arról írok mint Paracelsus. Ha azt írom "megmérgezte az agyamat" akkor elképzelhető hogy az én esetemben 600 mg LSD már toxikus, és mérgező... Ugyanis egyéntől eltérő milyen mennyiségnél jön ki toxicitás...
Természetes pszihedelikumoknál nem tudok annyit enni-inni hogy átlépjem a toxikus hatást, mert amint a szervezet ezt érzi jön a hányás. Na már most LSD-t tudtommal túllehet adagolni, meg hát elég könnyű is bezabálni egy maréknyi kis papírocskát, így kikerülve a szervezet természetes védelmi mechanizmusát...
Agresszivitás:
Jó REGGELT!!! A világ tele van agresszióval... Nem én sugárzom ki magamból az agressziót és kapom vissza tükörbe, agresszivitás van és kész... :D Ez milyen ezo-bullshit-pszichologia hogy akkor tapasztalok agresszivitást ha agresszív vagyok? A legtöbb esetben pont az ártatlan tiszta lelkű egyéneket agresszívoskodják le mert olyan kis ártatlan védtelenek...
" Az ember békés és nem zavarja hogy bántják "
Erre csak azt tudom írni hogy nem vagyok mazoista, engem ne bántsanak, pláne ne értelmetlenül... Tanító célzattal, ébresztő szándékkal elfogadom a "fájdalmat" de az egy másik téma...
Viszont befejezem itt az eszmecserét, mert elő lett készítve a San Pedro, továbbá kezd átmenni személyeskedésbe a párbeszéd. "Én ilyen meg olyan vagyok, azért látom így meg azért..."
Elárulom skackok nektek... Tudatában vagyok annak mit hogy látok és miért... Játszhattok terapeutát nekem, de csak mosolygok rajta... A többi felmerült "kamura" nincs kedvem már reagálni.
Az LSD továbbra is a Nagy Gombaszellem fekete fattyú kölyke marad... jó szórakozást hozzá... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | myr, sokat csinalj meg egyszerre sok vizben, aztan PET palackozzad es hutsed! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy én eddig egyszer ettem 4g Bali-t (vagy Thai-t?) de abszolút semmi sem történt. Ismerős azt mondta, hogy talán azért, mert fél órán keresztül tartott, míg leküldtem :D
Anyway, nyertem csomagot a G-tól, abban elvileg van ez a dragon fajta. Megláti mi lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont ezért nem érdemes ilyesmiben gondolkodni, kicsit ilyen ágyúval verébre esete. Probléma esetén gyomormosás + finom tüneti kezelés :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek érdemes álmosan, teljesen kialvatlanul használni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @ NORDKOVSKY: Milyen tüneteid voltak lejövetelnél? Ennyire nehéz volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a legkülönlegesebb növény amivel életemben találkoztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt írtam én is nagyjából :) "Hatásában eltér" és "nem okoz hypoventillációt" (lassult/nehéz légzés). Viszont ugyanúgy a π-opioid receptorokra hat, mint az opium származékok. Ha azokat blokkolod, nem hat tovább. Csak elvi szinten persze, mert annyi esélyed van túladagolni, mint a füvet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Imádlak titeket, remélem lesz daath összejövetel mert tuti el akarok menni :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglehet igazatok van, és nem volt korrekt az állításom.
Bár a lényegén nem változtat, csak szemléltetésképpen akartam megemlíteni. Mea culpa!
gardenofeden1200!
Számomra egy percig nem volt célja hogy az itt kialakult vitában valaki győzzön vagy veszítsen, vagy amolyan rangsort készítsünk arról hogy ki a legspirituálisabb a jelenlevők közül. Mert ha valakit ez tényleg foglalkoztat és értéket képvisel a szemében, akkor felmerül a kérdés hogy jó úton halad-e?
(Jaj, de mit beszélek!? Szerintem nincs se jó, se rossz, akkor hogy is van ez!?! Aáááá! :D )
Én csak azért vállaltam szerepet ennek a topicnak az offolásában(?) mert reagáltam greenman hozzászólására, kifejtettem a véleményemet.
A további hozzászólásaim megírását azért tartottam lényegesnek mert a mondandóm félreértelmezést véltem látni a replikákban.
Sok érdekes különálló téma van még amit felhoztál az utolsó kommentedben, de az talán már tényleg meghaladná a topic teherbírását. :)
Végül a hozzám intézett konkrét kérdésed:
"milyen az hogy úgy látod a világot ahogy az van"?
"Ez nyomozó, a legjobb kérdés!" - Én, a robot film (Dr. Alfred Lanning)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem teljesen értek egyet. Nem nagyon hallottam még opiátos jellegű kratom túladagolásról. Ugye tipikus ilyenek a légzés problémák, alacsony pulzus, vérnyomás. Nem is nagyon tudnám elképzelni, hogy valaki annyit le tudjon gyűrni magába.
Tapasztalatból mondom, hogy sokkal gyakoribbak a bevitel módjával kapcsolatos problémák. Sokan kapszulázva, vagy szárazon eszik, nem is csoda ha előfordulnak fekélyesedések, hányás, émelygés, reflux, gyomorfájdalom stb.
Erre jó a teás módszer és a gyomorsav közömbösítők.
A másik, ami viszont inkább a hatásával kapcsolatos: székelési problémák. Magyarul, lassul a dolog, csökken a széklet természetes "lazasága". Erre a rostosabb, tervezett étkezés a megoldás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Srácok, szerintem nem nagyon kéne itt ennyire konkretizálni a dolgokat, mert nem az a fórum profilja, hogy mit érdemes tolni...blabla. Finomabban kéne fogalmazni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
"Mert azt egyszerűen nem tudom elképzelni hogy én elkezdek dolgozni valamin és tovább jutok mint százmillió másik ember összesen, aki ugyanezen dolgozott. "
Pedig lehetséges, de csak "óriások vállán" (ami a scholar.google.com jelmondata is). Vagyis a nulláról nem lehet öneröböl másoknál tovább jutni, csak az elöttünk járók százainak-ezreinek tudására építkezve (hála és tisztelet nekik!). Ez nem csak a világmegismerö tudományos tevékenységre igaz, de a szubjektív "belsö utakra" is. A meditációs, kontemplációs hagyományok évezredek óta gyakorolják az elme megismerésének különbözö formáit, generációkon át összegezve és továbbadva a tapasztalataik lényegét. Valahogy ehhez a kollektív bölcsességmennyiséghez illene mindenkinek arányaiban viszonyítani a saját univerzális jólmegaszondó kinyilatkoztatásait a világegyetem természetéröl :)
A tudomány mindenhatósága a tudományellenesek szalmabábuja.
A tudományellenesség esetenként csak a tudáshiányt palástolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"nem is olyan rég tudományos tény volt, hogy a Nap a Föld körül kering"
Nem volt tudományos tény, csupán egy megfigyeléseken alapuló NÉZÖPONTI modell volt. Az égitestek szabályszerüségei alapján persze jól lehetett navigálni - de ahhoz tk. nem volt szükséges a geocentrikus modell. Szerencsére az univerzum nagy része az értelmezéseinktöl függetlenül is müxik magától :) A tudományosságnak vannak elméleti és gyakorlati módszertani követelményei; a megfigyelés és modellalkotás önmagukban nem garantálják a tudományosságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó: bocsánat fájdalom. Kicsit elengedtél és én már lenéztelek és azt írtam nem olyan büszkén... Elnézést ezúton is. Vagy az zavart meg, hogy nem volt jó nekem a finom sem belőled és csak bevettem egy gyógyszert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom: igen ezt szerintem mindenki tapasztalta már. (például amikor képes voltam ököllel szétütni a falat olyan ideges voltam, nem is fájt, vagy fájt csak nem érdekelt nem tudom, aztán kiderült hogy zúzodott az kezem meg amúgy is tiszta vér volt)
Assamoa: Szerintem azért nem teljesen helyénvaló ez az analógia. De a példád a lehető legtökéletesebb helyről ragadtad ki, ugyanis Galilleo Galillei (mindig elbaszom hogy hová hány l betű kell, most nincs kedvem rákeresni bocs) mondta ki hogy a természettel kapcsolatos dolgokat nem a tekintélyektől hanem magától a természettől kell megkérdezni. Szóval kísérletet kell végezni. Szóval az hogy a Nap a Föld körül kering sosem volt tudományos tény, csak olyan dolog amit az emberek láttak a szemükkel és el sem tudták képzelni hogy másképp lenne. De ma más világ van, 1200-ban a kutyát nem érdekelte hogy mi forog mi körül. De azóta volt egy felvilágosodás, egy ipari forradalom és egy tudományos-technológia forradalom, na meg a számítógép. Persze szerintem is száz év múlva rengeteg mai sziklaszilárd dolog fog semmivé válni, de attól még nem tudunk jelenleg jobb dologra támaszkodni mint a modern tudomány állása. Egy percig se szeretném kétségbe vonni hogy te nálam érettebb, tapasztaltabb vagy, a filozófia, pszichedélia terén pedig egész biztosan más skálán mozgunk, és én a lejjebbin, amennyiben ez egy ilyen egy dimenziós skála. De kérlek fejtsd már ki milyen az hogy úgy látod a világot ahogy az van. Mert én ezt nem tudom értelmezni. Honnan tudod hogy hogy van az ? A szóhasználatomon is korrigálnék, vannak dolgok amit a modern tudomány nem ismer el, vagy elismer de nem tud megmagyarázni (az ilyen tibeti dolgok) szóval úgy fogalmaznék: A jelenlegi földön felhalmozott tudásösszesség az amire támaszkodni kellene, és nem arra hogy én épp most mit érzek, mit tapasztalok, azt csak megjegyezni kellene szerintem és az előbb említett felfoghatatlan mennyiségű információból szemezgetve próbálni megmagyarázni. Mert azt egyszerűen nem tudom elképzelni hogy én elkezdek dolgozni valamin és tovább jutok mint százmillió másik ember összesen, aki ugyanezen dolgozott. Van ilyen, létezhet, de a valószínűsége annyira elenyésző hogy nem éri meg vele foglalkozni, rászánni az időt ebből a kevéskéből amit élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman: én is azt érzem amit gén is érez szerintem. Nem lehet, hogy az van, hogy a világodat úgy strukturálod, hogy az a végén valami harcmezőre hasonlít? veszélyezteti, "agresszívan", önvédelemből, kizárni, elkerülni, erőszakos, agresszív, támadni, legagresszívabban, elriasztja, megfélemlít, méreg, kígyómérgek, pókmérgek, súlyosabb méreg. És a trip alatt is ez a csata folyik tovább? És az segítene csak, ha az egész fogalom készletet elengednéd? Amit persze talán nem lehet és nem is akarsz, mert ez vagy te és így szereted, nem tudom. Van olyan is, hogy az ember békés és nem bánja, ha bántják. Nem húz falakat és vállalja a kockázatot, hogy esetleg megölik. De addig legalább azt a világot élte amit szeret és nem vált olyanná amit nem.
Mellesleg a 25I-NBOMe hatása is nagyon finom. Ott sem ez a gond vele, hanem, hogy nem annyira biztonságos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most azt tapasztalom, hogy mentálisan erővel nem tudom elnyomni a fájdalmat, de ha valami más érzelem elborít, akkor az kiszorítja az idegi pályákról és nincsen neki hely. Aztán, amikor ez a hullám enyhül, ő visszajön, de már nem annyira büszkén, mert már látta, hogy nem addig marad ameddig akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz mvr! az ekis válaszodat.
Akkor lehet, hogy kíváncsiságból még egyszer kipróbálom az ekit, de csak ha lesz sok füvem is, mert mégegyszer nem akarom átélni a lejövetelt. Igazából, egy haverom van, aki csak a szintiket tolja, egy meg aki csak füvet, és ezért tettem itt föl a kérdést.
Az az állat utálja a füvet, és napokig csak speedezik, aztán esetleg ha megunja a lejövetelt, bedob 5 xanaxot, és elalszik, de én meg a xanaxot elvből nem akarom tolni.(egyszer kipróbáltam)
Szóval, még egyszer a speedet is kipróbálnám, ha valaki válaszolna a kérdésemre, hogy a lejövetelről lehoz e a fű úgy,hogy tudjak aludni.
Mert az állítólag durbábban pörget, mint az eki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudományos magyarázat... nem is olyan rég tudományos tény volt, hogy a Nap a Föld körül kering.
100 év múlva lehet hogy ugyanúgy röhögni fog az emberiség azon, hogy előtte milyen hülyeségek voltak a "modern tudományos álláspontok" pl. 2015-ben.
Én egyéni megtapasztalásról beszéltem. Nincs szükség itt semmiféle tudományra. Annál egyszerűbb, naturálisabb dolgot nem is tudnék elképzelni, mint hogy úgy látod a világot ahogy az van, mindenféle 'jó-rossz'/'tény-vízió'/'szubjektív-objektív' filter nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tetszik a Paracelsus-s nézőpont, de a világ legerősebb mérgeire ez nem igaz az én nézőpontomban... az méreg így is úgy is... Mivel méregnek teremtetett... "
Ez humoros, mivel a legerősebb(emberi szervezetre ható) ismert méreg most tudtommal a botulin toxin. Amiről tudjuk hogy kozmetikai terméknek, és nanogrammokban ható metropoliszirtónak is tökéletesen alkalmas.
Assamoa: Én nem azt akartam mondani hogy te valami rosszat mondasz vagy hogy filozofizálsz, vagy bármelyik előttem szóló, amit mondani akartam az az hogy egy link vagy egy torrent véget vethetne ennek a vitának mert egész biztosan van modern tudományos álláspont ezzel az egésszel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell, vehetnék is, ha nagyon akarnék, de az ára elég borsos azért a félórás high-ért.. Egyébként meglehet, hogy alapból komoly egoval voltak megáldva és arra játszott rá a coke... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát valakinek fel kell ajánlania hogy ki lehessen próbálni, sztem másképp nem működik :D Szerintem akik önteltek voltak azok alapból is azok voltak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @greenman: köszi, így már értem. Ha esetedben valóban ilyen szoros kapcsolatban vana test és a lélek, simán elképzelhetőnek tartom, hogy fizikai visszahatás éri a testet egy trip után. Vagy egyszerűen téged jobban megvisel.
Gondolom már a kezdetektől és nem csak az utolsó egy-két utad után érezted ezt, így gyanítom igazi LSD is volt közte.
Egyébként néhány lehetőség blotteren (nem teljes lista!!)
* 25-I-NBOMe
* 25-C-NBOMe
* LSD (:D)
* DOI/DOC/DOM
* Bromo-Dragonfly
* 5-MeO-aMT
* 5-MeO-MiPT
Ezek közül az NBOMe és a DOx a gyakoribb, mindkettő erős érszűkületet okoz, előbbi valamivel rövidebb, utóbbi pedig sokkal hosszabb időtartamú, mint az LSD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
Már csak 1 kérdésem maradt: te mindig tévedhetetlennek érzed magad, ugye? :)
Azt a gondolat , hogy a világot olyannak látod, amilyen "valójában", egy elmefilozófiai irányzat, amit "naív realizmusnak" hívnak. Holott a világ "olyanságára" jelentösen kihat a saját világnézeted, tehát a saját elvárásaid, mások által beléd nevelt elképzeléseid, manipulációval beültetett világnézeteid, stb. Ez egy oda-vissza folyamat, vagyis az általad észlelt agressziót is részben te küldöd bele a világba. Például a szociáldarwinizmusod is ilyen eltúlzottan felvett paranoid ideának tünik. Esélyes, hogy a dzsungelben az elefánt le se szar téged, nemhogy meg akarna támadni. Amúgy is, mi a f*szt keresnél a dzsungelban? Az 100000 éve volt, lapozhatsz :)
Továbbra is mondom, hogy az "agyhártya" és "tumor" fogalmait nem szubjektív introspekcióval ismerted meg, hanem mások objektív biológiai megfigyelésének tudására hivatkozol. Teljesen elég lenne deskriptív szinten leírnod a testi/elmebeli érzéseidet és észleléseidet, nem szükséges szervek nevével "namedroppingolni" a szavahihetöség elérésére. Ugyanígy beláthatnád, hogy a vegyi anyagok is egy objektív téma: nem értesz Paracelsusnál jobban a gyógyszerek/mérgek témaköréhez. A szaktudás nem nézöpont vagy vélemény kérdése.
Felvetödik, hogy esetleg tényleg nem LSD-t kaptál, a piacon van még többféle 25C-NBOMe, 25I-NBOMe, DOB, DOC, DOI, AL-LAD, LSZ, stb.
Csekkold ezeket, hátha megtalálod a tieidet:
https://www.daath.hu/showTopic.php?id=97&only=137695
https://www.daath.hu/showTopic.php?id=97&only=137693 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kimaradt összekötő szavacskákat képzeljétek oda... Uff :) |
| | | | |
|
