 |
Legfrissebb hozzászólások (7286 - 7385)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én nem próbáltam az amfetamint, mert nincs az életemben szükségem rá jelenleg. Viszont elhiszem, hogy lehet hasznos, ritkán, szükséghelyzetben sokat segíthet (vizsgaidőszak, éjszakai vezetés, stb). Ha az ember csak úgy elkezdni használni a mindennapi életben, annak könnyen csúnya vége lehet, gondolom nem kell bemutatni senkinek, milyen egy stimuláns-függő. Ópiátot sem vettem be soha és tervben sincs. Egyszerűen nem látom, hogy mire jó. Nem fáj semmim, nem akarok akármilyen eufóriában is az ágyon fetrengeni üres fejjel, sem kábán mászkálni vagy intézni a napi dolgaimat. Ha pedig pszichedelikus élményre vágyom, megszámlálhatatlan az erre alkalmas szerek listája :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A kis mennyiségü pszichostimuláns élethosszú használata szinte minden régebbi és mostani közösségbe és társadalomba belefért/belefér (tea, kávé, khat, kóladió, csikófark, kokalevél, maté, dohány, guarana, bétellevél, bételdió, kakaó, stb.). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Subfish
Te nagyon félreértetted Gén-t. Sejtem, hogy mire akarsz kilyukadni, de az ópiát topicot érthető módon azért szüntették meg, mert sok hülyegyerek beszélt rajta ostobaságokat, és ez már nagyon lehúzta az oldal szellemiségét. Azért a speed mégsem arról szól, mint a heroin, hogy belövöm magam, azt bebambulok, meg mivel elterjedtebb jelenség is, nem árt róla kommunikálni. Egyébként mi neked a pszichedelikus abban, amiket az ópiátokról olvastál. Az egy dolog, hogy álmodozol arról, amit Csáth Géza írt az ópiumról, és azt hiszed, hú de pszichedelikus lehet, de azt sem tudod, miről beszélsz. Én már tapasztaltam morfiumot és gombát is, így nekem elég röhejesen hangzik, hogy valaki pszichedelikusnak nevezi az ópiátokat. (Vagy pontosabban fogalmazva -nehogy beleköss- pszichedelikusabbnak, mint az amfetamint.)
Persze a xanaxnál dimenziókkal pszichedelikusabb a morfium:) ha lehet ilyet mondani, de könyörgöm hallod te ilyenkor magadat, amikor egy tudatszűkítő szert pszichedelikusnak nevezel?!
Talán a fű az valamilyen szinten még kicsit pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Az amfetaminnak valóban nincs számottevö pszichedelikus szerhasználati kultúrája. Ezek a témakörök "történelmi" okokból léteznek, mert annó bárki indíthatott témakört a Fórumon. Külön nem kerül bezárásra, csak ha szétoffolják, vagy hitviták tárgyává teszik, mert az már nem éri meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az amfetamin mióta pszichedelikus? Az belefér a keretbe? Engem pl. érdekelnek az ópiátok és amiket eddig olvastam, pszichedelikusabb mint pl. az amfetamin. Igen, Erőd Pálról olvastam ezt-azt, Ő mondjuk nem is 100 mg-okat tolt, hanem napi 10-20 mg szerintem, az én próbálkozásaim szerint ennyi fér bele, hogy normálisan működj. Egy ember tapasztalatára nem lehet alapozni, az egy dolog, hogy élete végéig használta. Barátnője meg lehet, hogy nem véletlenül nem volt. Talán ha lett volna nő az életében, vagy valami, ami beindítja az elméjét, nem lett volna függő. (Tudom, hogy egy hónapig fogadásból leállt, de ahogy Ő is elmondta, "munkaképtelen" lett) Szerintem ez szomorú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja még annyi, hogy lehet ellentmondóan hangzott, hogy gomba párti vagyok, de a beszámolómban azt írtam, hogy a morfium volt a legjobb szer, amit valaha kipróbáltam. Hát igen ez egy érdekes dolog, mert a hatása alatt persze úgy érzi az ember, hogy ez a legjobb érzés a világon, de utólag visszagondolva ahogy belegondolok, hogy ez mégiscsak egy tudatszűkítő bódítószer, hogy valamilyen szinten zombit csinál az emberből, és mégis élvezi az ember, ez kívülről nézve valahol undorító, de belülről nézve meg a legjobb. Viszont aztán később begombáztam, és utána meg arra gondoltam úgy vissza, hogy az volt a legjobb.
Meg az engem legalább is lehozott a szerekről. Az alkohol se érdekel azóta, meg a füvet is csak pár hetente használom. Így valahogy legalább piedesztálra emelem a hatását. Na mindegy, lényeg, hogy én már kipróbáltam mindent, amit akartam. Végre már nem izgat se a kokain, se az alkohol. Csak amikor visszagondolok a morfiumra, egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy most akkor az a jobb e vagy a gomba, de a jövőben biztos, hogy már csak gombázni fogok néha. Meg persze a jó öreg kender.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @NORDKOVSKY:
Azok a kommentek egyáltalán nem neked voltak címezve, nem kell pörögni rajta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
kösz:)
Egyetértek egyébként az elveitekkel, csak kár, hogy nincs egy más jellegű oldal is, ahol a más jellegű szerekről szól a kommunikáció.
De mindegy is nekem, mert én inkább gomba párti vagyok, mint a tudatszűkítő szereké, csak azért jó ha tud tájékozódni az ember, ha akar ilyesmiről is, magyarul is, mert szerintem sokan nem tudnak az erowidról kihámozni semmit, még a fordítóprogrammal sem. Én legalább is nem.
De persze megértem, hogy nem szeretnétek elzülleszteni az oldalt.
Szóval én a gombát jobban szeretem, csak gondoltam érdekességképp megírom a tapasztalatomat a morfiummal. Az egyébként nem olyan tudatszűkítő szer, mint a xanax. A xanax az egy üres valami, a morfiumban viszont van valami, valami említésre méltó, de leírhatatlan:)
Nem tudom, talán valamiféle túlvilági nyugalom, de úgysem érti meg az ember, amíg ki nem próbálja. Persze nem inspirálok rá senkit, csak hát ez van:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg nem értem, mi volt neked közhelyes.
Lehet, primitív kicsit a fogalmazási készségem, de csak megírtam a a tapasztalataimat. Ha arra gondolsz, hogy "Anyaméh", azt azért írtam, mint azt olvashattad, hogy azelőtt én sem értettem, hogy ez mit jelent, amikor így jellemzik a hatását, de a hatása alatt megértettem.
Szóval hiába írtam le a tapasztalataimat, valamit elképzelsz róla, de amikor megtapasztalod, akkor érted meg, hogy egész más az egész, mint ahogy elképzelted korábban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gardenofeden
Úgy értettem, hogy az intravénás használat nem fér már bele nekem, de a tablettás még nem zombít be igazán. PErsze tudom, ezt mindenki maga ítéli meg, hogy neki mi az emberi. Sajnálom, ha valakit megbántottam azzal, hogy csicskának neveztem az amfetamint meg a designer szereket, amik minden bizonnyal emberi fogyasztásra alkalmas, és minőségi élményt kínáló szerek:) Gondolom sajnálatos módon ez sokak számára még az emberi kategória. Meg van akinek a nitrohigító is az. Az a tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Friss, angol nyelvü, ingyenes teljes cikk a Kambô-ról:
Labate & de Lima (2014) Medical Drug or Shamanic Power Plant: The Uses of Kambô in Brazil
http://pontourbe.revues.org/2384
Már látom a Blikk-szalagcímet: "Nyílméregbéka váladékától bódulnak a mai fiatalok!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"Az amfetamin tényleg egy csicskaszer. Amúgy meg sport, barátnő, olvasás."
De pl. Erdős Pál nem volt csicska, pedig sokat spurizott, és nem voltak barátnöi, meg nem volt igazán sportos alkat sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A "korong" egy kb. 1-2 cm átméröjü (sajna nincs róla képem) itatóspapírkör volt, amin vélhetöleg valamilyen DOx vegyület volt. Egynyolcad (1/8) is már eléggé megviselt több tapasztalt LSD-zöt. A 2000-es évek elején futott. Érdekes lenne utólag megtudni, hogy milyen hatóanyagot mértek be a lefoglalt korongokból - esetleg megérdeklödöm ha lesz rá lehetöség, mert már régóta foglalkoztat engem is ez a máig tisztázatlan "történelmi" téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zimac:
Tényleg furcsa, hogy miért mondja az eladó a bélyegre, hogy MDMA-s, amikor nagyon egyértelmüen nem fér rá az MDMA a blotterre.
Minta/kép volt a bélyegen, vagy csak sima itatóspapír volt?
A 15 perc felfutás igencsak gyors (szájon át), de persze lehet, hogy az elsö észrevehetö változásoktól kezdve számolta az ismerösöd.
MDMA-szerü hatás azért esélyes, mert ezt várta a bélyegtöl :) Itt gondolom a "szerü"-n van a hangsúly.
Stimuláns hatása mennyire volt?
A "hullámzós" inkább hallucinogénre utal, de ez eléggé enyhe lehetett. A pszichedelikus amfetaminok (DOx) nagyon nem 3, hanem inkább 30 órás hatásidejüek, úgyhogy ezek nem esélyesek.
Nincs tippem, hogy mi lehet - talán valami NBOMe-rokonvegyület, de szokatlanul kicsi (éppen hogy megérezhetö) adagolású blotteren? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
"Remélem a moderátorok nem törlik vagy teszik át valahova amit most írok."
Törölni nincs ok (végül is olvasmányos, stb.), áttenni pedig nincs hová - ez egy speciális fórum, nem foglalkozunk minden egyes drogtípussal, ezért nincsen pl. ópiát/opioid -témakörünk sem. (Korábban a Gyógyszer-témakört is be kellett zárni, mert megszállták a "figyu nyugodtan tolhatsz egy teljes levél nyugtatót" arcok...) De ezt sem diszkriminációból (mert naná hasznos lenne, ha valahol máshol valaki más üzemeltetne olyan fórumot is), csak egyszerüen a Daath elsösorban a pszichedelikus témának kíván teret adni. Az eltérö témájú beszámolók is beleférnek hébe-hóba, kvázi ritkaságként - csak maradjanak is meg ritkaságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vág témába, magyarul nem az életellenes szereket reklámozom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1141. subfish
Közhely és nem vág témába... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden:
Nekem tetszett nordkovsky élmény beszámolója, nem értem mi ezzel a gond. Most azért mert mondta, hogy jó az a szer, abba mi rossz van? Söt énis szoktam mondani haverjaimnak pl, hogy jó a kóla, ha egy jóba bele tud futni egy próbát megér. Ezzel nem kényszeritett ö se rá, hogy itt próbálja ki akárki is a morfiumot vagy mit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
mostanában inkább speedet értek szintetika alatt, ritkán eki. Nem gondolom, hogy tul gyakori fogyasztás miatt lenne ( havi 1x, 2x szoktam, akkor is ésszel, nem tul sokat fejetlenül) , mert volt hogy fél évig semmi, és 1x speed után már ugyan ez volt.
subfish:
sport az megvan nekemis ( 8 éve konditerembe járok), ez ami lejövetelkor vissza szokott hozni az életbe, ha rágondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amfetamin tényleg egy csicskaszer. Amúgy meg sport, barátnő, olvasás. Nekem ezek az elit drogok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY nem gondoltam volna hogy még mindig van aki nem tette magát túl ezek a szar anyagok vs istentől való anyagok témakörön. Százszor beszélte át az egész fórum és akkor jösz százegyedszer megmondani hogy mi való embernek és mi nem, meg hogy mi az ami még belefér, és mi az ami túlzás, ilyen kosaras naplója közhellyel alátámasztva az egy mondaton belül ellentmondásos szövegedet. Nem uncsi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Vélhetöleg egy minimális és egy maximális határértékkel számolnának, a bizonyos szer korábbi lefoglalásaiból történt bemérési statisztikai adatok alapján. Több évre visszamenöleg összeadogatva esélyes, hogy a minimum-határ is már belecsúszik az alapeseti kategóriába, még egy alkalmi, havi használatnál is. A tényleges hatóanyag tulajdonképpen nem is lényeges: amit és amennyit beismersz, azt annak és annyinak veszik és ez alapján indul az eljárás (mivel nem lehet és nem szükséges vizsgálattal bizonyítani utólag, hogy nem az és nem annyi volt). Nem vagy köteles magad ellen vallani, de persze jogod van hozzá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valaki Londonból ismerkedni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @megauto:
mit értesz szintetika alatt? speed, eki?
ha eki, MDMA tartalmú tabletta vagy kristály, akkor én a gyakori használatot nevezném bűnösnek. az MDMA időlegesen megnöveli a szerotonin szintet, ami szerepet játszik az étvágy, hangulat és az alvás alakulásában. kell 2-6 hét, hogy egyenesbe jöjjön a termelődése egy jól sikerült buli után, hiánya felelős lehet a hangulatodért. az elmúlt hónapokban én is belefutottam a havi 1-2x használatba, érzem is, hogy kell a pihenő! Próbálj tartani 1,5-2 hónap szünetet és használd ritkábban, szerintem sokat fog javulni a helyzet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PDF-ben én sem találtam, szóval megvettem a könyvet. Ha érdekel, akkor megkeresem a telepítő CDjét a nyomtatónak, és besszkennelem 2-3napon belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg még csak annyi, hogy egyszer melóban műszak vége felé bevettem csak egyet. Attól csak könnyűnek éreztem magam, meg kicsit nyugodtnak, és a fájdalmamnak elvette az élét, de azért még kellett volna egy, csak így is kb látták rajtam, hogy hirtelen belassult a csávó.
Az egyik gyerek, akivel jóban voltam, meg tudom, hogy füvezget néha, az odaszólt, hogy látom fáradt lehetsz. Én meg mondtam, hogy nem:)
Neki elmondtam, hogy bedobtam egy lasztit (mármint másmilyet, mint amit a buliban kapsz:) De aztán inkább igyekeztem azt a maradék egy órát egymagamban eltölteni. Ja meg egy nő is mondta, hogy fáradtnak tűnök, neki igazat adtam, nehogy beköpjön:) jaja kicsit fáradt vagyok most :) Szóval annyira nem voltam belassulva, nagyjából normális tempóban beszéltem, azért annyira fel tudtam mérni a dolgot, de azért biztos látszott, hogy ez bevett valami nyugtatót, mert mindennel úgy van, hogy az ember nem érzi magát annyira késznek, mint amennyire látják rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár óra múlva ébredtem. Még kicsit tompa kába voltam, de már nagyjából vége volt a dolognak. A fájdalmam akkor még csak épphogy kezdett visszajönni. Amikor visszaaludtam, és újra felébredtem, na akkor már megint fájt eléggé.
Az a kemény, hogy az égvilágon semmi másnaposság nem volt tőle.
Persze gondolom, ha épp dolgozni kellett volna mennem, akkor rossz lett volna, mert nem voltam éppen friss, de egyáltalán nem voltam kicsit se rosszul.
Szóval intravénásan ez már nem embernek való, de a tablettás az még belefér. Élvezhetőbb is volt, mert nem a plafonban gyönyörködtem, hanem sétáltam az utcán. Mármint kapszula volt az, nem tabletta, meg a nevére már nem emlékszem, de nem tramadol az biztos, mert azt anyám kapott egyszer, elvettem belőle 4et, és egy rakás sz.....volt. Annál még a xanax is jobb. Szóval az volt, hogy 3at bevettem, és sakkoztam a neten. amikor megjött a hatása, még nem is hülyített be annyira. Bénább játékosokat elvertem. Aztán beraktam john serrie-től a the far river című 10perces ambient számát. az nagyon elvitt, közben gyújtottam egy cigit(simát) ami nagyon jól esett. Aztán kikapcsoltam a zenét, mert jobban esett a csendet hallgatni, nézelődni, gondolkodni. Aztán elmentem poénból sétálni a városba. Másnap hálát adtam a jó istennek, hogy nem találkoztam a lépcsőházban ismerősökkel, mert tuti levágták volna.
A városi zajokban is csend volt számomra. Semmi sem zavarta meg a határtalan nyugalmamat. Akkor amúgy tél volt. Pár éve december eleje körül történt. Biztos hideg volt, de gyéren felöltözve se fáztam.
Közben gyakran cigiztem, kb annyit, mint eki alatt, mert egyszerűen jól esett. Hamar hazamentem, mert valahogy húzott az otthon hangulata. Amúgy zebrán simán átmentem, csak olyan lassan, mint egy öregasszony mellettem:) Felhívtam a barátnőmet, hogy mikor végez a melóval, aztán csak bambultam a tv előtt, amíg megérkezett. Adtam neki is kettőt, aztán szeretkezni akartunk, de nekem nem állt föl. Nagyon jó volt, ahogy rám feküdt, és akartam is nagyon. Néha azt hittem mindjárt menni is fog, de semmi. Így ment kb egy órán át:) Aztán inkább lekapcsoltuk a villanyt, és háát, nem aludtunk, de olyasmi, aztán valamennyit biztos aludtam, mert reggel (ja amúgy este 9 fele ért át hozzám a barátnőm, kb éjfélkor aludtunk el) jókedvűen ébredtem. mintha egy hónap telt volna el az előző este óta. Kicsit tompa voltam, de jókedvű. Szóval kb. 9 órát aludhattam, mert 9 után keltem valamivel. Ja és, na reggel aztán bepótoltuk, ami az este elmaradt. Szóval ez volt a legjobb szer, amit valaha kipróbáltam. Ismerek olyanokat, akik szúrtak már heroint. Azt mondták persze nagyon jó, de ők a speedet szeretik inkább, mert pörögni szeretnek. Azt is lövik egyébként az állatok. Nekem viszont inkább a morfeum jött be, mert én a füvet is jobban szeretem akár a kokainnál is, szóval ez meg aztán... pár hétig álmodoztam róla, hogy de jó lenne megint, de szerencsére a fű lehozott ezen váágyamról.
meg már azt is csak ritkán csinálom. Szóval nem kattansz rá.
A hernyoin is ezért veszélyes, mert azt hiszed, á csak hétvégén tolom, aztán egyszer szakad a cérna. Ez túl jó ahhoz, hogy ne ejtsen rabul ,ha többször próbálod ki néhány alkalomnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | norkovsky
Most hogy mondod az alkoholt, gyerekkori alkoholizások után volt hasonló érzésem nekemis. Csak hát azt idövel megtanultam kezelni, ugyhogy annál ilyen gond nincs. Annál olyan gond van, hogy amióta szintetikázok, azóta nem tudok ugy berugni, hogy jól érezzem magam. :D Ezért nem is nagyon iszok. Ja azt kifelejtettem, hogy egyedül kokain másnapnál nem jelentkezik ez a rossz visszaemlékezés. Söt annál nekem semmi másnap nem jelentkezik. Öreganyám tramadolját régen énis kipróbáltam, lófaszt se éreztem :D
fotino
Ez a könyv érdekelne, nincs meg estleg pdf-be? Neten sehol nem találom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy gondolom érdekel titeket, hogy milyen volt a morfi.
Remélem a moderátorok nem törlik vagy teszik át valahova amit most írok. Félreértés ne essék, csak érdekességképp írom meg a tapasztalataimat, mert sajnos nincs egy olyan magyar oldal se, ami ezekkel foglalkozna. Szomorú, mert így nem tájékozódnak tapasztalatok alapján a fiatalok erről. Ha már a designer f.sokról lehet írni akkor pont erről ne lehetne? Egyébként abszolút híve vagyok pl. a gombának kis mennyiségben. Az lsd nekem nem jött be, de az igen, szóval inkább gomba a természetben egy lánnyal, mint a kokain pl. vagy a csicska amfi.
Szóval egy enteogén természetű ember uram bocsáss meg, megírja a morfeuszos tapasztalatait:)
Először kórházban kaptam intravénásan petidin-hidrokloridot, ami egy szintetikus morfium származék, de nem az a vicc kategória, mint a tramadol, aminél még a xanax is eufórikusabb, hanem az szinte morfium, csak kb. ötöd annyi ideig hat. Intravénásan már túl durva a hatása, nagyon eltompít, és belassít. Tablettában viszont lightos, embernek való cucc. Persze csak ha fájdalmad van, mert másért minek használjak értelmes emberként ilyet. A fű az embernek való, ha merengeni akar, az ilyen szerek már para. Még ha kevéstől nem is annyira, de zombi leszel, boldog zombi, és ez undorító, hogy mégis élvezi az ember. De azért kipróbálni érdemes, hogy az ember ezt az oldalát is megismerje a létezésnek. Szóval az a kemény, hogy én állítom, az alkohol az egyetlen kábítószer a világon, mert olyan sötét, elmétszétziláló ködbe még a morfium se taszít. A morfium az bódító szer. Minőségi különbség van a két fogalom közt. Hát akkor rátérek arra, hogy mi történt a hatása alatt. Először a kórházi intravénás alkalomról írok, aztán az otthoni tablettásról.
Amikor kezdett jönni a hatása egyből hánytam, de ez hamar elmúlt, ahogy kiteljesedett a hatás. Aztán az irdatlan fájdalmam, amitől ki akartam ugrani az ablakon, csak nem mertem, teljesen eltűnt.
Volt egy nem tudom mennyi idős flesse, mert nem volt időérzékem.
Aki beadta, ott ült az ágyam mellett csendben. Én közben fekve nézelődtem, érdekes volt még a plafon repedezettsége is, de leginkább gondolkoztam dolgokon. Belassulva de folyamatosan gondolkoztam valamiken, amikre már nem emlékszem. Hallottam, ahogy lassan, nagyokat dobban a szívem, és közben minden levegő vételkor mintha feljebb emelkedtem volna. Nem tudja az ember úgysem elképzelni, hiába írom le, én is csak akkor értettem meg, hogy mit jelent, de tényleg, mintha az anyaméhben lettem volna, és onnan szemléltem a külvilágot. Minimál lebegés volt csak, gondolom nem adtak sokat, mert éreztem, hogy ez nem a max dózis, de azért rendesen megbódultam tőle. Szóval így utólag visszagondolva mivel tudom, hogy pár óra múlva már nagyjából lejöttem róla, olyan 10 perces lehetett ez a fless. Kb. 10 perc után szólaltam meg full belassulva, hogy most már jól érzem magam. Erre mondta a nővér, hogy kaptam rendesen a cuccból(szerintük), én meg mondtam elmosolyodva, hogy az a jó:) totál kéész voltam:) Ha ő kérdezett volna valamit a fless alatt, tudtam volna válaszolni nagyon lassan, de így hogy nem szólt semmit, én 10 perc után jöttem annyira képbe, hogy ingert érezzek arra, hogy tájékoztassam az állapotomról.
Aztán ő kiment, gondolom, mert tudta, hogy már nem lesz para a dózistól, én meg továbbra is nézelődtem meg gondolkoztam.
Olyan volt, mintha félig meddig ébren aludnék. Félig csukott szemmel, de jelen voltam. Aztán bejött az orvos, mondta, hogy menjünk a vizsgálatra. akkor már nem volt olyan intenzív a hatás, de még totál be voltam lassulva meg tompulva. Aztán amikor visszavittek az ágyba, lassan elaludtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha megtalálom a nyomtató telepítő CDjét, akkor bescannelem a könyvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem bűntudat vagy/és szégyen lesz az az érzés, amiről beszéltek.
Hogy mit lehet vele kezdeni, vagy hogyan lehet túllépni rajtuk azt ebben a könyvben megtalálhatjátok: http://filosz.hu/konyvek/elengedes/
Nem reklámozásért linkelem ide, hanem mert ismerem milyen ez a szitu. Tapasztaltam párszor MDMA után. És már régóta kerestem, hogyan lehetne ezen túllépni. A technika egyszerű: elengedés. Kb ennyi, a könyvben részletezi, hogyan lehet a szégyen-bűntudat-deppresszió-félelem-vágy-harag-bűszkeséget túllépni és az elfogadás állapotát elérni, amivel megjön az élet kedv-energia+önbecsülés.
https://www.youtube.com/watch?v=qY87jno9orw
https://www.youtube.com/watch?v=6y6TEox6ZE0
https://www.youtube.com/watch?v=o8ihTN-Vg8k
^Aki tud angolul annak. Aki nem az keresgélhet Mooji videók között, ha jól emlékszem van valahol magyar felirattal is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megaautó
Nekem is volt hasonló érzésem. Valahol olyasmi ez, mint amikor alkohol után rádöbbensz, hogy úristen, milyen hülyeségeket beszéltem, csináltam, miközben akkor azt hittem, hogy normális vagyok, sőt akkor normálisabbnak érzem magam, mint józanul. nevetséges.
extasy alatt meg egyenesen úgy éreztem, hogy megvilágosodtam.
Igaz volt sok érdekes, hasznos gondolat, de alapvetően viccet csinál magából olyankor az ember. LEgalább is az ilyen amatőr felhasználók, mint én, akik még nem tudják kezelni a hatását. Bár nem tudom lehet e egyáltalán. Olyanokat ordibáltam egy goa partin egy haverom fülébe, hogy hallod, én rájöttem, hogy az érzésből fakad a gondolat:)
meg már szerencsére elfelejtettem azt a sok baromságot, amiket még összehordtam. Meg hazafele minden csövesnek cigit akartam adni, és az egyik józan -mármint azért szolidan iszogatott meg füvezett- haverom állított le a második ilyen próbálkozásom után. A vicc az, hogy nem adtam egy csövesnek se cigit, csak folyton azt magyaráztam, hogy gyertek adjunk már cigit neki, aztán rám szólt a srác, hogy akkor menjél, mire vársz adj neki. Én meg bekussoltam, megalázva éreztem magam:) már meg sem szólaltam hazáig:)
Fújj de utálom az ilyen k.csög szereket meg az alkoholt. Egyedül a kokaint tartom értelmes dolognak, azt is csak kipróbálni párszor azt csá, mert az meg egy ego fasság. Én csak a füvet szeretem, az legalább féken tart attól, hogy olyan dolgokat mondjak vagy tegyek, amiket másnap megbánok. Egyébként én már csak nagy ritkán szívok füvet, úgyhogy nekem az az alkalmi drog. Tudjátok mi a jó? minimál adag morfiumot kár hogy nem árul senki, az jó cucc. A heroin már túlzás. Igaz azt nem próbáltam, de a morfiumot igen, és az is bőven durva cucc, viszont kevéstől csak könnyűnek érzed magad, meg boldognak, és még annyira nem lassít be. Simán lehet úgy sétálni a városban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a linket, végigolvastam és hasznos is volt, de van pár dolog ami még nem világos.
A legfontosabb, hogy mit tegyek most, mi fog történni? Várjak, amíg kapok valami papírt a rendőrségtől, hogy mehetek elterelésre, vagy nekem kell utána járnom a dolgoknak?
Itt azt olvastam, hogy akárhányszor mehetek elterelésre, sőt, akár az elterelés alatt is elkaphatnak, akkor is mehetek újra. Én úgy tudtam (és azt hiszem bent is ezt mondták), hogy ha ezután 2 éven belül megint elkapnak, akkor már nem választhatom az elterelést.
És a másik, hogy szívhatok-e nyugodt szívvel ezek után?
Köszi a választ, sziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros (világospiros)
Logó: S / Superman
Forma: pajzs
Én inkább világos pirosnak nevezném ezt a rózsaszín supermant. Hátul felezős, kemény, nehezen törik. Ez is MDMA tartalmú.
Egyetlen "negatívum", hogy fél kevés, egy viszont kicsit sok belőle:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Változtatni nem szeretnék a multon meg nem is lehet, mert mindíg csak pozitív élményt ad abban a helyzetben. Mások véleményére énis kiváncsi vagyok egyébként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1128. megauto
Az idő megoldja :D nekem napközben jelentkezik általában.
Ami elmúlt azon már úgysem tudsz/tudunk változtatni, kár rajta agyalni...
Kíváncsi vagyok, hogy mennyire jellemző ez a partizóknál.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na akkor a tied is hasonló mint az enyém. :D És hogy lehet ezt leküzdeni, van rá valami praktika? Mert elég idegesítö, föleg amikor aludni akarok, akkor legtöbbször ezen jár az agyam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1125. megauto
Meg is válaszoltad szerintem :) Túl nagy a kontraszt a bulis és a tiszta állapotod között... De lehet nem is nagy, csak Te érzed nagynak.
Mondjuk nálam - azt hiszem - nincs ilyen gond és mégis elő elő jön ez az érzés buli után. Ha nem ebben a témában akkor pl, hogy miért nem mászkáltam többet, ha sokat mászkáltam akkor miért mentem annyit, miért nem maradtam tovább.... stb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg mindíg, még azelött haza kell érnem mielött kivilágosodik :D Párszor volt, hogy ár rég kivilágosodott mire hazaértem, és ammint világos lesz, ugyan az a szar érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a fogalmazás sosem volt az erösségem, de akkor egy kicsit bövebben megpróbálom leírni. Na, szóval azt tudni kell rólam, hogy alapjába véve én nem vagyok az a társaság középpontja. Jó ez is társaság/helyzet függő nálam, mert a haverjaim elött persze ki tudok bontakozni nincs ilyen probléma. Önbizalmamat is ugyan így a társaság/helyzet befolyásolja. Hangulatom is elég ingadozó, hol 2 hétig jó kedvem van, utánna meg 1 hónap rosszkedv például. Szerfogyasztásom minimális, csak hétvégén buliba, havi 1x 2x, és csak szintetika. Nem designer fos!! Bulikba ugye jó kedvem lesz, megjön az önbizalmam, sokszor társaság középpontja vagyok akár számomra ismeretlenek elött is. Tehát pont az ellentétje leszek magamnak. És így sokszor olyanokat is mondok, amiket alapbol nem mondanák. Nem rosszat, meg nem baromságokat, csak nyíltabb leszek és jobban jár a szám. Másnap meg kezdődik ez a szar visszaemlékezés. Rögtön elkap ilyan szar érzés, ha rágondolok milyen voltam az este, miket mondtam másnak. Még ha jó kedvem is van, és visszagondolok rá rögtön elkap az a szar érzés. És ez pár hétig így megy egész addig, amíg elnem felejtem azt az estét. Arra gondoltam, hogy ez a szereknek lehet az utóhatása, vagy ez a személyiségem miatt van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1122. megauto
Én értem miről beszélsz! :) Nekem is szokott ilyen lenni. Hogy mi miatt nem tudom de nálam 1 hét alatt általában rendeződnek a dolgok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem nagyon találtam ennek megfelelő témakört, de ha van ilyen akkor megköszönöm ha átirányítottatok.
Egy ismerősöm beszámolt egy hétvégi kalandjáról amikor MDMA-s(nak mondott) bélyeget nyalt egy buliban. Az elég egyértelmű, hogy egy normál MDMA dózis nem fér rá egy bélyegre, de fogalmam sincs mi lehetett rajta. Nektek van ötletetek?
Elmondása szerint:
- A bélyeg ízetlen volt, és normál (kb. kisujj köröm) méretű.
- 15 perc alatt kezdett hatni.
- nagyjából 3 órán keresztül hatott.
- Az élmény MDMA-szerű volt, bár kevésbé hajtós. És inkább "hullámzósan" táncoltatott, az "ekis robotos" helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
Találtam is utalást rá. Eredetileg a szárított peyote-ot nyomták lapos korongokra, de ilyen formában lehetett szintetikus meszkalint is kapni(50-100mg/korong), viszont amerikán kívül a lefoglalt minták mindössze 17%-a tartalmazott valójában meszkalint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mondatszerkesztésed arra helyezi a hangsúlyt, hogy AMIT mondtál az a lényeg. Tudnál konkrét példát mondani, vagy pontosabban fogalmazni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mitöl lehet nekem olyan, hogy bármilyen szintetika után, több napra rá is, ha rágondolok, hogy olyan állapotba miket mondtam a haverjaimnak, vagy bárkinek, elkap ilyen furcsa rossz kedv, rossz érzés? Az élmény maga az mindíg pozitív érzés, csak ha visszagondolok rá akkor negatív. Egy 2-3 hét mire ugy tudok visszagondolni rá, hogy nem kap el rossz érzés. Ez mitöl lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahol én lakok, ott régen korong néven valami mezskalinos tabit árultak. Én is csak hallomásbol tudom, mert amikor én belecsöppentem ebbe a tudatmodosítos kis világva :D , akkor azok akik már régen benne voltak, a korongrol odákat zengtek, hogy régen milyen jó volt az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobb helyet nem találtam a kérdésnek: ~10 éves kommentek között találtam utalásokat valami korongra. Az mi volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem tudom biztosan, hogy jó helyre írok, de visszaolvasva pár oldalt, hasonló témában szeretném a segítségeteket, vagy tanácsotokat kérni.
Történt ugyanis a napokban, hogy egy baráti sörözésből tartottam egyedül hazafelé, majd, miután már nem bírtam tovább magamban tartani, gondoltam megállok pisilni az egyik kis utcában. Hát ez nem bizonyult jó ötletnek, mert egy éppen arra járó, fehér színű, civil autóból kipattant 2 rendőr járőr, akik azonnal igazoltattak, majd ezután felszólítottak, hogy ürítsem ki a zsebeimet. Volt nálam egy kis fű, amiből az este folyamán fogyasztottam is, ezt persze nem akartam kirakni, de hát nyilván megtalálták nálam a motozás során.
Bevittek a kerületi kapitányságra, ahol feltettek pár kérdést, mint hogy kitől szereztem a füvet, kivel és hol fogyasztottam, ilyenek. Elmondtam, hogy egyedül szívtam az utcán, a füvet pedig egy buliban vettem még pár hete. Nem nagyon akarták elhinni a sztorit, de mást nem mondtam nekik. Ezután átvittek az ügyeletre, ahol vizelet mintát vettek (na ez nem volt egyszerű, tekintve, hogy előtte folyattam ki mindent), majd visszavittek a kapitányságra, azon belül is a fogdára. Ott eltöltöttem pár órát, reggel kiengedtek, és 2 alkalmazott kíséretében házkutatást tartottak. Nem találtak semmit (mivel nem is volt semmi), így dolguk végeztével elmentek.
Na már most, a kérdésem az lenne, hogy ezek után mire számítsak, mi fog történni, és kb. mikor? Bent azt mondták, hogy a "szakértői" vélemény 2-3 hónap múlva érkezik, arra mondják meg a fűről, hogy az fű volt, majd beidéznek, és valószínűleg elterelés lesz belőle. Nem történt még velem korábban ilyen soha, ezért szeretném, ha 1-2 tanácsot tudnátok adni. Leálljak-e a fűvel (akár időlegesen, akár végleg), vagy tudjam be ezt az egészet a szerencsétlenségnek? Esetleg egy darabig kerüljem azoknak a társaságát, akikkel ezt szoktuk csinálni? (Akár elővigyázatosságból, akár csak a kísértés elkerülése miatt)
Remélem sikerült mindent érthetően leírnom, előre is köszi a segítséget!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heló,
eszembe jutott egy furcsa kombó... mdma + kratom milyen kombinációt alkotna? mindkettöböl kis mennyiségre gondolok. kioltanák vagy intenzívebbé tennék egymást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem hogy igazából bevállalnám, de érdekes elképzelés. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most ugyanennyit próbáltam ki csak teában és a green-t (az előző a red dragon volt kapszulában). Ennek valóban enyhébb a stimuláns hatása, vagy csak én érzem így. Nagyon lassan jött, és most is olyan lightos. de teljesen élénk és jókedvű vagyok. :) legszívesebben mindenkit megszeretgetnék. Ennek nincsen akkora motiváló és érzékmódosító hatása szerintem, legalábbis ennek a kicsi adagnak nincs. Csak egy kis könnyed derű. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: kézigránát
Forma: kézigránát
Ha halvány piros(sszinte rózsaszines) és piros pöttyös akkor biztos ,hogy jó laszti! Gránátból 3 fajtával találkoztam!az egyik FULL RÓZSASZÍN a másik HALVÁNY PIROS! A harmadik sárga volt de az gyengécske volt! De ezeket sem érdemes felezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha előtte sem fogyasztottál legalább heti szinten, én amondó vagyok, ne stresszeld magad rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Néhányan tudhatják, hogy lefoglaltak tőlem némi füvet. Kihallgattak, mint tanút, és vettek vizeletet is. A teszt erdménye mikorra várható, körülbelül?
Szerintettek esélyes, hogy találnak valamit? Majd nem két hónapja téptem utoljára, olyan egy 0,5-1 gramm között. Nem fogyasztottam naponta, sem hetente, csak akkoriban téptem egy hét elteltével másodjára. Előre is köszi a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hosszabb cikkverzióban - pl. http://io9.com/there-really-is-an-lsd-shortage-and-heres-why-1677123866 - Dave Nichols megemlíti Magyarországot is, mint anyarozs-alkaloidák könnyü beszerzési helyét :D
"It's fairly uncomplicated to get them [ergot alkaloids] in Hungary or the Czech Republic, because those areas by no means had a enormous LSD trouble, says Nichols."
Nem hinném, hogy a kereslet ne vonzaná be az újabb kínálatot. Az anyarozs egy tömlösgomba, a természetben magától is nö, ráadásul élösködö gombát termeszteni sem atomfizika. Másrészt dark weben mindent lehet kapni, 2000 óta teljesen globalizálódott a drogpiac is, és nehogymár egy fél négyzetcentis papírfecni ne tudjon átmenni bármilyen országhatáron észrevétlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -nincs logó-
Forma: kézigránát
Valaki találkozott vele? Ha jól tudom hallucinációt okoz, ötlet, hogy mi lehet benne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Facombkivammá: Egy vicces éjszaka (2015) - DXM
Beszámoló | 2015. január 13. | Kiadó: Daath
http://www.daath.hu/showText.php?id=229
"Lefeküdtem a nappali közepére. És akkor megszólalt az Echoes c. szám Pink Floydtól, az egyik legnagyobb kedvencem, hátradőltem, becsuktam a szemem, és elmerültem a zenében. Egy tutajt véltem látni, egy hatalmas tenger közepén, a Nap fénye gyönyörűen csillogott a vízen, az ég tiszta kék színű volt. Aztán azt láttam, hogy ez a tutaj egy 180°-os fordulatot tesz meg. A mai napig nem tudom, hogy ez bír-e jelentőséggel, de a látvány szép volt, és – őszinte és kemény kitartó munkával mindenbe bele lehet magyarázni valamit. Ekkor felnéztem, és láttam, hogy a barátnőm négykézláb mászik ki a mellékhelyiségből. Elkezdtem nevetni, mondván, most tényleg úgy nézünk ki, mint a TV-ben bemutatott, ’drogos’ jelzővel ellátott heroinisták, akik nem sokat tudnak magukról, de nem is érdekli ez őket. [...]"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyere át és próbáljuk ki :D Na jó, alapból nem vagyok ennyire alpári, csak már a meló 13. óráját taposom.. :)
Azt tudom, hogy a 2C-B legalább annyira felerősíti a bőr érzékenységét, mint az MDMA, már egy egyszerű érintés is megborzongat, illetve egyszer LSD-n "beragadt" az orgazmusom, úgy kb. fél percenként újraéltem vagy 5-10 percen keresztül. Az érdekes volt. :D
De kevésbé érdekes, mint partnerrel lett volna, úgyhogy akinek van tapasztalata esetleg többféle szerrel is, nyugodtan dobja ide a gondolatait, engem is érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek milyen lehet telve hallucinogénekkel szexelni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUÉK!
2014 statisztikák (zárójelben az előző évhez viszonyított változások):
Új témakörök: 2 (-33%), összesen 259
Új hozzászólások: 2389 (-36%), összesen 138810
Új regisztrált tagok: 257 (-2%), összesen 9628
Új írások a Könyvtárban: 10 (150%), összesen 228
A belépési tesztet eddig a regisztrálók 45 %-a töltötte ki sikeresen.
Egyedi látogató: 480/nap (-25%)
Látogatások száma: 844/nap (-25%)
Adatmennyiség: 185 Gigabájt/év (-53%)
Fórum hozzászólások 2014, Top 20:
1. 389 Én+te+ö=gén
2. 110 hubertus
3. 101 ppnqdd
4. 93 inigom
5. 81 T0M1
6. 81 subfish
7. 81 myr
8. 67 Püspök Ferenc
9. 63 ifjúszent
10. 59 Assamoa
11. 59 greenman
12. 57 gardenofeden1200
13. 39 moricz
14. 39 PostMan
15. 37 cli_hlt
16. 36 Microcos
17. 35 Viktore
18. 35 Fotinó
19. 29 Maniec
20. 28 carvalito
Összes fórum hozzászólás (2002-2014), Top 20:
1. 7099 Én+te+ö=gén
2. 4323 deeptrip
3. 2438 Nargile
4. 2048 Siphersh
5. 1975 metametta
6. 1695 cellux
7. 1595 tetrahíd
8. 1587 Airborn
9. 1497 Hopax
10. 1490 bombadiltoma
11. 1213 HardXTCMETH
12. 1194 tester
13. 1024 Sevil
14. 1005 Bard
15. 960 Narcissos
16. 954 Vegha
17. 905 Tom003
18. 883 teletabi
19. 870 lagelli
20. 860 neutroncsillag
Szövegmennyiségek 2014, Top 20:
1. 201879 Én+te+ö=gén
2. 77145 hubertus
3. 53358 gardenofeden1200
4. 43665 myr
5. 40466 carvalito
6. 35416 inigom
7. 33781 ifjúszent
8. 32685 greenman
9. 27995 moricz
10. 26987 ppnqdd
11. 26639 faszomkivammá
12. 21591 NORDKOVSKY
13. 21395 PostMan
14. 19345 Assamoa
15. 17390 Viktore
16. 15180 Kvantum
17. 14760 cli_hlt
18. 14313 subfish
19. 14204 T0M1
20. 14096 Fotinó
Összes szövegmennyiség (2002-2014), Top 20:
1. 3510669 Én+te+ö=gén
2. 1830071 deeptrip
3. 1252534 tetrahíd
4. 1204812 Siphersh
5. 1094329 Nargile
6. 1037694 cellux
7. 782313 metametta
8. 754424 bombadiltoma
9. 553431 Tom003
10. 532357 Ákimáki
11. 523630 tester
12. 472803 Vino
13. 461281 Talamon
14. 442132 Bard
15. 395355 Hopax
16. 395286 Airborn
17. 384107 Cauldfield
18. 369935 Nomad
19. 368689 neutroncsillag
20. 354726 Rex
Google találatok: nagyjából 404 000 találat
Google PageRank: 4/10
Alexa Traffic Rank: Global Rank 1697950, Rank in Hungary 10731
Majestic: External backlinks 7543, Trust Flow 26, Citation Flow 32 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha te írnád én elmerném hinni. Még akkor is ha neked is van magboltod. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyakorlatilag bármilyen itatós papíron előfordulhat, de nem teszi, mert az előre lenyomott, perforált íveket is meg lehet vásárolni. Akinek van folyékony LSD-je, már holnap árulhat hoffmanokat, shivákat meg ami népszerű. Továbbá, mint a ecstasynál: ugyanaz a minta takarhat más mennyiséget/anyagot, nem árt elővigyázatosnak lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itthon inkább csak a sima amfetamint, de pl US-ben a metamfetamint hívják így főleg. Ott nem annyira elterjedt az utcai amfetamin, mivel orvosi receptre simán szereznek Adderall-t (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Adderall). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kristálymet pedig metamfetamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A speed az a kristálymet? Valahol azt hallottam, hogy speednek nevezték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elvileg sima itatós papírra is meg lehet csinálni, de külön ilyen célra árulnak blotter art néven(még E-Bayen is van). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja bocs nem. Az opioidokat alapból a morfinhoz szokták hasonlítgatni, olyan mint egy etalon. Annál kb 750x potensebb a szulfentanil, ami nemhiszem hogy különösebb RC forgalmazás tárgya lenne(Amerikában már több tíz éve ugrott, Európában meg tök felesleges alapból). A W-18 amit én mondtam csaknem 10000x potensebb, azaz tízezerszer potensebb (!!!!!) (A gyakran hibás és félrevezető(ezen kívül az emberiségnek ritkanagy szolgálatot tevő és mára csaknem nélkülözhetetlen) wikipédia szerint). Egy pár dolgot azért tisztáznunk kell. Hiába esnek egy "kategóriába" és ezen felül, hiába teszik kb ugyanazt az ember testében akkor sem lehet egyszerűen felszorozni az egyiket hogy ugyanaz legyen mint a másik. Amit az orvosok használnak az az equianalgesic table, tehát azonos szintű fájdalomcsillapítás eléréséhez szükséges dózist, általában napi szinten megadva, hasonlítanak a morfinhoz. Ez félrevezető lehet több okból(A drogosok számára :D ). Egyrészt a felezési idő. Ezt figyelembe kell venni mert egy kétszeres felezési idejű anyagot egy napra feleannyi dózisként adnak meg, és mégis lehet mondjuk fele olyan """ütős""". Másrészt a fájdalomcsillapítás nincs szoros kapcsolatban más dolgokkal, pl az eufóriával, vagy a központi idegrendszer depressziójával. Az anyagoknak más a terápiás ablakuk, vagyis hogy a hatásos és halálos dózis hányadosa eltérő, akár egy nagyságrenddel is eltérhet, adott szűk kategórián belül is. A fentanyl analógoknak jellemzően kisebb ezen értékük, mint a morfin analógoknak. A fent említett W-15 és W-18 nevű eléggé új opioidok könnyen elérhetőek, viszont sok más RC-vel ellentétben a szakirodalomban bőven lehet róluk információt találni(Ez az amit a forgalmazók és fogyasztók se fognak soha átélni :D ). Nem hasonlítanak semmilyen más szabályzott anyaghoz, és széleskörben elérhetők. Eléggé tabunak számítanak a forgalmazók között, de ennek ellenére is széleskörűnek nevezném, pl a fentanyl analógokhoz képest. (Nem tudom mennyire jó ötlet ezt így kimondani, ha szerintetek(szerkesztők szerint) nem jó ötlet, kérlek töröljétek a gecibe! Én most nem tudom megítélni mert bebasztam. Szerintem mindenkinek joga van az igazsághoz, és igazat mondani felszabadító érzés.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amkrevenger: Több száz ilyen van, viccen és túlzáson kívül, de amire gondolsz az alighanem a W-18. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ment üzenet Gén, a brutál legál cuccok miatt nálunk dealereket fosztanak ki, üldöznek el, végtagjaikat törik, stb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én máshol sem nagyon hallottam, hogy elterjedt volna és ahogy néztem drágább mint az utcai barna.
Volt valami fórum ahol olvastam, hogy van valami RC ami 750x potensebb mint valamelyik ópiát (arra már nem emlékszem melyik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régóta fúr a kíváncsiság hogy a blottereknél a festett papír alapja gyakorlatilag micsoda? Sima mezei papír írószer boltos itatós papír amire rányomtatják a mintát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én értem Génnek mi a baja. Az, hogy van egy lépés, ahol a tényleges tapasztalatról megtörténik az áttérés már nem közvetlenül tapasztalt dologra, hanem egyéni értelmezésre. És ha ezt az ember nem tudja magáról, akkor úgy fog beszélni arról, ami ő, mintha az kint lenne és ami mindenkinek realitás lenne és nem csak neki. És esetleg ezzel másokat is belerak ebbe tudtán kívül. Pont azzal, hogy ő maga is realitásnak hiszi azt, ami csak ő volt. És emiatt lesz vonzó mások számára, mert ő sem tudja. Nincs elbizonytalanodás.
A dolgot itt az nehezíti, hogy trip környezetben eleve nem nagyon választható szét az objektív és a szubjektív oldal. Pont ez az egyik élmény, ami a tripben megtörténik és akkor innen elég nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy hülye kérdés, de... Van egy kis fém pipám, amiből zét szoktam fogyasztani. Néha, ha elment egy-két gramm, a pipába ragadt hamuból/gyantából/valamiből újra be tudok még tépni. Ha folyamatosan égetem gyújtóval a pipafiltert jön még füst belőle, ami simán elég egy kis lájtos hatáshoz (sőt néha meglepően erős). Ez mennyire káros? Attól félek, hogy beszívom ilyenkor a gyújtógázt is, mivel folyamosan megy a láng. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ilyenkor nem tudom eldönteni, hogy ez már szőrszálhasogatás, vagy csak én vagyok felületes olvasó? :) Többször átfutottam az utolsó 2 oldalon és ha kifejezetten keresem az objektív nézetet tükröző mondatokat, megtalálom. Ugyanakkor pedig a pszichedelikus ösvényre lépve az első dolgok kőzött volt az élmények szubjektivitásának felismerése, ez kombinálva egy adag szkepticizmussal igencsak megakadályoz abban, hogy folyásolva legyek be (:D). Persze azt is felismertem, hogy ez sokkal körülményesebbé teszi az integrálást, néha egyenesen megakadályozza azt. Hogy ez jó, vagy rossz még nem tudom eldönteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örülök, hogy megnevettettelek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Delináshoz: ezt a drogriporter hogy nem koncolta még fel? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy egy üvegcsét kell rá tekerni. Csak az adagolást nem értem pontosan, hogy hogyan működik pontosan a használata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Ha a kockázati tényezök felsorolásától jön meg a kedved szert használni, akkor inkább ne olvasd el a gyógyszerekhez mellékelt betegtájékoztató leírásokat se :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Pontosabban, kérlek! A rám vonatkozó állításaiddal ellentétben nem azt mondtam, hogy "látom, hogy te mit láttál", és azt sem mondtam, hogy "szerintem nem azt láttad, amiről beszélsz, hogy láttad", hanem azt mondtam, hogy "olyanokat is mondasz, amiket nem láttál, hanem csak spekulálsz a létezésükröl/nemlétezésükröl a látott dolgaid hihetöbbé tétele végett".
Az élményeiden/tapasztalataidon alapuló értelmezéseket túl magabiztosnak találom - mintha kizárnád az élményértelmezésed hibalehetöségeit. De például az LSD-használat mások számára pozitív következményeinek lehetöségét nem zárhatod ki kategorikusan általánosítva csak azért, mert saját részedröl megtapasztaltad az LSD-használat negatív következményeit. A tévedhetetlenség az egyik legnagyobb egós illúzió - a tanító szereknél ez az alaptantervben is benne van ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Kedves Én+te+ö=gén! Most hogy így beszélsz a heroinról, kedvem támadt kipróbálni, hátha pont én vagyok az a szerencsés genetikájú valaki, aki "problémamentesen tudna herkázni". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Érdekes elképzelés, miszerint te látod, hogy én mit láttam, és szerinted nem azt láttam, amiről beszélek, hogy láttam. Ki akar manipulálni kit? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
"Megfelelo set-settingel herkazhatnek is komolyabb problemak nelkul?"
Nagyon érdekes téma. Mert bár semmi sem garantálja, hogy pont TE herkázhatnál komolyabb problémák nélkül, de vannak rá bizonyítékok, hogy másoknál ez lehetséges. Az a heroinos szubkultúra, amihez az elterjedtsége miatt a legnagyobb eséllyel közel kerülhetsz, túlnyomórészt nem tartalmaz fenntartható szet-szettinget. Az euforizáló hatás keresése gyakran a "menekülés a valóságtól" típusú életfelfogásból és életmódból ered, ezért önpusztító jellegü és fenntarthatatlan. A heroinnal kapcsolatos gyakorlati problémák - szertisztaság, szennyezödések, tiszta tü hiánya, vénafertözések, magas ár miatti beszerzési bünözés, büntetöjogi következmények - nem a szer jellemzöi, hanem a szerhasználaté. A belövöszobákkal kapcsolatos tapasztalatok (Svájc, Dánia, Hollandia, Kanada) bizonyítják, hogy steril körülmények között a hosszú távú heroinhasználat is fenntartható. Érdekes még utánanézni a "Rat Park" kísérletnek, ahol a kiváló életkörülmények között lakó patkányoknál nem alakult ki önadagolás a heroinra, míg a ketrecben, sivár körülmények között tartottak folyamatosan pumpálták maguknak a szert. Mivel a heroin morfinná alakul át, és kb. csak dupla erösségü hozzá képest, érdemes a morfinhasználatot is vizsgálni; a szerhez hozzáférö orvosok körében volt egy kialakult használati kultúrája, ami (szintén steril körülmények között, hozzáértve) fenntarthatónak mondható. Mínusz Csáth Géza, persze :) Az egyéni genetikai-biológiai különbségek is lényegesek, de még nem tartunk ott, hogy orvosi vizsgálattal pontosan meg lehessen állapítani az ópiátfüggöségre való hajlamot - nem mindenki hajlamos erre sem, mint ahogy nem mindenkinek jön be az ópiáthatás sem (mint minden szernél, itt is vannak kipróbálók, akikböl sohasem lesz használó). De még egyszer mondom, hogy személy szerint TE nem tudhatod, hogy a saját genetikád mellett tudnál-e olyan szet-szettinget kialakítani a pszichédben és a közegedben, valamint olyan minöségü és adagolású szert olyan körültekintöen használni, hogy pont TE problémamentesen tudnál herkázni. Ha nem látsz erre jó példákat és megtartó hálót magad körül, akkor jobb nem kipróbálni, mert ezek nélkül nagyon kockázatos a szer _használata_. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Addig rendben van, amíg jóindulatból és segíteni akarásból csak azt mondod, amit látsz. De sajnos emellett olyanokat is mondasz, amiket nem láttál, hanem csak spekulálsz a létezésükrül/nemlétezésükröl a látott dolgaid hihetöbbé tétele végett. Ez pedig már nem korrekt, mert igenis manipulálja azokat, akik még nem alakíthattak ki személyes tapasztalatok vagy szélesebbkörü tájékozódás alapján véleményt a dolgokról, de imponál nekik a stílusod és a tematikád. Saját részemröl nagyon is figyelek arra a felelösségemre, hogy senkinek se sugalljam a saját nézeteimet, és leginkább vagy tényalapú információkat közvetítsek, vagy pedig mások kérdéseivel, problémáival foglalkozzak. A saját élménybeszámolóim is inkább deskriptív, mintsem explanatív jellegüek - ódzkodom a tutifrankó metafizikai világnézetek idekürtölésétöl :)
De még egyszer elismétlem, hogy tetszenek a gondolataid és az ezeket kifejtö stílusod, úgyhogy lécci ne érezz kényszert ezen felül bizonygatni, mert már alapból tök jó vagy ezek nélkül is! :) Písz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gen:
Megfelelo set-settingel herkazhatnek is komolyabb problemak nelkul?
Ezt csak azert kerdezem mert olvastam leljebb hogy a szer mint faktor kevesbe szamit a folyamatokban.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Félsz, hogy manipulálom az embereket azáltal, hogy elmondom amit látok? Én nem félek tőle. Te vajon miért teszed? Nem bízol az emberek ítélőképességében? Én szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy mit kezdjen mások tapasztalataival. A megosztás arra jó, hogy ha az ember valami olyasmit él meg trip alatt, mint amiről a másik már beszélt korábban, akkor tudni fogja az adott élményben, hogy mit kell tennie, mire figyeljen. Szerintem ez mindannyiunk számára hasznos. Pláne annak, aki az LSD terápiák után sem lesz jobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
Nem a beszélgetésröl szeretnék beszélgetni veled, hanem az általad felvetett témákról :) Ugyanis elgondolkoztatott az integrációs gondolatmeneted, és egy további magyarázat iránt kiváncsiskodtam az általad szerintem kétféleképpen kifejtett felsöbbrendüséggel kapcsolatban. Vedd észre, hogy én mindkétféleképpen tudtam értelmezni ezt a magam számára, nincs meggyözödéses véleményem róla, és leginkább a te érvelésed érdekel, nem pedig a saját gondolatmenetem (azt már ismerem).
A szerek gyógyhatásaira és potenciáljára vonatkozó merev, kategorikus és tájékozatlanul általánosító kijelentéseket viszont továbbra is ellenezni fogom. De itt a te dolgod lenne proaktívan tájékozódni az LSD-terápia és hasznosság tekintetében, nem pedig a foteledböl lebecsülni több millió ember élményeit, és több ezer gyógyítás eredményeit, és több száz jelenlegi hozzáértö ember munkáját a saját korábbi tapasztalataid és jelenlegi meggyözödésed alapján. Eleve nem hangzik jól az "extrém" és 15 éven át tartó LSD-használat - ezt gondolom te sem állítod utólag sem, hogy az LSD erre való lenne.
Felhívnám még minden kedves fórumozó figyelmét a _saját_élmények megosztása során a többes szám 1. személyü igealakok helytelen használatára, ami - az ilyen esetekben szintén helytelenül használt egyes szám 2. személyü igealakokhoz hasonlóan - igencsak manipulatív! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 243. megauto
Az aljára fel lehet tekerni egy kis tárolóüvegcsét, ez a zöld csak az adagoló része :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a tanácsot :) Néztem is az erowid-es hatásgörbét, de érdekes módon mindössze egyszer-kétszer lettem figyelmes arra, hogy intenzívebb lett a trip rövid ideig. Nagyobb dózisnál nem szaporodik meg a hullámok száma, ahogy nő az időtartam? Vagy csupán tovább tart egy-egy szakasz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, pontosan ez volt nekem is, minusz eufória :) Annyira érdekes, hogy nem ilyen erőszakos, belülről feszítő stimulálás mint a koffeinnél, hanem teljesen természetes érzés. Takarítsni kéne --> takarítani akarok :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr: "Azt vettem észre, hogy az LSD elég nagy összeszedettséget igényel, ha nem tisztán rekreációs céllal használom."
Amíg sikerül összeszedettnek maradnod, addig tudsz olyan információk birtokába jutni, amik a segítségedre szolgálhatnak. LSD használatakor a legjobb amit tehet az ember, hogy igyekszik összeszedett maradni. Fontos az éberség, mert ennél a szernél nem segít senki és semmi, magadra vagy utalva. Én is így csinálnám ahogy Te. Illetve bármi történik, jusson eszedbe, hogy elmúlik. Az út periódusos, de ahogy megy ki a szer hatása észrevehető, hogy a periódusok közötti távolság nő, azaz több idő telik el két intenzív élményszakasz között. Ha ezt figyeled, tudni fogod, hogy körülbelül hol tartasz a tripben, mennyi van még hátra. Van az a mélység, amikor már csak ez az információ köt össze a valósággal, nagyon hasznos megfigyelés. |
| | | | |
|
