 |
Legfrissebb hozzászólások (7236 - 7335)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem, Szandi 0.25 mg vert tegnap a földhöz másnap reggel mint amikor tényleg bevertek belőle egy marékkal.
Alkoholtól undorodom, ezt nem is érti senki és mindeni próbálja rám erőltetni, pedig tényleg nem jön be az a hatás meg számomra sok a kellemetlen mellékhatás.
Egyébként egy évig krónikusan használtam, akkor hagytam csak fel vele amikor ilyen 4-6 mili után éreztem enyhe szedáltságot. Akkor már tudtam, hogy a toleranciám az egekben meg utána bealudtam nem volt az a high ami az elején.
Szóval mostanában évente lemegy max 2 levél és annak is változó a hatóanyag tartalma (0.5-1mg). Tegnap előtt bevertem azt a felet és reggelre tényleg csak úgy szédelegtem, tegnap pedig mivel nem tudtam elaludni lement a maradék másfél, de felkelve semmi bajom.
Depresszív vagyok meg introvertált, nekem erre ajánlották a Szandit. Ezen abszolút nem segített, de amikor rájöttem, hogy ha egy kicsit többet verek be az milyen jó rekreációs célokra akkor nagyon megszerettem. Konkrétan ezek ellen még semmi nem volt túl hatásos, még a thc sem. Attól még jobban magamba zárkózom a depresszió ugyanúgy megmarad, annyival könnyebb, hogy nem megy fel a vérnyomásom 3 mp perc alatt és nem állok neki telefonfülkét ütni, meg nem megyek ki 6x nagyobb emberekkel verekedni :D
A clonarol meg írok beszámolót ide, mert nekem is szimpi a dolog. A midazolamot meg leinfozom, bár IV azt se fogom, mert picik az ereim szóval vigyáznom kell rájuk. :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja most sikerül eljutnia az agyamig hogy a clonazolam 0,25mg-jára gondolsz. Vagy nem ? Na mindegy, óvatos légy, mindig csak kiegészítésként használd, hangulatfokozónak, de ha már valamit elnyomni akarsz vele vagy helyettesíteni(mármint nem ideiglenes ), akkor ezt vedd észre és gondold át mit csinálsz alaposan, mert egész életre kiható probléma lehet belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amkrevenger: Van egy tippem: midazolám. Gyorsan hat, kevés ideig, kőkemény és intravénásan is használható. De tényleg kőkemény. Angol fórumokon utánaolvashatsz, a legtöbb helyen az intravénás kiszerelés Versed, a tablettás Dormicum. Ez amit leírtál amúgy tipikus reakció minden típusú narkózisra. Pl barbiturátos altatás, benzodiazepines altatás, alkohol-"túladagolás", stb.
Majd írd már meg légyszi hogy milyen volt a clonazolam! Csak mert két általam igen kedvelt cuccnak a keresztezése gyakorlatilag.
Egyébként miért tartják olyan erős gyógyszernek ? Hát azért mert olyan erős :D
Csak amikor már kóstolgatod egy ideje elmegy az ereje és sokáig nem jön vissza.
Az én praktikám: a szokásos adagot egészítsd ki 500ml sörrel vagy 50ml pálinkával.
És ez egy sokkal lineárisabb dolog. Mert egy idő után hogy 2mg-ot veszel be vagy 10-et tökmindegy mert nem hajlandó ütni. Ekkor mondjuk 4mg meg egy kis alkohol jobban adja mint 10mg.
Mondjuk ha jól értem 0.25 mg-tól hogy milyen kába voltál... ez furcsa. Nekem még most is kell 1-2 mg hogy érezzem és 2-4mg hogy kába legyek(pia nélkül). Pedig évek óta nem használtam szokás szerűen, de lehet sose lesz már olyan mint a kezdetek kezdetén hogy 1mg tól teljesen elszédülök. Állítólag flumazenillel le lehet resetelni a receptorokat, érdemes lenne kipróbálni :D
A hozzászólásban leírt dolgok teljesen fiktívek és senki ne próbálja meg őket átülteni a valóságba mert az anyukájuk megbünteti őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ahogy olvastam fórumokon olyasmi. De még mindig ez a rohadt hosszú felezési idő, most kb 1 hónapja nem Szandiztam már, tegnap bevertem egy felet a 0.5-ből reggel pedig olyan szinten kába voltam még mintha egy levél lement volna.
Egyébként miért tartják olyan erős gyógyszernek ?
Mondjuk én rekreációs célra használom leginkább (nevessetek ki nyugodtan :D) de azt is elvétve.
És a diclazepam már listán van, bár az sem érint engem igazán.
Meg egy kis offolda:
Milyen nyugtatót adnak műtétek előtt mostanában ? Én kaptam egy felet, x idő után kettős látás, és emlékezet kiesés pedig kikezdtem az összes nővel, mindenkinek irdatlan mennyiségű hülyeséget mondtam én meg csak arra emlékszem amikor kelek, de kislányos zavaromban amikor a nővérke cserélte az infúziót és megkérdezte, hogy nem-e fáj a fejem akkor benyögtem neki, hogy edzett narkós vagyok amin mindketten jót nevettünk, de elfelejtettem tőle megkérdezni, hogy mi volt az amit kaptam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MDMA-s papír ez jó marketing. Itatósra sok lasztit rányomni, és akkor már nem vezeted félre a vásárlót :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zimac:
Kép mindenkép(p)en jó lenne, hátha valaki látott már ilyet pl. darkneten.
Amúgy meg nem vennék semmit olyan dílertöl, aki MDMA-snak mond egy blottert. Legközelebb majd a fehér heroint mondja kokainnak, aztán majd jól szíven kell szúrkálni a vásárlót adrenalinos fecsivel :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kéne már túllépni ezen a sémán, hogy X drog emilyen, Y drog pedig amolyan?
A kérdés helyes formában feltéve: "nektek milyen élményt adott X drog, összehasonlítva Y droggal?"
Csak mert már koncepcionálisan is unalmas ez, hogy ha jó a trip, akkor te magad vagy fasza, ha pedig rossz a trip, akkor a cucc a szar :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amkrevenger:
Ercékszanaksz? :) Ne aggódj, a generikus lista nem foglalkozik benzodiazepinekkel, mert állambácsi nem akarja a gyógyszergyárakat magára haragítani (lásd pl. bupropion kivételezése a C-listán). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a Puzsér már ellőtte ha jól emlékszem, de ne vedd tutira és azt sem tudom milyen médiában, de mintha YouTube-on láttuk/hallottuk volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tolerancia csökkentésre valami jó módszer létezik ? Pl. most munkanapokon egyáltalán nem használom, ennek ellenére sem érzek javulást amikor megjön a hétvége és lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okéj, összefutottam egy nagyon régi ismerősömmel és kaptam tőle egy UPJOHN 666 márkajelzésű tablettát. Clonazolam van benne. Ezzel valakinek tapasztalata ?
És ez akárhogyan is C-listás otthon ? Bécsben vagyok, haza vinném és ott fogyasztanám el nyugodtabb környezetben, de a generikus szabályozás miatt nem tudom biztosra, és annyit nem ér a dolog :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha 2 szóval kellene jellemeznek a hatásokat, akkor DMT=misztikus, szalvia=kegyetlen. DMT után meg szalviát tényleg nem ajánlanám. ott akkor majdnem kisétáltam az ablakon a hatodikon. Beszartam. Akkor megtapasztaltam egy vigyázó jelenlétét, hívjuk aminek akarjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez lehet, örök rejtély marad. Ha úgy alakul, pénteken tudok majd lőni egy képet róla, de az mondjuk nem sokat segít. Azért köszönöm a válaszokat.
Testereket erre nem akarnék nagyon elhasználni, mert egyrészt nem tudom mire teszteljek. Másrészt nekem nem áll szándékomban használni.
A lényeg úgyis az, hogy nem kéne ismeretlen tartalmú cuccokat összeeni, bár ez kifejezetten élvezhető papír volt.
Ha valaki mégiscsak összefut vele a jövőben, az azért írjon ide. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mai élményem joghurtba 4 gramm (green már csak az maradt) de ez már így nekem narkotikum :'D Lélekben az, közben fizikailag teljesen aktívan. Nagyon-nagyon lassan hatott, gondolom a felszívódás miatt, már le is mondtam róla. Aztán kb egy óra telt el és itt vagyok :D tömören kifejezve "nagyon fincsi érzés" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wonderstag!
Én ugyan nem fogyasztottam DMT-t, így nincs összehasonlítási alapom.
(Bár ha klasszikus értelemben idevesszük, akkor 4-HO-DMT -vel volt 'haveromnak' dolga. A két 'világvesztés' egészen más jellegű volt. De hogy konkrétan hogyan... arra most nem vállalkoznék hogy megpróbáljam leírni.)
Salvia tripem: 4825. hozzászólás
(mellé nézheted ezt a videót:
https://www.youtube.com/watch?v=Q1WBIMDydEo)
Eléggé visszaadja (vigyázóm elmesélési alapján), hogy mi történik az egyénnel, olyan szinten mint amit kb. leírtam.
Olyannyira így van, hogy a videón kb. pillanatról pillanatra tudok egyéni élményt társítani a viselkedésének dinamikus változásához.
Nem egy szívderítő látvány, könnyen ki lehet találni hogy miért nehezen integrálható élmény az agyunknak.)
Hatása hónapokkal később: 4923. hozzászólás
Összességében: Szalvia _kivonat_ kipróbálását nem ajánlanám.
Nem azért mert 'rossz', hanem mert _a kivonat_ embertelenül tömény... nehezen kezelhető és rizikós.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi vagyok, ki dobja be elöször a közmédiába azt a mémet, hogy inkább az igazi füvet kéne legalizálni, és akkor abbahagyná a jónép a szintifüvek szívását? Zacher már burkoltan utalgatott ilyesmire, de ez szerintem neki is túl nagy bevállalás lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia lady tényleg ilyen kegyetlen, mint mondják? DMT vs. Salvia címszó alatt kezdtem keresgélni neten, mivel ezt tartják a két legintenzívebb hallucinogénnek és utóbbival még nem volt dolgom (a macskámnak volt egy palántája, amikor még legális volt, de levéllel nem ért el semmit, aztán a vihar ki is nyírta szegényt). és kicsit rákattantam a külföldi trip reportokra, de amiket írnak az lesokkol, már attól hogy olvasom. Elszívod és trip alatt nem emlékszel, hogy rajta vagy a salvián? Gépek amik a valóság színfala mögött működnek és irányítják ezt az egészet, meg bedarálják a lelkeket? Hogy értik azt, hogy a salvia valóság után a jelenlegi valóság csak egy viccnek tűnik? Azt írják horror az egész, a legfélelmetesebb és legszomorúbb érzés amit tapasztaltak és hogy lényegében mindegyik egy bad trip. Egyrészről borzasztóan kíváncsi vagyok Salvia-landre, de jelenlegi állás szerint nem tudnának rávenni, hogy kipróbáljam.
Szóval a lényeg, hátha magyarul is valaki meg tudná fogalmazni: miben más a DMT-hez képest? Mindegyik egyfajta reality-switch, de miben tér el, miért van az, hogy az egyik életre szóló, gyógyító, pozitív élmény, a másik után meg emberek kattannak meg évekig vagy egy életre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, az a lazaság, ahogy a kommentár kezeli a dolgot az enyhe tájszólásával .. :D
"Krisztián és Enikő is klasszikus füves cigit fogyasztott eleinte tiniként. Azzal még nem volt baj."
Ebben igaza van, csak furán cseng egy ilyen műsorban ez a mondat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm!
Csak szerettem volna tisztázni, hogy mi is a pontos tényállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kékfény elején dizájnerdrog-téma, benne a Daath-fórum kék háttérszíne is többször feltünik :)
Ja és amúgy a Daath már december 31-én közreadta a _tényleges_ jogszabálymódosítás részleteit. A Kékfény müsora a jogszabálymódosítási _tervezetre_ hivatkozik, ezért beszélnek 39 szerröl, holott valójában 42 szer került fel a kábszerlistára (benne volt még 2 EU által értékelt, plusz 1 gyorsan átsorolt is, amik a tervezetben még nem szerepeltek).
http://www.mediaklikk.hu/musor/kekfeny/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tide:
Igen, tényleg, sötétbarna volt (köszi, hogy megemlítetted)! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létezik persze még egy rakat LSD-analóg (1-propionil-LSD, ALD-52, AL-LAD, ETH-LAD, LSZ, PRO-LAD), de nem hinném, hogy a felfutási- és hatásidejük sokkal rövidebb lenne az LSD-hez képest. A 15 perces felfutás és 3 órás hatásidö furcsák lennének ebben a kategóriában, pláne hogy általában a rövidebb ideig tartó kisebb adagok pont hogy lassabban futnak fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekben a cikkekben sajnos az a gáz, hogy "technikailag" igazat állítanak, és nem kötelesség többletinformációkkal az állítások tartalmát arányítani, vagy az értelmezést megkönnyíteni.
Pl. Freund: "a CB1 receptor aktivációja szorongásgátló hatású, de "füves" cigarettát mégsem írhat fel az orvos." - ezt 2004-ben mondta, amikor pedig már 10 USA-tagállamban legális volt az orvosi kannabisz (most már 23-ban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne pár kérdésem:
Mikróba meg lehet melegíteni utólag?
Ha lábosba csinálom, mekkorába a legcélszerűbb?
Itthon lehet-e kapni kivonatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, visszaolvastam a 2004-es Freund-elöadást - http://ow.ly/HD37V - és annak is ugyanezek a sémái: kiragadott állításokat tesz a kannabiszról, de sohasem rakja mellé az (ugyanabban a tekintetben) más szerekre vonatkozó értékeket, nehogy arányaiban lehessen összehasonlítani és értelmezni a jelenségeket.
Sok állítás a károsodásokról csakis extrém szerhasználat esetén igaz. Az extrém szerhasználat következményeinek kísérleti mérésére speciális körülmények kellenek, amik a laboratóriumon kívül nem életszerüek. Ki lehet mutatni például a THC magzatkárosító hatását, például a vemhes egerekbe tiszta hatóanyagot fecskendezve. De alapvetöen a károsító hatásokat kb. minden szer esetében ki lehet mutatni, csak az ADAGOLÁST kell megfelelöen nagyra, a bejuttatást pedig a lehetö leggyorsabbra állítani.
Ugyanilyen sémák:
- "a drog öl" (igen, és több nagyságrenddel kevésbé, mint az alkohol/dohány/"gyógy"szerek)
- "a dizájnerdrogok olyan erösek, hogy már milligrammokban hatnak" (igen, és a nikotin pedig milligramm alatti adagolásban is)
- "az MDMA rontja az immunrendszert" (igen, ugyanannyira, mint néhány adag alkoholos ital)
- "a kannabisz aktiválja az agyban a jutalomközpontot" (igen, mint ahogy a dohány, alkohol, stb. is)
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit OFF:
Valaki próbált már mákot nevelgetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 5-meo-mipt, kb passzol, mondjuk az keserű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yo, straight outta' Compton!
Oops.. *spanglit beolt* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hálistennek engem még időben megmentettek az orvosok, vérátömleszést és majomagyat kaptam, így nem lettem teljesen néger, bár észrevettem azóta csak Compton's Most Wantedot hallgatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden!
http://nedrogozz.uw.hu/
nem te vagy J. József véletlenül? hasonlóan járt mint te.
egy pillanatra nem figyel oda az ember és máris beadják neki a marihuánát... veszélyes világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most valami vicc ? Ezt az KDNP-s politikusok írják vagy mi ? 1980 óta nem tudták megunni ezt a tönkretette az életemet a kender témát ? Jó persze velem is előfordult már hogy kísértem át egy öregnénit a zebrán és valaki beléminjekciózott egy egész marihuánát, és utána hetekig kómában voltam, de azért ez nem mindennapi esemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi! Az általad leírt jellemzők alapján valóban DOx gyanús. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végigzongoráztam az erowidet meg egy halom külföldi fórumtopikot, de nem találtam semmit ízetlen, blotteres, rövid ideig ható szerre. Így az én jelöltem is kis dózisú LSD a szokatlan gyors felfutás ellenére.
Persze sosem zárhatjuk ki, hogy valami totál random ismeretlen anyag volt, ezeket a találgatásokat senki se vegye készpénznek, vagy gondolja azt, hogy akkor 'biztonságos' bevenni bármit, ami nincs legalább reagenssel tesztelve! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
A Mimosa Hostilis növényt nem illegális tartani, nevelni, viszont a benne lévő DMT kábítószernek minősül Magyarországon. Amennyiben ezt akarja valaki kivonni belőle, az már bűncselekmény. Viszont nagyon szép lilára lehet vele ruhákat festeni, illetve dél-amerikában elég régóta használják sebekre. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
A DOx, 2C-X, NBOMe hármasra én is gondoltam.
DOx-kal már mondtad mi a probléma.
2C-k megint csak nem férnek rá a papírra.
NBOMe ellen pedig az szól hogy ízetlen volt a cetli.
Stimuláló hatása volt, és haluk egyeltalán nem. Ezért gondoltam, hogy valami olyasmi amiről én még nem hallottam.
Az alacsony dózisú valami az egy nagyon jó ötlet. Talán LSD? Ott helyén lenne a stimuláló hatás, a lap mérete, meg az íz hiánya is. De a 15 perc felfutás és 3 óra időtartam ott sem stimmel.
A fecni amúgy sárga-lila volt. A nagy képet nem látta a srác. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam az alábbi írást, nagyon tetszett.
Felfigyeltem arra, hogy a cikk nagyon masszív, megingathatatlan állításokkal teszi lehetővé, „ […] hogy precíz tudással rendelkezz az olvasás után ne kelljen találgatnod.”
Cikkből általam kiragadott szókapcsolatok, amik lehetővé teszik a precíz tudással való rendelkezést, és amik elveszik a találgatás lehetőségét: „fokozottan károsítja / káros lehet / szellemi fogyatékosságot eredményezhet / kevésbé képes információkat befogadni / megzavarhatja a menstruációs ciklust / gyengébb koncentrálóképességgel rendelkeztek / kevésbé voltak képesek / valamint növelheti […] kockázatát is…”
Köszönjük a „tényeket”!
Külön köszönet, hogy forrásmegjelölés nélkül tették mindezt!
Végül a cikk mottója: „Az igazi megoldás az, hogy megismerjük a tényeket…!”
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Köszönöm a válaszodat.
Én egyébként először csak úgy álltam hozzá a gombához, hogy biztos jó lesz, mert mindenki mondta, hogy kevés az irányítható, meg hú de jó stb.
kb. ilyen szinten tudtak felvilágosítani:) átadni a tapasztalataikat:)
Na mindegy, szóval lényeg, hogy én nem vártam semmit meg semmilyen célom nem volt vele, csak kíváncsi voltam. Olyan volt, mintha valamiféle magasabb intelligenciát nyitott volna meg bennem, ami a felmerülő kérdéseimre -magammal kapcsoltaban, az élettel- megadta a választ.
Mélyebb összefüggéseken felül emelkedve (mögül) szemléltem azokat a gondolatokat, amiken a hétköznapjaimban gondolkodtam.
Szóval bennem alapból megnyitott valamit, ami felkeltette az érdeklődésemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mimosa növényt tartani, nevelni, felhasználni legális nálunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha volt mar bocs
Tripping on Hallucinogenic Frogs
https://www.youtube.com/watch?v=C3Yd7M3JNlw
a srac stilusaba belehet kotni, de amugy nem rossz trip lehet. mondjuk azt nem ertem miert kell egetett sebbe helyezni a szaftot, biztos mukodne mashogyan is. a lenyeg amugy a 3. reszben van, a tobbi csak utifilm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. Érdekes hogy felmerült a korong, elég rég találkoztam vele én is. Rövid életű volt , az biztos. Ezt annak köszönhette, hogy iszonyatosan veszélyes volt a korabeli társaihoz mérten.
Tapasztalt utazók is 1/3-nál többet nem fogyasztottak belőle kezdésnek. Az LSD-hez képest teljesen kontrollálhatatlan volt, még alacsony dózisnál is a trip. A harmados adag kb. 6-12 intenzív hatással bírt, további fogyasztás esetén a hatás is hosszabbodott. A hatás fogyasztás után kb. 2-3 óra után jelentkezett, hirtelen lett intenzív és mély.
Kinézetre 1.6-2cm átmérő jellemezte emlékeim szerint, színe feketés sötétbarna korong , közepén kifehéredett, amely a korong széléig halványodott/sötétedett. Ízre roppant keserű volt. A szájban szájpadlásra tapasztva , olyan érzést keltett, mintha a fogakat marná, oldaná valami.
Valóban 2000-ben tűnt fel a piacon, viszont még 2002 nyarán is lehetett kapni , aztán hirtelen eltűnt a piacról, amit annak köszönhetett szvsz., hogy néhány felelőtlen fogyasztó magas dózist fogyasztotta és korházba került.(egy egész bevétele már igen magas dózisnak számított) „kiskereskedelmi ára 3000ft volt”
Sokan próbáltuk már kitalálni mi is lehetett a hatóanyaga, a meszkalint kizárta mindenki, a lehetséges szerek között találgattunk akkoriban: LSD+PCP, DOx, vagy ezeknek keverékei.
(Saját tapasztalatom hogy 1/8-os adag minimális hatással bírt, egyenes síneken gyalogolva éjszaka, kis vizuális torzulást tapasztaltam, a sínek elcsavarodtak, más intenzív hatásra nem emlékszem ilyen kis dózisnál, 1/3-os adagnál már a trip kontroll nélkül elszabadult. )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Ezzel én is hasonlóan vagyok - bár szerintem ritka eset, hogy valóban "szükség" legyen egy-egy szerre. A szerek használata csupán egy (potenciálisan hatékony) módszer-alternatíva lehet egy-egy megfogalmazott cél elérésére (és általában egyéb, szermentes módszer-alternatívák megléte mellett).
Az, hogy te nem akarsz kábán vagy üres fejjel élni, a te választásod :) (Ez mondjuk nekünk a barátaidnak kifejezetten jó is!) De vannak, akiknek a semmi irányába menekülés a legkönnyebb alternatíva a szorongásoldásra, trauma-elfojtásra, ideiglenes túlélésre stb. Sajnos, ez erösen az életközeg, társadalmi pozíció, szubkultúra stb. pszichoszociális dolgok függvénye - pont ezen a szet-szettingen tudna a társadalom változtatni, ha mindenható lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A módosult tudatállapot elérése már önmagában (akár szer nélkül is!) ad egy lehetöséget a szokványostól eltérö elmebeli müködésre. De persze bizonyos szerekkel markánsabban el lehet érni a tudatalatti tartalmakat felszínre hozó, önreflektáló állapotokat. Vannak olyan, fiziológiailag erösen ható szerek is, amik tk. bódult, álomszerü állapotot hoznak létre, ahol az elfeküdve vizionálás lehet az eltérö gondolatok, látomások, érzések és "ihlet" forrása.
A hallucinogén hatás önmagában nem garantálja a tudattágítást - ezt láthatjuk egyrészt a deliriáns hallucinogén növényeknél (bár ott a kiszámíthatatlan adagolás miatti irányíthatatlanság is közrejátszik a gyakorlatban). De másrészt emlékeim szerint pont valamelyik ex-Gyógyszertopicos arc írta, hogy az LSD-töl "folytak a falak és szar volt". Vagyis "pszichedelikus" szet, szetting, rákészülés, intenció, kultúrismeret, közösség, élményfeldolgozás stb. nélkül ennyit adott neki a trip.
A középkori arab költök meg bevágtak egy pohár (tiltott) bort, aztán ódákat írtak az élet szépségeiröl. Ugyanaz a molekula tehát, mint a sarki csehóban kannás kiszerelésben, némileg eltérö felhasználási mentalitással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy a tudattágítók sem feltétlen tudattágítók, csak ha e céllal használják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy értetted, hogy mivel a tudattágítókat nem mindenki ezzel a céllal használja, ezért csak azt a hozzáállást hívják pszichedelikusnak, ha tudattágításra használják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ezt hogy érted?
Abból kiindulva, hogy egyes szerek tudattágítók, mások tudatszűkítők.
Gondolom nem minden szert lehet tudattágításra használni.
Vagy hogy értetted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @Gén: de csak az arra alkalmas szereknél alakult ez ki, nem? Tehát a pszichedelikumok pszichedelikusak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismét elmondanám, hogy nem a _szer_ maga a pszichedelikus, hanem a szer _használatának_ lehet ezirányú (ti. "tudattágító") célzattal kialakult, fennmaradt és továbbadott kultúrája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg:) Mesélj nekem, de viccen kívül, hogy mi neked a pszichedelikus abban, amiket olvastál az ópiátokról!
Az enyémet olvastad? Mondjuk Csáth Géza beszámolója valóban "pszichedelikusabbnak" tűnik, mint az enyém, de szerintem joggal állíthatom, hogy szegénynek már elvette az eszét az ópium meg a morfium, meg a pantopon. Vagy lehet, hogy az eszét nem, de átformálta a lelkét. (vagy nem tudom, hogy lehet ezt pontosan megfogalmazni.)
Na szóval kérlek -nem irónikusan- mesélj, kíváncsi vagyok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem próbáltam az amfetamint, mert nincs az életemben szükségem rá jelenleg. Viszont elhiszem, hogy lehet hasznos, ritkán, szükséghelyzetben sokat segíthet (vizsgaidőszak, éjszakai vezetés, stb). Ha az ember csak úgy elkezdni használni a mindennapi életben, annak könnyen csúnya vége lehet, gondolom nem kell bemutatni senkinek, milyen egy stimuláns-függő. Ópiátot sem vettem be soha és tervben sincs. Egyszerűen nem látom, hogy mire jó. Nem fáj semmim, nem akarok akármilyen eufóriában is az ágyon fetrengeni üres fejjel, sem kábán mászkálni vagy intézni a napi dolgaimat. Ha pedig pszichedelikus élményre vágyom, megszámlálhatatlan az erre alkalmas szerek listája :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kis mennyiségü pszichostimuláns élethosszú használata szinte minden régebbi és mostani közösségbe és társadalomba belefért/belefér (tea, kávé, khat, kóladió, csikófark, kokalevél, maté, dohány, guarana, bétellevél, bételdió, kakaó, stb.). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Subfish
Te nagyon félreértetted Gén-t. Sejtem, hogy mire akarsz kilyukadni, de az ópiát topicot érthető módon azért szüntették meg, mert sok hülyegyerek beszélt rajta ostobaságokat, és ez már nagyon lehúzta az oldal szellemiségét. Azért a speed mégsem arról szól, mint a heroin, hogy belövöm magam, azt bebambulok, meg mivel elterjedtebb jelenség is, nem árt róla kommunikálni. Egyébként mi neked a pszichedelikus abban, amiket az ópiátokról olvastál. Az egy dolog, hogy álmodozol arról, amit Csáth Géza írt az ópiumról, és azt hiszed, hú de pszichedelikus lehet, de azt sem tudod, miről beszélsz. Én már tapasztaltam morfiumot és gombát is, így nekem elég röhejesen hangzik, hogy valaki pszichedelikusnak nevezi az ópiátokat. (Vagy pontosabban fogalmazva -nehogy beleköss- pszichedelikusabbnak, mint az amfetamint.)
Persze a xanaxnál dimenziókkal pszichedelikusabb a morfium:) ha lehet ilyet mondani, de könyörgöm hallod te ilyenkor magadat, amikor egy tudatszűkítő szert pszichedelikusnak nevezel?!
Talán a fű az valamilyen szinten még kicsit pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Az amfetaminnak valóban nincs számottevö pszichedelikus szerhasználati kultúrája. Ezek a témakörök "történelmi" okokból léteznek, mert annó bárki indíthatott témakört a Fórumon. Külön nem kerül bezárásra, csak ha szétoffolják, vagy hitviták tárgyává teszik, mert az már nem éri meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az amfetamin mióta pszichedelikus? Az belefér a keretbe? Engem pl. érdekelnek az ópiátok és amiket eddig olvastam, pszichedelikusabb mint pl. az amfetamin. Igen, Erőd Pálról olvastam ezt-azt, Ő mondjuk nem is 100 mg-okat tolt, hanem napi 10-20 mg szerintem, az én próbálkozásaim szerint ennyi fér bele, hogy normálisan működj. Egy ember tapasztalatára nem lehet alapozni, az egy dolog, hogy élete végéig használta. Barátnője meg lehet, hogy nem véletlenül nem volt. Talán ha lett volna nő az életében, vagy valami, ami beindítja az elméjét, nem lett volna függő. (Tudom, hogy egy hónapig fogadásból leállt, de ahogy Ő is elmondta, "munkaképtelen" lett) Szerintem ez szomorú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja még annyi, hogy lehet ellentmondóan hangzott, hogy gomba párti vagyok, de a beszámolómban azt írtam, hogy a morfium volt a legjobb szer, amit valaha kipróbáltam. Hát igen ez egy érdekes dolog, mert a hatása alatt persze úgy érzi az ember, hogy ez a legjobb érzés a világon, de utólag visszagondolva ahogy belegondolok, hogy ez mégiscsak egy tudatszűkítő bódítószer, hogy valamilyen szinten zombit csinál az emberből, és mégis élvezi az ember, ez kívülről nézve valahol undorító, de belülről nézve meg a legjobb. Viszont aztán később begombáztam, és utána meg arra gondoltam úgy vissza, hogy az volt a legjobb.
Meg az engem legalább is lehozott a szerekről. Az alkohol se érdekel azóta, meg a füvet is csak pár hetente használom. Így valahogy legalább piedesztálra emelem a hatását. Na mindegy, lényeg, hogy én már kipróbáltam mindent, amit akartam. Végre már nem izgat se a kokain, se az alkohol. Csak amikor visszagondolok a morfiumra, egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy most akkor az a jobb e vagy a gomba, de a jövőben biztos, hogy már csak gombázni fogok néha. Meg persze a jó öreg kender.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @NORDKOVSKY:
Azok a kommentek egyáltalán nem neked voltak címezve, nem kell pörögni rajta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
kösz:)
Egyetértek egyébként az elveitekkel, csak kár, hogy nincs egy más jellegű oldal is, ahol a más jellegű szerekről szól a kommunikáció.
De mindegy is nekem, mert én inkább gomba párti vagyok, mint a tudatszűkítő szereké, csak azért jó ha tud tájékozódni az ember, ha akar ilyesmiről is, magyarul is, mert szerintem sokan nem tudnak az erowidról kihámozni semmit, még a fordítóprogrammal sem. Én legalább is nem.
De persze megértem, hogy nem szeretnétek elzülleszteni az oldalt.
Szóval én a gombát jobban szeretem, csak gondoltam érdekességképp megírom a tapasztalatomat a morfiummal. Az egyébként nem olyan tudatszűkítő szer, mint a xanax. A xanax az egy üres valami, a morfiumban viszont van valami, valami említésre méltó, de leírhatatlan:)
Nem tudom, talán valamiféle túlvilági nyugalom, de úgysem érti meg az ember, amíg ki nem próbálja. Persze nem inspirálok rá senkit, csak hát ez van:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg nem értem, mi volt neked közhelyes.
Lehet, primitív kicsit a fogalmazási készségem, de csak megírtam a a tapasztalataimat. Ha arra gondolsz, hogy "Anyaméh", azt azért írtam, mint azt olvashattad, hogy azelőtt én sem értettem, hogy ez mit jelent, amikor így jellemzik a hatását, de a hatása alatt megértettem.
Szóval hiába írtam le a tapasztalataimat, valamit elképzelsz róla, de amikor megtapasztalod, akkor érted meg, hogy egész más az egész, mint ahogy elképzelted korábban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gardenofeden
Úgy értettem, hogy az intravénás használat nem fér már bele nekem, de a tablettás még nem zombít be igazán. PErsze tudom, ezt mindenki maga ítéli meg, hogy neki mi az emberi. Sajnálom, ha valakit megbántottam azzal, hogy csicskának neveztem az amfetamint meg a designer szereket, amik minden bizonnyal emberi fogyasztásra alkalmas, és minőségi élményt kínáló szerek:) Gondolom sajnálatos módon ez sokak számára még az emberi kategória. Meg van akinek a nitrohigító is az. Az a tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Friss, angol nyelvü, ingyenes teljes cikk a Kambô-ról:
Labate & de Lima (2014) Medical Drug or Shamanic Power Plant: The Uses of Kambô in Brazil
http://pontourbe.revues.org/2384
Már látom a Blikk-szalagcímet: "Nyílméregbéka váladékától bódulnak a mai fiatalok!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"Az amfetamin tényleg egy csicskaszer. Amúgy meg sport, barátnő, olvasás."
De pl. Erdős Pál nem volt csicska, pedig sokat spurizott, és nem voltak barátnöi, meg nem volt igazán sportos alkat sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A "korong" egy kb. 1-2 cm átméröjü (sajna nincs róla képem) itatóspapírkör volt, amin vélhetöleg valamilyen DOx vegyület volt. Egynyolcad (1/8) is már eléggé megviselt több tapasztalt LSD-zöt. A 2000-es évek elején futott. Érdekes lenne utólag megtudni, hogy milyen hatóanyagot mértek be a lefoglalt korongokból - esetleg megérdeklödöm ha lesz rá lehetöség, mert már régóta foglalkoztat engem is ez a máig tisztázatlan "történelmi" téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zimac:
Tényleg furcsa, hogy miért mondja az eladó a bélyegre, hogy MDMA-s, amikor nagyon egyértelmüen nem fér rá az MDMA a blotterre.
Minta/kép volt a bélyegen, vagy csak sima itatóspapír volt?
A 15 perc felfutás igencsak gyors (szájon át), de persze lehet, hogy az elsö észrevehetö változásoktól kezdve számolta az ismerösöd.
MDMA-szerü hatás azért esélyes, mert ezt várta a bélyegtöl :) Itt gondolom a "szerü"-n van a hangsúly.
Stimuláns hatása mennyire volt?
A "hullámzós" inkább hallucinogénre utal, de ez eléggé enyhe lehetett. A pszichedelikus amfetaminok (DOx) nagyon nem 3, hanem inkább 30 órás hatásidejüek, úgyhogy ezek nem esélyesek.
Nincs tippem, hogy mi lehet - talán valami NBOMe-rokonvegyület, de szokatlanul kicsi (éppen hogy megérezhetö) adagolású blotteren? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
"Remélem a moderátorok nem törlik vagy teszik át valahova amit most írok."
Törölni nincs ok (végül is olvasmányos, stb.), áttenni pedig nincs hová - ez egy speciális fórum, nem foglalkozunk minden egyes drogtípussal, ezért nincsen pl. ópiát/opioid -témakörünk sem. (Korábban a Gyógyszer-témakört is be kellett zárni, mert megszállták a "figyu nyugodtan tolhatsz egy teljes levél nyugtatót" arcok...) De ezt sem diszkriminációból (mert naná hasznos lenne, ha valahol máshol valaki más üzemeltetne olyan fórumot is), csak egyszerüen a Daath elsösorban a pszichedelikus témának kíván teret adni. Az eltérö témájú beszámolók is beleférnek hébe-hóba, kvázi ritkaságként - csak maradjanak is meg ritkaságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vág témába, magyarul nem az életellenes szereket reklámozom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1141. subfish
Közhely és nem vág témába... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden:
Nekem tetszett nordkovsky élmény beszámolója, nem értem mi ezzel a gond. Most azért mert mondta, hogy jó az a szer, abba mi rossz van? Söt énis szoktam mondani haverjaimnak pl, hogy jó a kóla, ha egy jóba bele tud futni egy próbát megér. Ezzel nem kényszeritett ö se rá, hogy itt próbálja ki akárki is a morfiumot vagy mit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
mostanában inkább speedet értek szintetika alatt, ritkán eki. Nem gondolom, hogy tul gyakori fogyasztás miatt lenne ( havi 1x, 2x szoktam, akkor is ésszel, nem tul sokat fejetlenül) , mert volt hogy fél évig semmi, és 1x speed után már ugyan ez volt.
subfish:
sport az megvan nekemis ( 8 éve konditerembe járok), ez ami lejövetelkor vissza szokott hozni az életbe, ha rágondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az amfetamin tényleg egy csicskaszer. Amúgy meg sport, barátnő, olvasás. Nekem ezek az elit drogok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY nem gondoltam volna hogy még mindig van aki nem tette magát túl ezek a szar anyagok vs istentől való anyagok témakörön. Százszor beszélte át az egész fórum és akkor jösz százegyedszer megmondani hogy mi való embernek és mi nem, meg hogy mi az ami még belefér, és mi az ami túlzás, ilyen kosaras naplója közhellyel alátámasztva az egy mondaton belül ellentmondásos szövegedet. Nem uncsi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
Vélhetöleg egy minimális és egy maximális határértékkel számolnának, a bizonyos szer korábbi lefoglalásaiból történt bemérési statisztikai adatok alapján. Több évre visszamenöleg összeadogatva esélyes, hogy a minimum-határ is már belecsúszik az alapeseti kategóriába, még egy alkalmi, havi használatnál is. A tényleges hatóanyag tulajdonképpen nem is lényeges: amit és amennyit beismersz, azt annak és annyinak veszik és ez alapján indul az eljárás (mivel nem lehet és nem szükséges vizsgálattal bizonyítani utólag, hogy nem az és nem annyi volt). Nem vagy köteles magad ellen vallani, de persze jogod van hozzá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valaki Londonból ismerkedni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @megauto:
mit értesz szintetika alatt? speed, eki?
ha eki, MDMA tartalmú tabletta vagy kristály, akkor én a gyakori használatot nevezném bűnösnek. az MDMA időlegesen megnöveli a szerotonin szintet, ami szerepet játszik az étvágy, hangulat és az alvás alakulásában. kell 2-6 hét, hogy egyenesbe jöjjön a termelődése egy jól sikerült buli után, hiánya felelős lehet a hangulatodért. az elmúlt hónapokban én is belefutottam a havi 1-2x használatba, érzem is, hogy kell a pihenő! Próbálj tartani 1,5-2 hónap szünetet és használd ritkábban, szerintem sokat fog javulni a helyzet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PDF-ben én sem találtam, szóval megvettem a könyvet. Ha érdekel, akkor megkeresem a telepítő CDjét a nyomtatónak, és besszkennelem 2-3napon belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja meg még csak annyi, hogy egyszer melóban műszak vége felé bevettem csak egyet. Attól csak könnyűnek éreztem magam, meg kicsit nyugodtnak, és a fájdalmamnak elvette az élét, de azért még kellett volna egy, csak így is kb látták rajtam, hogy hirtelen belassult a csávó.
Az egyik gyerek, akivel jóban voltam, meg tudom, hogy füvezget néha, az odaszólt, hogy látom fáradt lehetsz. Én meg mondtam, hogy nem:)
Neki elmondtam, hogy bedobtam egy lasztit (mármint másmilyet, mint amit a buliban kapsz:) De aztán inkább igyekeztem azt a maradék egy órát egymagamban eltölteni. Ja meg egy nő is mondta, hogy fáradtnak tűnök, neki igazat adtam, nehogy beköpjön:) jaja kicsit fáradt vagyok most :) Szóval annyira nem voltam belassulva, nagyjából normális tempóban beszéltem, azért annyira fel tudtam mérni a dolgot, de azért biztos látszott, hogy ez bevett valami nyugtatót, mert mindennel úgy van, hogy az ember nem érzi magát annyira késznek, mint amennyire látják rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár óra múlva ébredtem. Még kicsit tompa kába voltam, de már nagyjából vége volt a dolognak. A fájdalmam akkor még csak épphogy kezdett visszajönni. Amikor visszaaludtam, és újra felébredtem, na akkor már megint fájt eléggé.
Az a kemény, hogy az égvilágon semmi másnaposság nem volt tőle.
Persze gondolom, ha épp dolgozni kellett volna mennem, akkor rossz lett volna, mert nem voltam éppen friss, de egyáltalán nem voltam kicsit se rosszul.
Szóval intravénásan ez már nem embernek való, de a tablettás az még belefér. Élvezhetőbb is volt, mert nem a plafonban gyönyörködtem, hanem sétáltam az utcán. Mármint kapszula volt az, nem tabletta, meg a nevére már nem emlékszem, de nem tramadol az biztos, mert azt anyám kapott egyszer, elvettem belőle 4et, és egy rakás sz.....volt. Annál még a xanax is jobb. Szóval az volt, hogy 3at bevettem, és sakkoztam a neten. amikor megjött a hatása, még nem is hülyített be annyira. Bénább játékosokat elvertem. Aztán beraktam john serrie-től a the far river című 10perces ambient számát. az nagyon elvitt, közben gyújtottam egy cigit(simát) ami nagyon jól esett. Aztán kikapcsoltam a zenét, mert jobban esett a csendet hallgatni, nézelődni, gondolkodni. Aztán elmentem poénból sétálni a városba. Másnap hálát adtam a jó istennek, hogy nem találkoztam a lépcsőházban ismerősökkel, mert tuti levágták volna.
A városi zajokban is csend volt számomra. Semmi sem zavarta meg a határtalan nyugalmamat. Akkor amúgy tél volt. Pár éve december eleje körül történt. Biztos hideg volt, de gyéren felöltözve se fáztam.
Közben gyakran cigiztem, kb annyit, mint eki alatt, mert egyszerűen jól esett. Hamar hazamentem, mert valahogy húzott az otthon hangulata. Amúgy zebrán simán átmentem, csak olyan lassan, mint egy öregasszony mellettem:) Felhívtam a barátnőmet, hogy mikor végez a melóval, aztán csak bambultam a tv előtt, amíg megérkezett. Adtam neki is kettőt, aztán szeretkezni akartunk, de nekem nem állt föl. Nagyon jó volt, ahogy rám feküdt, és akartam is nagyon. Néha azt hittem mindjárt menni is fog, de semmi. Így ment kb egy órán át:) Aztán inkább lekapcsoltuk a villanyt, és háát, nem aludtunk, de olyasmi, aztán valamennyit biztos aludtam, mert reggel (ja amúgy este 9 fele ért át hozzám a barátnőm, kb éjfélkor aludtunk el) jókedvűen ébredtem. mintha egy hónap telt volna el az előző este óta. Kicsit tompa voltam, de jókedvű. Szóval kb. 9 órát aludhattam, mert 9 után keltem valamivel. Ja és, na reggel aztán bepótoltuk, ami az este elmaradt. Szóval ez volt a legjobb szer, amit valaha kipróbáltam. Ismerek olyanokat, akik szúrtak már heroint. Azt mondták persze nagyon jó, de ők a speedet szeretik inkább, mert pörögni szeretnek. Azt is lövik egyébként az állatok. Nekem viszont inkább a morfeum jött be, mert én a füvet is jobban szeretem akár a kokainnál is, szóval ez meg aztán... pár hétig álmodoztam róla, hogy de jó lenne megint, de szerencsére a fű lehozott ezen váágyamról.
meg már azt is csak ritkán csinálom. Szóval nem kattansz rá.
A hernyoin is ezért veszélyes, mert azt hiszed, á csak hétvégén tolom, aztán egyszer szakad a cérna. Ez túl jó ahhoz, hogy ne ejtsen rabul ,ha többször próbálod ki néhány alkalomnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | norkovsky
Most hogy mondod az alkoholt, gyerekkori alkoholizások után volt hasonló érzésem nekemis. Csak hát azt idövel megtanultam kezelni, ugyhogy annál ilyen gond nincs. Annál olyan gond van, hogy amióta szintetikázok, azóta nem tudok ugy berugni, hogy jól érezzem magam. :D Ezért nem is nagyon iszok. Ja azt kifelejtettem, hogy egyedül kokain másnapnál nem jelentkezik ez a rossz visszaemlékezés. Söt annál nekem semmi másnap nem jelentkezik. Öreganyám tramadolját régen énis kipróbáltam, lófaszt se éreztem :D
fotino
Ez a könyv érdekelne, nincs meg estleg pdf-be? Neten sehol nem találom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy gondolom érdekel titeket, hogy milyen volt a morfi.
Remélem a moderátorok nem törlik vagy teszik át valahova amit most írok. Félreértés ne essék, csak érdekességképp írom meg a tapasztalataimat, mert sajnos nincs egy olyan magyar oldal se, ami ezekkel foglalkozna. Szomorú, mert így nem tájékozódnak tapasztalatok alapján a fiatalok erről. Ha már a designer f.sokról lehet írni akkor pont erről ne lehetne? Egyébként abszolút híve vagyok pl. a gombának kis mennyiségben. Az lsd nekem nem jött be, de az igen, szóval inkább gomba a természetben egy lánnyal, mint a kokain pl. vagy a csicska amfi.
Szóval egy enteogén természetű ember uram bocsáss meg, megírja a morfeuszos tapasztalatait:)
Először kórházban kaptam intravénásan petidin-hidrokloridot, ami egy szintetikus morfium származék, de nem az a vicc kategória, mint a tramadol, aminél még a xanax is eufórikusabb, hanem az szinte morfium, csak kb. ötöd annyi ideig hat. Intravénásan már túl durva a hatása, nagyon eltompít, és belassít. Tablettában viszont lightos, embernek való cucc. Persze csak ha fájdalmad van, mert másért minek használjak értelmes emberként ilyet. A fű az embernek való, ha merengeni akar, az ilyen szerek már para. Még ha kevéstől nem is annyira, de zombi leszel, boldog zombi, és ez undorító, hogy mégis élvezi az ember. De azért kipróbálni érdemes, hogy az ember ezt az oldalát is megismerje a létezésnek. Szóval az a kemény, hogy én állítom, az alkohol az egyetlen kábítószer a világon, mert olyan sötét, elmétszétziláló ködbe még a morfium se taszít. A morfium az bódító szer. Minőségi különbség van a két fogalom közt. Hát akkor rátérek arra, hogy mi történt a hatása alatt. Először a kórházi intravénás alkalomról írok, aztán az otthoni tablettásról.
Amikor kezdett jönni a hatása egyből hánytam, de ez hamar elmúlt, ahogy kiteljesedett a hatás. Aztán az irdatlan fájdalmam, amitől ki akartam ugrani az ablakon, csak nem mertem, teljesen eltűnt.
Volt egy nem tudom mennyi idős flesse, mert nem volt időérzékem.
Aki beadta, ott ült az ágyam mellett csendben. Én közben fekve nézelődtem, érdekes volt még a plafon repedezettsége is, de leginkább gondolkoztam dolgokon. Belassulva de folyamatosan gondolkoztam valamiken, amikre már nem emlékszem. Hallottam, ahogy lassan, nagyokat dobban a szívem, és közben minden levegő vételkor mintha feljebb emelkedtem volna. Nem tudja az ember úgysem elképzelni, hiába írom le, én is csak akkor értettem meg, hogy mit jelent, de tényleg, mintha az anyaméhben lettem volna, és onnan szemléltem a külvilágot. Minimál lebegés volt csak, gondolom nem adtak sokat, mert éreztem, hogy ez nem a max dózis, de azért rendesen megbódultam tőle. Szóval így utólag visszagondolva mivel tudom, hogy pár óra múlva már nagyjából lejöttem róla, olyan 10 perces lehetett ez a fless. Kb. 10 perc után szólaltam meg full belassulva, hogy most már jól érzem magam. Erre mondta a nővér, hogy kaptam rendesen a cuccból(szerintük), én meg mondtam elmosolyodva, hogy az a jó:) totál kéész voltam:) Ha ő kérdezett volna valamit a fless alatt, tudtam volna válaszolni nagyon lassan, de így hogy nem szólt semmit, én 10 perc után jöttem annyira képbe, hogy ingert érezzek arra, hogy tájékoztassam az állapotomról.
Aztán ő kiment, gondolom, mert tudta, hogy már nem lesz para a dózistól, én meg továbbra is nézelődtem meg gondolkoztam.
Olyan volt, mintha félig meddig ébren aludnék. Félig csukott szemmel, de jelen voltam. Aztán bejött az orvos, mondta, hogy menjünk a vizsgálatra. akkor már nem volt olyan intenzív a hatás, de még totál be voltam lassulva meg tompulva. Aztán amikor visszavittek az ágyba, lassan elaludtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha megtalálom a nyomtató telepítő CDjét, akkor bescannelem a könyvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem bűntudat vagy/és szégyen lesz az az érzés, amiről beszéltek.
Hogy mit lehet vele kezdeni, vagy hogyan lehet túllépni rajtuk azt ebben a könyvben megtalálhatjátok: http://filosz.hu/konyvek/elengedes/
Nem reklámozásért linkelem ide, hanem mert ismerem milyen ez a szitu. Tapasztaltam párszor MDMA után. És már régóta kerestem, hogyan lehetne ezen túllépni. A technika egyszerű: elengedés. Kb ennyi, a könyvben részletezi, hogyan lehet a szégyen-bűntudat-deppresszió-félelem-vágy-harag-bűszkeséget túllépni és az elfogadás állapotát elérni, amivel megjön az élet kedv-energia+önbecsülés.
https://www.youtube.com/watch?v=qY87jno9orw
https://www.youtube.com/watch?v=6y6TEox6ZE0
https://www.youtube.com/watch?v=o8ihTN-Vg8k
^Aki tud angolul annak. Aki nem az keresgélhet Mooji videók között, ha jól emlékszem van valahol magyar felirattal is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megaautó
Nekem is volt hasonló érzésem. Valahol olyasmi ez, mint amikor alkohol után rádöbbensz, hogy úristen, milyen hülyeségeket beszéltem, csináltam, miközben akkor azt hittem, hogy normális vagyok, sőt akkor normálisabbnak érzem magam, mint józanul. nevetséges.
extasy alatt meg egyenesen úgy éreztem, hogy megvilágosodtam.
Igaz volt sok érdekes, hasznos gondolat, de alapvetően viccet csinál magából olyankor az ember. LEgalább is az ilyen amatőr felhasználók, mint én, akik még nem tudják kezelni a hatását. Bár nem tudom lehet e egyáltalán. Olyanokat ordibáltam egy goa partin egy haverom fülébe, hogy hallod, én rájöttem, hogy az érzésből fakad a gondolat:)
meg már szerencsére elfelejtettem azt a sok baromságot, amiket még összehordtam. Meg hazafele minden csövesnek cigit akartam adni, és az egyik józan -mármint azért szolidan iszogatott meg füvezett- haverom állított le a második ilyen próbálkozásom után. A vicc az, hogy nem adtam egy csövesnek se cigit, csak folyton azt magyaráztam, hogy gyertek adjunk már cigit neki, aztán rám szólt a srác, hogy akkor menjél, mire vársz adj neki. Én meg bekussoltam, megalázva éreztem magam:) már meg sem szólaltam hazáig:)
Fújj de utálom az ilyen k.csög szereket meg az alkoholt. Egyedül a kokaint tartom értelmes dolognak, azt is csak kipróbálni párszor azt csá, mert az meg egy ego fasság. Én csak a füvet szeretem, az legalább féken tart attól, hogy olyan dolgokat mondjak vagy tegyek, amiket másnap megbánok. Egyébként én már csak nagy ritkán szívok füvet, úgyhogy nekem az az alkalmi drog. Tudjátok mi a jó? minimál adag morfiumot kár hogy nem árul senki, az jó cucc. A heroin már túlzás. Igaz azt nem próbáltam, de a morfiumot igen, és az is bőven durva cucc, viszont kevéstől csak könnyűnek érzed magad, meg boldognak, és még annyira nem lassít be. Simán lehet úgy sétálni a városban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a linket, végigolvastam és hasznos is volt, de van pár dolog ami még nem világos.
A legfontosabb, hogy mit tegyek most, mi fog történni? Várjak, amíg kapok valami papírt a rendőrségtől, hogy mehetek elterelésre, vagy nekem kell utána járnom a dolgoknak?
Itt azt olvastam, hogy akárhányszor mehetek elterelésre, sőt, akár az elterelés alatt is elkaphatnak, akkor is mehetek újra. Én úgy tudtam (és azt hiszem bent is ezt mondták), hogy ha ezután 2 éven belül megint elkapnak, akkor már nem választhatom az elterelést.
És a másik, hogy szívhatok-e nyugodt szívvel ezek után?
Köszi a választ, sziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros (világospiros)
Logó: S / Superman
Forma: pajzs
Én inkább világos pirosnak nevezném ezt a rózsaszín supermant. Hátul felezős, kemény, nehezen törik. Ez is MDMA tartalmú.
Egyetlen "negatívum", hogy fél kevés, egy viszont kicsit sok belőle:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Változtatni nem szeretnék a multon meg nem is lehet, mert mindíg csak pozitív élményt ad abban a helyzetben. Mások véleményére énis kiváncsi vagyok egyébként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1128. megauto
Az idő megoldja :D nekem napközben jelentkezik általában.
Ami elmúlt azon már úgysem tudsz/tudunk változtatni, kár rajta agyalni...
Kíváncsi vagyok, hogy mennyire jellemző ez a partizóknál.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na akkor a tied is hasonló mint az enyém. :D És hogy lehet ezt leküzdeni, van rá valami praktika? Mert elég idegesítö, föleg amikor aludni akarok, akkor legtöbbször ezen jár az agyam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1125. megauto
Meg is válaszoltad szerintem :) Túl nagy a kontraszt a bulis és a tiszta állapotod között... De lehet nem is nagy, csak Te érzed nagynak.
Mondjuk nálam - azt hiszem - nincs ilyen gond és mégis elő elő jön ez az érzés buli után. Ha nem ebben a témában akkor pl, hogy miért nem mászkáltam többet, ha sokat mászkáltam akkor miért mentem annyit, miért nem maradtam tovább.... stb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg mindíg, még azelött haza kell érnem mielött kivilágosodik :D Párszor volt, hogy ár rég kivilágosodott mire hazaértem, és ammint világos lesz, ugyan az a szar érzés kap el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a fogalmazás sosem volt az erösségem, de akkor egy kicsit bövebben megpróbálom leírni. Na, szóval azt tudni kell rólam, hogy alapjába véve én nem vagyok az a társaság középpontja. Jó ez is társaság/helyzet függő nálam, mert a haverjaim elött persze ki tudok bontakozni nincs ilyen probléma. Önbizalmamat is ugyan így a társaság/helyzet befolyásolja. Hangulatom is elég ingadozó, hol 2 hétig jó kedvem van, utánna meg 1 hónap rosszkedv például. Szerfogyasztásom minimális, csak hétvégén buliba, havi 1x 2x, és csak szintetika. Nem designer fos!! Bulikba ugye jó kedvem lesz, megjön az önbizalmam, sokszor társaság középpontja vagyok akár számomra ismeretlenek elött is. Tehát pont az ellentétje leszek magamnak. És így sokszor olyanokat is mondok, amiket alapbol nem mondanák. Nem rosszat, meg nem baromságokat, csak nyíltabb leszek és jobban jár a szám. Másnap meg kezdődik ez a szar visszaemlékezés. Rögtön elkap ilyan szar érzés, ha rágondolok milyen voltam az este, miket mondtam másnak. Még ha jó kedvem is van, és visszagondolok rá rögtön elkap az a szar érzés. És ez pár hétig így megy egész addig, amíg elnem felejtem azt az estét. Arra gondoltam, hogy ez a szereknek lehet az utóhatása, vagy ez a személyiségem miatt van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1122. megauto
Én értem miről beszélsz! :) Nekem is szokott ilyen lenni. Hogy mi miatt nem tudom de nálam 1 hét alatt általában rendeződnek a dolgok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem nagyon találtam ennek megfelelő témakört, de ha van ilyen akkor megköszönöm ha átirányítottatok.
Egy ismerősöm beszámolt egy hétvégi kalandjáról amikor MDMA-s(nak mondott) bélyeget nyalt egy buliban. Az elég egyértelmű, hogy egy normál MDMA dózis nem fér rá egy bélyegre, de fogalmam sincs mi lehetett rajta. Nektek van ötletetek?
Elmondása szerint:
- A bélyeg ízetlen volt, és normál (kb. kisujj köröm) méretű.
- 15 perc alatt kezdett hatni.
- nagyjából 3 órán keresztül hatott.
- Az élmény MDMA-szerű volt, bár kevésbé hajtós. És inkább "hullámzósan" táncoltatott, az "ekis robotos" helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
Találtam is utalást rá. Eredetileg a szárított peyote-ot nyomták lapos korongokra, de ilyen formában lehetett szintetikus meszkalint is kapni(50-100mg/korong), viszont amerikán kívül a lefoglalt minták mindössze 17%-a tartalmazott valójában meszkalint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mondatszerkesztésed arra helyezi a hangsúlyt, hogy AMIT mondtál az a lényeg. Tudnál konkrét példát mondani, vagy pontosabban fogalmazni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mitöl lehet nekem olyan, hogy bármilyen szintetika után, több napra rá is, ha rágondolok, hogy olyan állapotba miket mondtam a haverjaimnak, vagy bárkinek, elkap ilyen furcsa rossz kedv, rossz érzés? Az élmény maga az mindíg pozitív érzés, csak ha visszagondolok rá akkor negatív. Egy 2-3 hét mire ugy tudok visszagondolni rá, hogy nem kap el rossz érzés. Ez mitöl lehet? |
| | | | |
|
