 |
Legfrissebb hozzászólások (7091 - 7100)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gomoa:
Ott a pont! :) Ha marad ez a jelenlegi széljárás, akkor tényleg nem is baj, ha a kakas ezeket az üzeneteket kukorékolja! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
A nyomozónak nem kötelessége tájékoztatni téged a jogaidról (az az ügyvéded dolga), úgyhogy nem kell mindent elhinned neki :)
A Btk. két esetben teszi lehetövé az elterelést, ha alapból az elterelés feltételei teljesülnek (tehát nem volt 2 éven belül sem drogos ítélet, sem korábbi elterelés): az egyik a fogyasztás, a másik a csekély mennyiségü kábítószer termesztése/elöállítása/megszerzése/tartása saját használatra. Vagyis akkor is elküldhetnek elterelésre, ha találtak nálad, és akkor is, ha kimutatták a fogyasztást (és akkor is, ha mindkettö egyszerre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De itt senki nem hasznal deepwebet, foleg nem szerez be onnan termekeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Igen, pont ezt próbáltam jelezni, és csak általánosságban írni az ilyetén dolgokról, sajnálom, ha nem így jött le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a világon az egyik legfélelmetesebb dolog annak véletlenszerűsége |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lenne a kérdésem, hogy szerintettek, ha csak tartottam és nem sikerül bebizonyítani, hogy fogyasztottam is, akkor is elküldenek elterelésre? Mert a nyomozó azt mondta, hogy szerinte nem. De én a trövényben azt láttom, hogy mindenféle képpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem baj, ha érzékeny vagy a dolgokra, csak ebben a topicban szerintem kommunikáljunk kicsit érzékletesebben. Mondok szélsőséges példát, mi nem jó, pl.: hazamentem és betoltam 25g-ot belőle, ami jól szétcsapott és jött a nagy fless meg az údejó, ezentúl minden nap ezt eszem smack leves helyett. Na érted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont azért jöttem, hogy ezt a cikket belinkeljem! :)
Ha az elmúlt tíz évben mást is mondott ne legyenek előítéleteink és ne legyünk negatívak.
Ezek most pozitív gondolatok amik előre visznek! bízzunk benne, hogy sokszorosodig és terjedni fog ez a hozzáállás..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Gondolom a 18 éves fia miatt most több realityt lát. De ez még nem pálfordulás: az utóbbi 10 évet nézve Zacher igencsak politikai szélkakas (ezt valaki más mondta rá, nem én, de találó). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PaNDa:
"Mit csinálhattam rosszul?"
A szerválasztást? :)
Milyen infóid vannak a növényröl? Milyen céllal gondoltad használni, milyen hatásokat szeretnél elérni vele? Biztos, hogy azokhoz a hatásokhoz pont ez a szer kell? Találtál olyan angyaltrombitás beszámolót (pl. Erowidon), amire azt mondod, hogy "úúú pont ilyet akarok!"?
Csak mert az ilyen típusú deliriáns növények használata évente több tucat 13-15 évest juttat gyomormosásra a kórházba, miután magukról nem tudva, fantomcigit szívva (ez mekkora poén!) csatangolnak a határban... You have been warned.
Ezek azért sámánnövények, mert a sámánok, füvesemberek, stb. pontosan ismerték az ott megtermö fajtákat és értettek az adagoláshoz és alkalmazáshoz. A daturaféléknél nagyon nem mindegy, hogy milyen évszakban szedik a leveleiket - a hatóanyagtartalom függ a fajtától, a talajtól, az idöjárástól, stb. Sajnos pont ez a szaktudás veszett el az idök során. Szerintem ez így nem túl technikás, hogy teljesen saját magadtól megpróbálod "feltalálni" a növényt és magadon önkísérletezni a korábbról meglévö, átadott szaktudás nélkül.
Biztosan megvan minden szernek az alkalmazása - de a sorrend nem ez, hogy "beveszem, aztán majd meglátom, hogy milyen a hatása". Amúgy pont ezeknek a deliriánsoknak van a legtöbb testi mellékhatása, a bódulat a rosszulléttel jár, a tripben gyk. mérgezési tüneteknek van tudatmódosító hatása. Nem érdemes kipróbálni csupán azért, mert más szer nem elérhetö... |
| | | | |
|
