 |
Legfrissebb hozzászólások (703 - 802)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | Viszont szerintem az online kereskedők többsége biztosan nem tesz THC-t a JWH és egyéb legal high tartalmú keverékeihez. A JWH önmagában elég potens tud lenni, ez a kereskedőnek bőven elég (a visszajelzések alapján), füvet rakni hozzá pedig túl kockázatos.
Az már nem fog kiderülni, hogy a riportban említett lány még hozzárakott egy kis füvet, vagy sem, illetve miért magyaráz a kutató THC-s JWH-ról. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén, fűfelütés JWH-val téma:
...azért, mert így lehet egyszer hasist csinálni belőle, utána a rókabőr helyett egy műrókabőrt rátenni. ...vagy a simán vacak termést potenciálni.
Ráadásul - saját tapasztalatom szerint - a jwh-018(?) és a THC keverése nagyon intenzív hatást vált ki, így nem kell teljesen visszapótolni a kitermelt/hiányzó gyantát. (Bár lehet, hogy anno csak simán túlszívtam magam. Ki tudja.)
Remélem az a gyakorlat nem fog elterjedni. Grrrr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalább ébren van az ügyelet és 00:43-kor átírták a címet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2011/08/24/postas_hozott_robbanoanyagot_egy_pecsi_gyermekor
vosnak/
Az MTI/Index sikeresen hatástalanította a robbanóanyagot 11 sorban.
Ami a címben még robbanóanyag, az az elsö mondatban már csak "valószínűleg robbanóanyag", a bekezdés végére már csak hallomás alapján robbanóanyag, és ezután kiderül, hogy nem robbanóanyag (hanem leginkább kábítószergyanús anyag).
Ha tovább írták volna a cikket, akkor kiderül, hogy a gyermekorvos nem gyermekorvos hanem müvégtagkereskedö, illetve nem is az hanem gyeplabdabíró, vagy búvárasszisztens, meg hát nem is pécsi, hanem kiskunmajsai, illetve spitzbergai, vagy pontosabban új-kaledóniai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
"Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz."
Jó szar riport, de hát TV2. Vagy direkt, vagy véletlen, de összemosták a kábítószerrel elkövetett büncselekményt a "kóros szenvedélykeltés" büncselekményével:
"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt a lényeg az, hogy a "kábító hatású anyag vagy szer" nem egyenlö kábítószerrel! Kiskorúnak LEGÁLIS pszichoaktív szert sem lehet adni, mert az a szer legalitásától függetlenül már önmagában is büncselekmény. Ezért volt a példában, hogy a 18 éves lány adott müfüvet a fiatalabb fiúnak. Közben jól beködösítették azt, hogy a büntetöjogi következmény nem feltétlenül a szer illegalitása miatt volt, és igyekeztek kimagyarázni azzal, hogy a müfü is tartalmaz igazi füvet.
Hopax:
Számomra is furcsa, hogy miért kellene THC-tartalmú füvet JWH-val felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazudnak.
a tények első sorban szórakoztató műsor. a hír így eladhatóbb, izgalmasabb és az emberek ezt beveszik.
Ez az egész már rég nem a "tényekről" szól. A lényeg az hogy az emberek nézzék. Más nem számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt nem értem, hogy a DE OEC-es kutató mutogat egy táblázatot amin THC, majd THC analóg molekulák vannak. A legal high-ok többségében JWH van, ami THC analóg (nem THC) - nem tiltólistás.
Olyan eredményt én meg még nem láttam, hogy bármely ilyen JWH-s keverék még THC-t is tartalmazna - ez a forgalmazónak is kockázatos/veszteséges lenne, illetve hatás tekintetében is felesleges lépés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mekkorra madarak vannak :D:D legszivesesbben befejelném a monitort:D müfü?? a roszminőségü mütrágyára lehet e mondani azt h sz*r?? ?? minden 2hétben van téma a drogrol a hires hirhadokban :D menjél nyyyyaralni k*cs*g :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megint előbb fecsegek mint hogy odafigyelnék (fránya 13 óra meló)
Daathos közhellyel élve: Mail ment! :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is küld el pls Gén, plusz válaszolhatnál a több hónapos adatbázis gyűjtő munkásságomra :D
(persze ha elküldte a mailt, mert visszadobott valami hibaüzenetet... esetleg gmailes cím... ? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Nincs nyomtatott CK-m :) Úgyhogy max. átküldhetem neked a vágatlan-beszerkesztetlen interjút (dobj mélt) - ahhoz asszem elvileg van szerzöi jogom. De a végleges, szerkesztett piaci terméket naná nem terjeszthetem kalózban a lapkiadó kárára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ne! Ilyenen úgy fel tudom baszni az agyamat, hogy az hihetetlen. Mekkora sok kamu van bene, te jézus. Sok hülye meg el is hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadjunk, hogy holnap Dr.Zacher már nyilatkozni fog a tévében a műfűről! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén esetleg, betudnád scannelni azt a részt ahol az interjú van?
érdekelne,de a közelbe nem tudom megvenni az újságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan igazi szaktekintély leszel :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj de políroznak! :D
Viszont az interjúkat szeretettel ajánlom mindenkinek, különösképpen a Daath fórumozóinak, amolyan közösségfejlesztö-gondolatébresztö jelleggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://ckmagazin.info/megjelent-ck-augusztusi-szama
"PSZICHONAUTÁK A TUDÁS KAPUJÁBAN
Interjú a Daath.hu főszerkesztőjével I. rész
Az idén 10. életévébe lépett Magyar Pszichedelikus Közösségnek megkerülhetetlen szerepe volt azon felismerés terjedésében, hogy még a legpotensebb hallucinogén szereknek is lehetséges jól megtervezett, tudatos, világ- és önismereti célú használata. A honlap első emberével a Daath-közösség történetéről és a pszichedelikus kultúráról beszélgettünk, majd a dizájner drogokra és azok szabályozási lehetőségeire terelődött a szó. Annál is inkább, mivel doktori címének megszerzéséig szokatlan álnév mögé rejtőző interjúalanyunk e témában is jártas, mi több: bizonyos tekintetben jóval előrébb jár, mint a többi szakértő." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hadd meséljek el egy történetet egy kis országról, Magyarisztánról. Magyarisztán királya XXI. Vér István (továbbiakban vérpistike) kinek, egyetlen célja az, hogy minél nagyobb királyként élhessen, amihez minél több buznyákot kell az államkincstárba gyűjtenie . Él ebben az országban egy bizonyos Bagó Béci nevű ifú titán. Béci nevéhez hűen nagy dohányos, és sokat költ cigarettára. Egy nap, mikor már az égigérő paszulynál is magasabbra emelkedik a cigaretta ára elhatározza, hogy megpróbál spórolni, és megtermeli magának a füstölnivalót. Tavasszal el is veti az 5 kis magocskáját a telepi balkonon. Nyár végére szépen felcseperednek a palánták és Béci kezd örülni, mert tavasz óta egy vagyont költött cigarettára. Amikor elérkezik a szüret ideje, már alig várja, hogy leteljen a hat hetes szárítási periódus, de végülis sikerrel jár : egy kicsit ugyan sárga, kicsit fanyar, de mégis hazai. Aztán egy pár hónap múltán amikor merülnek a készletei, rájön, hogy annyira mégsem éri meg ezzel foglalkozni, mert egyszerűen nem tud a saját kis balkonján eleget termelni. Ezért vérpisitke nem is aggódik Béci miatt, hisz tudja, hogy visszatér az állami dohány fogyasztására, így hosszú távon nem fog csappanni az államkincstár bevétele. Viszont van Bécinek egy felesége, akit Marcsának hívnak. Marcsának egy másik növény a kedvence, nevezzük ezt most csalamandernek. Látva férje próbálkozásait, ő is elvet 5 magot a balkonon. A növények szép nagyra nőnek, úgyhogy elegendő mennyiségű lesz szüret ahhoz, hogy kitartson a következő alkalomig. Vérpistike kémei jelentik a helyzetet a királynak, és kérdezik, mitévők legyenek, kivágják e a gazokat. Tudják, hogy hiába is próbálnának versenyezni a házi csalamander termesztőkkel, nem lenne esélyük, hisz minimális az előállítási költsége, és amúgy sincs kapacitásuk mindenki után koslatni. Azonban a bölcs király, aki az elkobzás trükkjét elődjétől nagyon jól elleste, nyugalomra inti őket: "Hagyjátok békén, , nehogy felzavarjuk és elrejtse előlünk a szajrét. Várjuk meg, amig eljön az idő, és megtiltjuk a csalamander termesztését és elkobozzuk a begyűjtött termést". Ezen felül vérpistike kiváló gazdasági érzékkel is rendelkezik, parancsba adta írnokainak: "Tétessék közhírré, hogy mindenki, akinél csalamandert találunk, tettért 10 korbácsütéssel lakol, és tömlöcbe vettetik !" Tudja, hogy ez ugyan nem fogja eltántorítani az embereket a fogyasztástól, de éppen elég lesz ahhoz, hogy beszűküljön a piac, és az égig emelkedjenek az árak...
Tovább nem is folytatnám, csak annyit fűznék hozzá, hogy semmi sem tilos, ha van rá engedélyed, még az ópiummák teremsztése sem. Ha meg nincs akkor minden, még a dohány teremesztés, alkohol előállítás is (sőt folytathatnám a sort villamosenergia, hőenergia próbálj meg függetlenedni az ellátási lánctól ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biznisz helyett inkább arról van szó hogy akárhányszor kitör valami drog őrület , meghalnak páran, kijön egy újabb veszélyes drog, akkor beléphet a képbe egy politikus fehér lovon és megoldhat egy újabb szörnyű, gyerekgyilkos problémát, közben panaszkodhat hogy milyen kevés a péz meg az erőforrás.
Életünk és gyermekeink élete minden percben veszélyben van, mi lenne ha nem védene meg a politikus/rendőr/kormány/terrorelhárítás?
Ugyanez látszik mondjuk az utaknál.
Építhetnének 10 milliárdért olyan utat ami 20 évig bírja, ehelyett csinálnak 5 milliárdért olyat ami csak 3 évet bír, aztán minden évben 1 milliárd a foltozása.
De ezzel megteremtik az igényt az emberekben a jó utakra és ezt minduntalan ki is tudják elégíteni, ergó van létjogosultsága a politikusnak meg a kormánynak mert van olyan probléma amit ő old meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HA az rc shopok adóznak (nem tudom, hogy csinálják-e)
Akkor az jó, ha az egész analóg csoportot betiltják, akkor nem fognak adózni, és az nem jó. Ha nem tiltják be egyiket sem, akkor unatkoznak és olyan jelentéktelen dolgokkal kénytelenek foglalkozni, mint munkanélküliség meg has. Ha csak egyet-egyet tiltanak be, akkor megmarad a tökölős papírmunkájuk (amiért ők pénzt kapnak, és az jó) és adóznak tovább az rc shopok (ha csinálják), ami duplán jó.
Én így látom, de lehet teljesen másról van szó, néha elgondolkozok, hogy mi értelme van annak ami történik, ilyenkor szép összeesküvés elméleteket találok ki, aztán arra gondolok, hogy lehet csak nagyon hülye mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért tegyünk már különbséget egy gyógyszer között, ami több évnyi állat+emberkísérlet után kerül forgalomba és egy olyan szer között, amit sose teszteltek sehogy se.
Amúgy tényleg ez a vége, annyit szidják az emberek a gyógyszereket, hogy előbb betolnak magukba egy full ismeretlen port, csak azért mert azt nem a gonosz gyógyszerlobbi démonjai hozták létre. Nem, azt csak a tényleg mindenki egészségére szaró droglobbi hozta létre, sokkal jobb tényleg... Meg, hogy mennyi ellenőrzés kell egy tápkiegészítő piacra dobásához? Ja, de az nem para, mert azt a vitamin és tápkiegészítő ipar csinálja, akik úgy kapaszkodnak fel, hogy a gyógyszeripart szidják meg az orvosokat. Ne démonizáljuk a drogokat, de a gyógyszereket (ami mellesleg drug ugye...) azt egyre nagyobb divat szidni. Miért is? Mert vannak akik szarrá keresik magukat rajta? Inkább minden szert olyan tesztsorozatoknak kéne alávetni, ami egy gyógyszer piacra dobásához kéne és akkor sok probléma megoldódna. És jó, hogy monopol helyzetet akar az a hatóanyaggyártó, aki dollár milliókat költ a tesztekre azokkal a hasonló hatóanyagokkal szemben, amiket nem tesztelnek. Az átlag életkor is csak azért nő, mert a jóisten úgy akarja... Ne legyünk már ennyire egy oldalúak! A tesztek és ellenőrzés hiánya a legfőbb para (tehát a hiteles hatásinformációk), nem az, hogy most legális vagy illegális-e az adott anyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy nem a szereket kell okolni. Én rengetegnek nagy rajongója vagyok. De meg kell próbálni kívülről nézni a helyzetet.
Az emberek többsége nem tudatos szerfogyasztó. Azt se tudják mit jelentenek a szavak amivel dobálóznak. Ők csak annyit látnak hogy 10-20 ember szétrakta magát teljesen. Úgy viselkednek mint a testben a sejtek. Meg akarják oldani a problémát. Mit tudnak tenni?
Okolhatnák magukat de az ugye nem megy. Az hogy ezek a dolgok hogyan kerültek ide és hogy ezek a nem maguktól másztak elő a piacra azt szerintem nem fogják fel. Ezért a gyökerében nem tudják meg oldani a problémát. Mit tudnak tenni? Ki tudják vetni magukból. A társadalomból ami itt a testnek felel meg. Tiltanak.
Ezt úgy teszik meg hogy felruháznak egy két embert a hatalommal.
Legalábbis ennek így kéne működnie.
Abból adódik ez az egész probléma hogy a politikusok döntenek. Ők meg nem döntenek jól. A politika az csak marketing. Eladom magam hogy rám szavazzanak.
Akkor a kérdésre a válasz lehet az hogy azért mert ez egy jó üzlet?
Sok pénzt hoz. Amikor a sajtó elkezd rinyálni, és az emberek elkezdenek hullani akkor gyorsan betiltják és mással tömik be a lukat.
De akkor is nekem pl a zárt osztályra kerülő mdpv-s használó lebeg a szemem előtt. Az igaz hogy szabad döntés hozásnak kéne lennie, de nincsen az. Akkor se ha a szereket legálisan hagyják. Mindenki azt vesz amit tud. Azt amit elé raknak. Emberi szabadságról itt soha se volt szó. Nem te döntöd el hogy mit veszel hanem az aki eléd rakja. Az egyetlen szabadság amit megkapsz az az hogy nem kell megvenned.
Én úgy gondolom nem kéne semmit se változtatni. Nem kéne egy tiltás sem. Legalább az emberiség kiismerné azokat a szereket amiket használ jelenleg és felelősebben használná.
De ezt a kapitalizmus nem engedi. Ez a termelői kultúra aminek már szinte rabjai vagyunk.
"Nem kell nekünk tű meg cérna, új ruhákat veszünk még ma. Ha sokat öltesz, keveset költesz"
-Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
-Mert jó biznisz.
bakker visszamegyek leszarom üzemmódba mielőtt felrobban a fejem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így tényleg könnyen be lehetne tiltani több RC-t és az utódaik nagy részét is, de a politikus is csak azt teszi amit nagyon muszáj, és érdeke fűződik hozzá. Annyira nem hülye hogy plusz munkát csináljon magának.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
"Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ...."
Pont ez történt az UK-ban a katinonokkal: kivételt tettek a gyógyszerként forgalomban lévö bupropionnal és bennhagytak egy kiskaput a többi hasonló esetre: "Any compound (not being bupropion or a substance for the time being specified in paragraph 2.2)"
Mert ugyebár a katinon-származékok így anblokk ismeretlen, szörnyü, betiltandó, démoni szerek - kivéve azt, amelyik milliókat jövedelmez már egy gyógyszergyárnak. És ugyebár az ismeretlensége miatt kell betiltani az egész vegyületcsoportot, holott az egyik tagja ismerten és vizsgáltan nem ártalmas.
Álszent és részrehajló szarság az egész drogpolitika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Elöször próbáld megindokolni, hogy miért kellene egyáltalán betiltani bármiféle dizájner drogot?
Mert pszichoaktív hatása van?
Mert népszerü a fiatalok körében?
Mert néhány ember mértéktelenül tolja?
Mert nagy rajta a profit?
Mert nem ismerjük a hosszú távú hatásait?
Utána el lehet gondolkozni azon, hogy miért kellene betiltani olyan dizájner vegyületcsoportokat, amelyek még nem is léteznek... Ennyi erövel börtönbe zárhatnák a börtönbe zártak összes rokonát is, hiszen ök is hasonlítanak egymásra.
Elárulom, hogy a szerbetiltások mind politikai döntések; az elövigyázatossági elv és a korábbiakkal való hasonlóság szelektív alkalmazása olyan szerekre, amelyek mögött nem áll globális nagyipar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze hogy értjük ;)
Amúgy szerintem a 2es ponttal se lenne probléma, mert alapból nincs sok analóg csoport, újakat meg nehéz találni, lévén azért az emberi agy reakciója is korlátolt, a receptorok se olyanok hogy minden szarral összekapcsolódnak, sokkal inkább specifikusabbak.
Az 1es pont meg mióta is érdekelte őket, ugyan :P Legalább lesz akit meg tudnak büntetni! Ugyebár a látszattevékenységek.
Ez lehet összeesküvés elméletnek hangzik, de ahogy itthon szinte mindennek, sztem az RC-nek is megvan a maga lobbija. Néhány ember nagyon jól keres vele és azt se tudhatjuk hogy az állítólagos kínai labor tényleg kínában és nem e itthon van ;)
Viszont ha a kratomot betiltják, személyesen megyek a parlamentbe eltörni azokat a kezeket akik aláírják a törvényjavaslatot >.< (de nem fogják, a kiskutyát se zavarja, most még... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész egy hatalmas üzlet, mint ahogy maga a törvényhozás is. Pénz, pénz, pénz minél kevesebb ráfordítással minél több hasznot, semmi más nem számít. A 80-as évekig nem nagyon voltak drogok Mo-n (gumioldat volt, meg t rapid és tsai), mert akkor tényleg üldözték de most ? Nem fogok fecsegni, mert tudom, hogy a jagellók is olvassák az oldalat, de tudnék mesélni dolgokat, ha értitek mire gondolok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az 1 es pont az annyira nem gond. Ugyanis Elméletileg most a 13 éves Pistike ha gyorsulni akar csak rendel a net-ről.
A illegális lenne konnekteket kéne építenie és ez nem is olyan könnyű.
+a dizájnerekbe az a varázs hogy legálisak.
Szerintem a 2-es pontba van a probléma. Bele se merek gondolni. Csak reménykedek hogy a stimulánsokból nem a depresszánsokba hanem a pszichedelikumokba váltanak át.
Bár szerintem a következő őrületet a szintetikus kratom hatóanyagok fogják kiváltani. (1995 ben volt az első totál szintézise a fő hatóanyagnak)
na mind1 az alap kérdésre még várok válaszokat :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kérdés, csak tippjeim vannak:
1. attól még, hogy betiltják tolják az emberek (ez az örök probléma ugye)
2. betiltod a vegyületcsoportot és létrehoznak valami annyira másfajtát, amiről még annyira se tudjuk hogyan fog hatni, mint a mostani szerek, de mivel legális lesz tolni fogják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy nem annyira sajtó hanem inkább drog politikai kérdés de ide tenném fel.
Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
sokat filóztam rajta de nem értem, ha a gyógyszerekben való használat miatt akkor természetesen a megfelelő analógokhoz recepttel hozzá lehetne jutni és ezzel megoldható ez a probléma. Akkor mi itt a baj?
Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ....
Ez így nem megoldható?
javítsatok ki ha hülyeséget írtam.
Vajon egy analóg törvénnyel csak rontanának a helyzeten még jobban? Ezért nem vezetik be?
Amúgy én ellenzek mindenféle tiltást csak megjegyzem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Magyarországon mindig nagy kihívás az irónia eszközéhez nyúlni, az emberek egy nagy részéből hiányzik a humorérzék. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Helyesírási hibák, bulvárkodás, és a "tudomány" rovat tekintetében tényleg fosnak nevezhetö az Index. Viszont a drogokkal kapcsolatos tényalapú híradásban jelenleg ök a leghitelesebbek. Például mert volt kapacitásuk a múlt heti dizájnerdrogos cikket a megjelenés elött átküldeni nekem szakvéleményezésre... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi szerintem pereld őket, ennyi sületlenséget egy rakáson!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek, hallottátok már azt a szót, hogy irónia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Áh az a szép új világ ;)
Amúgy megvan már, úgy hívják hogy kratom. Olyan szinten megjön tőle a munkakedvem hogy mindenki csak pislog hogy meg se állok és még élvezem is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vagy mi lesz, ha találnak egy olyat, ami mellett mindenki teljesen jól funkcionál, csak épp nem érdekli semmi: a szabadságát a "boldogságra" cseréli?"
Szóma, ha mondom, segít a gondon, egy-két köbcenti helyre biccenti.
kérsz egy kék tablettát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az indexes cikkre visszatérve:
"Majdhogynem visszasírjuk a régi, kiszámíthatóbb kábítószereket mondja Zacher.
Mi az hogy majdhogynem? :-)))
De tényleg nem látják a törvényhozók, hogy a saját hülye háborújuk tolja ebbe a zsákutcába a gyerekeiket és az unokáikat? És nem azok a dizájner cuccok a veszélyesek, amikről ez hamar kiderül. De mi lesz, ha találnak egyet, ami tök frankónak néz ki, csak épp pl mindenki rákos lesz tőle később? Vagy mi lesz, ha találnak egy olyat, ami mellett mindenki teljesen jól funkcionál, csak épp nem érdekli semmi: a szabadságát a "boldogságra" cseréli? Bár ha már ez utóbbit feszegetjük, akkor összeesküvéselméletet is sejthetünk a dolog mögött. Addig tiltják be a szereket némi kísérleti periódus után, amíg meg nem találják a frankót, amivel a nép önként és vidáman leszedálja magát és rabszolgaként dolgozik. (Vajon ki pénzeli az új szerek létrehozását?)
Nem toltam MDPV-t (asszem :-)), csak nem értem, hogy emberek miért nem gondolkodnak hosszú távon. Illetve remélem, hogy egyesek meg nem pont ezt teszik. Meg hiányzik egy jó kendiflip, de vagy egy éve esély sincs rá.
A nagy és igazi hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pesty riportjához:
Vagy tíz évvel ezelőtt a tévében láttam ezt a filmet, akkor még igen fiatal voltam. Nem is tudtam, mi az a drog. Egyáltalán nem a lenézés, megbélyegzés jött le belőle, noha kétségkívül szigorú a hangvétel. Inkább azt láttam meg benne, hogy ők is emberek, szeretethető karakterek a hibáikkal együtt, akik egy kemény élethelyzetben vannak. Amikor mutatja a beszélgetést az egyik herkás anyjával - aki alkoholista - az a hideg közöny, oda nem figyelés, ami az anyában van, az okokról is fellibbenti a fátylat, nem demagóg módon. Pestyt és az orvost a droghasználó önpusztító életviteléért, esetleges amputációjáért vádolni számomra érthetetlen. Ez a film sem a vádaskodásról szólt, persze ez is olyan, hogy azt látsz bele, amit "szeretnél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez az oxidadohoz: Egy riportfilmben mondja a csaj hogy a legfeltűnőbb veszélye az hogy a használó 1 éven belül meghal. Kérdem én ez hogy egyeztethető össze azzal hogy ez a "legújabb drog" braziliában? :DD
Ha új, hogy halhatnak meg 1 év alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pestynek már több filmjét láttam, egyoldalú, demagóg szar mindegyik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat: nem Pesti, hanem Pesty. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, hogy bele nem nyúl a csaj sebébe: "Ez fááááj?"
Undorító köcsög.
Mit gondol, mit lehetne tenni ezekkel az emberekkel a szenvedéseik csökkentésén kívül?
És az orvos is legalább akkora bunkó.
Ha egy ilyen szerencsétlen szerhasználónak a tiltások és a társadalom előítéletei miatt végül le kell vágni a lábát, az bizony Pesti úr és a szemét orvosok lelkén is szárad.
Mert meg lehetne nekik adni, azt amire szükségük van, mint ahogy a gyerekkorában izombénulást szenvedett gyereknek is meg tudjuk adni a kerekesszéket, és nem kötelezzük őt arra, hogy "nyomorékan" is próbáljon úgy járni (és úgy élni) - minden segítség nélkül - mint egészséges társai.
Azért mert kívülről nem látszik, a gyermekkorban elszenvedett belső sérülések lehetnek ugyanolyan gyógyíthatatlan traumák, mint akár egy végtag elvesztése. Pár száz éve még a testi fogyatékosokat is ugyanúgy megbélyegezte a társadalom, mint ma a "drogosokat".
Köszönjük Pesti úr, hogy riportjával ismét a fejlődés irányába mutat!
Shame on you! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van egy szer, és annak vannak negatív mellékhatásai, akkor ez az információ életet menthet. Szóval szerintem mutogassák, baj csak akkor van, ha közben dezinformálnak (pl. egy másik szerről beszélnek, vagy nemlétező mellékhatásokat is emlegetnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg durva képek, ha nem vagy hozzászokva az ilyen dolgokhoz. Viszont a törpök élete nem csak játék és mese... izé nah szóval ezt is ismerni kell, mert ez is velejárója, főleg ha zugvegyészkedsz és csak félig, kontár munkát csinálva készítesz el egy vegyületet.
Amúgy az infók fényében nem tudom honnan jött ez a hír mert jelen formájában nem igaz belőle semmi :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @ "krokodil" Ilyen képeket, nagyon nem kéne a netre feltenni akár kamu akár nem! Rohadjanak meg, illetve ne, mert már látom milyen az... :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet az én értő olvasásommal van a baj, de nekem az jött le, hogy nem maga a dezomorfin, hanem a melléktermékek, melyeket nem tisztítanak ki belőle okozza a bajt.
meg én abban hiszek, hogy aki hülye haljon meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hagyjuk!
Értem hogy ópiát, de a cikk sem azt írja, hogy ez miatt rohad el a kezén a hús.
Itt az egész (drog előállítás létezéséről van szó), amiről csak Mása beszélhetne talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De én nem arról beszélek, hanem a videóról. Létezik ez a krokodil és tényleg ennyire durva vagy csak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel mdpv-ről beszélnek a magyar videóban és utána a már említett desomorfin hatásait mutogatják ezért természetesen nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most akkor igaz, vagy kamu az egész. Valaki azt írta hogy egy régi videó felvétel.
Ha így van, akkor tényleg nem szabad egyetlen hírt sem elhinni a médiából, ami nem valóságos tényeken alapul. Azért durva ilyennel szórakozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De valamitől leevődött a húsuk vagy nem?
http://kuruc.info/r/2/82670/
Mert azért ezt beláthatjátok, hogy ez azért durva. Vagy túl maradi vagyok és az új trend ez lesz?Kinek lóg ki jobban a csontja? :o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
"nikotin=mindenki tudja a következményeket. RC=senki se tudhatja a következményeket, így árulni őket nagyobb felelőtlenség, mint az amúgy méreg nikotint..."
Pont ez benne a morális paradoxon. Bizonyítottan mérgezö anyagot lehet árulni, feltételezetten mérgezö anyagot nem? Mintha az ismeretlenség lenne az elsödleges kritérium, nem pedig a mérgezö hatás!
És ha mondjuk azt feltételezzük, hogy az RC-k "ugyanannyira mérgezöek", mint a nikotin, akkor onnantól mi tesz különbséget a kettö között? Tegyük fel, hogy valaki kutatni kezdi a mefedron hosszú távú hatásait, és bebizonyítja róla, hogy rákkeltö. Onnantól tehát biztosan tudjuk a következményeit. Na és akkor majd visszacsinálják a betiltását és szabad lesz a piac? Csak rá kell majd írni a termékcsomagolásra, hogy "Halált okozhat"?
Az egész szerpolitika korrupt, részrehajló és indokolhatatlan. Csakis hatalmi eszközökkel fenntartható, mert semmi megérthetö és megértethetö logika nincs benne. Azért vannak/lesznek egyes szerek betiltva, mert tiltáspolitika van, és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha csupán a különféle felmerülő információ-forrásokat használom, mint aspektus-morfoló szereket, napi, akár többszöri gyakorisággal, akkor polytoxikomán vagyok-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beszélgessünk a polytoxikomániáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de most komolyan ebben élitek ki magatokat? hehehe tisztára mint valami vidéki kocsmában, ahun meg a politikát szidjákolják. szerintem meg kell említeni, de utat is kell mutatni. come on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi kedvcsinálók szerintem inkább ezek a most nagyon menő electro zenei klippek. Ugye mindenki emlékszik fluor tomikára, ahogy bebaszva ÉS benarkózva szidja kisszel tündét. Bölcs dolog volt tőle, hogy azt mondta nagyon részeg volt, de aki már tolt szintetikust az látja rajta, hogy a piától fátyolos lesz az ember tekintete, neki meg nem olyan, hanem tipikus szintetikus. Persze a legtöbb ember iszik a cuccok mellé, az alkohol ápol és eltakar szoktam mondani erre...
Na, de van már zsófikánk is rágó-koton-gumival, aki szerint az a menő, ha sokan dugnak meg és az egész klip addiktív zeneileg. A számítástechnika már azon a szinten van, ahol könnyen, gyorsan és kevés pénzből profi hangzásokat lehet csinálni, amolyan "sztárvagyok" és "sztárparti" hangzásvilág, ami társul is keményen a drogozással meg kurvulással. Ha már sztár nem lehetsz, akkor legalább hitessék el veled, hogy az vagy és, hogy attól leszel az, ha fényűző életet élsz, mindenféle gerinc nélkül, csak a kéjelgés számít. Ebben az RC-s "nagymenők" jó segítséget nyújtanak.
Valahol megértem a fiatalokat, hogy nincs kedvük a jövőjükre gondolni a mostani "válság világban". Inkább a "való világ" és az illúziók, hogy ha máshogy nem, de RC-kkel fel lehet tölteni pozitív érzelmekkel ezt a világot. Nagyon megnézném, hogy a legtöbb ilyen kis narkós milyen helyen lakik, milyenek a szülei, milyen suliba jár. Amolyan kommentár nélküli képsorok, szerintem sok mindent megmagyarázna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Majd, ha lenyomják a híradóban, na az lesz az igazi reklám! Amúgy aki rákeres a mefedronra, az rátalál az új szarokra is és a mefit ugye már eléggé beharangozták anno. Szerintem ott már elindult a lavina és lehet hallgatni a szerek nevéről, szerintem ez már semmit se változtat mivel elterjedtek már annyira, hogy mindig lesz valami ismerős, aki képben van a legújabb RC-kkel, meg rendelős oldalakkal...
Kedvcsinálás? Muszáj beszélni róla, sokak szerint már az kedvcsinálás, ha emberek leülnek a kamera elé beszélni erről a jelenségről és nem ismételgetik fél percenként, hogy ez maga a pokol. Elmész a dizsibe ott meg nyomják az arcodba, szóval nem hiszem, hogy ez az indexes videó sokat hozzátenne ahhoz, hogy új emberek kipróbálják.
Persze a másik véglet amikor a krokodil drogos képeket mutatják és közben mdpv-ről beszélnek, ők biztos úgy gondolták az elriasztás lesz a nyerő és minden más már pozitív feltüntetésnek minősül. Aztán még is kipróbálja valaki és rájön, hogy hoppá szeretem az embertársaimat, hoppá nyíltan tudok kommunikálni és ismerkedni, hoppá csupa pozitív (amúgy régebben alap emberi) tulajdonság jelentkezik, a TV-ben meg riogatnak a sok faszsággal bezzeg a haverom már 2 hónapja tolja és még mindig megvan a karja! Nálunk ezt anno már eljátszották a gonosz cukrosbácsi osztogatja az LSD-s bélyeget az ovisoknak a kerítésen keresztül és hasonló szintű dolgok, ami miatt a legtöbben joggal érezték átbaszva magukat és döntöttek úgy, hogy inkább kiderítik mi az igazság (sok esetben kipróbálás által).
Arról persze ritkán esik szó, hogy miért terjednek rohamosan ezek a szerek és miért nem elég már a jó öreg alkohol sok fiatalnak... Persze arányait tekintve még mindig az dominál és azért még vállon is veregetnek, hogy te jó arc vagy nem ilyen buzi liberális drogos! Még mindig az alkohol túladagolás a toplistás és a rendszeres ivászat könnyebben okoz májrákot, mint a dohányzás tüdőrákot az újabb kutatások szerint. Na, de ha meg minőségi piát iszol mértékkel semmi bajod nem lesz, ezt is tudja mindenki csak leszarják sokan és isszák a szart, mert olcsó.
Így vagy úgy a hazai drogstratégiát nevetséges balf*szok írják a parlamentben, így sok jóra nem lehet számítani, ha ez továbbra is így folytatódik. Itt az egy lépés előre kettő hátra elve látszik érvényesülni, ami szomorú, de legalább mi legyünk észnél és segítsünk ismerőseinknek is, hogy észnél legyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze, most nem is az interjúval van nekem bajom, de megint egy csomó cucc neve fel van sorolva mephedrone alternatívának, és az index meg kirakja főcimlapra, hogy aki esetleg még nem botlott bele a szarokba, akkor legalább most tutira megtalálja őket. ugyanez volt a katis videóval, utána jöttek a bekészült 14 éves lányokról készített felvételek. mert vágod itt van a daath.hu, ahol nyilván azok kapják a tájékoztatást (meg jóű esetben ártalomcsökkentő tippeket) akik már valamilyen szinten konyítanak ezekhez, de az index cikke az lényegében tényleg csak kedvcsináló. vagyhát kis tinédzser fejével gondolkozva nekem tuti az lenne. de legalább nem keveri a 4mecet a krokodillal :D :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén a morális dologról miért nem jutott eszedbe: nikotin=mindenki tudja a következményeket. RC=senki se tudhatja a következményeket, így árulni őket nagyobb felelőtlenség, mint az amúgy méreg nikotint... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen gén. Én is erre gondoltam. Emlékszem rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt egy fórumozónk beszélt.
Egyébként meg egy régebbi tilos rádiós beszélgetésből egy részlet. Vagy Nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen 1500 oldalas eszmefuttatások megírásához bizony nem kevés spurira lehetett szüksége lol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Reggeli műsor fél 8kor, asszem tv2, (balatonparton, 2 műsorvezető, egyik rövid hajú szőke csaj, ha így beugrik vkinek) a riporter és egy szakértő kifejtette hogy a skandináv robbantásért a drogok tehetők felelőssé. Az az átkozott amfetamin ami már első használat során hidegvérű gyilkost varázsol az emberből. Bónusz riport (amit már nem bírtam megnézni, mert felcseszett agyilag 2perc alatt) pécsi lány drogtúladagolás 4 féle szertől. Ha valaki megtalálja a riportot, belinkelné, mert nem otthon vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyeneket súlyos százezrekkel kéne megb*szni, utána elmenne a kedvük az észosztástól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A csaj csak 4-MEC-ig tud elszámolni egy kézzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a "poén" hogy amit mutatnak videóban orosz srácról akinek már csak csont van a lába helyén, az a videó több éves és már láttam fenn neten :P Szerintem úgy válogatják össze a képi anyagokat egy-egy interjúhoz hogy felmennek az ilyen gore oldalakra, beírják a keresőbe hogy drug és az első 20 találatot windows movie makerrel összemontázsolják :D Szánalmas banda... nagyon hiteles az a két csaj is. Mondjuk azért azon nem gondolkoztak el egy kicsit hogy ez a sok "gyorsan ölő" szer használatát követően 18 év alatt se halt bele az a lány? :P nem mintha ettől nem lenne veszélyes, de úgy látszik mégse olyan "ott a drog az asztalon, elfordulsz, semmi, másik irányba nézel, szintén semmi, visszafordulsz és... BUMM meg is ölt a pakkon keresztül" típusú. Kész röhej. Aki hülye az meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah...belövök bármi szart, azt se tudom mi az és mivel van ütve, de azért egyből mehet a vénába aztán jajj nem tudtam mi történik velem...lehet nem kéne ilyeneket mondanom, de ők már a reménytelen mesterséges szelekció jelöltjei... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 4MEC-et persze belövöm
..... utánna meg sirok h lerohadt az ujjam...
komolyan hihetetlen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egésznél már csak a szőke p*csa rosszabb, aki felkonferálja az egészet és kacsingat, hogy még a fogad is kihullhat tőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyi marhaságot összerakni 4 percen..., ez ám az igazi félretájékoztatás! looool...., le vagyok döbbenve; ebben már csak az a szomorúbb hogy pont egy ilyen "nézettebb" műsorban csinálják! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen. ez megint az "igyatok emberek inkább még egy felest a kocsmában" - (hogy könnyedén kontrollálhassunk titeket) üzenetű - egyben a lakosságot egyértelműen devalváló förmedvény. ez ellen nincs mit tenni, de tényleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "MDPV van a 4-MEC-ben".
Ezek után nem lehet mit mondani.
Debil riporterektől, debil alanyokról, debil nézőknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://tv2.hu/aktiv/video/krokodil-az-uj-legalis-gyilkos-drog
Nekem valamiért újraindul a gépem, amint megpróbálom lejátszani(ekkora ökörséget mondanak!?), de a TV-ben félfüllel hallottam a lényeget. Ha ez az, amit hallottam, akkor 4MEC(krokodil!!??) vs. Média & Dr. Zacher.
"Évi már 14 éve drogozik, rögtön a heroint kezdte el használni, intravénásan(!!!). Anita 17 éve drogozik, de előtte már két éven keresztül ivott(melyik is a "kapudrog"?). Mindketten kipróbálták az új legális drogot, amelyet nem véletlenül neveznek krokodilnak, hiszen valósággal leeszi a húst a csontokról." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóvan, jóvan. te biztos sokkal szakavatottabb vagy. bennem sincs rosszindulat. hagyjuk már ezt... uncsi, hogy a mutatványaimmal állandó pellengért és projekciós felületet biztosítok. csak mondom, nem értek hozzá, pont nézte ottan egy orvos ismerős és ezt magyarázta, amit értettem megpróbáltam leírni, de nem biztos, h jól. ennyi. a transzhumán macskabajszon azóta is mindig röhögök, ahányszor a mephedronról olvasok pl... kösz érte. amúgy hívj nyugodtan yoponak. köszbaze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem én minden rosszindulat nélkül csak próbáltam korrigálni egy tévedést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta!
Azt hiszem nekem kell elnézést kérnem: nem vettem figyelembe, hogy te esetleg a légcső-stentre gondolsz.
Légcső- avagy gégemetszés után bizonyos esetekben valóban szoktak egy művi beépítést (kb. ez a stent) alkalmazni a kialakított nyílásnál, elsősorban azért, hogy az ne záródjon össze, illetve, hogy hozzá lehessen csatlakoztatni a lélegeztetőgép csövét. Viszont ilyen légcső-stentet csak akkor szoktak berakni a tracheotomián átesettekknél, ha hosszú távú gépi lélegeztetésre kell felkészülni, vagy ha valami teljesen elzárja a légutakat már a garatnál (pl. előrehaladott gégerák). Ezzel együtt amit mondtam igaz: ami látható azok drén csövek. A légcső-stent egy kb 1 centis lyukkal ellátott cső + a végén egy felfekvő platform, amihez lehet csatlakoztatni pl. a lélegeztetőgép csövét.
Mindenesetre amit a drénekről írtam, szvsz szintén igaz: a tracheotomiát nem szokták drénelni.
Szóval a hölgyből kilógó csövek valószínűleg állkapocs drének.
Esetleg fültő mirigy drének, de ez igen ritka betegségek esetében szükséges, és szerintem egy kicsit feljebb/oldalt is kellene, ogy legyen a kiindulási pontjuk.
Nem vagyok orvos, nem is szoktam olyan dolgokhoz hozzászólni amihez nem értek, de fordítóként a magyarítandó orvosi szövegek egy szép nagy részét is én ültetem át.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jeansol, én nem vagyok orvos, sztem se sem... :D nekem egy orvos barátom mondta, amit ideírtam, bár valszeg -szokás szerint rosszul fogalmaztam (vezettem át) a lényeget...
amúgy:
1. a stent lehet műanyag is
2. "A stent felhelyezéséhez az orvosnak egy kicsit meg kell nyitnia a felső comb, a kéz vagy a nyak egyik erét. Ezen a nyíláson keresztül dugja fel a flexibilis, műanyag csövet (katétert), egy leeresztett ballonnal a végén. Szükség esetén a leeresztett ballonon egy stent helyezkedik el. A katéter végét egy vezetődrót segítségével felvezetik az ér beszűkült szakaszába. Ugyanígy járnak el, ha a stentet az aneurizma, vagy az aorta repedés helyére akarják eljuttatni. Az eseményt folyamatosan monitorozzák egy speciális, kis dózisú röntgen- (u.n. flouro-) módban. Az ereket kontrasztanyaggal láthatóvá téve az orvos végigkövetheti a stent útját a páciensben, így tudja megfelelően pozicionálni az implantátumot."
3. "ha az állából lógnának a drain-ek, nem tudna beszélni, persze lehet, hogy az egész riport kamu"
4. oké drének, de nem az állából, és azért mert vannak drénjei, simán lehet, h van sztentje is és még az is lehet, hogy széjjel van az összes vénája és csak ott tudtak neki szúrni valamiket...
5. mittomén, h mik azok a csövek, minek is vitatkozom olyan dologról, amiről nekem csak közvetett fogalmaim vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de nem azért lógnak azok a drének mert fuldoklott és metszeni kellett?"
Ha gégemetszésre gondolsz, az után nem kell drénelni, mert amúgy is nyílt seb van.
"a berakás után még szoktak dréneket lógatni onnan."
Honnan? A stent az ér belsejében van, onnan biztos nem lógatnak ki semmit. Az ér környéki szöveteket meg minek kellene drénelni, ha ott nem is piszkált senki (a stent-et nem a nyakban vezetik be a nyaki verőérbe, esetleg vénába, hanem távolabbról: könyökből, vagy combhajlatból).
http://www.vascularweb.org/vascularhealth/Pages/carotid-stenting.aspx
Ráadásul, ha jobban megnézed, ezek a csövek nem a nyakából lógnak ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nyaki stentet nyakban raknak be, de mindegy, a transzhumán macskabajusz mindent üt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de nem azért lógnak azok a drének mert fuldoklott és metszeni kellett? (a stent-öt nekem is mondta valaki, h a berakás után még szoktak dréneket lógatni onnan.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De persze tényleg lehet, hogy ez csak az új pírcing divat : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyaki stent egy fémháló, amit a nyaki verőérbe, esetleg a nyaki vénákba vezetnek fel egy katéterrel a könyékhajlatnál, vagy a comb belső oldalán.
Ami a képen látható az úgynevezett állkapocs drén (mandibular drainage) és a hölgy - valószínűleg elhanyagolt fogazata miatt kialakult - állkapocs gyulladásának kezelésére: a felgyülemlett genny elvezetésére, valamint antibiotikumok és helyi fertőtlenítő, illetve gyulladáscsökkentő szerek bejuttatására szolgál. |
| | | | |
|
