 |
Legfrissebb hozzászólások (683 - 732)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | én nem látom elég indokoltnak, hogy miért ne legyen lehetősége ilyen szűrésekre annak, aki szeretné. és az érdekelne, hogy azokat, akik nem akarják ezt a fajta szűrést, egészen konkrétan miben zavarja, ha más alkalmilag, vagy rendszeresen, vagy bármely egyéb mintázatban élne egy ilyen lehetőséggel?
gén, te aszontad, hogy a felesleges. én azt hiszem van, akinek felesleges, van akinek, meg nem. megkérdezhetem, te statisztikailag érted ezt, hogy felesleges? hogy szerinted a többség feleslegesnek találná? vagy úgy érted hogy te nem használnád, nem igényelnéd, neked felesleges? mondjuk moderátorként tényleg aligha vennéd hasznát...
azt is mondtad, hogy macerás. megkérdezhetem, ez mit jelent? hogy nem tudod, hogy hogyan kéne konkrétan megcsinálni és beilleszteni ezeket a funkciókat és/vagy nincs kívánsz foglalkozni vele? vagy esetleg van tapasztalatod, hogy macerás az ilyen, vagy hallottad valakitől, hogy szerinte az? vagy?
és azt is mondtad, hogy szerinted csökkenti a közösségi élményt. itt is azt kérdezném, kinek a közösségi élményét, és konkrétan hogyan és mennyiben azon a személyen kívül, aki a szűrést magának csinálja?
meta, te beszéltél integritásról. itt is azt kérdezem, hogy ha a fórum integritása csak szubjektíve, az adott egyén számára csökken, akkor az hogyan probléma más egyének számára, akiknek a számára nem változik az integritás ezáltal, és azt sem tudják, hogy másnál csökkent-e és hogyan csökkent, csak arról tudnak, hogy van ez a lehetőség? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki mennyire módosítaná a fórum által adott rálátást a hozzászólásokra, az nyilván attól függ, hogy kinek mennyire fedi az érdeklődési körét ez a jelenlegi nyers interface. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem se kell egyed-szűrő. Néha vicces a baromság amúgy is. Ja meg, ha valakinek egyből borsódzik a háta akkor érdemes megfigyelni pontosan mi az ami taszítja az embert a másikban és utána az egészet megkeresni önmagunkban. Azzal már lehet dolgozni és kell is szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A különböző funkciókat pedig szerintem nem az alapján kell meg(/el) ítélni, hogy web 2, 3 vagy akárhány, hanem hogy van-e rájuk szükség az adott lapon. Alapból nem is értem, hogy miért jó, ha verzió számokkal jelölik (ez is biztos csak valami marketing terv része :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személy szerint Bardal értek egyet. Lehet, hogy valaki hasznát venné egy szűrőnek, de nálam ez nem fix, van hogy pl az ekis topicokat nem olvasom el, mert nem szól semmiről, aztán néha belenézek és ha jó, akkor elolvasom. Hozzászólók szerint viszont egyáltalán nem szoktam szűrni, nincs olyan, h ezt Ő írta, ezért ezt elvből nem olvasom el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én végül úgy oldottam meg a szűrést, hogy itthagytam ezt a fórumot a 'csába. Egyszerűen mindenhova beírtak azok, akiktól borsódzó szőr nőtt a hátamra, és eltakarták azok jó hozzászólásait, akiket szerettem.
Én személy szerint örülnék egy ilyen szűrő funkciónak, ma már minden intelligensebb eszköz eljut idáig, hogy kiszűri, amit nem szeretnél.
Esetleg az ember tudhatná is, kik szűrték ki. Az izgalmas volna! :]
És ha már a fejlesztési javaslatok topikban vagyunk, én furcsának találom, hogy a hozzászólást "Elfogadom" gombbal lehet elküldeni.
Egyébiránt tetszenek az újdonságok, amiket találtam, különösen a belépési teszt! Grat Gén, és mindenki, aki ezt a fórumot építi!
Tisztelet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D jó de te nem szóóólsz. (különbenis a te kedvenc "rászólásod" a nyelvi onánia. :p) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se szoktam érteni, amit te írsz, de attól még nem kell ilyennek lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocsánat, hogy beleszólok, én egyáltalán nem szoktam hozzászólni a pszichdelikus témákhoz, csak szeretem ezt az oldalt, véletlenül találtam és itt ragadtam, tessék nyugodtan rám szólni hogy menjek a francba, ha zavarok, ha rólam is van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh hozzászólását nem tudom értelmezni.
de biztos jól esett leírni és élvezkedni a szavakon.
szerintem a legtöbb ember nem az utolsó x hozzászólást nézi meg,hanem az őt érdeklő topikokat.
ottan meg felesleges szűrni, másrészt mivel ez egy fórum, éppen a folyamatosság szűnhet meg, az értelmezés, a "junktorok" vesznek el, ha nézed át a hozzászólásokat. egy blog esetében ez más. de ez nem egy blog.
nameg ez is csak egy vélemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is szoktam mondjuk szűrni agyban a hozzászólásokat, de ez nem olyan szigorú, hogy egy programnak átadjam a vezérlést. Van olyan topic, meg olyan ember, akit nem olvasok el de csak általában, máskor meg igen... Viszont maga az ötlet, hogy ez lehetséges legyen szerintem nagyon pszichedelikus... :-) Lehet neki azért gyakorlati értelme. Van aki tényleg nem úgy jön ide, hogy ez egy közösség, meg minden, hanem csak egy szelete érdekli gyakorlati okokból, és nincs rá ideje, hogy a többivel foglalkozzon. Neki igenis jó lehet egy szűrési opció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy kényszeres. Alapvető természeti törvényszerűség. Az emberek egyre szabadabban tudják alakítani azt az interfészt, ami számukra a szellemi és a társasági valóság, és egyre kisebb a jelentősége azoknak a kultura-definiáló művi konstruktumoknak, amik a vágányosítással tompítja a közösségek természetes dinamikáját és fejlődését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utána meg web 5, web 6, web 58 stb.
szerintem ez kényszeres.
nekem az tetszik, hogy ez egy közösség. a hozzászólásokat fejbeli szűrővel is lehet szűrni. az életben is ez megy. én is szűröm azokét, akik nem érdekelnek, vagy ignorálnak azzal, hogy mindenféléket terjesztgetnek rólam és ez harmadik utas módszerrrel - ha úgy tetszik web 3 alapon- visszajön. :)
nameghogy enged a gén "olyanokat" akik, nem szólnak a "drogokhoz". ez igencsak szűklátókörű, pszichedéliától távol álló kis megjegyzésecske volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha be lehetne lépni, és mindenki bejelölgethetné, hogy mik azok a topikok, amik a showLatest listában nem akarja, hogy megjelenjenek, az abszolút előrelépés lenne, és totál a web 3 előszobája.
Mert szerintem az lenne a lényeg, hogy erre a sok közös információra egyéni igényekre szabható interfészek álljanak rendelkezésre.
Főleg, ha ilyen sok nagyon távoli témakör van egybesuvasztva azon az alapon, hogy közük van a pszichoaktív szerekhez. Még főlegebb, ha még azokat is eltűröd itt, akik a drogokkal kapcsolatos témákhoz alig szólnak hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új fejlesztések:
- a Pszichedelikumok kategória témaköreiben az oldal alján linkek mutatnak az adott anyaghoz kapcsolódó Beszámolókra, külön a Daath és külön a külföldi (fordítás) csoportokra.
- hozzászólás-korlátozás: 12 hsz/nap/fö, új hozzászólóknak 8 hsz/nap/fö (a statisztikák szerint ennyi elég az arányos beszélgetésekhez; az ezt túllépö napi mennyiségek szinte mindig irányelvbe ütközö, utólag kitörlésre kerülö jellegüek voltak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Az illetö nönemü szülöjének foglalkozásszerüen elkövetett kéjelgéssel való meggyanúsítása.
zeep:
OK, rakok fel keresésre utaló/rávilágító kérdést a belépési tesztbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi nem vagyunk jól megcsinálva? :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz gén,igaz.De egyébként én magára az oldalra gondoltam hogy jól megvan csinálva.Nem a fórumozókra.No mind1
Peace,Verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hülyeség, de gondoltam olyanra ,hogy a funkciókat egyhelyre összelehetne gyűjteni, hogy a kevés informatikai tudással rendelkező is tudja ,hogy pl a topicon belül Ctrl+F az a keresés és a többi...én pl erről az egy funkcióról tudok meg tán az F5 a friss hozzászólások.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) hallod, nem kötözködésből, de mit jelent a maternális prostitúció? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új funkcióval bövült az adminisztrációs felület: 1 beikszeléssel lehet törölni egy delikvens összes hozzászólását. A funkció ma sikeresen be lett tesztelve :)
Az irányelvekbe ütközö hozzászólások egyértelmüen törlésre kerülnek néhány órán belül. Az ilyen hozzászólásokat kéretik nem kommentálni, mert minden egyes kommentár eltávolítása adminisztrációs többletmunkával jár. Az irányelvekbe ütközö hozzászólók jellemének mélyanalízisét - különösen a reprodukciós imperatívuszokat tartalmazó, valamint a maternális prostitúcióra utaló részeket - személyes emailben kéretik eljuttatni az érintetteknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok szerintem nem tabu csak nem a megfelelő oldalrol nézik!
fogalmazhatnék ugy hogy elfoultak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"Ezek a dolgok ma Magyarországon tabu témának számítanak"
A drogtéma pont hogy nem tabu, ezért van annyi alaptalan félretájékoztatás és rémhírkeltés róla, mert tömegek bólogatnak a drogellenességre.
"főlleg ebben a kormányban"
Úgy tünik, nem követed olyan sok éve a hazai drogpolitikát. Legutóbb az 1998-2002 közti kormány szigorította be a drogtörvényt, amit az utána következö enyhített.
"És mégegszer gratulálnék az oldal szerkesztőinek,mert nagyon jó munkát végeztek!"
A színvonal a fórumhozzászólóktól függ, úgyhogy köszönet nekik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök hogy neked is tetszik az oldal mityka84,én személy szerint nagyon örülök az új fórumozóknak!Szerintem ez minden idők legjobb fóruma ebben a témában!!!Ezek a dolgok ma Magyarországon tabu témának számítanak,főlleg ebben a kormányban és nagyon örülök annak hogy van ez az oldal ahol megoszthatom másokkal is kockázat nélkül a tapasztalataimat!
És mégegszer gratulálnék az oldal szerkesztőinek,mert nagyon jó munkát végeztek!
Peace
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz! jobban belegondoltam annak télleg nincs értelme meg mircen amugy is meg lehet azokat a dolgokat beszélni:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ja, az IRCt fel kéne futtatni :)
viszont a zárt topicnak nincs sok értelme, mert semmibe nem tart beregisztrálni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt élet IRC-en, meg néha van is, de sajna nincs túl nagy pörgés... Bár szerintem így fórumon is oké, jobban össze tudja szedni az ember a gondolatait, ha akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basz..tul teccik az oldal, télleg mindenki nyiltan beszél a dolgairól. csak annyit szeretnék javasolni hogy irc csatit kéne valahogy feldobni odacsalni az embereket kicsit jobb lenne real timeba beszélgetni a tapasztalatokról, meg ott eszmecserélni is kicsit. amugy télleg klafa minden. talán annyit lenne jó még változtatni hogy olyan topicot nyitni amit csak regisztrált felhasználók érhetnek el. és oda kicsit nem annyira ellenőrzötten (néhány szabályt áthágva) lehessen firkálni:) de mégeccer mondom nagyon profi hogy ennyi hasonlógondolkodású ombre van errefelé:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nekem nem narancssárga a topicnevem,de én már elég régóta fórumozok nem tudom mióta de régóta.A tesztet is jól kitöltöttem 2x is,akkor nekem miért nem narancssárga a topicnevem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, ez csak mostantól él régi fórumozóknak. És megint nem tudtam, hány témakörre vannak osztva a topicok... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tesz: már kitöltöttem, csak régebben, jár-e a narancssárga? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai fejlesztések:
- az Anyagok kategória kettéválasztása: Pszichedelikumok / Egyéb anyagok
- a Vezérlöpultban új lehetöség emailcserére (=régi átírása újra)
- a showLatest oldal alján link a "Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás"-ra
- szünetel az új témakörök nyitási lehetösége
- új adminisztrációs felület, ahonnan 1-2 gombnyomással hozzászólás törlése/visszaállítása, áthelyezése, tetszöleges szöveggel kipirosítása, felhasználó belépési tesztre küldése
- a sikeresen kitöltött belépti tesztért nicknév-narancssárgásítás jár! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Több okból sem látom értelmét vagy hasznát az Ecstasy tabletták témakör leválasztásának: korántsem a legnagyobb volumenü topic; a legolvasottabbak közé tartozik; a gyakorlatban egyik leghasznosabb tartalmú; az adatbáziskapcsolat miatt tartalmilag a legjobban adminisztrált, a témája miatt pedig aránylag rövid hozzászólásokat tartalmaz. Úgyhogy szerintem az offon kívül minden maradjon indexelve.
Verzamelmister:
Igen, bebizonyítottad az elvárt témaismereti szint elérését. Annak meg külön örülök, hogy mindezt önszorgalomból (és nem kötelezö jelleggel) tetted!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén,sokadszorra végre hibátlanul kitöltöttem a belépési tesztet.Akkor így már teljes jogú forumozó lettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
értem. igen, én eddig is átugrottam. nem ezért javasoltam. inkább annak alternatívájaként, hogy a fórum többfelé osztódjon. vagy annak kiterjesztéseként, hogy pl. az off topik hozzászólásai nem jelennek meg a showlatest-ben.
és azt lehetne, hogy a extasy tabletta infós topik, ahol viszonylag sok hozzászólás keletkezik adott időegység alatt, egy külön showlatest-rekeszt kapjon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"és lehet hogy ezáltal értékes eszméktől esik el az oldal"
Erre a múlt hónapban volt ellenpélda; értékes eszmék helyett leginkább spammolástól és anyázástól esett el az oldal a belépési teszt által.
Tegyük fel, hogy aki annyira figyelmeztetni akar, az dob egy mélt...
Igen, a belépési teszttel elvárunk egy bizonyos tájékozottsági színvonalat a hozzászólóktól. A hozzászólási színvonal emelése pedig több olvasót tart itt vagy vonz ide.
bombadiltoma:
"lehetne-e olyan, hogy mindenki egyedileg beállíthassa magának, hogy bizonyos fórumozók hozzászólásait, vagy bizonyos topikokat ne lásson a showlatest-ben?"
Elméletileg lehetne, gyakorlatilag viszont más fórumokon sincs ilyen, mert felesleges, macerás és csökkenti a közösségi élményt.
Ráadásul az emberi idegrendszer sikeresen el tudja végzi ezt a tartalomszürést - amit nem akarsz elolvasni, azt egyszerüen átugrod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy javaslatom:
lehetne-e olyan, hogy mindenki egyedileg beállíthassa magának, hogy bizonyos fórumozók hozzászólásait, vagy bizonyos topikokat ne lásson a showlatest-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maha,még próbálkozom a teszttel.Egyszer majd csak sikerül,nagyon sokszor meg nem akarom elrontani.Ügyes vagy hogy már elsőre sikerült,nekem sokadszorra sem.Azért fogós mert állandóan változnak a kérdések,egy pici hiba és már nem fogadja el a rendszer és írhatod újra az egészet más kérdésekkel.Le a kalappal a szerkesztők előtt azért jól megszerkesztették,és az újaknak mindnek meg kell csinálnia ezt a tesztet?Akkor kicsit le fog csökkenni az oldal "népessége"mert ha már a sokadik alkalom is rossznak bizonyul,megunják és inkább otthagyják az egészet,és lehet hogy ezáltal értékes eszméktől esik el az oldal.Ami nekünk fórumozóknak sem jó.Tegyük fel van egy srác aki bedobott valami rossz ekit és azt szeretné másokkal is megosztani,de ezt nem tudja majd megtenni mert nem sikerül neki a belépési teszt,és inkább otthagyja az egészet minthogy tovább próbálkozzon,és mi lehet hogy sosem tudjuk meg hogy az egy rossz lufi volt,javítsatok ki ha tévedek de ez az igazság.
maha,egyébként írtam neked egy mailt.Majd olvasd el légyszi.
Köszi.
Peace
Verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verz, nekem, bár elsőre hibátlanul sikerült, utána még nézegettem a további kérdéseket, és utána hatszor egymás után elhasaltam... Szóval az a lényeg, hogy egyszercsak sikerül.
Egyébként bizonyos kérdések nekem pl nem tetszettek, és ezek nem egészen a vallásos típusúkat voltak, hanem amiket nem tudtam, pl hogy a topicok hány kategóriára vannak szétszedve (borzasztó memóriám van, ezt egyesek már tudják a fórumozók közül :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén!
Sok kérdés nem egyértelmű köztük,van amelyikre csípőből tudom a választ és van amelyik már igazán nem is a drogokkal kapcsolatos hanem már vallás meg minden más.4-szer rontottam el a tesztet,most ez nagyon siralmas???Nem azért mert van pár olyan témakör a daath-on amiről őszintén nem sokat tudok,de ettől még nem leszek kizárva a fórumról,ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Áh, pedig pont rajtad akartam kipróbálni a belépési tesztre küldést (a mai beszerzési hozzászólásod miatt), de most meglágyult a szívem... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,a szétválasztást jó ötletnek tartom.Az eddig a legjobb.Az alapvető tájékozódáson felül kellene gondolni azokra is akik többet szeretnének tudni az adott témáról az alapvetőn felül.Azoknak kellene egy külön erre vonatkozó témakört nyitni.De tegyetek belátásotok szerint,tietek ez az oldal neketek van jogotok eldönteni hogy miképpen változtatjátok meg.Mi fórumozók maximum csak javaslatokat tehetünk arra hogy milyen változtatásokat érdemes megtenni a fórumozók érdekében.Mi csak úgymond a "szakszervezet" vagyunk.
Amúgy nagyon jó ez az oldal,őszinte elismerésem!
Csak így tovább!
Verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jézusom, míg itt írkáltam, Gén ellátott minket minden jóval! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh talán arra, hogy megfelelőbb lenne különválasztani az ártalomcsökkentést és a pszichedelikus kulturális oldalt?
Ez esetben ez csak részben lenne helyes és igazságos döntés, szerintem. Hogy miért? Természetesen vannak akiket csak az érdekel, hogy a rózsaszíncsivavás libafos alapon felni az jó-e ha megeszem, netán 10 perc múlva kihányom, esetleg az élmény lesz meglepően kellemetlen, mások talán a "hogyan készüljünk be minnél olcsóbban?" kérdést követve jutnak el a daathra. Itt viszont, amennyiben regisztrálnak a fórumra (ez egy ugyebár zavaró tényező lehet, sok zöldfülű mittudomén), azért látnak egy pár topic címet a "kultúra" netán a "társadalom" címszavak alatt, megnézik, és talán tanulnak is valamit. Illetve a kultúra bizonyos embereket megfoghat, és legközelebb szétspurizva-szétfelnizve pörög át egy éjszakát egy hard techno-partyn, hanem mondjuk elkezd érdeklődni kevésbé káros dolgok iránt, néhány hét múlva pedig némi savval a szervezetében épp mély spirituális élményt él át egy goa-partyn, vagy a Margit-szigeten ambientet hallgatva "világosodik meg". És igen, ez már ártalomcsökkentés, nem puszta tényeket közölve, hanem valamilyen szinten a kultúrán keresztül. És most saját, személyes tapasztalataimat általánosítottam.
Tehát abszolút jó dolognak tartom azt, hogy van itt minden, bár kétségkívül van egy kis káosz a témák között, de ez nem jelent szerintem túl nagy problémát. Viszont e mellett lehetne egy sokkal inkább kulturális, semmint szerhasználati site, viszont a daathnak szerintem nem tenne jót, ha veszítene ebből a "kettősségből", vagy inkább sokoldalúságból.
Tegyük fel, hogy a daath egy egyszerű, drogokkal úgymond objektíven foglalkozó site lenne, mint mondjuk az erowid csak ezekkel foglalkozó része! Lenne a meta által is hangoztatott ártalomcsökkentésből valami? Nem valószínű.
Bocs, kicsit hosszú voltam, ezért inkább megyek is tanulni, nehogy elkopjon a billentyűzetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A belépési teszt sikeres kitöltöinek aránya jelenleg 61%.
Ha ráérek, kifejlesztem azt is, hogy az ismételt irányelvbe ütközö hozzászólásokért a delikvens jelszava befagy és csak a sikeres belépési teszt elvégzése után kap új jelszót. Több a pirosítás/törlés/áthelyezés a teszteletlen régiek miatt, mint a tesztelt újoncok miatt. |
| | | | |
|
