 |
Legfrissebb hozzászólások (683 - 732)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mióta szünetelsz? írj már vmi konkrétumot |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Sok olyan kollégát ismerek akik minden hétvégén fogyasztanak efféle dolgokat, a hatás tényleg gyengébb, van akinél csak az a képrezgős fless van amit írtál. Pont ezért tartom a pihenőmet holnapig(persze nem ma és nem is tegnap kezdtem...), azután meg kitűzök egy távolabbi időpontot :) Nem mintha nap mint nap nyomnám.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem tudom jó -e zabbantani minden nap ezekből, mert eufóriát már nem ad csak olyan mintha zárlatos lenne az agyad. (rezeg a kép, elcsúsznak a vonalak, le is fáradsz nagyon) Nem kellemes. 2-3 hetes szünet után viszont teljesen jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 napja rápihenni? dehogy, csak pár órája ;) nekem a mindennapi élethez reggel és este lőnöm kell egy pakkot, a félreértések elkerülése végett xD a 4mec nekem sem jött be soha, de egy kis próbát megérhet, viszont akkor max orálisan dobjak rá? vélemény?
(a viccet félretéve, azért mert gyakran járok ide, nem biztos hogy függő vagyok, nem biztos hogy csak saját magamnak gyűjtöm az információkat és nem biztos hogy amiről írok az velem történt meg, éppenséggel lehettem egy 'esemény' szemlélője is, nem? remélem az okoskodók csak saját szórakoztatásukra irkálnak ide másokat megsértő kommenteket és közben nem hiszik azt hogy azzal valami 'jót' is elérhetnek....)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát, enwazze, egyszer s mindenkorra leromboltad néhány ember alibijét. lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már vagy 2 napja rápihensz, mi? :D
Amúgy szvsz a 4 mec nazálisan szinte semmit nem ér, azon kívül, hogy teljesen szétb... az orrnyálkahártyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szépjóestét fórum lakók :) Swimezés... én amióta a kertész dumámat leszólták, simán írom a valóságot :D egy darabig viszont nem vágtam h ki ez a swim kolléga :D kellett 1-2 hsz-t elolvasnom h rájöjjek, azé ez is vicces.... :D csak hogy kicsit formabontó legyek elárulom most kajolom a világ legfinomabb tejberizsét(eredeti hamisítatlan málnalekvárral*-*), erőt gyűjtök a hétvégére, mivel már egy ideje pihenek egy szép partyra, kíváncsi leszek hogy mit adhat majd "swimnek" xD azaz nekem a bk-mdma (: mellesleg most fogom tesztelni azt hogy gyomorba a meti és nazálisan egy kis 4mec rá, mert olvastam hogy az ad rá +1 féle élményt. Asszem majd még jövök utána ide, most meg szedek még egy kis tejberizst, pápá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Igen, valószínűleg az lehet a turpisság, meglepne, ha vitaminoktól így érezném magam... Egyébiránt úgy tudom, hogy 2 változat van belőle, egy sárgás és egy fehér árnyalatú, némileg árban is eltérnek, a fehér az, ami karakteres. Hatásilag az elvárható kellemes zsibbadás, empátia, jókedv, energia, szokásos, nem az ami hirtelen odavág és olyan hirtelen el is illan, nincs meg az a feszülés egy idő után, nem túl hosszú, de nem is kell fél óránként újrahúzni, nincs meg az az iszonyat szívverés mint a hasonlóknál, nem nyírja ki az orrot, nem lesz tőle büdös az ember, mint a dögkút, alvás is megy tőle belátható időn belül, elég enyhe, szinte nulla másnap. Egyből 2 ember egy este bőven elvan, ha nem versenyből nyomja. Orálisan nem tudom milyen lehet, de nem is érdekel kimondottan, nem szeretek megenni semmit.
Ez a swimezés meg szerintem is tróger, azt hittem itt ez a módi, bocs..:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid808:
Utánanéztem külföldi fórumon ott kb 50-50 be az egyik fél dícséri h mekkora király coke analóg a másik fele meg h bullshit.
találtam egy shopot ahol összetevőknél ez áll:
Vitamin C, Magnesium, Creatine, Amino Acids Blend, Dextrose Monohydrate, Vitamin B6, Caffeine, Herbal Blends, Hoodia, Minerals
ez inkább egy bodys tápkiegnek túnik,
- herbal blends ami ugye bármi lehet,elképzelhető h az adja meg az "ízét"
mindenesetre én tuti nem rendelnék,főleg amit te is mondtál h magas az ára,meg amúgyis nagy átverésnek túnik még rc körökön belül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yopo, te am. már legalább 3 féle accal írtad azt, hogy soha többé nem jössz fel, és hogy mindenkit egyen meg a fene, nem? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hagyjátok abba a swimezést, nagyon szépen kérek mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ezzel a Charge nevezetű matériával volt itt dolga valakinek? Fogalmam sincs, hogy itthon van-e belőle, swimék a ködös Albionból jutnak hozzá, ha úgy kívánja a helyzet. Konrétan egy kis kartonpapír lap közé van csomagolva, letűzve/zárva és egy elem van a dobozon. Úgy hallottam, hogy néhol kólaként árulják (ismerve azok döntő többségének jelenlegi minőségét tán jobban is járnak vele), viszonylag drága, de hát ugye mihez képest, inkább ad az ember ezért többet, mint mindenféle koszvadékokat vegyen elbaszott arcoktól/helyekről.
Másfelől "állítólag" újra vannak olyan fehérek, amik már régóta nem. Azt is mondják, hogy egyszerűen összehasonlíthatatlan bármelyikkel ezek a kutyaszarok közül. Elnézést, ha valakit megsértenék ezzel a becsmérlő hozzáállással, de a véleményem ez. Nincs kedvem vitatkozni sem, ha valaki szereti, hát csinálja, de minden jobb érzésű kollégát buzdítanék, hogy hagyja a búbánatba ezeket.
Ezeknél a dmc, meg 4flourococaine stb. nagyobb átbaszás kevés van :D (nem, nem egy helyről lett megnézve a dolog)
Azt meg sosem értettem, hogy amiből van rendes, abból minek mű, gondolok itt jwh-ra például. Érthetetlen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yopoooo, te vagy a kedvencem amugy :) látom szép napra kelhettél^^ Attól még hogy fiatalabb vagyok egyes fórumozóknál, nem azt jelenti hogy az én tapasztalataimat figyelmen kívül kell hagyni, mert szerintem bárki tanulhat belőle vagy akár fel is készülhet a dolgok következményére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " enwazze
Ha pár nagyokos nem vette volna el a kedvem és megírtam volna egy hosszabb beszámolót a methylone ról akkor kitértem volna a vizelési nehézségekre, nekem az elején nem volt, aztán 1-2X előfordult, mint másoknál is. Nőknél nem vizelési nehézség van, hanem vizelés közben nem érzik hogy vizelnek. Remélem valamit segítettem."
WÁÁÁÁHÁHÁHHÁÁÁÁHÁÁÁ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2579. TheFakeRat@ én is támogatnék amugy egy kis szeretet flesst :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a mefedronnál és a methylone-nál is tapasztaltam hogy idővel veszít a hatásából. A kristály mefedron nekem fél évig állt és a harmadik alkalomra már csak fele olyan erősnek éreztem, mint először, pedig megfelelő körülmények között tároltam.
Érdekes felvetés.
Ugyanis eddig az volt a véleményem, hogy az első-második használat után már úgy sem fogja hozni azt a szintet, mint előtte.
Lehet hogy sokkal több múlik a szer frissességen, mint gondolnánk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem akarom őrizni, csak legutóbb mikor így több ember használta az általam ismert metit, nem jött meg az a pörgős fless, még a "szüzeknél" sem. Pár embernél jelen volt, de inkább orbitálisan erős kati feeling plusz hatalmas haluzások. Néztük hogy talán mást kaptunk, de ízre és szerkezetre teljesen ugyanaz volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DMC t tavaly próbáltam; kaptam "tesztcsomagot" 0.2 dmc +0.3 syntha
vagy fordítva nemtommár, hát nemtom koffeint vagy pl efedrint erősebb stimulánsnak tartom mint AZT amit én kaptam akkor,plussz mások is lehúzták régebben itt,bár hozzáteszem nekem nem volt tapasztalatom az "igazi" kólával :)
valószínűleg itt is mint a többi rc nél jelentős különbségek vannak a különböző shopok termékei között,franctudja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm, nem hangzik rosszul, bár én azt hallottam hogy tipikus zsibbadás enyhe jó flessek és ennyi, nem mondták hogy nagy szám lenne, bár én szívesen kipróbálnám.... Kezd az járni az agyamban hogy ezeknek az új cuccoknak addig erős a hatásuk amíg valamelyest frissek, ki tudja ezt megcáfolni? xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát köszi, majd reméljük hogy meglesz, csak ezen a héten legyek még túl :D marty: azt veszem észre hogy egy mondatot próbálsz mindig kiragadni valahonnan és azt úgy megcsavarni ahogyan csak lehet.
A szereket leszaroztam, nem azt amit más szerez, nem más lelkébe tiportam bele, mint ahogy te próbálsz nálam, hanem a sajátomra mondtam, hogy mért? nemtom, talán mert jobban örülnék az eredeti MDMA-nak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudnánk inkább szeretni egymást? Barátilag, mint egy szubkultúra tagjai szokták, természetesen.
enwazze örül a cuccának, hát tegye. Nem követ el ezzel semmi rosszat, mivel nem dílerként reklámozza, nem buzdít senkit a vételre. (e-mailjeink alapján) Az meg, hogy ki mennyit tol, mindenki magánügye egész addig, amíg nem megy át "nyolcgrammottoltamegyéjszakanemtudommivótdekészvótamhűdefaszavótnemtommitsz
aroztoktimilligrammokkal" stílusba. Szerintem ő ettől messze volt, meg amúgy is semmi közünk hozzá. Én szívesen olvasnám a részletes methylone beszámolót. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a beszállást meg nem úgy értettem, hogy te is elkezdtél oltani, hanem szépen írogattad, hogy "már amennyire ezeket a szarokat minőséginek lehet nevezni", magyarán próbáltad éreztetni, hogy te is lenézed ezeket, meg azokat, akik használják, közben láttuk tőled az 1-2grammos határokat, hát ha valamit írsz apám, akkor 'vállald fel magad' és ne keveredj ellentmondásokba.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mivel én beszállítótól veszem aki hollandiábol hozza így bizton állítom h a cuccok állt tiszták"
"máskülönben én örülök h ezt-azt betudok szerezni, sőt megmerem kockáztatni h itthon a legjobb minőséget a legtöbb dologból"
"ezért kell kínábol hozatni, ott legalább nem az az érdek mint itthon, tisztát kap az ember és minőségit.(már amennyire ezeket a szarokat minőséginek lehet nevezni.)"
"amit még tudok szerezni az mpdv és methylone, mindből teljesen tisztát tudok nagy beszállitotol."
a 3ik idézet zárójeles szövege tartozik pedig az alkalmazkodni akaráshoz, amit mondtam..
és ezek utána ne mondd azt hogy ez nem nyálrázás volt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzátenném, bármilyen nagyobb vita volt, inkább kimaradtam belőle, azt akitől veszem, azért mert nem koszosat ad nekem, azért nem szólhatsz meg, se őt sem engem. Az esztelen szerhasználatot meg nem támogatom, voltak igaz húzósabb próbálkozásaim, de csak kísérleti jelleggel, azóta már nem.
Ja és köszi hogy szerinted iszonyat nagy király vagyok, de inkább lennék ugyanolyan sima ember mint a többi ha megbocsátasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | martyrdom@ látod az ilyenek miatt mint te nem szívesen írok, nem fogod fel a hsz em lényegét, pedig nem nehéz. de azért keresd csak a szálkát, mert te tökéletes vagy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SWIM sem tapasztalt ilyet az eddigi 4 alkalom során. Bár marquis híján nem 100%, hogy mdma volt, csak 99. :)
Persze az is lehet, hogy csak annyira képen kívül volt, hogy észre sem vette, úgyhogy majd szólok neki, hogy legközelebb figyeljen a vizelési szokásaira és számoljon be az élményeiről. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az MDMA nem okozott, a metilonról meg nem tudok nyilatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
A methylonnál nem észleltem bár nem sokat használtam
Az MDMA-az igen okozott.
Szinte teljesen lehetetlen volt tőle egy ideig vagy akadozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
Metylone-ról nem tudok nyilatkozni, soha nem éltem vele és nem is tervezem. Ellenben MDMA-val már nagyon sok közös tapasztalatot gyűjtöttünk. Én úgy vettem észre, hogy eleinte, ha ritkán, alkalomadtán használja az ember akkor nem okoz, viszont ha besűrűsödik a használat és/vagy a dózis mennyisége nő akkor határozottan. Egy idő után pedig már hihetetlenül zavaró módon. Nehezen indul, akadozik, alig jön stb. Nem tudom, hogy pontosan miért, de remélem segítettem :)
További szép napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | enwazze, megpróbálom megfogalmazni, hogy az a pár nagyokos miért kritizál téged, süt rólad az alkalmazkodni akarás, ha a junkiek oltása ment, te is beszálltál, közben az eszetlen szerhasználatról tettél tanúbizonyságot, állandóan a forrásodat ajnároztad, hogy ilyen fasza meg olyan fasza cuccokat szerzel elsőkézből, ergo iszonyat nagy király vagy..visszataszító egy egyéniséget ismertem meg benned, így látatlanban, és gondolom ezt mások is észrevették |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha pár nagyokos nem vette volna el a kedvem és megírtam volna egy hosszabb beszámolót a methylone ról akkor kitértem volna a vizelési nehézségekre, nekem az elején nem volt, aztán 1-2X előfordult, mint másoknál is. Nőknél nem vizelési nehézség van, hanem vizelés közben nem érzik hogy vizelnek. Remélem valamit segítettem.
Meg ha már itt vagyok akkor 1 kérdés, előfordulhat hogy valami tárolási forma vagy bármi kicsit módosíthatja a későbbiekben felhasznált methylone hatását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nektek MDMA kristály okozott vizelési nehézséget?
És a metilon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Erröl nincs is mit vitatkozni :) Hiszen azt írod, hogy a számodra is létezik egy bizonyos számú adat, amit te is elfogadsz a következtetések alapjául. Csupán annyi a különbség, hogy te ezt a számot meghatározatlanul "jó pár"-nak írod, a statisztikatudomány viszont pontosan kiszámolja.
Persze, a statisztika is részben közmegegyezésen alapul: onnantól vesznek valamit statisztikailag szignifikánsnak, ha 5% alatt van az esélye annak, hogy az eredmények véletlenszerüek. Ezt nagyon egyszerü megérteni: ha ki akarod deríteni egy dobókockáról, hogy ólmozott-e, akkor elkezdesz dobni vele és felírod az eredményeket. Ha egyre több dobás után egyre világosabban túlsúlyban lesz a hatosok aránya, akkor turpisság van a dologban. De ez nem fog kiderülni néhány dobásból - az általános mintára/jelenségre vonatkozóan csak egyre nagyobb adatmennyiség alapján lehet egyre megbízhatóbb következtetéseket tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, én nem fogok megint erről vitatkozni. :D Szerintem aki jó pár szubjektív vélemény alapján nem tudja leszűrni a lényeget, és levonni a megfelelő következtetéseket, annak egy stat sem fog segíteni. Na csé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azét kérdem mertl átom,hogy irtak itt óla egy párán!De nem az a vélemény róla mint amit nekem mondtak!
MDPV helyett ajánlották mert nem volt már az.
Azt mondta a srác ,hogy ezt vitték helyette.Ő nem prőbálta de nagyon dicsérik.Az adagolás is 10-20 mg mint az MDPV-nek.
Végül nem hoztam ek mert csak került egy pak MDPV.
De kíváncsivá tett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDAI-ró tud valaki valamilyen infot?
Ajánlották nekem azt mondta az egyik srác,hogy mdpv szerű!De ő is csak halotta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"Én csak azt oltom, tudod, hogy a saját tapasztalatokat, meg a szubjektív véleményeket mindig lehúzzátok, akárhány van belőle, de ha valami nagyokos összefoglalja őket egy statisztikába, akkor attól meg rögtön hasra estek. Nem érzed az ellentmondást?"
Nem, mivel pont az "akárhány van belőle" a lényeg. A statisztikai analíziseknél a szignifikáns eredményekhez muszáj meglennie egy bizonyos minimális alanyszámnak. Az egyedi beszámolók (1,2, néhány eset) egyrészt messze nem érik el ezt az alanyszámot, másrészt az adatgyüjtés nem egységes, hanem közvetített, sokadkézböl származó, pontatlan, stb. Az egyedi különbségeket csak a "nagy számok törvénye" alapján lehet minél megbízhatóbban kiátlagolni úgy, hogy az átlag az egyedinél megbízhatóan jellemzöbb közös vonást tudjon mutatni a jelenségröl.
Kvantitatív kutatást végezni melós dolog: a feltárandó jelenségröl fogalmat alkotni, a legrelevánsabb kérdésekre korlátozódni, korábbi kutatásokat ismerni, kérdöíveket összeállítani, szükség esetén meglévö instrumentumokat alkalmazni (esetleg lefordítani), alanyokat találni, technikailag megoldani az adatgyüjtést, adatokat megszürni, egyesíteni, egységesíteni, kistatisztikázni, grafikonozni. Hasraesést ezzel aligha lehet elérni, legfeljebb hozzájárulni valamennyivel ahhoz, hogy egy bizonyos jelenséget jobban megismerhessünk - még ha erösen korlátozott mértékben is.
Persze, ilyenkor is mindig jön egy-egy sztenderd oltogató bekiabálás arról, hogy "de ez a kutatás nem reprezentatív!". Így van, nem reprezentatív, nincs is annak szánva, nem állítja róla senki, és nem is kell annak lennie. Ráadásul jó eséllyel mások sem fognak csak úgy hipp-hopp reprezentatív kutatást végezni (ha fognak egyáltalán - legfeljebb az ESPAD jópár év múlva, de most ök is megszívják, mivel még nincs is kategóriájuk erre a sok új cuccra).
Üdv: egy nagyokos :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van deep, most Tom003 nyomatta ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "On March 17th in Minneapolis and on May 7th in Oklahoma two groups of 19 people total were hospitalized and 3 people died after the ingestion of 2C-E.
2C-E has been used over 20 years without serious incidents. 2C-E its onset takes 2 hours, while the victims experienced effects after only one hour. This gives a serious indication that the 2C-E bought over the internet was tainted or mislabeled. We have just received news that this is indeed the case.
According to police the 2C-E involved in the death in Oklahoma was purchased from chemicology.net The website is no longer active- and it is unclear if it was taken down voluntarily or by the authorities. It is very likely that the Chemicology was
supplied this 2C-E by a Chinese vendor. Chemicology was a US based vendor selling only 2C-E and 2C-I .
If you have bought product from this vendor then do NOT consume it nor let others consume it. If you have purchased any product from them recently please contact the staff.
The 2C-E causing the Minneapolis death and hospitalizations is said to be ordered online from a Chinese vendor. It is currently not known which Chinese vendor is involved, nor if this vendor supplied other research chemical vendors.
For this reason we urge you to avoid all 2C-E. Please spread the word.
More information is available here: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=160088
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érzem, mert én nem oltottam senkit emiatt. Én személy szerint amiatt oltottam, ha csak annyi van, hogy toltam XY bulivót jóvót, sokvót, szarulvótam. Azt viszont, hogy foglaljuk össze a főbb hatásokat a beszámolók alapján és zárjuk be ezt a "daath legoltogatósabb topikját" már régóta szorgalmazom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak azt oltom, tudod, hogy a saját tapasztalatokat, meg a szubjektív véleményeket mindig lehúzzátok, akárhány van belőle, de ha valami nagyokos összefoglalja őket egy statisztikába, akkor attól meg rögtön hasra estek. Nem érzed az ellentmondást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine neked valami statisztikafóbiád van? :D
Adott X szer, írnak hozzá 100 szubjektív beszámolót. 100ból 90 ember jelzi mondjuk, hogy vert tőle a szíve és hányingere volt. Ez statisztikailag bőven szignifikáns, most akkor mivan? Kamu, mert matematikai képleteket használtak annak megállapítására, hogy nem a véletlen okozza a jelenséget?
Egy sörgyárban felmerül a gyanú, hogy rosszul záródó üvegek vannak. Te megnéznéd mind a 100 000 darabot vagy inkább kiemelnél 1000-ret és a matematika/statisztika segítségével meg tudnád állapítani, hogy a VALÓSZÍNŰSÉGEK ALAPJÁN mennyire gyakori a hiba előfordulása?
Ez csak egy eszköz, ami a valószínűséggel operál, hát akkora bűn ez, hogy folyamat rugdosni kell és leminősíteni? Rengeteg gyár használja évtizedek óta sikeresen a fent említett hasonló problémák megoldására. Mégis mi a francot kéne alkalmazni helyette?
Szidd azokat, akik csalnak a statisztikával és adatokat figyelmen kívül hagynak, vagy túl alacsony/nem megfelelő mintán gyűjtik ezeket, de a statisztikát mint valószínűségszámítási eljárást szidni az olyan, mintha szidnád az 5*5 -öt. Szerintem olvass utána mire jó és mire nem jó a statisztika, mert nálad ez valamiért visszatérő téma, de egy épkézláb érvet nem olvastam tőled az ügyben, hogy mi is a bajod a statisztikával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | JWH sorozatból kinek van a 18as, és a 122es-en kívül mással tapasztalata? Egyik ismerősöm mondta, hogy valamelyik külföldi fórumon olvasta, hogy az egyik kifejezetten eufórikus, és nevettetős. Csak azt kellene megtudni, hogy melyik lehet az a sok közül. Utána néznék külföldi fórumon, csak hát a nyelvtudásom nem a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sok kis "szubjektív vélemény"-ből végül kikerekedik az egész kép, ezért érdemes mind meghallgatni. Valakinek az egyik, valakinek a másik vélemény mond valami hasznosat. Nem mondom, hogy ezek az RC cuccok rosszak, de mégis hiányzik belőlük valami. Pl. az említett methylone beindulása valóban hasonlít az MDMA-hoz, de aztán hirtelen vége a hatásnak. Nálam kb. fél óráig tart a csúcs, az egész 1 órán belül lecseng. Ilyenkor az ember szinte kényszerszerűen benyom egy újabb adagot, majd egy újabbat, ami már nem olyan mint az első. Később meg jönnek a kellemetlen utóhatások. Ezért én inkább nem kérek belőlük, de másoknak lehet, hogy mindez nem okoz gondot. Ez nem biztos, hogy "narkó elitizmus", inkább az új anyagok hatásmechanizmusából ered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát így állunk. Valaki úgy érzi hogy jobb a methylone, mint az mdma. Valaki meg egyszerűen leszarozza az összes új cuccot.
Talán nem is a szerek hatása, hanem a legális, designer drogok de műanyag kontra illegális de ha szerencsém van akkor megérte harca ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)"
És a kismillió szubjektív véleményből szokott készülni az általatok istenített "objektív és tárgyilagos" statisztika... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou: minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)
Amúgy meg EZ a narkó elitizmus mintapéldája és nem a stimuláns VS pszihedelikus szerek! :D Mindegyik rekreációs szer, ráadásul stimuláns a felsoroltak közül, nem kell túlmisztifikálni, meg lehordani a másikat, ugyanazon a pályán játszotok, csak a labda színe a más. Az meg hogy egyeseknek ez vagy az jön be már kezd unalmas lenni. Ha nincs semmi plusz informatív vagy elgondolkodtató abban amit írni akartok, felesleges is elküldeni.
Btw: Gén, check mail, mert így nem tudok belefogni a dolgokba ha nem válaszolsz :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mindenki azt hajtogatja, hogy károsabb az mdma-nal vagy az sp-nél? Tényleg? Adat, hivatkozás, forrás, tanulmány?"
Forrás, tanulmány nem hiszem, hogy szükséges a személyes tapasztalat, az ismerősök és hozzászólók hosszú véleményének fényében.
"Mi az, hogy sosem elég, ki, mi mondja meg azt, mit jelent?"
Olvasd el a topicot hosszan, visszamenőleg és ráeszmélsz, hogy ezek az új szerek a legtöbb használót kielégítetlenül hagyják és "újra töltésre" késztetik. Ez a legjobb recept az agy rongálására.
"2005 előtt elég volt egy fél adag MDMA-val megtolni az eslő élményt egy egész estére,"
Igen és 1,5 tabi hatóanyag tartalma?"
Akkor még divatban volt a tiszta MDMA, és másfél tabi elég volt egy alkalomra. Köztudottan 2005 őszén jelentek meg az első hamisítványok, a piperazinok (mCPP).
"Tolj be mdpv-ből 100mg-t, garantáltan az is elég lesz egy(pár) estére :)"
Igen, elég egy estére (és a rákövetkező egy hétre, mint utóhatás...). Ebből valahogy én nem kérek (többet) - mentálhigiénés meg egyéb szempontból:)
"S mi károsabb, az mdpv, a mefi, a meti a 4mec a 4fmc a benzo fury, a jwh, a dmc... ?"
Mind, egytől egyig. Több éves perspektívából tekinteve a tapasztalat azt mutatja, hogy az újabb pszichostimuláns szerek nem tudják igazán helyettesíteni az eredeti anyagot és annak varázsát (MDMA). Akkor érhetnek valamit, ha a használó nem ismeri az eredetit, mert akkor nem keresi azt az élményben és megelégszik valami alacsonybb rendűvel. |
| | | | |
|
