 |
Legfrissebb hozzászólások (683 - 702)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintem is könnyebb a mai fiataloknak bármihez hozzájutni. Viszont hálát adok, hogy tizen- huszonéves koromban nem mozogtam ilyen körökben. Felnőtt fejjel könnyebb volt kezelni, akár nemet mondani. Már biztos tönkrementem volna, ha ez nem így történik :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Amikor én tini voltam, akkor nem lehetett mindenféle kábítószerhez csak úgy hozzájutni, egyszerűen nem volt jelen a környezetemben. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a városban egyetlen tini sem tudott szerezni, csupán egészen más volt az egész környezete. Szerintem az rc-k megjelenésének és könnyű beszerezhetőségének és legalitásának köszönhetően többen használnak drogokat, mint előtte a tini korosztályban. Igaz ez a vélemény vagy két anekdotikus beszámolón és a híreken alapul, ugyanis viszonylag kevés elsőkézből való információm van a téren. Egyszer kipróbáltam a mefedront, egyszer a metilont is, nem én vagyok a célközönség ezen tapasztalatok alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel is az a helyzet hogy az én környezetemben nem ezt látom, tizenévesek viszik a várost, huszonévesek látják el őket.
Ráadásul egy iskolában koliban sokkal könnyebb megtalálni az embert mint mondjuk egy munkahelyen, vagy egy kialakult baráti társaságban.
Szóval nekem az a benyomásom hogy egy tini könnyebben hozzájut a legtöbb cucchoz az ismerősein keresztül, mint én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @tester, amikor én voltam 14-17 akkor még fűhöz is nehezen lehetett hozzájutni, mert a terjesztők nem álltak szóba tinikkel. Tudom most a terjesztők is mások. Azonban ha illegált terjesztenek tuti nem akarnak könnyen megfélemlíthető tinikkel üzletelni, akik hamar feldobják őket ha szorul a hurok.
Ha pedig ez lesz legalább az a generáció kicsit visszaszorul. Csak nehogy a csavarlazító, technokol, pia+gyógyszer, vagy épp az angyaltrombita irányába terelje őket a sors. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jelenlegi fiatalok( egyértelműen ők az RC piac célközönsége ) nagyjából két csoportra osztódik. Egy kicsire akiknek mindegy hogy mi csak legyen és üssön, ők kevesebben vannak és kevés a pénzük is , a nagyobbik rész pedig nagyon finnyás, én már csak tudom nem egyet ismerek. Például JWH-s cuccok már szarok nekik, nem igen kellesz senkinek az ilyesmi mint például a Methedron. Azt eltudom képzelni hogy gyorsat váltja például a 4-FC. De szerintem ha már tényleg nem nagyon lesznek RC-k akkor mint az előttem szóló írta a bátrabbaknak lesznek illegál de jó cuccok, a kevésbé bártak alkoholizálnak majd tovább, a többiek meg továbbra is tolnak mindent ami jön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul a jelenleg még legál RC-k gyártása a betiltásuk után is meg lesz oldva mondjuk Kínában, míg pl az MDMA nagyjából mindenhol be van tiltva és az előállítása is meg van nehezítve.
Azt viszont nem látom miért nehezebb egy tininek a beszerzés, ha ezalatt mondjuk a 14-20 éves kort értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt látom problémának, hogy az RC-k elterjedésével a "tradicionális" illegális szerek forgalmazói vagy átálltak, vagy eltűntek. Tehát gyakorlatilag ha az RC-k az analóg TV miatt nagysebességgel illegálisak lesznek, a kockázatkerülő forgalmazók kiszállnak. A maradék osztozik a piacon, de nem hiszem hogy ez a "tradicionális" szerek visszatéréséhez vezet, hiszen azok kiszorítása, gyártásuk, szállításuk ellehetetlenítése okozta ezt a piaci helyzetet.
Tehát a vége arrafelé tart, hogy a xar marad, csak illegál lesz, ettől a tinik nehezebben jutnak hozzá, ezért újraindul az alkohol és energiaital, gyógyszerek hódítása. Az idősebb generáció aki megoldja a beszerzését pedig továbbra is a xart kapja. Hacsak csoda nem történik és újrafelosztódik a drogpiac. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, én sem értek abszolút egyet,
Mennyire ratyi volt az régen, mikor bedobtál 3-4-5 karikát, és semmi, más meg egytől végigpörgött egy egész éjszakát, és már hozzá se mert nyúlni az ember, mert nem tudta mit várjon..
annyi mindenesetre biztosan pozitív az rc-k közt mondjuk a methylone-ban, hogy tudod az adagolást, és mindíg megbízható, feltéve persze ha jó cumó van a birtokodban, ezt meg hamar meg lehet oldani..
A mefedronban pl. mi volt a jó?? komolyan mondom nem értem, sokkal jobb cuccok vannak annál a szutyoknál, télleg nagyon fasza lenne ha visszajönne illegál formában, megint egy jópáran belerokkannak, de jó is volt tényleg szellemi nyomorékokat látni, akik 2 hónapja még emberek voltak..
Az mdma kristály nyilván egy csodálatos anyag,aki nagyon ínyenc úgyis be tudja szerezni.. de ha valaki megismeri az rc-k közt a neki valót, és nem az éppen divatos, és legolcsóbb szemetet tolja, kétlem hogy károsabb lenne mint a már régebben betiltott illegál cuccok, amik nemrég még szintén legálisak voltak.
Szerintem a Methylone is ilyen lesz, sokan fogják keresni tiltás után, és jó drágáért hozzá lehet majd jutni valami kitudjamivel felkoppintott szarhoz.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 693. saamaan
Erre rá kell, hogy cáfoljak. Régen nem érdekelt, hogy illegál. Most az kor előrehaladtával ez nálam előtérbe került. Egy jó MDMA-s felónak nincs párja, de nekem a methylone/4-fa párosítás bőven elég ahhoz, hogy beilleszkedjek egy partyba :)
Erről jut eszembe! Brutális élményem volt 4-FA-tól...
- 190mg kapsziban
- 100mg methylone másfél órával később
te jó ég :) hihetetlen volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az illegál és a legál drogpiac célcsoportja csak részben hasonló, az rc-k leginkább az illegál cuccokhoz hozzá nem férő tinédzserekre utaznak, azoknak, akik mdma-n, meg spurin nőttek fel az rc-k nem igazán adnak sokat és szerintem nem is igazán érdekli őket a szerek legalitása. Éppen ezért szerintem nem biztos, hogy baj, hogy ha az rc-ket betiltják, én például visszanézve tökre nem sajnálom, hogy gimiben nem találkoztam cuccokkal, még akkor is, ha tudom, hogy a helyette használt alkohol lehet hogy károsabb/veszélyesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán én vagyok itt az egyetlen aki nem bánná már ha jönne az analógtörvény és eltűnnének ezek a cuccok nagyrészt, újra hozzájuthatnánk különösebb erőfeszítés nélkül MDMA-hoz meg Mefedronhoz. Nem kellene ilyen szarokat tolni, újra lennének jó zöldek, jó ekik, és csak azok használnák az ilyesmiket akik elég érettek hozzá. A menő tinédzserek visszafokozódnának álalkoholistának és nem lennének veszélyeztetve olyasmik aminek semmi köze az egészhez és jól megvoltak eddig, például a Látnokzsálya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Ha jobban belegondolok neked van igazad, mert tényleg az a tendencia hogy az illegál szerek kiszorulnak a piacról és a legálok veszik át a helyüket, csak a környezetemben ez a folyamat még az elején tart. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Ugyanarról beszélünk :) Féllegál dílereknek azokat a 2009-2010 körül megjelenö és felfutó (korábban nem dílerkedö), apróhirdetéses és/vagy weboldallal rendelkezö beszállítókat nevezem, akik kifejezetten az RC-kereslet miatt álltak rá erre a bizneszre. A konkurrens illegál dílerek viszont már elötte is kínálták a "hagyományos" pszichostimulánsokat (kokain, met-/amfetamin, ecstasy). Szerintem is inkább az van, amit te és deeptrip is mondtok: esélyes, hogy a korábbi illegáldílerek álltak át az RC-kre. De azt nem hinném, hogy a korábban illegális drogokkal foglalkozó mostani RC-sek ennyire nyíltan megadnák a telszámaikat, fenn lennének a Facebookon, illetve személyes kiszállítást vállalnának - ez túl kockázatos lenne.
Vagy hát miért ne - találtam már olyan dilettáns suttyó RC-dílert is, akiröl 2 perc guglizás után név-lakcím stb. is simán kiderült. Csak sajnálni tudom, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhatóság nem rendelkezik efféle csúcstechnológiás felderítöeszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi legál szar van, hogy szerintem egyáltalán nem éri meg legálok mellett illegál dolgokat is árulni. Persze biztos, hogy van ilyen, de én csak olyat láttam, aki csak legált nyom, pont azért, hogy ne lehessen megbüntetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem határolódik el ilyen élesen az illegál díler és a legál dílerek csoportja, mert nagy köztük az átfedés.
A környezetemben legalábbis sok illegál díler átállt, vagy felvett legál szereket is a repertoárjába, szóval szerintem nem lesz köztük nagyobb ellentét annál, mint ami eddig is megvolt az illegál dealerek közöt.
Viszont a kereskedelem nagy része áttevődik a net alapú bizniszre, és emiatt szerintem központosítottabbá válik a piac, nagyobb részeket kaparint meg néhány nagyobb netes forgalmazó, a kisebb helyi dílerek visszább szorulnak, vagay marad nekik az illegál piac, ami ugye szűkülni látszik a legál cuccok miatt.
Viszont az internet jellege miatt más típusú sarcolások és lehúzások is szóba jöhetnek, a piaci résztvevőket a mai legál netes piacon könnyebb megtalálni, legyen az vevő vagy eladó, mondjuk meg lehet fenyegetni/zsarolni egy forgalmazót azzal hogy fel (vagy le)nyomják, vagy egy nagyobb vevőt is akár, miután ellpoták vagy megtudták a kilétét, címét.
Persze ott vannak a szokásos netes lehúzások is, jelszó lopás, fake áruk, fake shopok, ezekkel nagyobbat lehet szakítani a neten mint élőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel az RC-shopok is a pszichostimulánsok piaci szegmensén kínálnak, ezért konfrontálódni fognak az ugyanilyen hatású illegális szereket beszállító, tehát velük konkurráló drogmaffiákkal. Esélyes tehát, hogy az eddig illegális szerekre épülö drogmaffiák is elöbb-utóbb beszállnak a féllegális RC-bizneszbe és vagy kicsinálják, vagy megsarcolják a jelenlegi féllegál RC-dílereket. Másrészt a folyamatos szerbetiltások automatikusan továbbléptetik a csak kis kockázatot vállaló féllegáldílereket az új szerek felé, és átadják a már betiltott szerek piacát az akár nagy kockázatot is vállaló illegáldílereknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az RC shopokban nyilván RC-ket árulnak, nagyrészt legális anyagokat, vagy legalábbis nem árulnak nyíltan tiltott dogokat, ilyen shopokban biztos nem találsz MDMA-t vagy füvet.
Gondolom azért, mert könnyen le lehet őket fülelni a csomagküldő szolgálat, vagy a pénz nyomán.
A Bitcoin alapú fizetés és a Tor anonim rendszere viszont lehetővé teszi hogy az eladó teljesen névtelen maradjon nem csak a vevő előtt, hanem az egész rendszerben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue:
A cáfoláshoz/bizonyításához Xy-nak tudnia kéne, hogy valóban milyen hatóanyago(ka)t is vásárolt az RC shopban. Ha az egyetlen információja az, amit a dealer mond az anyagról, akkor nem tudhatja.
Pld. ha Xy "NRG-1"-t vagy "NRG-2"-t vett, akkor vajon kapott-e mefedront vagy sem?
http://www.bmj.com/content/341/bmj.c3564/T1.expansion.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester ha az elméleted igaz lenne, akkor még mindig tudna Xy mefedront vásárolni az RC Shopokban.
Jelentem, NEM TUD !
Elmélet megdőlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ja, végülis minek árulna valaki a neten úgy, hogy gyakorlatilag lekövethetetlen, hiszen árulhat az utcán is személyesen.
Vagyis nem, mert ki árulna az utcán ha egyszer mindenhol tiltott? |
| | | | |
|
