 |
Legfrissebb hozzászólások (683 - 702)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | én nem látom elég indokoltnak, hogy miért ne legyen lehetősége ilyen szűrésekre annak, aki szeretné. és az érdekelne, hogy azokat, akik nem akarják ezt a fajta szűrést, egészen konkrétan miben zavarja, ha más alkalmilag, vagy rendszeresen, vagy bármely egyéb mintázatban élne egy ilyen lehetőséggel?
gén, te aszontad, hogy a felesleges. én azt hiszem van, akinek felesleges, van akinek, meg nem. megkérdezhetem, te statisztikailag érted ezt, hogy felesleges? hogy szerinted a többség feleslegesnek találná? vagy úgy érted hogy te nem használnád, nem igényelnéd, neked felesleges? mondjuk moderátorként tényleg aligha vennéd hasznát...
azt is mondtad, hogy macerás. megkérdezhetem, ez mit jelent? hogy nem tudod, hogy hogyan kéne konkrétan megcsinálni és beilleszteni ezeket a funkciókat és/vagy nincs kívánsz foglalkozni vele? vagy esetleg van tapasztalatod, hogy macerás az ilyen, vagy hallottad valakitől, hogy szerinte az? vagy?
és azt is mondtad, hogy szerinted csökkenti a közösségi élményt. itt is azt kérdezném, kinek a közösségi élményét, és konkrétan hogyan és mennyiben azon a személyen kívül, aki a szűrést magának csinálja?
meta, te beszéltél integritásról. itt is azt kérdezem, hogy ha a fórum integritása csak szubjektíve, az adott egyén számára csökken, akkor az hogyan probléma más egyének számára, akiknek a számára nem változik az integritás ezáltal, és azt sem tudják, hogy másnál csökkent-e és hogyan csökkent, csak arról tudnak, hogy van ez a lehetőség? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki mennyire módosítaná a fórum által adott rálátást a hozzászólásokra, az nyilván attól függ, hogy kinek mennyire fedi az érdeklődési körét ez a jelenlegi nyers interface. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem se kell egyed-szűrő. Néha vicces a baromság amúgy is. Ja meg, ha valakinek egyből borsódzik a háta akkor érdemes megfigyelni pontosan mi az ami taszítja az embert a másikban és utána az egészet megkeresni önmagunkban. Azzal már lehet dolgozni és kell is szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A különböző funkciókat pedig szerintem nem az alapján kell meg(/el) ítélni, hogy web 2, 3 vagy akárhány, hanem hogy van-e rájuk szükség az adott lapon. Alapból nem is értem, hogy miért jó, ha verzió számokkal jelölik (ez is biztos csak valami marketing terv része :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személy szerint Bardal értek egyet. Lehet, hogy valaki hasznát venné egy szűrőnek, de nálam ez nem fix, van hogy pl az ekis topicokat nem olvasom el, mert nem szól semmiről, aztán néha belenézek és ha jó, akkor elolvasom. Hozzászólók szerint viszont egyáltalán nem szoktam szűrni, nincs olyan, h ezt Ő írta, ezért ezt elvből nem olvasom el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én végül úgy oldottam meg a szűrést, hogy itthagytam ezt a fórumot a 'csába. Egyszerűen mindenhova beírtak azok, akiktól borsódzó szőr nőtt a hátamra, és eltakarták azok jó hozzászólásait, akiket szerettem.
Én személy szerint örülnék egy ilyen szűrő funkciónak, ma már minden intelligensebb eszköz eljut idáig, hogy kiszűri, amit nem szeretnél.
Esetleg az ember tudhatná is, kik szűrték ki. Az izgalmas volna! :]
És ha már a fejlesztési javaslatok topikban vagyunk, én furcsának találom, hogy a hozzászólást "Elfogadom" gombbal lehet elküldeni.
Egyébiránt tetszenek az újdonságok, amiket találtam, különösen a belépési teszt! Grat Gén, és mindenki, aki ezt a fórumot építi!
Tisztelet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D jó de te nem szóóólsz. (különbenis a te kedvenc "rászólásod" a nyelvi onánia. :p) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se szoktam érteni, amit te írsz, de attól még nem kell ilyennek lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocsánat, hogy beleszólok, én egyáltalán nem szoktam hozzászólni a pszichdelikus témákhoz, csak szeretem ezt az oldalt, véletlenül találtam és itt ragadtam, tessék nyugodtan rám szólni hogy menjek a francba, ha zavarok, ha rólam is van szó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh hozzászólását nem tudom értelmezni.
de biztos jól esett leírni és élvezkedni a szavakon.
szerintem a legtöbb ember nem az utolsó x hozzászólást nézi meg,hanem az őt érdeklő topikokat.
ottan meg felesleges szűrni, másrészt mivel ez egy fórum, éppen a folyamatosság szűnhet meg, az értelmezés, a "junktorok" vesznek el, ha nézed át a hozzászólásokat. egy blog esetében ez más. de ez nem egy blog.
nameg ez is csak egy vélemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is szoktam mondjuk szűrni agyban a hozzászólásokat, de ez nem olyan szigorú, hogy egy programnak átadjam a vezérlést. Van olyan topic, meg olyan ember, akit nem olvasok el de csak általában, máskor meg igen... Viszont maga az ötlet, hogy ez lehetséges legyen szerintem nagyon pszichedelikus... :-) Lehet neki azért gyakorlati értelme. Van aki tényleg nem úgy jön ide, hogy ez egy közösség, meg minden, hanem csak egy szelete érdekli gyakorlati okokból, és nincs rá ideje, hogy a többivel foglalkozzon. Neki igenis jó lehet egy szűrési opció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy kényszeres. Alapvető természeti törvényszerűség. Az emberek egyre szabadabban tudják alakítani azt az interfészt, ami számukra a szellemi és a társasági valóság, és egyre kisebb a jelentősége azoknak a kultura-definiáló művi konstruktumoknak, amik a vágányosítással tompítja a közösségek természetes dinamikáját és fejlődését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utána meg web 5, web 6, web 58 stb.
szerintem ez kényszeres.
nekem az tetszik, hogy ez egy közösség. a hozzászólásokat fejbeli szűrővel is lehet szűrni. az életben is ez megy. én is szűröm azokét, akik nem érdekelnek, vagy ignorálnak azzal, hogy mindenféléket terjesztgetnek rólam és ez harmadik utas módszerrrel - ha úgy tetszik web 3 alapon- visszajön. :)
nameghogy enged a gén "olyanokat" akik, nem szólnak a "drogokhoz". ez igencsak szűklátókörű, pszichedéliától távol álló kis megjegyzésecske volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha be lehetne lépni, és mindenki bejelölgethetné, hogy mik azok a topikok, amik a showLatest listában nem akarja, hogy megjelenjenek, az abszolút előrelépés lenne, és totál a web 3 előszobája.
Mert szerintem az lenne a lényeg, hogy erre a sok közös információra egyéni igényekre szabható interfészek álljanak rendelkezésre.
Főleg, ha ilyen sok nagyon távoli témakör van egybesuvasztva azon az alapon, hogy közük van a pszichoaktív szerekhez. Még főlegebb, ha még azokat is eltűröd itt, akik a drogokkal kapcsolatos témákhoz alig szólnak hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új fejlesztések:
- a Pszichedelikumok kategória témaköreiben az oldal alján linkek mutatnak az adott anyaghoz kapcsolódó Beszámolókra, külön a Daath és külön a külföldi (fordítás) csoportokra.
- hozzászólás-korlátozás: 12 hsz/nap/fö, új hozzászólóknak 8 hsz/nap/fö (a statisztikák szerint ennyi elég az arányos beszélgetésekhez; az ezt túllépö napi mennyiségek szinte mindig irányelvbe ütközö, utólag kitörlésre kerülö jellegüek voltak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Az illetö nönemü szülöjének foglalkozásszerüen elkövetett kéjelgéssel való meggyanúsítása.
zeep:
OK, rakok fel keresésre utaló/rávilágító kérdést a belépési tesztbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi nem vagyunk jól megcsinálva? :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz gén,igaz.De egyébként én magára az oldalra gondoltam hogy jól megvan csinálva.Nem a fórumozókra.No mind1
Peace,Verzamelmister
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hülyeség, de gondoltam olyanra ,hogy a funkciókat egyhelyre összelehetne gyűjteni, hogy a kevés informatikai tudással rendelkező is tudja ,hogy pl a topicon belül Ctrl+F az a keresés és a többi...én pl erről az egy funkcióról tudok meg tán az F5 a friss hozzászólások.. |
| | | | |
|
