 |
Legfrissebb hozzászólások (6631 - 6650)
 | |  | | | | |  | |  | | |
Köszönjük szépen a segítségeteket!
Génnek:
A blotteren Swiss/Orange Sunshine volt, és 300 ug mennyiség volt 1 tab-on (hirdetés szerint).
És úgy adták el, mint LSD-t.
Feltételezem, hogy akkor a bélyegen mindenképp volt indol, már az elszíneződés miatt, azaz vagy LSD vagy valamilyen LSD-analóg biztosan volt rajta, igaz?
A szerek, amiket írtál Gén, azoknak próbáltam utánaolvasni, és azt találtam, hogy pl. az AL-LAD az LSD alapú szer, és csak a bélyegre történő adagolásában (tehát mennyiségében) tér el az igazi LSD-től..ez talán akkor igaz a többi LSD-analógra is? Mert ha igaz, akkor gyakorlatilag LSD volt a bélyegen, de persze lehet nem jók a következtetéseim. Bár ezt azért nem értem, mert ugye valódi LSD-ből is léteznek kisebb mennyiségek, dózisok, és akkor egy kisebb dózisú AL-LAD és egy ugyanolyan kis mennyiségű LSD között akkor mi a különbség? (ne haragudjatok a tájékozatlanságomért)
Nem tudom, van-e egyáltalán bármi megbízható szempont, ami alapján egy ilyen szer beazonosítható, vagy mindig kicsit "lutri" marad, mit nyomnak a bélyegre? ;)
Köszönjük Nektek.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://www.gaiamedia.org/english/
A Gaiamedia szervezte annó Bázelben az LSD-szimpóziumokat (pl. Hofmann apó 100-éves szülinapján), rengeteg érdekes cikket írnak, a havi hírlevelükre is fel lehet iratkozni, ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HajmasiPeter:
Milyen minta volt a blotteren?
LSD-ként árusították, vagy mondták, hogy ez valami más?
Az LSD-szerü hallucinogén hatású, blotterre ráférö szerekböl 3 csoport van:
1. LSD-analógok - ezek indol, pontosabban triptaminvázasak (triptamin = indol-etán-amin): AL-LAD, LSZ, 1P-LSD
- ezek megfelelnek az LSD-nek, mind adagolásra, hatásidöre, és hatásokra; sokszor korrekt módon a blotterre rá van írva a hatóanyag neve
2. NBOMe, NBMD, NBF és egyéb, az aminnál "hosszabbított" 2C-fenetilaminok
- LSD-hez hasonló blotterábrákkal vannak, de lenyelve nem müxenek (gyomorból nem szívódnak fel); blotteren ugyanúgy keserüek, viszont túl erösek szoktak lenni és/vagy több kellemetlen mellékhatásról számolnak be a fogyasztók
3. DOx (DOB, DOC, DOI, DOM stb.) pszichedelikus amfetaminok - ezek a 2C-fenetilamin-család alfametilezett megfelelöi
- ezek kicsit nagyobb blotteren szoktak lenni (6 mm helyett 9 mm), mert néhány milligrammos adagolásúak; hatásidejük hosszú, akár 24 óra is lehet.
Oldószer stb. nincs a bélyegen, az csak a rosszul kiszárított herbál/biofü esetén számít, a zegzugos növényi törmeléken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először hármat vettem be, aztán kettőt és megint hármat. Mivel ez volt az elsőhasználat ezért bizonytalan voltam. Igazából kellemes élmény volt, elég lágy, nem valami mellbe vágó, mint egy hosszú kéjgázas utazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen létezik és épp reneszánszukat élik. lsd analógok. kb minden amit shulgin leírt a tihkal kapcsolódó részében. amíg az utcai igényt meg a tömegcuccokat gondolom az 25X-NBOMe és analógjai szolgálják ki addig az igényesebb RC blotterek LSD analógokkal készülnek. Ha érdekel milyenek léteznek meg hogy mi miért van olvasd el a Tihkal LSD részét, feltéve hogy tudsz angolul. Hogy épp mi mennyire divat épp közülük arról fogalmam sincs de biztos van itt aki ezzel is képben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [mbulgakov02: emailcímed továbbítva facombkivammá-nak, de innen töröltem, nehogy spammokat és/vagy kunyeráló emaileket kapjál ;) //Gén] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítséget szeretnénk kérni a haverommal.
Tapasztalt "kezekre" lenne szükség. Tehát a haverom bélyeget vett be, ami hatásait tekintve eléggé olyan volt, mint az LSD. Ízre azt mondta, keserű volt, de elvégzett egy EZtest -et is, ami bíborra elszíneződött.
De ugye ez az EZtest LSD & Egyéb indolok kimutatására van, nem kizárólag csak LSD-re.
És a kérdése:
Feltételezheti a haverom, hogy LSD-t vett be, tekintve, hogy a minta, amivel a tesztet elvégezte, blotter papír volt? (Mivelt a többi indol az LSD-n kívül, tudomásunk szerint nem bélyeg formájában fordul elő, hanem vagy tabletta, vagy folyadék, vagy valamilyen kristály, vagy por, vagy gomba, esetleg füstölős formában..)
De javítsatok ki, ha tévedünk. A kérdés egyszerűbben: létezik-e indol az LSD-n kívül, ami bélyegen előfordulhat még, és az EZtest -re is reagálna?
És a másik kérdése:
Olyan lehet-e, hogy 25I-NBOMe -t és LSD-t is tettek egyugyanazon blotterre?
(mivel a haverom blottere keserű ízű volt..)
Vagy az íz az nem meghatározó, mivel oldószertől is lehet keserű a bélyeg?
Nézzétek el a tudásszomjas haverom kiapadhatatlan kíváncsiságát.
Az ő nevében is nagyon szépen köszönjük a segítségeteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a fozocske az necces, mert szaggal jar. Amugy az a tapsztalatom, hogy nem is kell feltetlenul megfozni a viragokat, nekem ugy is szokott mukodni, hogy ha szetmorzsolva a kajara szorom. Ket feletetelnek kell teljesulnie, az egyik az optimalis homerseklet a masik a megfelelo zsirtartalom. Ez a gyakrolatban annyit jelent, hogy a mar tuzrol levett, de meg meleg etelre szorom ra a fuszert (0,5-1 g), ami legalabb egy evokanal/adag, jo minosegu zsiradekot tartalmaz. Kicsit elkeverem a dolgokat, picit kihul, aztan mehet befele. En is ugy gondolom, hogy etelkent fogyasztva azert kell a nagyobb mennyiseg, de nem mindig igaz a 10x-es, neha tobb neha kevesebb, a buga minosegetol fugg.
Hasisnal meg egyszerubb a dolog, az mar alatalban atesik valamilyen kezelesen, tehat a hatoanyagok egy resze altalaban aktiv, igy siman magaban is megehetjuk. Azert persze nem art vmi zsiradek melle, de nem kell nagyon tul kombinalni, olajos magok/gyumolcsok, tejtermekek, nekem mindegyikkel sikerult normalis hatast elerni. Fel gramm haska ket reszletben (reggel-este) oralisan elfogyasztva gyakorlatilag ugyanazt a hatast adja (vagy jobbat), mintha a nap folyaman az ember 5 reszletben elszivott volna azonos mennyiseget. A hasisnak relative semleges szaga van, kis helyet foglal, es ha csak reggel meg este eszed, akkor nem is kell igazabol magaddal vinni, sehova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részletesen leírom, hogy miért mentettek fel:
Egyrészt, mert nem tudták bizonyítani, hogy én fogyasztottam kábítoszert, nyilván a vizeletmintám negatív lett, bár ez nincs benne. A volt szobatársam tanúvállomása is csak arról szólt, hogy én cigarettát töltötem dohánnyal és a fagyasztóból kivett növényi anyaggal. Én pedig azt nyilatkoztam, hogy soha életemben nem fogyasztottam kábítoszert
Ami még érdekesebb, az, hogy azt vallottam, nem tudtam, mi az anyag. Ezért a birtoklás bűne alól is mentesültem, mert aki tudtán kivűl szerez meg kábítószert az nem bűntehető.
Az eljárás 190000 forintba került az államnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem egybe etted meg? Így kissebb lesz a szög és nagyobb a kockázat, hogy sok lesz. Én is ettem egyszer így kis adagokban, de akkor is először többet ettem vártam, aztán amikor a peak lecsengett akkor dobtam még rá, de fölösleges. 8 mag ha nem hat, keress másik forrást. písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én hasist szoktam olvasztani vajba, nem kell felforralni meg semi, csak, hogy elolvadjon a csoki. Palacsintatésztába simán bekevered a zöldet az is jó. Van ezerféle recept. Van mikrós sütis is, annyi, megnézed hogyan kell mikrós sütit csinálni, és beleteszed a mokkot is. Az adagolásnál még mindig nem értettem meg, hogym iért mondja mindenki azt, hogy nagy adagok kellenek. Nem kellenek. Nagyon erős hatása van megkajálva könnyű túllőni, 0.3 nál nem kell több szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és lehet kis tételekből is valahogy vmit? Pár g-ből esetleg, csak alkamilag? vagy azt nem érdemes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mbulgakov02: RE - szerettem volna írni, csak már nem működik az e-mail cím |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mbulgakov02: írtam az e-mail címedre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez végülis teljesen igaz így átgondolva. Én először kb. egy hónapja kóstoltam fűszeres sütit, igaz nem ettem sokat, tényleg csak kóstoló volt, de volt hatása, és más volt. Igazából sokkal kellemesebb. Ebben is visszatükröződik az, hogy milyen életet is élünk a mindennapokban. Még ebben is ott van a gyorsaság, a leegyszerűsítés, csak, hogy jó hamar beüssön, aztán zombulhassunk... gyakorlatilag ennek a csodálatos gyógynövénynek a folyamatos "megerőszakolása" ... És a testünkké is...
Ha újra fogyasztani fogok, márpedig fogok nem is olyan sokára szerintem, csak kell egy kis szünet, akkor meg kéne tényleg ezzel próbálkozni.
Hogyan lehet a legkönnyebben orálisan fogyaszthatóvá tenni, úgy, hogy ne keltsek nagy feltűnést ? Mármint a szomszédok, családtagok miatt... Panelban lakok sajnos és eddig mindenki azt mondta, hogy írtózatos "szaggal" jár a főzőcskézés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a zsigereiben mindenki Istenhivo, a kerdes az, hogy ezt meddig tudja elnyomni magaban. A gyerekvallalas is hasonlo, mindenkibe kodolva van a fajfenntartas, de akar el is lehet fojtani, az illeto sajat maga, vagy a korulmenyek altal. Szerintem nincs olyan, hogy valaki “megerik a gyerekvallalasra”, mivel ez egy hosszu folyamat, ami kozben a gyerek es szulo egyutt erik. Egy, az ujszulottjet kezeben tarto kismama sosem lesz olyan erett gyerekvallalasilag (dacara annak, hogy sajat gyereke van), mint az az anyuka, akinek 3 gyerekebol 2 mar iskolaba jar.
Az osi szovegekben gyakran ellentmondasosnak tunhet, hogy a hatalmas, josagos, szereto Isten, alkalmasint elborult elmevel valogatott, bestialis modokon irtja azt, akit annyira szeret, sajat gyermeket, az embert. En nem gondolom, hogy az Istenem skizofren, es egyik nap szeret, a masikon meg az eletemre tor, sokkal inkabb abban bizom, hogy az Isten jo, az Isten szeret, de nem mindenhato, hanem csak “felighato”. Vagyis van egy masik ero is az Univerzumban, ami a “jo”-val kiegeszulve mukodik. Ezt hivhajuk Gonosz-nak, Sotet-nek, akar Baphometnek is, de a lenyegen nem valtoztat: szukseg van erre az erore is, hiszen rossz nelkul nincsen jo sem, mivel mindegyik csak a masik viszonyaban ertelmezheto. Elofordul, hogy amit rossznak gondolunk elsore az valojaban jo, valamint forditva. Mivel manapsag nem problema a “rossz”-at meglatni, hiszen tudatosan ontik rank tonnaszam a mediabol, ezert szerintem amikor az ember valami oknal fogva egyszerre tul sok “jo”-val szembesul, az boven okozhat maradando spiritualis elmenyt, ugyanugy, ahogy a kemeny haborukat megjart veteranokat is eletuk vegeig kiserik a remalmok es a paranoia, hiaba kerulnek vissza eredeti, relative biztonsagos kornyezetukbe. Az aki egyszer testkozelbol megtapasztalta a Univerzum josagat, annak tobbet nem kell felnie a rossztol sem, hiszen tudja a jo nem veszik el, csak atadja a helyet ideiglenesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem keves szo esik rola, pedig fontos lenne kiemelni, hogy a kender terapias hasznalatanal oralisan vagyis belsoleg alakalmazva a gyogyhatas sokkal jelentosebb. A trendek is azt mutatjak, hogy azokban az orszagokban, ahol az orvosi celu fogyasztas megengedett, a szajon at torten alkalmazas novekvo nepszerusegnek orvend. A tortenelmi emlekek alapjan is kijelenthetjuk, hogy az emberi faj fejlodeseben a kender taplalek es egyeb nyersanyag formajaban torteno hasznositasa sokkal nagyobb jelentoseggel birt, az elvezeti fustolesnel. A szivassal elentetben ugyanis a kender hatoanyagai etelkent fogyasztva fokozatosan es lassan kezdenek munkaba, mig a fustoles soran az elso 10 percben jelentos hatast tapasztalunk, ami eleg hamar, nagyjabol maximum 2-3 ora utan meg is szunik. A szajon at elfogyasztott kender hatasa orakig vagy napokig is megmarad, az idotartam termeszetesen az elfogyasztott mennyisegtol fugg.
Ha valaki rendszeresen igenyli a kenderszarmazekok fogyasztasat, az jobb ha elgondolkozik olyan megoldasokon, amik a fustolesnel kevesbe terhelik a szervezetet. Teny, hogy a kender dohannyal keverese a cigarettakent valo fogyasztasa az egyik legnepszerubb es legkarosabb fogyasztasi mod. Mivel a nikotin a kender hatoanyagainal sokkal erosebb fuggoseget valt ki, ezert a megvonas tunetei is jelentosebbek lesznek azoknal a fogyasztoknal, akik a kendert kizarolag mas legalis vagy illegalis drogokkal keverve fogyasztjak. Ilyen esetekben szerintem eleg feluletes dolog a kendert megnevezni az elvonasi tunetek legfobb okozojakent, legalabb olyan fontos lenne beszelni a kovetkezetesen parhuzamosan fogyasztott egyeb drogokrol, amik sokkal addiktivabbak lehetnek.
Szerintem a leszokasban, szunetelesben is nagy szerepe van a kender taplalek formajaban valo alkalmazasanak, ugyanis ebben az esetben a hatoanyagok a fogyaszto szervezetebol nem viszonylag hirtelen urulnek ki, hanem lassabban, elnyujtva, igy az ujabb adag bevitelenek szuksegessege is sokkal plasztikusabban jelentkezik. A fustoles fontossaga is atertekelodik ebben az esetben, hiszen fizikai-kemiai allpotunk huzamos ideig nem indokolja az ujabb adag bevitelet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a személyiség hagyma levél felépitésű.A legbelső rétegek a legrégebbi emlékek és az ahhoz tartozó, az emlékekhez kötött érzelmekből áll.Nyilván ehhez intelligencia(irás olvasás ismerete vagy nem ismerete,művészetek sportok ismerete,vallási, vagy ateista én tudat kapcsolódik stb)A következő külsőbb réteg az előzőeket tartalmazza+valami újat, vagy a régiből pár dologban kevesebbet(pl már nem jár táncórára hetente négyszer,nem jár külön matekórára,új iskolába kerül ahol mindenki megabunkó vele) és így tovább és így tovább épülnek egymásra a rétegek egészen a mai személyiségig.A legkülsőbb rétegig.
A véletlenszám generátor szerintem működik.De egymáshoz közel eső hagyma levelek közt.Így kisebb az ugrás.Ezért lesz hasonló egy adott dologra sok ember reakciója.
Egy aktulis emberi döntésében a mélyebb rétegek eltérő súllyal befolyásolják az aktuális döntéseket.Ha valaki szidja az Édesanyádot vagy a vallásodat, azonnal kinyilhat a bicska bármilyen szituációban.Az Édesanyához való érzelmek elvileg a legréggebbiek.Ez a legbelső hagymaréteg.
A digitlis technika az egyetlen amivel az egyént kiskorától kezdve figyelve feltárhatóak lesznek ezek a "hagyma" rétegek.De csak teljes megfigyelés által.Ma még az internet túl szabad.Nincs egyközponti valami ami figyel és összerak digitálisan.
A mai pszichológiai tesztek sztem nem alkalmasak sokmindenre.A nagyon kirivó dolgokat tudják bizonyítani.
Vagy mindenkire nézve eleve defektes megállapitást ad, melyből a pszichológussal folytatott egyéni beszélgetés hozhat mégis felmentést.Tehát objektiv, de mégsem.
Az őrült nehezen definiálható.Mint a normális.Őrült volt e Sztálin? Amikor szisztematikusan ügyelt hatalma biztosítására..., cserébe technológiailag fellendítette a Szovjetuniót? Szerintem ez egy nemkívánatos szó.
A droidvezérléssel sztem ott a probléma hogy mi van ha a repülő vezérlőrendszerébe lépnek be hackerek? Fel sem kell szálni a repcsire.Egy szobából irányítva földhöz tudják csapni a gépet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a kutatások...
Hogyha arra kíváncsiak, hogy mi lesz az ember agyával ha füves cigiket szív, akkor a kísérleti alanyokkal miért nem füves cigiket szívatnak el olyan minőségű ganjával mint az átlag utcai? Mert nekem a cikkből az jön le hogy csak THC-t kaptak valamilyen formában, még azt is el tudom képzelni h injekcióval...
Most oké, h elvileg kiszámítják. h ugyan az a mennyiség legyen, de még akkor sem ugyan az lesz mert a fűben van még CBD, CBG, THCV, meg egy csomó ilyesmi amik mind számítanak a hatás szempontjából...
És emellett a világon rengetek olyan kutatási eredményt publikálnak, amiből kiderül, hogy megfelelően alkalmazva a kannabinoidok megvédik az idegsejteket mindenféle káros hatástól, sőt még segíti is az agyat újak termelésében!
De a lényeg egyébként a minőség és mértékletesség szerintem. Ha valaki csinálja, érezze, hogy mit mikor hogy mennyit. Ezt a saját bőrömön kellett megtanulnom.
|
| | | | |
|
