 |
Legfrissebb hozzászólások (663 - 712)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | " Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság"
Nekem volt ilyen bad tripem, amikor imádkoztam, hogy le tudjak jönni a cuccról, mert azt hittem, hogy egy álomban vagyok, amiből nem fogok soha felébredni. Hozzáteszem előtte néztem meg az eredetet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Ivott-e már valaha alkoholt délelőtt?"
Pap ?
"Ivás után volt-e már delerium tremense"
Ez meg :D :D :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip van néhány hasonló erősségű pl. TCB-2, Br-DFly, 25C-NBOMe és ezek analógjai. Az 1mg-t pedig azért írtam mert szennyződések meg oldószer miatt reális, de ha 100mcg-vel számolunk a speed akkor is csak éppenhogy eléri a küszöbdózist.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A film:
Azt hittem a füzetnél lejebb nem lehet menni, tévedtem. Először a 4-12 órából hirtelen 15-20 óra lett amit azért napokra fokoztak. A film szerint az LSD gyakran okoz maradandó tüneteket, én eddig néhány HPPD-s eseten kívül nem hallottam semmi ilyenről. Ami nagyon szembetűnő volt az az, hogy az egyik srác azt mondja, hogy rettegett bevenni LSD-t, de akkor miért vette mégis be? Egy másik nagyon szembetűnő dolog a speeddel kevert LSD volt. A videóból egyértelműen kiderül, hogy bélyegen volt a cucc. A bélyegre legjobb esetben is max.5mg-t lehet felvinni, tegyük fel, hogy az LSD az ebből 1mg volt tehát legjobb esetben is 4mg methamphetamine volt a bélyegen, ami azt jelenti, hogy a küszöbdózist se érte el igazán. Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság. Én még csak olyan emberrel találkoztam aki a trip után egy "afterglow" szerű állapotba került, ha jó volt a trip akkor azért, ha rossz volt akkor meg azért mert végre vége volt. Egyébként én a "bad tripeket" is élvezem, tehát itt is van egy erős personal bias-om.
Na írtam egy jó hosszú szöveget, nem tudom miért csináltam de jól esett. Egyébként lehetnek benne hibák de ezt szabadidőmből csináltam tehát ne gyertek, hogy így meg úgy hülye vagyok. Építő jellegű kritikát szívesen fogadok. Ja és ezeket a szövegeket bárki másolhatja, szerkesztheti és szabadon felhasználhatja anélkül, hogy forrásként engem megjelölne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "NEMZETKÖZI STATISZTIKÁK"
Valószínűleg hamis adatokat tartalmaz. Árulkodó jelek: ha az európai kipróbálási átlag 4,2% akkor naná hogy sok országban több mint 1%.
Mivel az USA-ban a legalacsonyabb 7,2% volt, ezért ezek a trendek szerintem meglehetősen érdektelenek.
Az elrettentő sztori pedig még meg se próbálja megemlíteni az LSD-t.
Az LSD történetét áttekintő fejezet nagy csúsztatásokat tartalmaz. Mivel enm érzem magam elég képzettnek magamat az LSD történelmében ezért ide csak egy wiki linket teszek:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_LSD
A kis riasztó történet ismét csak kitaláció.
Az utolsó előtti fejezetben a tipikus, ámde ritka roszz gonosz dílerbácsiról hallhatunk és természetesen ott van a végén az elmaradhatatlan kis novella.
A videóról kritikát kicsit később írok.
És egy kis javítás HPD helyett HPPD(Hallucinogen persisting perception disorder) ezt valmiért mindig eltévesztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "AZ LSD KÁROS HATÁSAI"
Az első bekezdésben rögtön önmagával mond ellen(az elején az volt, hogy csak néha van bélyegen), a "vég nélkülit" is elég érdekesen "4-12 óra" közé teszi.
A testi hatások valóban elő fordulhatnak, de a a szellemi hatások alatt teljesen az elrettentő szókincset használ("torzul", "félelem", "pánik"). Az utolsó pont pedig hülyeség.(lásd előző fejezet)
Ami itt igazán érdekes az az első elrettentő példa(a második a szokásos hülyeség). Nekem úgy tűnik, hogy a srác súlyos szorongásos-depresszióban szenved amit megpróbált önmaga meggyógyítani. Az önégetés és vágás tipikusan a rossz érzések ellen történik. A többiből viszont látszik, hogy egy laikus író írta ezt is a szokásos szicentológusoktól elvárható pszichiátria ellenességgel megfűszerezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bekezdés is csak technikailag igaz. Jól megfigyelhető ahogy a szerző megpróbál
egy, az olvasó alatti, személy és érzelem nélküli képet festeni az LSD használókról.
Az utolsó mondatban ismét eltúlozza a rossz élmények mértékét. A másik észrevétel az,
hogy a tudatállapot megváltozását magát negatív fényben tünteti fel, ami nem
feltétlen igaz.
Ismét csak az első mondat igaz, de a második mondatban már hatalmas túlzásokba esik.
Ezzel, az ablakból-kiugrós toposz új változatával még nem találkoztam, de ugyan úgy
vagy meg sem történt, vagy 1-2 eset történt összesen. És megint feltűnik a
deliriánsokkal való keverés, az LSD NEM okoz igazi hallucinációkat, csak pszeudo-
vagyis hamis-hallucinációkat.(részletek az angol wikin)
A flashbackek megint csak egy túllihegett téma, bár valóban néha lehet, de csak
nagyon rövid ideig.
Az LSD egyedül HPD-t(Hallucination Personality Disorder) tud kiváltani, ami rendkívül
ritka és a benne tapasztalt hallucinációk szintén pszeudo-hallucinációk. Pszichózis
és depressziót legfeljebb súlyosbíthatja ha az LSD használat előtt fenn ált, de akár
enyhítheti is ezeket.
Az utolsó bekezdés a szcientológia egyik alapfeltevéséről szól, ami természetesen
hamis. Az LSD használata után valóban kialakul egy erős tolerancia, de a szer se nem
halmozódik fel a testben, se nem hozza a várt a hatást a nagyobb adag, emiatt a bad
trip esélye is csökken.
A klasszikus elrettentő példa pedig rgy író agyszüleménye és teljesen az
elrettentésre teszi a hangsúlyt, ami mint tudjuk nem javít a helyzeten.
Összességében ez a fejezet végig az elrettentésre és hamis információk terjesztésére
teszi a hangsúlyt, amivel rövid időn belül elveszti hitelességét. Az utolsó bekezdés ráadásul egy elég direkt "felkészítő" a Narconon program elhitetésére.
Folyt. köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia, mivel jó a kedvem írok egy kis kritikát ide, ha eltévesztenék valamit szóljatok!(a videónak is írok egy kritikát csak később)
Először is ez a kis írás szcientológusoktól van ami a hitelességét gyakorlatilag a nullára csökkenti, de azért megvizsgálom az állításokat is, hogy egy jó hosszú szöveg legyen:)
Az első két részre nem nagyon írok semmit se, mert aránylag jó, bár eltúlozza a bad tripek arányát.
"MILYEN VESZÉLYEI VANNAK AZ LSD-NEK?"
"Az LSD hatásai kiszámíthatatlanok." Már az első mondaton meglátszik a "minőség", az LSD-től kifejezetten hallucinációkra illetve felfokozott érzelmekre és gondolatokra lehet számítani, így eléggé kiszámítható az általános hatása. A következő mondat speciel helyes, de az utána következő "A vakszerencsén múlik rendellenesen felpörgött állapot, amikor fent van, vagy súlyos, paranoid állapot, amikor lent van." már hatalmas csúsztatás. Az LSD-re nem kifejezetten jellemző a stimuláns hatás, bár az asszociációs készséget gyorsítja, de ezt nem lehet igazán "rendellenesen felpörgött állapotnak" hívni. A másik állítás, hogy csak "a vakszerencsén múlik" már az előző mondat miatt is hülyeség, ha tudjuk, hogy az aktuális tudatállapot, a dózis és a környezet befolyásolja a tripet akkor ezeken elég könnyedén lehet változtatni. A paranoid állapot - bár valóban előfordulhat - nem igazán jellemző, főleg jó set és settingel.
A következő bekezdésben az LSD vegetatív idegrendszerre tett hatását mutatja be helyesen, bár a megfogalmazás miat úgy tűnhet, hogy nagyon jelentős változást okoz, valójában ezek általában nem jelentkeznek jelentős mértékben.
Ezek a mellékhatások valóban elég gyakran előfordulnak, viszont mind az LSD akut hatásaihoz sorolhatók, tehát a trip elmúltával meg is szűnnek. A látás torzulás kifejezést én személy szerint nem szeretem, ugyanis ezeket a hatásokat nem a szem vagy a látóideg megváltozása, hanem a látókéreg és a homloklebeny közötti kommunikáció megváltoztatásával.
A hangulatingadozáshoz sikerült a szerzőnek a legszélsőségesebb példákat beírni, én a ma kapható alacsony dózisok miatt főleg inkább egy hallucinációkkal kísért szabad asszociációs beszélgetéshez hasonlítanám a szer hatását. A következő állítás extrém dózisoknál előfordulhat, de ritka. A szerző egyértelműen keveri az LSD-t a deliriánsokkal(pl. atropin), az LSD által okozott hallucinációk elég könnyen megkülönböztethetők a valóságtól(pl. tudod, hogy a tető valójában nem hullámzik).
"Vannak, akik az LSD használata során felfokozott révületet tapasztalnak, amit összetévesztenek egyfajta megvilágosodással." Ennek az állításnak azért nincs értelme, mert a megvilágosodás teljesen szubjektív érzés és emiatt az LSD is kiválthatja. Azonkívül itt is megfigyelhető a rossz fordítás.
A 6. bekezdés első mondata - szigorúan véve - igaznak tekinthető, de a szóhasználat alapján a szerzőnek fogalma sincs arről, hogy két trip között hónapok, gyakran évek telnek el.
Bad tripek valóban előfordulnak, bár sokkal ritkábban mint azt az író látszatni akarja. Az utolsó állítás(amennyire én tudom) hamis, ha netán mégis lett volna ilyen eset, akkor is extrém ritka. Ha valaki mégis tud ilyenről, megkérném, hogy postoljon egy linket a forráshoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Már korábban is hozá akartam szólni, csak elfelejtettem :D
1235. Tom003 2011. szeptember 2. 15:52
"Viszont az a tény, hogy be voltak drogozva, megrémített."
:DDD
Komolyan, az a tény hogy betörtek az semmi volt, bezzeg az hogy még a sátán szere is bennük van amit valószínűleg kislábujj mellé szúrtak be és vörösen izzó tekintettel vetették rá magukat hajdú péterre... hát komolyan ez aztán az évtized borzalma :P Biztos függővé akarták tenni, a bébiszitterrel együtt.
(Am. zárójelbe megjegyezve, ritka nagy tahó ez a hajdú péter mint ember)
Szóval H. Pétert én se csípem, egy kis elkényeztetett... mindegy minek tartom.
A lényeg, hogy szerintem valamennyire jogos az emberek plusz félelme, ha valaki tudatmódosító hatása alatt támad rájuk.
Gondoljunk csak bele, mennyi történetet hallottunk, hogy valaki semmire nem emlékezett, hogy előző nap mit tett ittas állapotban...és csak utólag mesélték el neki, hogy verekedett vagy hasonló dolgot tett, amit józanon sose tenne. És az "csak" alkohol...
Nem tartom az alkoholt veszélytelennek, de azért az más, mint a köznyelvben drognak nevezett szerek...
Na meg egy betörő meló előtt nyilván nem azért drogozik be, hogy megtalálja önmagát és a lelki békéjét... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a drogtéma az egyik legideálisabb talaj, hogy a sok merev előítéletekkel rendelkező ember kiadhassa a félelmeit düh formájában...
Ezt az embert nem bántjuk, ő iszik. Ez a másik viszont füvezik ezért ő nem annyira ember már, gerinctelen és hazudni fog, később meg az én adómból tartják el. Őt büntessük meg keményen, mutassunk rajta példát, hogy más meg ne merje próbálni, mert hasonló sorsra jut.
Csak nehogy meglepődjenek, ha az alkoholfogyasztás még jobban emelkedni fog. Nem mintha, ez probléma lenne ugye...
Nem fogják fel, hogy börtönbe rakni fiatalokat mert kipróbáltak ezt-azt kurvára nem igazságos és csak ront a helyzeten, nem is kicsit. Semmi szeretet, semmi emberség nincs ilyenkor ezekben az antidrog arcokban és ők akarnának másokat tanítani arra, milyen a helyes élet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet"
ez azért félelmetes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
"a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet." /kisyasa /
:D
jaja, egy droghasználó,aki meghal...húúú....nyugodtan kiköthetnének majd egy tetemet a Moszkva térre "ő is drogos volt" felirattal, aztán az új drogstratégia keretein belül már óvodában rendezhetnének antidrog kirándulást, ahol körbejárnák az összes Mc donald's-t, meg hasonló kevésbé károsító anyagokat áruló helyeket, és a kirándulás végén megbökdöshetnének egy ilyen lengedező hullát csak hogy megerősítsék magukban, hogy ők jó úton járnak, nem csaphatja be őket senki, és semmi, őket nem lehet manipulálni, ők nem dőlnek be soha a drogoknak :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "halott droghasználóból soha nem lesz talpra állt szenvedélybeteg"
De nem lesz belőle drogdíler sem. Azt ugye tudni lehet hogy a szer használói előbb-utóbb terjesztők is lesznek, s megfertőznek olyanokat akik nélkülük nem kerültek volna kapcsolatba soha az anyaggal. Ergo, a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet.
Az alkohol rabjává általában a családfő vált. A drogok viszont a gyerekeinket veszélyezteti. Óriási különbség.
- idézet a kommentekből.
azért a pofám leszakad... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Halott drogosból nem lesz talpra állt szenvedélybeteg'
Interjú Felvinczi Katalinnal, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet mai nevén Nemzeti Drogmegelőzési Iroda korábbi igazgatójával:
>http://nol.hu/belfold/halott_drogosbol_nem_lesz_talpra_allt_szenvedelybeteg
Az alcím is remekül összefoglalja az új drogstratégia - a legutóbbi hozzászólásomban is említett - hibáját: "nem írhatjuk elő az embereknek az egészséget". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki gyos, elkaphatja Zachert a kontrasztban a hirtv-n :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt szeretném hozzátenni ehhez a tervezethez hogy biztos nagyon örültek hogy jaj de faszán kitalálták net figyelő rendszer meg stb de szerintem nem lesz belőle semmi. sok pénzbe kerülne és a költségvetésbe nem fér bele. persze majd meglátjuk.
mondjuk a kender mint jelkép betiltása nem kerül semmibe. az lehet hogy valóra válik de azok amik pénzbe kerülnek azok tuti nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nem hiszem, hogy a "szívemcsücske" daath-ot éri majd támadás a lentiek okán, viszont remélem, hogy visszatér az illegális szerelőállítás a kiszámítható, minőségi alapokhoz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tiltás nem vezethet eredményre - ezt igazolja a múlt...
Viszont, miután ezek az új szarok, minden sarkon beszerezhetőek, talán annyi haszna lehet a dolognak, hogy tizenéves pisti nem fogja tudni rákossá lőni magát az rcdíler-taknyok mocskain. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, ha koki részeg az nem para, mert tudják, hogy lassabb az ellenfél és sebezhetőbb!
Bezzeg, ha be van narkózva az azt jelenti, hogy kiszámíthatatlan és bármire képes.
Sajna a legtöbb ember az utcai csöves narkósok szintjéből indul ki (valahol amúgy tök érthető, ha csak ilyet láttak életükben) és hát azok tényleg eléggé zavaros arcok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Viszont az a tény, hogy be voltak drogozva, megrémített."
:DDD
Komolyan, az a tény hogy betörtek az semmi volt, bezzeg az hogy még a sátán szere is bennük van amit valószínűleg kislábujj mellé szúrtak be és vörösen izzó tekintettel vetették rá magukat hajdú péterre... hát komolyan ez aztán az évtized borzalma :P Biztos függővé akarták tenni, a bébiszitterrel együtt.
(Am. zárójelbe megjegyezve, ritka nagy tahó ez a hajdú péter mint ember) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Duna Televízió - Közbeszéd 2011.08.30.
Grezsa Ferenc (NDI) és Sárosi Péter (TASZ) az új drogstratégiáról vitázik
http://www.dunatv.hu/musor/videotar?vid=709755&pid=656970
Grezsa szemléletéröl Siphersh gondolata ugrott be:
"Ha az emberek másmilyenek lennének, ha éppen azok az emberek, akik lázadni akarnak, és valami másra vágynak, azok az emberek éppen egyben szófogadóbbak is lennének, és visszatartanák őket a törvények - eléggé paradox állapot lenne, de ebben az esetben lehet, hogy valóban működne a tilalom."
Ha az emberek és a társadalom másmilyenek lennének, akkor valóban müködne az egészségközpontú drogstratégia. De mivel olyanok amilyenek, ezért hatalmas hiba összekeverni a reális kiindulási helyzetet az ideális célhelyzettel, illetve a helyzetváltoztató folyamatokat a helyzetfenntartó folyamatokkal.
Értékeket nem lehet elrendelni, csak kialakítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tiltsuk be a füves polókaaaaat !! :)
Majdnem elsírtam magam..
"A függőséget okozó szerek bármilyen célú és formában történő reklámozását és
népszerűsítését tiltó jogszabályok megalkotása, az internetes tartalmak ez irányú
fokozott ellenőrzése. A droghasználatot népszerűsítő felületek figyelése, illetve azok
szakmai és jogi eszközökkel való visszaszorítása érdekében internet figyelő szolgálat
szervezése szükséges. A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein
egyaránt vissza kell szorítani a kábítószer fogyasztást kedvező színben föltüntető
tartalmak megjelenését
ˇ A kereskedelem, különösen azon árusítóhelyek ellenőrzése, melyek a kábítószer
termesztésének és használatának legkülönbözőbb eszközeit árulják. E termékek
árusításának, reklámjának visszaszorítása. (Például: kender képével árult üdítőital,
csokoládé, pólók, újságok, energiaitalok, stb.)"
Internet figyelő szolgálat ? ? ?
Nem is tudom kommentálni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Poén, hogy Victorné korábban panaszkodott az elözö drogstratégia hosszára és javasolta, hogy a kormány rövid, 5-8 oldalas drogstratégiát készítsen. Ehhez képest az ő bagázsa 39 oldalas drogstratégiát készített.
http://www.drogstrategia.hu/download.php?file_id=57
Remélem, már müködik az internetfigyelö szolgálatuk:
/ \
|\_/|
|---|
| |
| |
_ |=-=| _
_ / \| |/ \
/ \| | | ||\
| | | | | \>
| | | | | \
| - - - - |) )
| /
\ /
\ /
\ /
\ /
| |
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Btw mi a tököm köze van a keresztényeknek a drogokhoz? Nem az van szinte minden vallásban hogy hagyj élni hogy élni hagyjanak? Lehet ha nem lenne ennyire elterjedt a kereszténység, nem lennének tiltva a drogok? :P Lehet kevesebb borzalom lenne a világon, lehet a modern kereszteshadjáratok (világháborúk) se lettek volna? Sose értettem ezt a ragaszkodást a keresztény gyökerekhez, miközben elvileg vallásszabadság van.
(így elolvasva érthetetlen a kirohanásom, de amikor drogprevencióról van szó, mindig belevonják a vallást, sőt a leghangosabb szószólók valamilyen egyház "szolgái" pl a nemzeti drogstratégia szakértői csoportjában is az első tag református lelkész) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a stratégia... ez... ezt... ezért valaki pénzt kapott? Ez öszefüggsételen vacak. Elolvasta valaki? És megáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
>http://www.nol.hu/lap/mo/20110830-drogellenes_harcra_koteleznek_a_diszkokat
Hát basszus, még nem olvastam végig, de qrva nagyot röhögtem, mikor épp arról olvasok, hogy az alkoholfüggők gyermekei fokozottan veszélyeztetettek droghasználat szempontjából, és a mondatot egy borfesztivál reklámcsík töri meg... :D:D
Betojás... :D:D nem bírok elszakadni ettől :D
Viszont maga a nemzeti drogstratégia témája érdekes lesz sztem mindenkinek..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit régebben tárgyaltuk Pesty riportját a herkásokról. Láttam a szereplőket a Deák téren flangálni valamelyik nap. Még élnek, de elég ramatyul néznek ki. furcsa élmény volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont szerintem az online kereskedők többsége biztosan nem tesz THC-t a JWH és egyéb legal high tartalmú keverékeihez. A JWH önmagában elég potens tud lenni, ez a kereskedőnek bőven elég (a visszajelzések alapján), füvet rakni hozzá pedig túl kockázatos.
Az már nem fog kiderülni, hogy a riportban említett lány még hozzárakott egy kis füvet, vagy sem, illetve miért magyaráz a kutató THC-s JWH-ról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, fűfelütés JWH-val téma:
...azért, mert így lehet egyszer hasist csinálni belőle, utána a rókabőr helyett egy műrókabőrt rátenni. ...vagy a simán vacak termést potenciálni.
Ráadásul - saját tapasztalatom szerint - a jwh-018(?) és a THC keverése nagyon intenzív hatást vált ki, így nem kell teljesen visszapótolni a kitermelt/hiányzó gyantát. (Bár lehet, hogy anno csak simán túlszívtam magam. Ki tudja.)
Remélem az a gyakorlat nem fog elterjedni. Grrrr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalább ébren van az ügyelet és 00:43-kor átírták a címet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2011/08/24/postas_hozott_robbanoanyagot_egy_pecsi_gyermekor
vosnak/
Az MTI/Index sikeresen hatástalanította a robbanóanyagot 11 sorban.
Ami a címben még robbanóanyag, az az elsö mondatban már csak "valószínűleg robbanóanyag", a bekezdés végére már csak hallomás alapján robbanóanyag, és ezután kiderül, hogy nem robbanóanyag (hanem leginkább kábítószergyanús anyag).
Ha tovább írták volna a cikket, akkor kiderül, hogy a gyermekorvos nem gyermekorvos hanem müvégtagkereskedö, illetve nem is az hanem gyeplabdabíró, vagy búvárasszisztens, meg hát nem is pécsi, hanem kiskunmajsai, illetve spitzbergai, vagy pontosabban új-kaledóniai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
"Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz."
Jó szar riport, de hát TV2. Vagy direkt, vagy véletlen, de összemosták a kábítószerrel elkövetett büncselekményt a "kóros szenvedélykeltés" büncselekményével:
"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt a lényeg az, hogy a "kábító hatású anyag vagy szer" nem egyenlö kábítószerrel! Kiskorúnak LEGÁLIS pszichoaktív szert sem lehet adni, mert az a szer legalitásától függetlenül már önmagában is büncselekmény. Ezért volt a példában, hogy a 18 éves lány adott müfüvet a fiatalabb fiúnak. Közben jól beködösítették azt, hogy a büntetöjogi következmény nem feltétlenül a szer illegalitása miatt volt, és igyekeztek kimagyarázni azzal, hogy a müfü is tartalmaz igazi füvet.
Hopax:
Számomra is furcsa, hogy miért kellene THC-tartalmú füvet JWH-val felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazudnak.
a tények első sorban szórakoztató műsor. a hír így eladhatóbb, izgalmasabb és az emberek ezt beveszik.
Ez az egész már rég nem a "tényekről" szól. A lényeg az hogy az emberek nézzék. Más nem számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt nem értem, hogy a DE OEC-es kutató mutogat egy táblázatot amin THC, majd THC analóg molekulák vannak. A legal high-ok többségében JWH van, ami THC analóg (nem THC) - nem tiltólistás.
Olyan eredményt én meg még nem láttam, hogy bármely ilyen JWH-s keverék még THC-t is tartalmazna - ez a forgalmazónak is kockázatos/veszteséges lenne, illetve hatás tekintetében is felesleges lépés lenne. |
| | | | |
|
