 |
Legfrissebb hozzászólások (6516 - 6525)
 | |  | | | | |  | |  | | | subfish:
"ha valaki sok pornót néz, fiziológiailag ugye képes lesz a merevedésre, de pszichológiailag impotens lesz, magyarul már nem fogják beindítani a hús vér nők"
Olvastál erröl külsö forrásból szakirodalmat, vagy csak tippelsz? Csak mert szerintem inkább attól lesz valaki pszichológiailag impotens, ha az önképe, neveltetése, korábbi kudarcai, és/vagy társadalmi gátlásai miatt totálisan kihagyja a szexuális témát, mert hónapokig-évekig éppen lövöldözös játékokkal játszik, vagy cukikutyás képeket oszt meg, vagy jutalmazó típusú drogokon kattog, vagy a kocsiját tuningolja, vagy még több pénz után fut, vagy egyéb olyan dolgokkal foglalkozik, amik totálisan elterelik a figyelmét a saját biológiai ösztöneiröl és leállítják az evolúciós hajtóeröt. Esélyesebb, hogy aki pornót néz, azt legalább valamennyire foglalkozik a szextémával, és ezen a dimenzión belül hajtják az örömszerzési-vágykielégítési ösztönei. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Viszont ma sikerült három órát beszélgetni Dr. Katona Istvánnal, akinek a THC-kutatását nemrég kb. minden hazai média beharangozta "a fü elhangolja az agyat" (MTA), "zöld pokol" (MN), illetve "bizonyított a füves cigaretta káros hatása" (M1) címekkel. Holott Katona csupán a receptorszintü hatásmechanizmusokat fényképezte le egy új mikroszkópos módszerrel, egerekbe injektált THC esetében. Az összes ebböl eredö negatív általánosítást (füre, emberre) a média füzte bele a sztoriba. Ebben semmi extra nincs, hogy a pszichoaktív szerek "elhangolják" az agyat, hiszen az a dolguk, hogy hatást fejtsenek ki, amik esetenként nem akut, hanem hosszabb távúak. Az agykémia megváltoztatása, vagyis "elhangolása" nélkül nem müködnének az antidepresszánsok, fájdalomcsillapítók, és egyéb hasznosítható dolgok sem. A legfontosabb mondanivaló pedig az, hogy ugyanannál a szernél (pl. THC) a hatások nagyban függenek a dózistól: kisebb adagok jobban hasznosíthatóak terápiás célokra, nagyobb adagoknál (pl. 15%-nál nagyobb THC-tartalmú kannabisz) kockázatosabb mellékhatásokkal járhatnak (pl. pánikroham, pszichózis), úgyhogy emiatt nem indokolt és nem javasolt az önterápia és/vagy masszív szerhasználat, mert esélyesebben nem müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
Szerintem mára ezekben a közegekben már semmi jelentösége sincs, hogy miröl ír a média/Index, a dizájnerek már évek óta masszívan jelen vannak, úgyhogy gyakorlatilag már mindenki hallotta, látta, próbálta ott, ahol hozzáférhetö - gyakorlatilag mindenhol. A média pont hogy inkább leszarta a valóban érintett vidéki/szegény rétegeket, és csak a Blahás-nyóckeres vetközödrogos sztorijaival villogott, miközben már évek óta masszívan durva a jelenség.
Földes András amúgy ritka értelmes Indexes újságíró, gyk. miatta és Janecskó Kata miatt nem tiltottam le innen a picsába a más "újságírók" által korábban írt színvonalon aluli, félretájékoztató, morálispánikkeltö Indexes bulvárdrogcikkeket. Most a 444 alatt rezeg leginkább a léc, oda tömörült a legtöbb kis hülyegyerek firkász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melody84:
Az a "más világ" nem máshol és nem az MDMA-ban van, hanem benned. Az MDMA csak könnyebben kinyitja a belsö ajtóidat, hogy megéld a saját potenciálodat: erö, energia, szeretet, bizalom, empátia, stb. Ezeket elérheted más, szermentes módszerekkel is, ha körülveszed magadat jó emberekkel és tudatosan dolgozol a lehetöségeiden jól élni. Vedd az MDMA-t tanító és "szemfelnyitó" szernek, akkor jobban értelmezhetö lesz az élményed, és nem lesz sóvárgás. Mindemellett az MDMA remek ön- és párterápiás szer, de csak alkalmilag és ugrásszerüen segít hozzá a saját fejlödésedhez-gyógyulásodhoz, utána már a más típusú tevékenységek felé nyitás lenne a lényeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Nem kell ügyvéd, ha csak egy pakk fü volt nálad!
Ez egy "sima" csekély mennyiségü kábítószer birtoklási eset. Nehogy pénzt adj ki feleslegesen ügyvédre, ingyen is megúszhatod az egészet!
Ha az elözö 2 évben nem voltál korábbi drogos ügyben elítélve (kereskedelem vagy birtoklás miatt), akkor igénybe veheted az (ingyenes!) elterelést.
Az elterelés abból áll, hogy be kell járnod 6 hónapon át havonta egyszer egy civil szervezethez "felvilágosító" beszélgetésre.
Az elterelést akár azonnal is elkezdheted: a drogügyben gyanúsításról kapott rendörségi papíroddal bemasírozhatsz valamelyik elterelöhelyre. Az elterelést végzö szervezetek friss (2015.januári) listáját itt találod: http://drogriporter.hu/eltereles
A töled lefoglalt cucc pontos hatóanyagmennyiségét és a leadott vizeletmintát legkésöbb 60 nap elteltével vizsgálják be - erröl majd értesíteni fognak, és kapsz egy másik papírt a gyanúsításról. Ha tényleg csak csekély mennyiség birtoklásával és esetleg fogyasztásával gyanúsítanak, akkor értesítened kell a rendörséget arról, hogy az elterést választod. Ekkor 6 hónapra halasztják a vádemelést. Azalatt sikeresen el tudod végezni az elterelést és miután kaptál egy papírt a sikeres elvégzésröl, azt visszaviszed a rendörségre, és leáll az ügyed.
Mivel nem lesz vádemelés-tárgyalás-ítélet, ezért priuszod sem lesz, DE nyilván fogják tartani még 2 évig, hogy voltál elterelésen. Ez látszik a rendörségi nyilvántartásban, ha például igazoltatnak az utcán és lekérik az adataidat a központból, úgyhogy 2 évig ne tarts magadnál semmi necceset, mert esélyesebben kipakoltatnak! 2 éven belül ne "rosszalkodj", mert csak 2-évente egyszer lehet elterelésre menni; ha neadj'isten még egyszer buknál 2 éven belül, akkor már tárgyalásra kerülne a dolog, nincs második elterelés.
A vizeletminta adását valóban megtagadhattad volna, de akkor vérmintát vesznek töled - azzal akkor jársz jobban, ha nem pont az elmúlt néhány napban szívtál, hanem korábban. De a vizeletminta is sokszor negatív szokott lenni, ha nem szívtál masszívan és/vagy folyamatosan.
Korábbi drogfogyasztást valóban nem vagy köteles beismerni (ezt gondolom nem tetted), és ha neveket és helyeket se mondtál, akkor rutinból megy a gépezet, és gyk. leszarnak :) Több ezer ilyen "sima" eset van évente, nem nagy ügy.
A TASZ jogsegélyszolgálata ingyen és névtelenül is ad további felvilágosítást, de gyk. ugyanezeket mondják el, amit most én itt elmondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy ügyvédet tudok-e fogadni, egyrészt nem tudok hogyan / honnan, másrészt elég közeli az időpont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyanúsítottként, mivel 2-3 hónapja egy igazoltatás során találtak nálam egy pakk füvet. Ugye utána fogda, majd reggel házkutatás, itthon nem volt semmi.
Kihallgatás nem volt, max amikor bevittek, kérdezgettek ezt-azt, de semmi érdemlegeset nem mondtam. Vizeletvizsgálat volt ott helyben, de azt amúgy is megtagadhatom, ha jól tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces tud lenni, mikor az ember már kb. jó fél órája gabalyodik bele valami (jól eső, de megoldhatatlannak tűnő ) vitába a barátjával, a gomba "megunja" és totál egyszerre bemakkantja mindkettőt. Mikor elereszt, pedig totál egyszerre mondják ki a -készen kapott, frissen csomagolt- gondolatot, melyben magában hordozza végső soron a konszenzust. Kollektív útbaigazítás? Kezdetleges telepátia? Vagy csak túlmisztifikálás az egész? Talán nincs jó válasz.. talán csak ideje lenne pihenni 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitöltöttem a tesztet kíváncsiságból.
Rájöttem arra, hogy valahol szükségem van erre a más világra, amit az mdma ad.
Ha nem is heti szinten, de néha el kell menekülnöm. Visszajöttem, és félek attól, hogy visszasüppedek abba az állapotba, amiben voltam.. |
| | | | |
|
