 |
Legfrissebb hozzászólások (6426 - 6445)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én+te+ö=gén:
Ertem, koszonom. A kabitoszer-kereskedelem is csak un. “EGÉSZSÉGET VESZÉLYEZTETŐ BŰNCSELEKMÉNY”, tarsadalmilag ezek szerint nem is veszelyes? A drogok egeszsegre gyakorolt hatasat termeszetesen mar tudjuk a rocker egerek peldajabol, semmi kerdes, de ha a tarsadalmi veszelyesseget a “valakik illetve valaha” menten hatarozzuk meg, akkor talan helyenvalonak latszana mas tarsadalmilag veszelyes tevekenysegeket is uldozni, mint pl. sor, cigi, junkfood arusitasa. Persze tudom, erre nincs ideje a Biro urnak, mert O csak a dolgat vegzi. Ami amugy erdekes, mert en is azt csinalnam, ha nem vegzalna a hatalom. Nekik is tobb idejuk lenne, akar komoly bunozokkel is foglalkozhatnanak.
“En csak a dolgomat vegzem, kendert termesztek!” :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Noran:
Inkább szárítsd ki meleg légáramlattal, a PC ventillátor teljesen jó ilyesmire (lógasd ott valami gézzel). A hütés nem oldja meg a nedvességproblémát - ha nem légmentesen és nedvszívóval (pl. szilika gél) tetted el, akkor ráadásul még pluszban begyüjti a hütöszekrényböl a vízpárát. Nagyon remélem, hogy a "hütö" nem mélyhütöt jelent nálad! Csak mert ha nedvesen fagyaszottad le, akkor a kiolvasztásnál esélyesen szét fog esni (mivel a jég tönkrevágja a sejtfalakat)! Remélem, sikerül megoldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
Ha csupán tanú vagy és nem gyanúsított, akkor semmilyen kötelességed nincs semmiféle mintát adni. A pontos helyzeted kiderül egy rákérdezéssel: "tanú vagy gyanúsított vagyok?" Ha a rendör azt kéri, hogy cseréld meg a két zoknidat, és te megteszed, akkor azt teljesen saját akaratodból teszed. A vizeletminta-adás tanúként kb. ugyanilyen - ismerned kell a jogaidat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
Paradox módon ez az érvelés valószínüleg azért nem alkalmazható a gyakorlatban, mert maga a droghasználat ténylegesen egy áldozat nélküli büncselekmény :) Vagyis az a feltevés, hogy a társadalomra nem veszélyes, nem téves feltevés, hanem helyes feltevés. A bíró azt fogja mondani, hogy hát igen, lehet, hogy pont a te eseted valóban nem veszélyes a társadalomra, de valahol máshol valakik mások már veszélyesen kábszereztek valaha, és miattuk van benne a Btk.-ban ez a tétel. Amíg pedig benne van a Btk.-ban, addig büntetendö, és ö csak a dolgát végzi. Vagyis beismeri, hogy te nem tévedtél - és ekkor elítélhet.
Jogtechnikailag pedig az lehet a másik különbség, hogy a kábítószerhasználat most már az "egészséget veszélyeztetö büncselekmények" kategóriájában van. Tehát pl. már nem mondják sehol, hogy a droghasználat a társadalomra lenne veszélyes. A drogkereskedelem megakadályozásánál viszont már létezhet "a polgárok egészségének védelméhez fűződő társadalmi érdek" (tehát itt már van kimondott társadalmi vonatkozása, a személyes droghasználatnak viszont nincs). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonság kedvéért beraktam hűtőbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maguder!
Egyen PC-ből többet, vagy használjon MAO gátlót.
Noran!
Ha nem lett elég száraz, szárítsa tovább!
Amúgy meg:
"[...] A szárítás első fázisa nyílt levegőn történik [...] Pár napos száradás után a gombák jelentősebb víztartalma már eltávozott, de ha törés tesztnél a szövetek még hajlanak, tehát a szár nem pattan el hanem, elhajlik akkor a száradás nem elegendő. A gombák így is elállhatnak kb fél évig.
[...] második fázis, amikor vagy egy ventilátor, vagy egy kis meleg felszálló levegő segítségével nedvességtartalmukat tovább csökkentjük [...] A második fázist végezhetjük páramentesítő anyaggal, például szilika gél segítségével. "
- egykalapalatt/Gomba termesztés alapjai |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem volt ilyenem, és 3hét alatt kb megzöldűlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azzal a szárított gombával mit lehet kezdeni ami nincs eléggé kiszárítva?
Hajlik, nem lehet eltörni onnan látom
Esetleg pár hétig így is eltartható? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem lenne, csak érdeklődés képpen, hogy beidéztek ugye tanúnak, az ügyvédem mondta, hogy akarnak vizeletet venni tőle és előállítottak vizeletvételre, a kihallgatáson ez nem hangzott el. Mikor lett volna jogom megtagadni a minta adást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piackepes magyar fejlesztesrol nem tudok, inkabb szofordulat volt. Elvetve megesik, hogy kulfoldon magyarok is reszt vesznek ilyen-olyan projektekben, de abbol az atlagos hazai fogyaszto/termeszto nem sokat erez, nincs komoly hazai vonatkozasa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem sok uj magyar fejlesztessel talalkozunk a globalis kannabisz szinteren"
Van egyáltalán ilyen, vagy csak szófordulat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C-lista szerintem a tiltaspolitika allatorvosi lova. Nem akarom alabecsulni bolcs donteshozoink kepessegeit, de ennel abnormalisabb helyzetet nehezen tudok elkepzelni. Azt gondolom, hogy innen mar nem nagyon van lejjebb, kovetkezeskepp hamarosan valami jobbnak kell jonnie.
A penzcsapok problemajat szerintem onmagaban a kannabisz legalizacioja is megoldhatna. Mivel itt mar nem nagyon beszelhetunk szubkulturarol, ezert fontos tisztaban lenni azzal, hogy rendkivul nagy penzek generalodnak ezen a piacon. Ez a penz persze nem veszik el, mert visszaforog a magyar gazdasagba, erositi az ipart, meg a korrupt rendori zsebeket, de igen sajnalatos, hogy szinte semmi sem jut artalomcsokkentesre, oktatasra es szervezett kutatasokra! Azt gondolom, hogy legalabb reszleges allami szerepvallalas nelkul ez a helyzet nem nagyon tud megvaltozni. Eljon majd az az ido, de addig “okosban” kell megoldani a dolgokat, ahogy eddig is...
https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En a kenderforum vs. egyeb forumok kozotti hisztikre gondoltam, nem tudom mi volt shroomeryn es mycotopian, arrol lemaradtam. A magyar kenderszakma (nevezzuk igy, bar egyelore eleg furcsan hangzik) velemenyem szerint az elmult evekben tul sok energiat olt a kutatas fejlesztesbe, szinte csak a legujabb technologiak es oruletek birtak megmozgatni a tarsasagot. Gyakorlatilag minden idonket es penzunket felesleges kacatokba, vegyszerekbe, meg tularazott kamumagokba oltuk. A problema ezzel az, hogy tobb esetben a sorozatos “fejlesztesek”gyakran a folyamat hosszu tavu fenntarthatosagat akadalyozzak, valamint a vegtermekben igencsak valtozo minoseget/mennyiseget eredmenyeznek. Ebbol lett a sok vita, nezetelteres is. Egy esetleges orszagos legalizacio egyik elofeltetele lenne, hogy a szakma tobb energiat forditson a szeles korben is bevalt, hosszu tavon is fenntarthato technologiakra es kevesebbet a vilagmegvalto penznyelo fejlesztesekre. A problema amugy nem egyedulallo, a mezogazdasag minden szintjen komoly szemleletvalatasra van szukseg.
Velemenyem szerint technologialiag amugy is elertuk azt a szintet, hogy tudunk gazdasagosan, biztonsagosan, kovetkezetes minosegben orvosi kannabiszt eloallitani. Nincs szukseg nagy ujitasokra es azokat amugy is mas orszagok vegzik majd el helyettunk (ahogy eddig is, hiszen legyunk oszintek, nem sok uj magyar fejlesztessel talalkozunk a globalis kannabisz szinteren). Ami nalunk hianyzik, az nem a legmodernebb technologia, hanem a megfelelo orszagos szintu szervezettseg, meg a kolletiv jogi/egyeb vedelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdvözletem minden kertésznek! Következő a helyzet. Van egy ismerősöm, aki PC-t elég könnyen termesztett és elégszer meg is kostolta. Most szeretne valami más fajtát, ami esetlegesen hatóanyag téren dúsabb mint PC, de azért azt is szem előtt szeretné tartani, hogy hasonlóan könnyen lehessen vele dolgozni mint a PC-vel. Esetleg tudnátok ajánlani neki valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aye! Egység, béke, szeretet! :)
De tényleg, jó lenne nagyobb közösségi szellemet tapasztalni :)
A fent említett marakodásról én nem sokat tudok, de amit láttam shroomeryn és mycotopián az elég demoralizáló volt :( Talán többen vagyunk akik vágyjuk a közösséget, de túlontúl demoralizáltak vagyunk?
[egy kis törpe a határvonalról bekiabált :) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdeményezem a rettentően ártalmas, függőséget és éves szinten több ezer halálesetet okozó DHMO betiltását. :D
Amúgy mi lenne racionális oka egy adott szer betiltásának?
És nekik miért jó ez a fajta tiltás? Az ibogainnal a 2 viccből a jobb az hogy oké hogy csak terápiásan használják de ha itthon füvet,ekit,spurit,lsd t vagy hasonlót kell szereznem 2-3 telefonálásból tuti lesz. Ha valaki fegyverrel fenyegetne hogy holnapra szerváljak neki ibogaint akkor sem tudok rá embert mert annyira nem elterjedt. és ami 10 dealerből 9 nél nem is szokott lenni egy meg tud rendelni v2 héten belülre azt én nem nevezném problémának tekintve hogy a higítósok vagy a gyógyszer pia kombós népek jelentősen többen vannak azzal meg nem tesznek semmit. Ennyi erővel akár a balatonon a bálnavadászatot is be lehetne tiltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Sajna a drogszakma is nagyon átpolitizált: szakmaiatlan ideológiai elemekkel átitatott, hatalmi harcokkal és átgondolatlan kényszerreakciókkal teli, a rezsimcserék miatt felbukkanó-letünö "játékosokkal". A döntéshozók szintje elképesztöen távol van az ún "valóságtól" - halvány fogalmuk sincs a jelenlegi helyzetröl, nem hogy szakmailag támogatott koncepciókat és gyors válaszlépéseket tudnának kiötölni.
Az egész C-lista jó példa erre. Már eleve katyvaszként kezdödött, mivel az elsö dizájnereket még kábszerré sorolták, utána kezdték csak C-listázni. A kategóriára vonatkozó Btk-paragrafusokat a következö évben már átírták. A generikus szabályozás szélesebbkörü használata helyett még mindig nevezetten pakolják fel a szereket, évente többször. Kitalálták a D-listát, amire még mindig nem tettek fel semmit. Söt, a C-listát is átrakták kormányrendeletböl minisztériumi rendeletbe, beharangozva a betiltási folyamat gyorsulását - ami bullshit volt, a legutóbbi listáravétel rekordhosszúan kb. 3 hónapig tartott. Kábítószerré átsorolták az ibogaint, a szalvinorin-A -t, és néhány egyéb abszolút marginális cuccot is. A generikus listán nevezetten kell újrapatchelni a kábítószerré "elöléptetett" cuccokat. Néha csak 1-1 "gonosz" atomnyi különbség van a legális, az új pszichoaktív, és a kábítószer között.
A pénzcsapok nyitogatása-zárogatása és az "újseprüjólseperés" miatt sok tapasztalt szakember kiesett a játékból és szakterületet váltott. A civil szervezetek ide-oda nyalnak, aztán egyesek mutyipénzekböl milliókat kaszálnak facepalmos projektekre, mások pedig tönkremennek, amikor az elvileg elöfinanszírozási pénzeiket a projektjeik befejezése után sem kapják még meg.
Független szakértöként azt is látom, hogy a drogszakmabeliek mennyire nem mernek felszólalni a legsötétebb kocsismátés agyrémek ellen sem. A politikusnak nem feladata a részletes szakmai tájékozottság, csupán a hozzá eljutó szakvélemények megbízhatóságát kellene biztosítani (azáltal, hogy azokat széleskörü szakmai alapú egyeztetés, kompromisszum, vagy konszenzus által hozatja létre). Itt meg megy a f*szkodás ilyesmivel, hogy pénzelt álcivil szervezeteket uszítanak tüntetni civil szervezetek ellen, wtf! :O
|
| | | | |
|
