 |
Legfrissebb hozzászólások (6421 - 6440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Lenne egy két kérdésem a gomba hatásmechanizmusát illetően.
Imádom a hatását, valóban tapasztalom a tudattágító mivoltát, illetve a tanulási készségemre is kiemelkedően hat, valamint az élmény gyönyörű és iszonyatosan nyugodt lelki állapotot kölcsönöz. Annyi problémám van, hogy iszonyatosan kifektet. Szó szerint. Csak feküdni tudok a hatása alatt. Ezt ellensúlyozandó, olykor olykor fogyasztok közvetlen előtte egy kevés amfetamint, illetve néha a végén is, ha a helyről haza kell jutni, mert nagyon lefáraszt.
A lenti video tanulsága szerint a hatásmechanizmus lényege, hogy bizonyos irányító szerepet betöltő "csomópontokat" kikapcsol az agyban, ezáltal korábban nem"járatott" idegpályák aktiválódnak.
https://www.youtube.com/watch?v=O1kyY8nwBCg
Az lenne a kérdésem, hogy az amfetamin mennyiben veti vissza/változtatja meg ezt a metódust.
Tudnátok esetleg más megoldást ajánlani?
Köszi
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | MAO gátlót szedni gombához? Emlékeim szerint az összes szer leirásánál az szerepel hogy azzal NEM jó ötlet kombózni mert veszélyes. Ez akkor most hogy is van? Tudom hogy nem mindent kell követni a leirásokból hogy mivel lehet keverni illetve a napi ajánlott dózis is rugalmasan értelmezhető egyes készítményeknél de erről nem sokat tudok. Ha meg gomba termesztés gyakorlat akkor azok akik otthon gombát (nem hallucinogén hanem sima konyhai célút) termelnek kilós mennyiségben hogy oldják meg a bepenészedés/egyéb fertőzések problémáját? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem egyszer volt. Gyors, rizomorfikus kolonizálás, pókhálóst kapott el, de lenyomta. Hatásra, pc az pc nincsenek csodák, működik ahogy kell... könnyü dolgod lesz vele, sok szerencsét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cubensis B+,
ezzel találkoztam az interneten, valaki tud erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ertem, koszonom. A kabitoszer-kereskedelem is csak un. “EGÉSZSÉGET VESZÉLYEZTETŐ BŰNCSELEKMÉNY”, tarsadalmilag ezek szerint nem is veszelyes? A drogok egeszsegre gyakorolt hatasat termeszetesen mar tudjuk a rocker egerek peldajabol, semmi kerdes, de ha a tarsadalmi veszelyesseget a “valakik illetve valaha” menten hatarozzuk meg, akkor talan helyenvalonak latszana mas tarsadalmilag veszelyes tevekenysegeket is uldozni, mint pl. sor, cigi, junkfood arusitasa. Persze tudom, erre nincs ideje a Biro urnak, mert O csak a dolgat vegzi. Ami amugy erdekes, mert en is azt csinalnam, ha nem vegzalna a hatalom. Nekik is tobb idejuk lenne, akar komoly bunozokkel is foglalkozhatnanak.
“En csak a dolgomat vegzem, kendert termesztek!” :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noran:
Inkább szárítsd ki meleg légáramlattal, a PC ventillátor teljesen jó ilyesmire (lógasd ott valami gézzel). A hütés nem oldja meg a nedvességproblémát - ha nem légmentesen és nedvszívóval (pl. szilika gél) tetted el, akkor ráadásul még pluszban begyüjti a hütöszekrényböl a vízpárát. Nagyon remélem, hogy a "hütö" nem mélyhütöt jelent nálad! Csak mert ha nedvesen fagyaszottad le, akkor a kiolvasztásnál esélyesen szét fog esni (mivel a jég tönkrevágja a sejtfalakat)! Remélem, sikerül megoldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BlueDragon:
Ha csupán tanú vagy és nem gyanúsított, akkor semmilyen kötelességed nincs semmiféle mintát adni. A pontos helyzeted kiderül egy rákérdezéssel: "tanú vagy gyanúsított vagyok?" Ha a rendör azt kéri, hogy cseréld meg a két zoknidat, és te megteszed, akkor azt teljesen saját akaratodból teszed. A vizeletminta-adás tanúként kb. ugyanilyen - ismerned kell a jogaidat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
Paradox módon ez az érvelés valószínüleg azért nem alkalmazható a gyakorlatban, mert maga a droghasználat ténylegesen egy áldozat nélküli büncselekmény :) Vagyis az a feltevés, hogy a társadalomra nem veszélyes, nem téves feltevés, hanem helyes feltevés. A bíró azt fogja mondani, hogy hát igen, lehet, hogy pont a te eseted valóban nem veszélyes a társadalomra, de valahol máshol valakik mások már veszélyesen kábszereztek valaha, és miattuk van benne a Btk.-ban ez a tétel. Amíg pedig benne van a Btk.-ban, addig büntetendö, és ö csak a dolgát végzi. Vagyis beismeri, hogy te nem tévedtél - és ekkor elítélhet.
Jogtechnikailag pedig az lehet a másik különbség, hogy a kábítószerhasználat most már az "egészséget veszélyeztetö büncselekmények" kategóriájában van. Tehát pl. már nem mondják sehol, hogy a droghasználat a társadalomra lenne veszélyes. A drogkereskedelem megakadályozásánál viszont már létezhet "a polgárok egészségének védelméhez fűződő társadalmi érdek" (tehát itt már van kimondott társadalmi vonatkozása, a személyes droghasználatnak viszont nincs). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonság kedvéért beraktam hűtőbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maguder!
Egyen PC-ből többet, vagy használjon MAO gátlót.
Noran!
Ha nem lett elég száraz, szárítsa tovább!
Amúgy meg:
"[...] A szárítás első fázisa nyílt levegőn történik [...] Pár napos száradás után a gombák jelentősebb víztartalma már eltávozott, de ha törés tesztnél a szövetek még hajlanak, tehát a szár nem pattan el hanem, elhajlik akkor a száradás nem elegendő. A gombák így is elállhatnak kb fél évig.
[...] második fázis, amikor vagy egy ventilátor, vagy egy kis meleg felszálló levegő segítségével nedvességtartalmukat tovább csökkentjük [...] A második fázist végezhetjük páramentesítő anyaggal, például szilika gél segítségével. "
- egykalapalatt/Gomba termesztés alapjai |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem volt ilyenem, és 3hét alatt kb megzöldűlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azzal a szárított gombával mit lehet kezdeni ami nincs eléggé kiszárítva?
Hajlik, nem lehet eltörni onnan látom
Esetleg pár hétig így is eltartható? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem lenne, csak érdeklődés képpen, hogy beidéztek ugye tanúnak, az ügyvédem mondta, hogy akarnak vizeletet venni tőle és előállítottak vizeletvételre, a kihallgatáson ez nem hangzott el. Mikor lett volna jogom megtagadni a minta adást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piackepes magyar fejlesztesrol nem tudok, inkabb szofordulat volt. Elvetve megesik, hogy kulfoldon magyarok is reszt vesznek ilyen-olyan projektekben, de abbol az atlagos hazai fogyaszto/termeszto nem sokat erez, nincs komoly hazai vonatkozasa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem sok uj magyar fejlesztessel talalkozunk a globalis kannabisz szinteren"
Van egyáltalán ilyen, vagy csak szófordulat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C-lista szerintem a tiltaspolitika allatorvosi lova. Nem akarom alabecsulni bolcs donteshozoink kepessegeit, de ennel abnormalisabb helyzetet nehezen tudok elkepzelni. Azt gondolom, hogy innen mar nem nagyon van lejjebb, kovetkezeskepp hamarosan valami jobbnak kell jonnie.
A penzcsapok problemajat szerintem onmagaban a kannabisz legalizacioja is megoldhatna. Mivel itt mar nem nagyon beszelhetunk szubkulturarol, ezert fontos tisztaban lenni azzal, hogy rendkivul nagy penzek generalodnak ezen a piacon. Ez a penz persze nem veszik el, mert visszaforog a magyar gazdasagba, erositi az ipart, meg a korrupt rendori zsebeket, de igen sajnalatos, hogy szinte semmi sem jut artalomcsokkentesre, oktatasra es szervezett kutatasokra! Azt gondolom, hogy legalabb reszleges allami szerepvallalas nelkul ez a helyzet nem nagyon tud megvaltozni. Eljon majd az az ido, de addig “okosban” kell megoldani a dolgokat, ahogy eddig is...
https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En a kenderforum vs. egyeb forumok kozotti hisztikre gondoltam, nem tudom mi volt shroomeryn es mycotopian, arrol lemaradtam. A magyar kenderszakma (nevezzuk igy, bar egyelore eleg furcsan hangzik) velemenyem szerint az elmult evekben tul sok energiat olt a kutatas fejlesztesbe, szinte csak a legujabb technologiak es oruletek birtak megmozgatni a tarsasagot. Gyakorlatilag minden idonket es penzunket felesleges kacatokba, vegyszerekbe, meg tularazott kamumagokba oltuk. A problema ezzel az, hogy tobb esetben a sorozatos “fejlesztesek”gyakran a folyamat hosszu tavu fenntarthatosagat akadalyozzak, valamint a vegtermekben igencsak valtozo minoseget/mennyiseget eredmenyeznek. Ebbol lett a sok vita, nezetelteres is. Egy esetleges orszagos legalizacio egyik elofeltetele lenne, hogy a szakma tobb energiat forditson a szeles korben is bevalt, hosszu tavon is fenntarthato technologiakra es kevesebbet a vilagmegvalto penznyelo fejlesztesekre. A problema amugy nem egyedulallo, a mezogazdasag minden szintjen komoly szemleletvalatasra van szukseg.
Velemenyem szerint technologialiag amugy is elertuk azt a szintet, hogy tudunk gazdasagosan, biztonsagosan, kovetkezetes minosegben orvosi kannabiszt eloallitani. Nincs szukseg nagy ujitasokra es azokat amugy is mas orszagok vegzik majd el helyettunk (ahogy eddig is, hiszen legyunk oszintek, nem sok uj magyar fejlesztessel talalkozunk a globalis kannabisz szinteren). Ami nalunk hianyzik, az nem a legmodernebb technologia, hanem a megfelelo orszagos szintu szervezettseg, meg a kolletiv jogi/egyeb vedelem. |
| | | | |
|
