 |
Legfrissebb hozzászólások (643 - 692)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ilyen füvet kaptatok most. A macskám a hétvégén gondolt egyet és meglátogatta egy régi ismerősét, hogy szívhasson egy kis macskagyökeret. Elmesélte nekem az élményét és neki is hasonló volt, leült gépelni és azon kapta magát, hogy most írtja ki az összes görögöt egy stratégiai játékban. A poén az hogy ez másfél óra volt és ő még csak tippelni sem mert mennyi idő telhetett el (5perc tól kevés 6 perc meg már túl sok). Mondtam neki, hogy általában az éretlenebb cannabis fajták szoktak ilyen hatással lenni az emberre;úgylátszik macskákra is :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia PostMan!
Nekem is volt egy pár ilyesfajta esetem.Akkor fordult elő amikor betépve, bepunnyadva(hosszabb ideig ülés/fekvés) felálltam hogy pl kimenjek cigizni.Felállok, következő kép hogy kint cigizek.Alapból nem szokott ilyen történni és "visszatérés" előtt olyan mintha nitróztam(N2O) volna.Kiesik pár másodperc, de ezalatt (haverok szerint) nem vesztem el a kontrollt a testem felett csak nem emlékszem arra a pár mp-re.Ez nem hiszem hogy ugyanolyan eset mint a tiéd.Az én esetemben inkább a vérnyomáshoz lehet köze.Ezt azért gondolom, mert felálláskor megváltozik a vérnyomás és mivel sokáig feküdtem egy helyben a testem ráállt arra a fordulatra (lassú szívfreki+alacsony légzésszám).Felálláskor a testnek hirtelen a mozgató izmokhoz kell vinnie a vért és ez átmeneti vérnyomásváltozással jár és ez hathat ki az agyra.Nálam valami ilyesmi lehet.Nem akarok okoskodni, nem vagyok orvos és elnézést ha rosszul tudnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad lehet Gén, mert pont azokkal a szavakkal jellemezte haver a dolgot, hogy fúde jó előadás volt... Csak az zavar az egészben, hogy nem emlékszem. A rövid távú memória kiesés, hogy elfelejtem a mondat elejét és hasonlók, pedig általánosan igazak, viszont az, hogy nem emlékszem mit csináltam, sőt, napokkal később sem, viszont egyáltalán nem jellemző. Mivel ezen kívül még sohasem fordult elő ilyesmi, nem tartom valószínűnek, hogy valamilyen mentális betegségem van. Viszont azon ellehet gondolkodni, hogy bármi amivel megéri a füvet ütni, okozhat-e ilyen hatást. Mert amit vettünk annak gyenge vadkender szaga volt, viszont hatása jobb, mint amit a szaga sugallt. Persze lehet, hogy csak az új fajta tévesztett meg. Bár eléggé olyan embertől van aki bárkit belerakhat. :D (Utcasarki kisbolt szitu kb. jobbhíjján.) Esetleg a rövidtávú memória kiesés belúpolt úgymond a muzsika hatására. :D Végül megállapítok egy alap tényt, nem kell embereket cserélgetni. Minden esetre a kísérlet a normális zözivel abszolút pozitívnak mondható. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Szerintem sem lehet nagy baj veled, hiszen a viselkedésed is simán belefért az adott helyzetbe: hangos zenét hallgattatok és a zenére ugráló embereket néztetek videóról, amire te (az elmondás szerint) hangosan énekeltél és ugráltál, nem? Mondhatni úgy is, hogy beleélted magad az adott szet/szettingbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hozzáteszem, hogy amit Gén mond, az esetek 99%ka, már ami fű által okozott mámor zálog billoga, hogy egyszerűen megszűnik a racionalitásérzés, az emlékezés és ritkán az öntudat is pillanatokra. amit én mondani véltem az inkább patologikus megközelítés, de egyébként szerintem sincs semmi bajod, fogalmazványaidból megítélve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan, a marihuána egy erősen pszichoaktív szer, közepes toleranciával, de ha tényleg kettő (2) grammot szívtatok belőle, akkor ugye valószínűleg hosszabb idő óta tépitek a füvet, tehát kizárhatjuk a kezdőknél széles skálán mozgó tudatállapotokat. Személy szerint ha veszek két grammot, akkor az egy tíz fős "szívós" társaságnak elegendő egy estére.
az általad leírt dolgokból sokmindenre lehet következtetni, bár nekem ugyan van rálátásom e területekre, nem vagyok orvos. vannak olyan kutatási területek, amik a hirtelen bekövetkező és rendkívül heveny eszméletvesztéssel foglalkoznak, és vannak olyan következtetések, hogy ezek hirtelen pszichotikus állapotok, amik következtében az ember akár személyiségével teljesen ellentétes dolgot mond/tesz, sok ilyet esetet jegyez a kriminológia is. e pszichózisok rendre valamilyen meghatározott pontról indulnak el. (OFF: a szíjájéj tesztelte az LSD, sikeresen hozván ezzel létre alvó ügynököket)
szóval valójában passz, de ha előfordul még ilyen, akkor kérj segítséget (azt sajnos nem tudom pontosan megmondani, hogy kitől), de ne szedjél be semmilyen "gyógy"szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
De hát pont hogy nem azt mondtam, hogy te rosszul emlékszel. Hanem azt, hogy a kiesett történés a haverod elmondásán alapul (aki szintén be volt tépve és másként észlelhette/értelmezhette a helyzetet), plusz a kettötök kommunikációján, plusz az ö és nagyi közötti kommunikáción (amik az adott helyzetben nem lehettek a legpontosabbak) :) Persze, biztos történt _valami_, ami közelítöleg úgy történt: pl. beütött a cucc, hangosnak tünt a zene, hirtelen felkeltél a székböl (haverod szerint: felugrottál), odamentél lehalkítani a hangfalat, a hangos zenét túlharsogva (haverod szerint: ordibálva) megkérdezted, hogy hangos-e a zene, stb. Legközelebb videózzátok le.
Bár nekem úgy tünik, hogy nagyon is képben voltál, ha még a zene hangerejére is kiterjedt a figyelmed.
Inkább azon csodálkoznék, hogy ha nem vetted volna soha észre magadon a fü azonnali gátló hatását a munkamemóriára. Tehát azt, hogy 10-15 mp múlva már nem emlékszel az elkezdett mondat elejére, vagy erölködni kell, hogy emlékezz a kb. fél perccel azelötti fasza gondolatra, amin éppen agyaltál. De ezek persze nem olyan esetek, mint amit leírsz, hogy állítólag valamit tettél és semmire sem emlékszel, vagy hogy hirtelen egy olyan helyzet közepén találod magad, aminek nem emlékszel a kezdetére. Ezek már inkább alkohol/GHB/flunitrazepam hatások, nem fü. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudtam máshova írni ezt
van-e bármilyen összefüggés, vagy kioltja-e a spangli(mondjuk naponta fogyasztva) a szedett vitaminok hatását? leginkább a kalcium magnézium c-vitaminra gyakorolt hatására vagyok kíváncsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beszéltem vele utána is persze.
Szám elején is ültem és a végén úgy "tértem magamhoz", hogy közben ülök le. És egyáltalán rohadt ritka, hogy bármi is kiesik. +Hétvégéről maradt a fű elszívtunk belőle akkor 2 grammot 4 en, minden probléma nélkül, szóval olyan hüde erősnek sem mondható... De, ahogy látom más ötleted neked sincs azon kívül, hogy rosszul emlékszem.
És a félre értésről annyit, hogy az a durva az egészben, hogy nem voltam abban az állapotban amikor olyan nagyon könnyű félre érteni a dolgokat. Nem veszek többet olyat és megvan oldva. Most gyorsan letesztelem, hogy előfordul-e velem ilyesmi highquality zöldnél is...
Pusztán a kísérletezés és a tudomány nevében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Bírom az ilyen sztorikat; olyanok, mint azok a filmek, ahol a föhös hirtelen felébred egy furcsa helyen, nem emlékszik semmire, és ki kell nyomoznia, hogy mi történt vele valójában :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Ennyi részlettel elmondva nekem ez még mindig belefér a "betépett félreértések" kategóriába: A haverod rákérdez nagyijánál az "ordibálásra", a nagyi - Serj Tankianra értve - rábólint, haverod közvetíti neked az üzenetet, te meg úgy értelmezed, mintha rád utalt volna az ordibálás... Azért az feltünhet, hogy pl. ugyanott ültél-e a szám végén, mint az elején, illetve hogy lihegtél-e (mint ahogy egy rendes ordibálás-ugrálás után szoktak) :) Megkérdezted ezt a haverodtól még egyszer, vagy csak akkor-és-ott volt erröl szó (=betépve)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, csak Gén hozzászólását olvastam el. Akkor most összehozom a dolgot kicsit értelmesebben és részletesebben. 1. Elszívjuk a cigit. 2. Meghallgatjuk a subscribe - friendship c. számát. 3. Beírom az atwát. Studió verziót kerestem, de vevo-s meg mit tudom én milyen videókat nem játszotta le a jútúb. Úgyhogy vissza a koncert felvételre (amit linkeltem) Hopp - és most ugrott be - elkezdtük nézni, és kb 30ms után mondtam, hogy ez így nagyon hangos és torz, úgyhogy szavaimnak nyomatékot adva kicsit lejjebb tekertem a hangszórókat. Haver mondja, hogy jó az úgy, visszatekeri hangosra és elölről indítja a videót.
Na és itt teljes off. Vége a számnak, kimegy, valami olyasmit értettem, hogy azért, hogy megnézze, hogy kívülről hangos-e (én még mindig ott tartottam, hogy lehalkítottam a hangszórót), igazából a nagyanyját kérdezte meg, hogy nagyon zavarta-e az ordibálás. Gondolom nem beszélt össze a nagyival, hogy szivassuk már meg a gyereket. A vicc az egészben az, hogy nem is voltam annyira, "fúde készen", mint mondjuk egy kiadósabb bongozás után. Kicsit azért megijesztett a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm, furcsa, hogy néha úgy fogalmazok mint egy óvodás. Legalább visszaadja azt, ahogy akkor éreztem magam... Elhiszem neki, már csak azért is, mert nekem az a rész majdnem teljesen kiesett, ja és a nagyanyját is zavarta, hogy ordibálok... Először arra sem emlékeztem, hogy hallgattuk azt a számot. No mindegy, ez egy rejtély marad talán örökre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Az sem kizárt, hogy mindezeket a haverod haluzta be rólad... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a flashbackre emlékezik az ember, azaz újra átél egy emléket. de ha neked emlékezetkiesésed volt ordibálós ugrálással, akkor valószínűleg kissé komplexebb a kérdéskör. különösen érdekes, hogy rövid ideig tartott. ha egy kicsit konkrétabban leírnád az akkor észlelésedet, amennyire legjobban vissza tudsz emlékezni, talán több is kiderülhetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, ha rossz a téma, de lenne egy kérdésem.
Ketten elszívtunk egy felest, aztán megnéztük (az én javaslatomra) ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=ZkxPequw9AM
Néztem néha a videót néha meg olvastam alatta a szöveget.Kb 1:18 ig emlékszem arra, hogy nézem utána arra sem. Következő: 2:39 azta vége. Utána haverom mondja, hogy ez durva volt, nekem meg kcisit ködös volt a fejem és kérdeztem, hogy micsoda. Aszondja hogy ugráltam a szobában és ordibáltam. Mondom lószart. De-de, amikor elkezdtük hallgatni az atwát akkor kezdődött. Mondom mivan, halgattuk az atwát? Ja tényleg... És a kérdésem az, hogy veletek már volt ilyen? Mert ez így elég durva volt, még most sem emlékszem, csak arra hogy a szám végén hirtelen tértem magamhoz, mintha álomból ébrednék. Ez fleshback lehet, vagy szimplán bekattantam? Csak azér furcsállom, mert ilyen még nem volt. Vélemények/tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem kaptál választ a kérdésedre, mert ebben a formában nem lehet rá válaszolni.
Ha azt írom, hogy "Ja", attól neked nem lesz jobb. A kérdező határozza meg a válasz színvonalát és az is egy válasz, ha nem érkezik válasz (legalábbis a fórum nem kihalt), értsd: Vaalami Neem Jóó a kérdésemmel!
Deeptrip ráadásul írta is, hogy mely' topikban szokás feltenni a kérdésedet itt, a daath fórumán! Egyébként meg: egykalapalatt pont info |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismét:
Sziasztok.
Nekem egy olyan kérdésem lenne igy első kőrben hogy egy 1m széles 70 cm mély 165 cm es szekrénybe elfér 5 tő dusan termő paradicsom tő?
Előre is köszönöm a segitségeteket.
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ... az agregátort viszont türni kell mert az biztos csinál egy kis zajt :) ha nem a villanyszámla akkor majd a más buktatna le...:D
kibocsátott gázok pl...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom van egy ismerősöm már az általános iskola óta foglakoztatja az elektronika ráfogk kérdezni...
Köszi a linket megis hesszelem ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Villanyszerelő ismerős/rokon, vagy ha ilyen nincs akkor zsebbe a bácsinak egy-két huszas és be vagy kötve villanyóra elé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nagyon elszánt lennél, akkor beszerezhetsz egy aggregátort, ami áram helyett benzint, vagy gázolajat zabál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekre a kérdésekre az Ever Green topic van a gyakorlati témáknál:
http://daath.hu/showTopic.php?id=17
Amúgy attól tartok, hogy nagyon kevés áramot termelne a bicikli. Szerintem 1 órás tekeréssel kb 80-100 watt/óra nyerhető ki, legalábbis az újabb szobabringákon fel van tüntetve a pillanatnyi watt érték és ez alapján gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki azt a biciklit tekerné:D és mégcsak termeszteni sem kéne annyira gazdag lennél:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hogy volt e már téme itt de én azt olvastam hogy sokan úgy buknak le mert nagy villanyszámlájuk... akik nagyba nyomják persze...
Gondoltatok már arra hogy hogyan lehetne megcsinállni h saját áram körröl menne a lámpa??
Most egy példe lehet hogy nevetséges de nem tudom....
egy otthoni biciklít átépíteni úgy, hogy egy pl. 2 órás tekerés után 4-5 napra elegendő áramot jutattam egy pl. akuba és akkor ezt pl kiköüszöbölnénk...
Sztem lehetséges lenne mert miért ne?? simán :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Nekem egy olyan kérdésem lenne igy első kőrben hogy egy 1m széles 70 cm mély 165 cm es szekrénybe elfér 5 tő dusan termő paradicsom tő?
Előre is köszönöm a segitségeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat és a tanácsokat!
Neutroncsillag, megnéztem a videót... most ezt ki kellene próbálnom vele? Elég hülyén nézne ki, meg lehet zavarná hogy ennyire rá vagyok kattanva erre a témára, hogy már ilyeneket próbálgatok... De meglátjuk. Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rivotril szedése esetén nem nagyon megy a betépés, hacsak nincs egy talicskányi füved erre a célra (a rivo lassítja a központi idegrendszer működését, esetünkben ez azt jelenti, hogy kevésbé hat meg a moki is)
Az anorexia tipikusan lelki eredetű betegség, amit te ebben az esetben tehetsz az az, hogy vele vagy, mint jó barát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az USA ban nagy sláger ez a rivotril, mindenre...
Sajnos nemsokat tudok róla de annyit mondhatok hogy indicana nincs jobb etvagycsinalas teren, ha csak ez lenne a gond akkor ajanlanam.Valoszinuleg sokkal osszetettebb a problema ezert -> Élermódváltas segithetne a legjobban, tudom ezt a legkonnyebb mondani de ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Most regisztráltam a daath-ra, noha már régóta olvasgatom az oldalt... Egy kérdést szeretnék feltenni, nem tudom hogy ez a topik a legmegfelelőbb e , szóval bocsi ha rossz helyre írom .
Szóval, van egy barátom akit most szilveszterkor ismertem meg, és azóta rengeteget mesélt magáról , stb.. Lány az illető, és anorexiás.. és valami oknál fogva szed valami erősebb nyugtatót is , rivotrilt. Még nem mesélte el hogy ezt mért kell szednie.. Nagyon bírom a lányt, és szívesen segítenék neki az anorexiát legyűrni, vagy azt ami miatt a nyugtatót szedi. Elmondta hogy van amikor 3 napig sem alszik, mert nem tud... Kb ennyit tudok jelenleg . A kérdésem az lenne hogy hatalmas hülyeség lenne megpróbálni fűvel meghozni az étvágyát ? vagy mit tudtok arrol a rivotrilról ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy kérdésem lenne, hátha valaki tudna segíteni: gondoltam betartalékolok magamnak a karácsonyi-szilveszteri időszakra zöziből, de egy hónap "állás" után észrevettem, hogy kicsit dohos a szaga és apró kis fehéres foltok jelentek meg rajta. Egy nagyon picit nedves volt amikor elraktam anno, de tényleg csak egy nagyon picit.. Penészes lett? Nem lehet ezzel valamit kezdeni, például sütőben melegíteni pár percig vagy valami, hogy még fogyasztható legyen? A legjobb az lenne ha kidobnám, de nem engedhetek meg magamnak elpazarolni huszat.. Köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van 10 és 25 grammos kiszerelésben, hogy hol lehet kapni, az beszerzés hozzászólás lenne, erről mail ment (nem az ezen a fórumon használt címről, mert annak a jelszavát elfelejtettem :S) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem pazarlás, ha így esik jól. Jobb mintha fenn lennél hajnalig és másnap kialvatlanul kelnél!
Hol lehet ilyen damianat venni? Milyen kiszerelésben van?
Amúgy akik egész nap be vannak tépve pont azért vannak betépve, hogy ne kelljen a hétköznapokat átérezniük (pl. szar meló/környezet miatt, vagy nincsenek komolyabb céljaik, így elég a napról napra élés). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Damiana-nak elég erős illata van, de nem áll olyan messze a zöld illatától. Ízre szinte semmi. Volt, aki nem tudta, hogy azzal van tekerve, és mondta, hogy olyan íze van, mintha csak fű lenne benne. Egyszer tekertem belőle egy cigit, úgy, hogy csak Damiana volt benne és szűrővel. Így, amikor letüdőztem, nem éreztem semmit, ahogy a füst lemegy, olyan, mintha friss hegyi levegő lenne. A végén a szűrő még csak el sem színeződött. Ha dohánnyal tekerünk, akkor mindaz a barna, amit a szűrő felfogna, mind lemegy a tüdőnkbe... Érezhető hatása a Damiana-nak nincs, éppen ezért lehetséges bármennyi újraadagolás, tehát igazából csak a pure weed hatás érvényesül. Pont elértem vele a célt, amiért a dohány helyett valami mást kerestem. Rosszul azóta sosem lettem szívás után.
Mostanában mindig estefelé szívtam, aztán egy-két óra múlva mindig süppedtem, aztán belealudtam. Tegnap viszont reggel 8kor szívtam, és 3kor még mindig éreztem, hogy furcsa van. Tegnap 5ig alig emlékszem a napomra. Nem értem meg azokat, akik egész napokat töltenek el így. Szerintetek "pazarlás" aludni 2-3 órával szívás után? Ha nap közben szívok otthon, akkor sem bírom, általában muszáj aludni (mondjuk tegnap nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még csak annyi, hogy a tiszta marihuána szívás jelentősen különbözik a marihuána+dohány kombótól.
Tisztán érvényesül igazán az értágító hatása. A tüdő is érezhetően kitágul utána. Emellett aktívabb, mentálisan frissebb betépést ad és a punnyadás is később, kisebb mértékben jelentkezik. Gyakorlatilag végtelen számú újraadagolás lehetséges, ami spanglinál nem kivitelezhető mert egy idő után megfájdul a fejed. Az újabb adag egy újabb energkialökettel szolgál.
Dohánnyal keverve az értágító hatás csökkent mértékben érvényesül. Jobban szétrak és testileg jobban punnyaszt. Újraadagolás korlátozottabb mértékben lehetséges a dohány miatt és kevésbé energetizáló az élmény.
Egy nagy különbség a kettő között, hogy spanglival sokkal könnyebb bepunnyadva tespedni, szemben ha tisztán tép az ember nem ritka hogy mozgáskényszere lesz, vagy csak szimplán elkezd nyújtani, jógázni.
Még mindig nagyon várom hogy megjelenjenek végre komolyabb kutatások a spangli vs pure weed hatását illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja az még lemaradt, hogy ha forró a cigi vége akkor érdemes kihúzni a csigát, hogy legyen fél centi üres rész a dohány és a csiga között, így kevésbé éget. Másik lehetőség persze a hosszú csiga, harmadik lehetőség a rövid, gyors slukkok úgy, hogy minden slukk után eltartod a szádtól a csigát, így nem éget meg. Sok kicsi sokra megy mondhatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dohány vagy egyéb adalékanyag valóban csökkenti a közvetlen THC lebomlást a hő miatt, de ugyanakkor tisztán zöldből bongot, pipát tömni jóval gazdaságosabb. Az már más kérdés, hogy akár negyed óránként is rá lehet tolni egy újabb adagot mindenféle különösebb mellékhatás nélkül és ezt fél napig is lehet csinálni. A legtöbben a bongozáshoz, pipázáshoz az egyszeri rövid fogyasztást társítják, de biztos vagyok benne hogy más országokban, ahol népszerű a bong (USA) ott fél óránként újratöltenek, ha nem gyakrabban.
A vapo egy nagyon jó dolog, maximális THC kihasználás, minimális egészségkárosító hatással. Egy jó vapó valóban gőzt csinál és nem füstöt! Sajnos sose próbáltam, de egyszer kiváncsi lennék. Feelingben biztos a joint viszi a pálmát, de ez is inkább a dohányosoknál ilyen erős preferencia.
Én sokáig befele tekertem, de aztán rájöttem, hogy kifele se sokkal nehezebb így most már gyakorlatilag mindig így tekerek. Ennek az a lényege, hogy a ragasztócsík feléd van, lefele fordítva az asztalon (nem elfele tőled, felfele fordítva mint hagyományosan). A cigit ráhajtom a ragasztócsíkra és a ráhajtott papíron keresztül nyálazom be (ha előtte nyálaznám szétszakadna ráhajtásnál). Ez után már meg is ragadt a cigi és lifeg róla kb. a fele papír amit letépek (ha még nyálas akkor könnyebb). Így gyakorlatilag csak 1 réteg papír fedi a spanglit, ami miatt jobban érződik a töltelék íze és kevesebb papírt szívsz.
Összetételre a legerősebb ganja íz elérése érdekében fele-fele arányban keverem, de általában inkább 60-65% dohány és a többi zöld. Én a hosszú, vékony cigiket preferálom, de van egy határ ami alatt nincs jó íze, szóval egy átlag ciginél kicsit vékonyabb be szokott jönni. Nem érdemes túl erősre/keményre megtekerni a cigit, mert ettől keserűbb lesz az íze, de persze a túl szellősről meg potyognak a darabok stb.
Érdemes lassan szívni minden spanglit, félreégés és alacsonyabb hőfok miatt, valamint érdemes 1-2 körönként nyálazni az égő perem alatti részt, ezáltal még tovább tart a cigi. Ha félreégett a cigi akkor a lemaradt részt (ahol több a papír) úgy égesd le, hogy függőlegesen tartod a cigit és vízszintesen az öngyújtót. Ezzel sokkal pontosabban lehet a papírt égetni, ha fordítva csinálod nem ritka hogy a cigi másik oldala is megég, ami nem cél.
Előre megtekert spangli számomra túl körülményes, de szívtam már ilyet és maximálisan elégedett voltam az ízével. Talán itt nehezebb túl keményre csinálni.
Dohánynak világoskék szopcsit szoktam használni, igen semleges az íze. Másik lehetőség kék tilbury vagy sárga drum tekerődohány, de ezt jóval ritkábban alkalmazom.
0,07g egy spangliba számomra elég (tegnap mértem), és amúgy is inkább szívok 2db 0,07eset mint 1db 1,4eset.
A csigát érdemes jó minőségű papírból csinálni. Egy szar tartású csigával sose lesz jó tartású spangli és egy festékes, büdös csigapapír se jó választás.
Amúgy milyen íze van a damiananak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de úgy tudom, önmagában szívva a fűnek olyan magas az égéshője, hogy a hatóanyag egy része megsemmisül, ezért legalább egyharmadnyi más dolgot is hozzá kell tenni, így lesz megfelelő.
A vaporizerben az anyag 180-200 fok alatt párolog, ami éppen elég ahhoz, hogy a hatóanyagot inhalálhasd. Tudom, hogy az eszköz kicsit hangulatgyilkos, de nem a legemberibb, hanem a legkevésbé egészségkárosító beviteli módra gondoltam hozzászólásomban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez télleg hasznos infó, de szerintem tisztán szivva a legjobb a hatás. én bongbol vagy pipából szoktam mindig tisztán, a fűszivásnak szerintem ez a legemberibb módja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azóta a cigiket mindig elég karcsúra csinálom, jó keményre tömve. Elég hosszúra is, mert rakok bele 4-5 centis csigát, és még 4-5 centi fűmentes anyagot, és utána még 10 centi fű-damiana keveréket (dohánnyal egy ideje egyáltalán nem tekerek, annak ellenére, hogy dohányzom). Így a cigi vége nem forró, nem kell egymásba önteni az erőt, hogy lemenjen, és el lehet nyomni az utolsó 5 centit, nem vész kárba semmi. Volt szó a fórumon arról, hogy ha nagyobb az égéshő, a hatóanyag egy része kárbavész. Mivel 1/1 arányban keverem damiana-val, és keményebbre tömöm ceruzával, így alacsonyabb lesz az égéshő (a gyújtóst a tábortűzhöz is vékonyra vágjuk, lazán helyezzük el, ezért több levegőhöz jut, nagyobb az égési felülete, óriási lánggal és hővel ég, gyorsan, de ha már begyulladt rendesen, akkor sűrűn rakunk rá vastag fát, így az égés nem olyan heves, mint a gyújtós lángja. Nekünk a második eset a jó), ami három okból jó: 1. kényelmesebb a fogyasztás; 2. kevesebb hatóanyag vész kárba; 3. tovább ég a cigi, van ideje hatni a zöldnek, nem gyújtasz meg mégegyet, mielőtt beütne.
Még az elején, amikor dohánnyal tekertem, azt hittem, hogy a zöld az arról szól, hogy elszívod, és az elején rosszul vagy. Ebben az időben még előfordult párszor, hogy szívás után hánytam. Akkor kaptam észbe, amikor egyszer elszívtam (minden pia, fű, egyéb nélkül) 2 sima cigit (tehát dohányt), és ugyanolyan rosszul lettem, hogy falfehér lettem, vert a víz, és a végén hánytam. És akkor pillantottam a daathra, a fűfórumokon rákerestem a "dohány" ra az összes komment között, és akkor láttam olyat, hogy valaki a "Knaster" dolgot használja tekeréshez a dohány helyett. Pár napi kutatás után egy headshopba jutottam, ahol a damiana-t ajánlották, amiből vettem is, és azóta nem is tekerek mással. Mivel önmagában nincs mellékhatása, sokkal kellemesebb a zöld hatása, és finomabb is, nincs ott a dohány erős íze, füstje.
Az oldal egyik célja az ártalomcsökkentés. Hosszútávon mindenképpen jó lenne a lehető legkevésbé egészségkárosító beviteli módot megtalálni. Kérdeztem egy eladót a vaporizerről, aki azt mondta, hogy ez jó, mert nem égéstermék keletkezik, hanem gőz, és amennyi belefér, az elég egy betépésre, tehát gazdaságosabb, hatásra meg ugyanaz. Mi a véleményetek erről a meglátásról? Tudom, a joint hangulatosabb, de nem ebből a szempontból.
Még a végére lenne egy kérdésem: ti hogyan tekertek? Nekem mostanában az a módszer jött be, hogy henger alakú ceruza köré tekerem szorosan a cp-t, (kb 20 centit) 3-5 centi csiga, 3-5 centi damiana(ide húzok egy vonalat), a többibe pedig 1/1 damiana-zöld keverék, jó keményre tömve ceruzával.
Legyetek jók, sziasztok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legutóbbi hozzászólásom óta (1950) tekertem pár rakétát szegfűvel. Sokkal könnyebb letüdőzni, sokkal jobban tetszett dohányos és nemdohányos ismerőseimnek egyaránt, mégis úgy gondolom, hogy felesleges elrontani egy plusz dologgal a rakéta tartalmát. Azt vettem észre ugyanis, hogy ha okosan tekerek, a füstöt amúgy is elég könnyű lesz inhalálni. Eddig 1,1/4es RS papírral tekertem, jó vastagra hagyva a végét, és belekanalaztam a megformált papírral a kupacba, majd a végét az asztalra ejtegettem/ütögettem, hogy valamennyire tömörebb legyen.
És eddig mindig 1 teljes zacsival raktam egy cigibe, amit általában másodmagammal fogyasztottam. Egyszer úgy gondoltam, tekerek egy karcsúbb cigit. Megformáztam a papírt,de elszámoltam magam, mindössze kb. 0,2 fért bele, és az is úgy, hogy jól bele kellett tömkdnöm, ceruzával. Jó kemény cigi lett. A maradékból tekertem egy kövérebb cigit is. (Eddig a fórumon mindig bele-belebotlottam deeptrip a 'kevesebb sokkal jobb' témájú megjegyzéseibe, melyeket szemöldökráncolva fogadtam, nem hittem neki. Ezalkalommal azonban ért egy igen kellemes meglepetés...)Nekiültünk, úgy terveztük, elszívjuk a kisebb cigit, aztán a nagyobbat. Aha. A kis cigi égett (nyilván a keménysége miatt) több, mint 25 percig, de annyira beütött, hogy végig sem mertük szívni, a nagyot meg főleg nem mertük meggyújtani. Volt olyan intenzív, mint máskor egy egész zacsi, sőt... abszolút értelemben is egy kiemelkedő élmény volt!
|
| | | | |
|
