 |
Legfrissebb hozzászólások (643 - 742)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | Aztán megeszel egy hofit és az ezidáig kialakult véleményeid amik látszolag kövé szilárdultak teljesen szétfolynak aztán alkothatsz ujakat hogy ismét lerombold(remélem ez vezet valami jobb felé)Apokalipszis.Idáig csak az elkezdésében tudtam tudatos lenni, de megélésében még nem sikerült.Ezt probálom megvalositani, bár egy ideje már nem kisérleteztem(egy kis gondolkodási idő:)
De asszem hamarosan uszom eggyet :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szreintem a ugyis akkor mutatkozik be igazán az ember amikor elkezd irogatni a topicokba. deazért:) irok ide is. Egy ideje(vagy az elejétöl) abban látom a boldogságom egyik fő forrását, hogy oylan emberekkel kerülök érintkezésbe, akiknek érdekelnek a gondolatai meg érzései és fordítva. persze ez nehéz akkor ha nem vagyok biztos benne hogy mik is a gondolataim de már ez is igy egy gondolat. kíváncsi vagyok, mit tud adni az élet és mit tudok adni cserébe ezért jol megnézek mindent és megnézem azt is, ez milyen formában kerül bele a tudatomba. aztán megnézem magamat, hogy mit csinált velem ez az uj információ. ez ismét csinál valamit az elmémmel, azt is megnézem és igy tovább. ilymodon egy idő után elmélyülnek és letisztulnak(vagy összekuszálodnak) a dolgok aztán csinálok valami olyat hogy vélmemény, de minden összefügg mindennel. ezért kritikus. bár lehet hogy ez oylan dolog, amit jobb nem "megmagyarázni" mindegy:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello,
Már próbáltam pár dolgot, de nem sok minden történt. Először elszívtam 1g
füvet. Nem volt semmi. Azon kívül, hogy jó íze volt nem éreztem semmit.
Ezután valamikor bevettem 3 olyan tablettát, ami elvileg lsd volt, bár
sztem nem. Majd egy másik csávó adott egy fél lsd-t, mert azt mondta, hogy
egy egész erős lesz elsőre. Nem éreztem szintén semmit. Majd ma
megpróbáltam beleengedni egy zacskóba habpatront, és szívni. Szintén nem
volt semmi. Ma elvileg kapok 3 lsd-t, de nem tudom, hogy használni fog-e.
Bár az a csávó, aki adja majd abban azért jobban megbízok, mert már régóta
ismerem. Egyszer régebben elkezdtem inni egy kicsit. 40%-os vodkátból
ittam, és fél liternél még nem volt semmi. Aztán egy liter után már
éreztem, hogy hullámzik a talaj.
Velem van a gond, hogy nem érzem meg az ilyen dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan mint a süketnéma jelbeszéddel elöadott pornófilm-forgatókönyv.
De érdemes olvasgatni jól verbalizáló trippelö arcokat (Huxley, McKenna stb.).
Náluk is inkább a módosult világnézetüket, mint a konkrét tripleírásaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy is meg lehet fogalmazni, hogy ha csak olvasol róla, akkor nem érzed. Csak elképzeled. Ez bármilyen emberi tapasztalásra igaz különben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | olyan mintha úszni szeretnél és ehelyett egy emberrel beszégetsz aki hallott már olyanról hogy valaki volt már valahol ahol élnek olyanok akik láttak már vkit aki úszott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Úgy egy éve néha napján olvasgatok beszámolókat, könyveket, hasonlókat főleg LSDről. Érdekel ez a fajta világ, a valóság más szemszögből látása. Kipróbálni nemsok kedvem van, főleg azon felhívások miatt, hogy akinek a családjában skizofrén egyed volt/van, az jobb ha messziről kerüli az egészet. De ettől függetlenül szeretnék a lehető legtöbbet tapasztalni közvetetten.
Szerintetek az olvasott utazás mennyire adja vissza egy valódi trip tapasztalatait, gondolatait, esetleg képeit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali
20 éves budapesti srác vagyok.Egy ideje olvasgatom már a forumot, de csak most szántam rá magam, hogy irjak is. Kb 3 éve érdeklődöm a aktivabban a pszichedelikumok világa iránt. Örülök, hogy vannak hozzám hasonlo gondolkozású emberkék és remélem én is tudok majd valami értelmeset hozzáfűzni az itt leirtakhoz, bár ugy érzem elég keveset tudok még. Itt egyenlöre ennyit, de bizom benne, hogy a hozzászolásaimbol jobban megismertek majd.
üdv, Gege
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
akkor bemutatkozom, Draccon fedőnéven élő 28 éves bp-i hím vagyok. a Mi a Te mérged topicban már leírtam fogyasztási szokásaim, ide nehezen találtam :-). A téma több szempontból is érdekel, egyrész vannak még dolgok amiket nem próbáltam ki, de szeretném. Mondjuk nem is inkább a vagizás, vagy a "hő, már ez is megvolt" érzés az ami érdekel, hanem sokkal inkább a spirituális vonal, kiváncsi vagyok milyen is vagyok én, milyen vagyok belül... talán így megtudhatom.
üdv,
Draccon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bővítem a listát: 1986
remélem maradandó tag leszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem kapok innen kéretlen leveleket (bár ez talán érthető), így valami egészen máson tudom lemérni, hogy főleg az ucsó egy évben némileg megváltozott a daath látogatóinak összeállítása:
ritkábban adnak életjelet, vagy teljesen eltűntek azok az emberek akiknek a hozzászólásait nagyon szívesen olvastam és akiknek a gondolatai bennem is újabb gondolatokat ébresztettek... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz. Régen jobb volt, most már egyre inkább nyitott lesz, de a sok felhasználónak is meg van a jó oldala (információáramlat), viszont a hangulat fokozatosan eltűnik. Ez olyan mint amikor falun laksz, aztán egyre inkább kiépül a város, a nyüzsgés.
E-mailek nálam is rátesznek nagyon, de hát mindig lesznek olyan elkeseredett drogfüggők, akik ilyen egyszerű, ám még is kivitelezhetetlen megoldását választják a kábítószer megszerzésére. Szomorú. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áttencióne :)
meglátásom szerint /utálok így beszélni :)/ robbanásszerűen felhigult a daath. pl én olyan leveleket kapok innen, h néha már komolyan megijedek tőlük :)
mostanában pedig szaporodnak az egyre érdekesebb hozzásszólások is.
ezt lehet csk én látom így, meg nem szeretnék senkit sem bogatni, meg engem is lehetne, meg csavarodok is, de ezek miatt szerintem mindenki gondolja át, h ez egy nyilvános fórum.
és 2 éve szerintem másról szólt, mint most :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig még állítólag két hetet késtem is
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul hihi beelőztél 3 nappal! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen 1 ez 9 már 7 volt 5 valahol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármegint? :)
1986 (Csernobil power [úgy is nézek kihihihi]:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kivancsi lennek, hogy megis milyen oregek vagyunk ugy atlagban:)
aki ugy gondolja, hogy ez nem serti a szemelyes jogait meg az adatvedelmi torvenyt az dobja mar ide az evet amikor szuletett.
akkor kezdem:
1981
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez t+1 óránál volt kb. az első kisebb émelygős rohamnál.látszik is a végén...DDD
nanembaj.
azért amanitapantherina rulez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rájöttem, hogy az igazán ékes szavak a rövid, de igazságosak. Nem teljesen, de így jött ki a rím :), szóval a tartalmat annyira meghatározza az, ahogy mondod hogycsakna. Mint a bölcs tanítok, akik nem adtak hosszú-hosszú magyarázatokat -mint én most- a dolgokra, hanem egy szóval, egy kifejezéssel, egy metaforával éltek és ez valahogy olyan egyetemes igazság feelinget kelti bennem. Szóval annyira kézenfekvő, de mégse látod, de ha meglátod, akkor meg tökre kézenfekvő, csak már látod hoppá, ja hogy igen ja hogy ja azért az már még is csak más és a.....vatta feeling |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem meg jó készen vagy. Amúgy téleg jó, van értelme számomra is, megnyugtató. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kulcsomat pörgetem
lófarkom himbálom
hüjeparagépek a
láthatááron
minek
az éljenzés
mi
nek
a kiközös
csak az jáccik ilyennel
aki
ööönöööös...
sztem jó kis dalszöveg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | namostmennirokkabillibuliba, hogy tovább egyenlíccsem ezen határozó üzenetét.gödörben.ma.minipárducgalócáz va.rétegsíkokat felismerve, de nem benne elveszve.na ez.a aímingátos lagelli.(meg a lcdm_ntrvllm, de az egy egy másik síkban ontya a rakk...-t ezért nincs jelen, mert, ha jelen lenne megdorgálna.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | esztet írtam neki.s kaptam leveletis.
belülről érlelő gomba, mi rothadó fát élettelivé teszi:úgy rontja:
"nekem e táj ék.
nemcsak bora miatt.
nekem e táp s talaj mást is ad.
üshmagor grófnőként, régi szépséges család sarjaként nagyrabecsülöm a természetben termő tudatmódosítók erejét.
szeretni való a nagy fraktálmezőnek az a kis buggyanata, ahol párducgalóca már késő tavasszal terem.
nem hágok én át legalizációs akadályt, se nem rombolok egyházat, példaképeket se gyalázok,
csak megállapítom, hogy a magyarság is most ezidőtájt jutott vissza ahhoz a mélyponthoz
-lásd sinka istván balladista ízenetét-
amikoris jézust szívükben hordva, de az egyezményesített keresztény egyházakat megtagadva nyúlnak a saját kutúrájukhoz, mit egyediként, s erős génként hordanak magukban mindörökre.
szeretettel." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a fórum ma délután is
üres
sebaj
itt a festővászon s a plasztik meg a sav reá.
mi lelte emberkéket
tán a koranyári hő,
mely becsapós igéretével vonz ki?
mega szombatestedélután?
miről szól
a mai daath? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a girl jobban tetszik, vagy csak a megszokás rabja vagyok és igazából szörnyen félek a változásoktól? És ez szerinted érdekel engem? És téged? Bárkit? HA? Jó! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit megelőzve az első földitrimeszter végét, és egyéb okoból mostantól girlből womanné avanzsálok.
egyúttal ezen a néven a hírtv fórumába is regisztráltam magam.
így már két magyar nyelvű fórumon játszom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzám már visszakerült a könyv de egyebet nem tudok...
Rince? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivan a scanneléssel srácok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Újrareggeltem magam biztonsági okokból, mer a másik nickem elég sok másik helyen használom, de aki ismer, az szerintem most is meg fog ismerni ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen magam is csodálkoztam már régebben is, hiszen eddig mindig kaptam tőled levelet, amikor írtad:)
De ok, szerdán napközben beviszem, s keresek majd valami eftépét is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince
Elküldtem mélben, de rendre nem érkeznek meg és küldődnek el a leveleim úgyhogy: 5266 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek, a mellék számát megadnád?:D
Így soha a büdös életben nem tudom visszaadni...a portásbácsi kiröhögne, ha azt mondanám, nem tudom, kinek hagyom, de majd csak jön érte...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemhogy be se szkenneli, de ráadásul valagalátétnek használja! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi gáz, abszolút igazad van, hiszen lassan már tényleg 3 hete ülök rajta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehagytam a szmájlit és most tessék...
Remélem nincs harag!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok tolvaj, csak van két munkahelyem, valag munkám, estébé. Mél ment újra, de mondom itt is:
Vasárnap, vagy hétfőn viszem a könyvet vissza.
Írd le a mellék számát, amit majd hívjalak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince
"...Scannelést szívesen vállalok, mert akkor legalább én is hozzájutok sok érdekes könyvhöz..."
Ezt ugye nem szó szerint kellett érteni ?!
Dobj már egy mélt hogy most mi van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mél elolvasva, változások csekkolva |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben annyi változás történt, hogy én nem leszek pénteken, de ettől a könyvet átveheted a megbeszélt módon, egy munkatársamtól...
Fontos részletek mailben!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mél jött, Rince (könyvért) megy...
Asszem péntek az jó lészen...
Max egy hét alatt meg is lesz a scan:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince(gonewiththe)wind
Most vagy a mélbokszod, vagy te nem működsz?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rince
könyv jött, mail ment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küldd el e-mailben és bescannelem. Érted. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetesen. Scannelést szívesen vállalok, mert akkor legalább én is hozzájutok sok érdekes könyvhöz. Szal, ha kell, sikítson, akinek kell valamit scannelni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja-ja lusta is vagyok megaztán azt sem tudom hogy a monitorral, az egérrel, vagy a mosógéppel próbáljam meg beszkennelni a még nálam sem lévő írományt... :)
Rincewind ezt vehetem ajánlatnak? Mert akkor megy a Mail amint nálam a könyv...
kgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezt akkor tényleg félreértettem. :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreértesz...úgy értettem, ha elengedhetetlen, muszáj ahhoz, hogy felkerüljön, s ő lusta hozzá, s odaadja, megteszem én:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán rakd fel könyvtárba. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Terence McKenna nagyon dícsérte. Gyerekkorában vette neki az anyukája, mert rossz volt a szeme, Huxleynak is nagyon rossz volt a szeme, alig látott. De nem egyszerűen csak egy szemtorna-könyv. Hanem a látásról szól. Látni, meglátni, szerintem jó könyv lehet. Olvasd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, revact,
légy üdvözölve, nagyon kíváncsi vagyok, hogy történt a döntésed, hogy nemcsak olvasod, hanem írod is a Daathot.
Bence, újjászületési (vagymi) tripbeszámolót kéreek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv régi-új neveden, Bence!
Így könnyebb lesz írnod az Eszperente-topicba saját néven :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostantól ezen a néven vagyok Nomad helyett.
Jó móka volt eddig is, de most már sem ez, sem az, sem sem-ez-sem-az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja most jut eszembe, hogy én még be se mutatkoztam. (igazából az írásaimból jobban megismertetek már, de adjunk a formaságokra is)
Én kb fél éve (?) járok, írok ide. Eleinte az anyagismertetőket olvasgattam, mikor felfedeztem, hogy egy az egyben az erowid.org -ról lett lefordítva. Ha-ha gondoltam magamban, mekkora gáz, mekkora koppintás, de rájöttem, hogy nem mindenki tud angolul, meg hogy van fórum is. :)) Szóval jó 5let volt a honlap, szerintem sokunk számára fontos, hogy megoszthassa legelvontabb (a többiek számára persze) eszmefutattását, mert én a hétköznapi életemben kb. 1 emberrel szoktam ilyenekről beszélgetni, de ő neki nem sok pszichedelikus élménye volt, egyszerűen csak tud és szeret (!) hallgatni, no meg persze gondolkodni.
Az első lépést megelőzi egy gondolat. Áttörni e határt, megtudod azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia,
en igy kerultem ide:
2003 aprilis-majus korul egy ismerosom ajanlotta ezt a weboldalt, (gombaval kapcsolatos infokra volt szuksegem) es azota olvasom a hozzaszolasokat, most regisztraltam is magam. Orulok, hogy itt vagyok, hej. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion: arra a kérdésre, h igazából mi a helyzet egyikünk sem tud válaszolni, csak te magad. szerintem a fontos az, h ha érdekel akkor ismerd meg. nagyjából ennyi; innen is onnan is mást véleményt hallasz és hozzáállást látsz, de hidd el nekem, h 100% az esélye, h egyik sem teljesen megfelelő neked.
persze a megismerés alatt megismerésre gondolok és nem fejesugrásra.hiszen vannak akiknek nem való és azok bizony könnyen "eltévednek" vagy mi. nem vagyok vmi fogalmazós hangulatban elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hogy újraolvasom az előző hozzászólásomat, igazán nem is értem az egészet.. Nemtudom, mi célom volt vele..
Lényeg a lényeg, hogy 22 éves unokatestvéremnek hála kultúrában már jó 5 évvel előrébb kerültem. Ebből a legfontosabb, hogy megismertette velem a pszihedellikus zenét, valamint hogy magyarázott nekem egysmást a drogokról (Mondhatni független szemszögből). Csak nemrég rádöbbentem, hogy a többi 14 év körüli a drogok terén rendesen le van maradva. Pár drogelőadás hivatalos szervektől, meg az a tény, hogy a partykon kb a 80% be van szívva, kicsit megijesztett. Tulajdonképp azért fordultam hozzátok, hogy rájöjjek, hogy a drogok iránti érdeklődésem hova vezethet.. Azt hiszem, megértettem, mit tegyek.
Olvassak sokat, ismerjem meg magát a drogot, mint vegyületet, és nem mint cuccot. Az elkövetkezendő 10 évben mindenképp kerüljem, és majd akkor döntsem el, kell-e vagy nem. Mondjátok, ha nem így van.
És köszönök minden hozzászólást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (amit a következőkben írok, személyes vélemény, úgy írtam, hogy nem is ismerlek, abszolút lehetséges, hogy a te esetedre nem alkalmazható, ennek megfelelően fogadd fenntartásokkal)
haladj tovább az utadon, tanulj, fejlődj, gyarapodj (ahogy nézem, ez menni fog magától, elég élned hozzá), és csak akkor nyúlj bármilyen tudatmódosítóhoz, ha TÉNYLEG úgy érzed, hogy ezt akarod és el is jött az ideje (megvan a megfelelő kontextus). és mivel ezt csak te tudod megítélni, ne hallgass másra; ha ajánlgatják, fontold meg, itt van-e az ideje, és ha még nincs, ne hagyd magad megkísérteni.
ha felállítasz magadnak ilyen korlátokat, és azokhoz tartod is magad, akkor ezzel létrehozol magadban egy olyan szellemi kontextust, amelyben a pszichedelikus droghasználatot egyfajta beavatásként tudod majd értelmezni, ennek megfelelően fogsz rákészülni és ez a set/setting nagy valószínűséggel a számodra megfelelő irányba fogja terelni a tripedet.
sok múlik azon, mennyire őszinte és mélyreható a kontextus, amelybe a trip belecsöppen. a felszínes, illúzió-deszkákból összetákolt, homokra épített kontextusokat (bármennyire higgyen is bennük az, aki építette őket) a trip szereti atomjaira szétszedni, ami eléggé kellemetlen, ha az utazó az egész életét erre a kontextusra építette rá. a tudomány valóban elhivatott képviselőin kívül nem sok ember díjazza, ha durván kirántják a lába alól az addig biztosnak hitt talajt. a legtöbb ember ilyenkor megijed, bemerevedik, elkeseredetten védeni kezdi a tákolmányát, kényszeres ragaszkodás ébred benne a biztosnak hitt formákhoz, kapaszkodókhoz, mantraszerűen ismételgetni kezdi a saját félelemoldó formuláit, stb. közben a tudat rendkívüli mértékben beszűkül. itt kezdődik a bad trip.
ha ilyen helyzetben az utazó tudatos marad és felismeri, mi történik, akkor túlléphet a korlátain. mivel az ehhez szükséges érettség, őszinteség és önfegyelem meglehetősen ritka, jó, ha van az utazó mellett egy tiszta ember, aki ilyenkor kézbe veszi a dolgok irányítását, felismeri az utazó elkerülő manővereit, és átsegíti a pácienst a kritikus szakaszon. a pszichedelikus zsargonban ez a valaki a "guide", a sámánok modernkori megfelelője (ideálisan: LSD-pszichoterapeuta).
---
azokat a kontextusokat, amelyek a valóságban gyökereznek, s így potenciálisan végtelenek (kitágíthatók úgy, hogy végül a teljes univerzumot, annak minden jelenségével együtt magukban foglalják és megmagyarázzák), a trip nagyon szereti és a tudat kitágulásával jutalmazza.
ezért fölöttébb hasznosak például a filozófiai kutatások. ha valaki már elindult egy bölcseleti úton, és elérkezett odáig, hogy már vannak IGAZI problémái, csak "kicsi" még ahhoz, hogy ezeket kielégítően megoldja, akkor a trip hatalmasat lendíthet ezen. főleg, ha előtte az ember sokat agyalt a dolgokon, körüljárta a problémáit minden lehetséges módon, pláne, ha rájött, hogy a jelenleg rendekezésre álló eszközeivel a problémák meg sem oldhatók, és ez komoly kétségbeesésbe kergeti, na ez az a pont, amikor egy jól irányzott pszichedelikus katapult hatalmas továbblépést tesz lehetővé (a problémákat a trip sem oldja meg, de olyan új eszközöket, megoldási lehetőségek sejtelmét adhatja az ember kezébe, amelyek azután - tisztán - elvezethetik őt a megoldáshoz).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion:
" A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala."
Ha még csak 14 vagy, akkor szerintem is még korai dolog specializálódnod a drogokra - a gyakorlatra pláne, de az elméleti ismeretekre is. Hasznosabb, ha elöször a középiskolai szinten jó általános alapismereteket szerzel (biológia, pszichológia, filozófia), aztán ami ezekböl majd a legjobban megtetszik, abban az egyetemen specializálódhatsz (neurobiológia, neurofarmakológia, [transzperszonális] pszichológia, addiktológia, pszichiátria, tudatfilozófia, [neuro]teológia, szociológia, [kultúr]antropológia stb.)
Az viszont hasznos, ha általánosan képben vagy a drogokról, mert a tájékozottság jó dolog :) Sajnos észre fogod venni, hogy az emberek viszonylag keveset tudnak a drogokról (föleg a nem-droghasználók, de maguk a droghasználók is), és amit tudnak, az sokszor hibás és hamis infó. Ha te az átlagnál jobban tájékozott vagy és tudományos hozzáállású, az jól jöhet még akkor is, ha téged nem érdekel különösképpen a kipróbálás. De szerintem csak emiatt nem érdemes itt a fórumon lógni; ha valami konkrét drog kapcsán lesz majd szükséged infóra, akkor alkalomadtán persze idejöhetsz utánaolvasni vagy kérdezni, segítünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolgokat írtatok.. Az igazság az, hogy a buli közben az LSD használata igazán nem vonzott, most se vonz, a kísérletiesebb annál inkább. Mint azt írtad, cellux, a megfelelő kontextus "elérése" elég nehézkes errefele. Marad a buli, azt meg inkább kihagynám. Ezalatt nem a közeljövőre, hanem egy olyan jó 20-25 éves korbeli eseményekre gondolok. Most főleg nem használnék semmit, túl fiatal vagyok én még ehhez.
És hogy milyen ember is vagyok? A tudományok mindig is érdekeltek, jelenleg is természettudományi csoportban vagyok a gimnáziumomban. A kicsit elvontabb dolgokat szeretem, pl filozófia, pszihológa, drogok tudományos oldala. Tehát engem annyira a narkós társadalom nem izgat, nem célom, elszállt függő heroinosként élni. Igazánból amikor arról olvastam, hogy minden egy szép színes egyveleg lesz, tér és idő eltolódik stb., akkor gondoltam arra, hogy hm.. ezt jó lenne átélni. Bár benne van a bad trip kockázata is igaz.. Vagyis az egészet egy "tudósi" szemszögből, nem pedig egy érdeklődö drogos ként nézem. Nemtudom, mennyire érthető, amit leírtam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szabad elfelejteni, hogy Stan Grof egy az emberi lélek eléggé mély szintjeit ismerő pszichiáter, aki képes volt arra, hogy a beLSD-zett pácienseinek azonnali hathatós lelki támaszt, segítséget, adekvát lereagálási lehetőségeket nyújtson, amint azok olyan problémába ütköztek az LSD-s utazásaik során, amit önmaguktól nem tudtak, vagy nem mertek megoldani.
Ha valaki ilyen tudás és hozzáállás birtokában folytat le akár többezer LSD-s kísérletet, akkor nem meglepő, hogy a kísérletek többsége viszonylag simán megy, nincs megoldhatatlan probléma. Grofban így természetszerűleg az a kép alakult ki, hogy az LSD használata biztonságos, és használatának előnyei messze felülmúlják a lehetséges hátrányokat.
Ugyanakkor eléggé éles eszű volt ahhoz, hogy felismerje, ez a sikeresség milyen alapvetően összefügg saját emberi minőségeivel. Valahol írja is, hogy a sikeres LSD pszichoterápia elsőszámú, legfontosabb feltétele az, hogy a páciens teljes bizalommal legyen a terapeuta irányában. Ahol ez a bizalom nincs meg, ott az LSD-pszichoterápia nem javasolt, mert a kedvező kimenetel nem garantálható.
Namost gondold el, milyen durván különbözik ez a fajta LSD-zés attól, amikor valaki otthon vagy buliban, haverokkal bekap egy bélyeget, aztán várja, hogy valami legyen. Ebben a helyzetben, ha valami probléma felmerül, az utazó nagy valószínűséggel csak önmagára számíthat, a társai esetleg még ki is röhögik, amiért "parázik", sőt, még tovább is paráztatják, ha meg annyira súlyos mélységekbe érkezik a delikvens, hogy az már őket is megrémíti, akkor minden erővel megpróbálják kihúzni őt a tripből, pedig a pszichoterápiás megközelítésben pont ilyenkor kell - az utazó biztosítása, megnyugtatása mellett - még tovább mélyíteni, hogy a valóban gyógyító hatású megnyílás, felébredés bekövetkezhessen.
Mint látható, az, hogy egy trip milyen szellemi-lelki-fizikai környezetben, milyen emberek jelenlétében zajlik, nagy mértékben meghatározza annak kimenetelét. Ezekre a tényezőkre a pszichedelikus zsargonban "setting"-ként utalnak, szemben a "set"-tel, ami az utazó belső állapotát, elvárásait, idegrendszerének konfigurációját jelenti. (Ez a két halmaz, a set és a setting, igazából ugyanannak a dolognak a két oldala, együttesen lehetne "kontextusnak" mondani azt a külső-belső környezetet, amelyben a trip lezajlik.)
Ma Magyarországon szinte lehetetlen olyan kontextust találni, amelyben a pszichedelikus szerek komolyabb veszélyek nélküli fogyasztása megvalósulhatna. Nincs helye a rituálénak, nincs pszichedelikus pszichoterápia, maximum rejtett közösségek, egyének vannak, akik jól-rosszul kialakítják saját rituáléjukat, ami aztán hol működik, hol nem.
Ebből talán már látható, hogy bármilyen pszichedelikus szer fogyasztása, megfelelő kontextus nélkül, komoly veszélyeket hordoz magában, de ez a veszély nem a drogból, hanem a megfelelő kontextus hiányából jön.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Nagaxion!
Nehéz kérdés amit fölvetsz és örök dilemma a honlaplátogatók közt, hogy mit lehet mondani az érdeklődő 18 alattiaknak. Mivel nem ismerlek nem is tudok igazán személyreszabottan ajánlani neked semmi okosat, de úgy gondolom, hogy azzal talán nem vesztesz semmit, ha elmélyíted az elméleti tudásodat hallucinogén témakörben (az összes olvasott élményt fenntartásokkal szemlélve), viszont a gyakorlati résztől óva intelek. Részben személyes tapasztalat, illetve tudományos elméletek is alátámasztani látszanak, hogy ebben a korban (kb. 12-14-től 17-20 éves korig, ez változó) hatalmas változásokon megy át az ember személyisége, kialakul vmilyen szinten egy énkép, identitás,stb., és ebbe a folyamatba a hallucinogének csúnyán bele tudnak kavarni. Ez is személyfüggő persze, valakinek csak színesíti a folyamatot, mindenesetre a nemkívánt hatások bekövetkezésének a veszélye ebben az időszakban fokozottan jelen van. Viszont a hozzáállásod nagyon jó, hogy ismeretbővítéssel indítasz, de a gyakorlati részt ne siesd el, pár év várakozással szerintem csak nyersz a végeredmény tekintetében. Megaztán tudod, rendőrség, bűncselekmény...
Remélem mások is válaszolnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Nemrég találtam ezt az oldalt, elkezdtem olvasni Stanislav Grof - A tudatalatti ösvényein c. kömyvet. Nagyon érdekes az egész, most úgy kb a "hatásai" részen vagyok túl..
Namármost a problémám a következő: 14 éves vagyok (kb fél órája tudom, hogy felnőtteknek készült az oldal), idáig amit élőben hallottam akármilyen drogról az az, hogy meg fogok halni tőle.. (iskolai felvilágosító programok) De amit eddig tudok róla, az valami olyan, hogy a drog szép és jó, amig ki nem jönnek a negatív hatásai.
A kérésem csak annyi lenne, hogy valaki mondja már el nekem, hogy igazánból mi a helyzet. Folytassam a hallucinogénekről az elméleti ismereteim gyűjtését, idővel lépjek át gyakorlatira, vagy vágjam az egészet sarokba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most akkor van e valami helyzet ezzel a magyar ambient labellel vagy megmarad pusztán elméleti síkon a dolog?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az "Útmutató pszichedelikus élményekhez" c. FAQ-ban a szerzők megemlytenek két olyan videót, amelyeket jó "betrippezve" nézni. (A Mind's Eye-ra és a Beyond the Mind's eye-ra gondolok)
Nos, a kérdésem a következő: honnan lehet ezeket beszerezni? Nyilván nem akarok érte 10000ket fizetni:] kerestem már több helyen, de eddig zéró eredménnyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | guglit ott buktad hogy nem entheogen-re (14100 találat) hanem enteogén-re (1-2 találat) kerestél.
Még olyat is kidobott az előbbinél hogy entheogen.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hálás köszönet a kimerítő válaszért!Egyébként nem lehet túlságosan elterjedt ez a kifejezés mivel sehol se találtam róla semmit(pallas nagylexikon, biológiai lexikon, google)!Egyedül csak nálatok találkoztam vele!Na minegy!
Mégegyszer is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az enteogén ugyanazt jelenti, mint a pszichedelikus. A hallucinogén drogokat hívják enteogéneknek vagy enteogén anyagoknak. Mint az LSD, a DMT, a pszilocibin, a meszkalin, vagy a Salvia divinorum.
Az enteos az ókori görög kultúra nyelvén az ihletettséget, a transzcendens betöltekezést jelenti. Szó szerint isten belül. Belsővé vált isten.
A -gén, az ugyanaz a képző, mint a többi görög eredetű gén-nel végződő szóban, de főnévként is használják a szót. Vagyis enteogén az, ami létrehozza az istent belül. Vagy belsővé teszi az istenit.
Carl A. P. Ruck javaslatára kezdték el használni ezt a szót, és persze, nyilván jobban kapcsolódik a kifejezéshez a vallásos használat, mint régebbi "pszichedelikus" (az elme tartalmát megjelenítő) szóhoz, amiről viszont nagyon sok pop-kulturális jeleségre asszociálhatunk.
A "pszichedelikus" előtt, a kutatások korai fázisában nevezték még ezeket "pszichotomimetikus" anygoknak, ami azt jelenti, hogy a pszichózishoz hasonló állapotot hoz létre, de ez mondjuk még csak nem is szakszerű kifejezés, hiszen hamar kiderült, hogy csak éppen azokból a szempontokból nem hasonlít a befolyásoltság a pszichózisokhoz, amitól pszichózis egy pszichózis. Aztán talán még régebbi a "hallucinogén", ami elég nyilvánvaló, azt jelenti, hogy hallucinációkat okoz, amivel az a legnagyobb probléma, hogy nem igazán fogja át az élmény lényegi aspektusait. Meg aztán, a pszichiátriában mást neveznek hallucinációnak, nem azt, amit ezek az anyagok viszonylag tipikusan okoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) a google az enteogén kulcsszóra csak a daatht adja ki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!Nemtudom hogy ez a kérdés pont ebbe a témakörbe illik-e de talán ez a legmegfelelőbb!Csak annyit hogy elég sokat olvastam ezt a szót gogy enteogén de a meghatározását sehol se találom!Segítsetek!
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak rámutatsz a nevére és lent egy csíkban megjelenik (nekem legalábbis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekünk volt mindenkinek (ha vki nem tudja, miről beszélünk, most biztos néz, mennyire be lehetek tépve eme mondat után :))). Az volt a legjobb, esküszöm. Csak akkoriban a matáv p*csa megbízhatatlan volt, viszont jó 2k-val gyorsabb volt, mint a datanet (ami viszont soha nem fagyott le)...ó a régi hőskor... :) mennyit számított akkor 2048*8 bódperminutum... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De akkor szerintem ezzel nagyot buksz, mert nem vetted figyelembe, hogy az adatforgalomra ez nem vonatkozik (0651-es behívószám). Nekünk is olyan van, és ez a kitétel a szerződésben. Ha te tényleg tudod, és látod a telefonszámlán, hogy nem kell a netért fizetni, akkor okés. Egyébként én így tudom.
Viszont az egész jó, hogy havonta 500 ft leinternetezhető a havidíjból (telefon-előfizu). Egy jópont a matávnál (és sok fekete) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matávnak van olyan díjcsomagja, hogy kb 900 forintért havonta 100 óráig a helyi 1 óránál rövidebb csúcsidőn kívüli beszélgetések ingyenesek /mint régen a mindenkinek csomag, csak erről senki sem tud érdekes módon :(/. ezzel internetezem ingyen.
meg van egy matáv nyílt internet is, csúcsidőben 9 ftért percenként.
nézd meg a http://www.matv.hu-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba."
na lehet, hogy csak azért, mert állandóan 6 órát alszom, vagy mert szűk az agyam a neologizmushoz, de én eztet mostan nem értettem. Most akkor te havi 100 órát ingyen netezel? Mert akkor mondd már meg, hogy :) és mi a franc az a nyílt internet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát azért daatht meg leveleket 3kval is lehet írni, olvasni :)
itthonról én is így nyomom.
matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Én is most találtam meg ezt, a bemutatkozásomat a hol kirándultál topicban ejtettem meg, mert oda írtam először. Szóval voltam régesrég inner circle-ös (slayersteve, ha mond valakinek valamit a dolog), meg tea útjás, meg daath-olvasó, de eléggé leszoktam róla sima időhiány...nem ez hazugság, oltári nagy. Azért szoktam le, mert szar a netem, analóg, pénzes, 3k-val szenvedi le a dolgokat, és ez baromira elveszi az ember kedvét, ha amikor átmegy a haverjához, 50-el süvít a dolog. Na mindegy, ez perszonális szocprobléma.
A drogokkal kb. 3 éve találkoztam először (term. a fűvel), azóta a különféle újkori filozófiákkal és társadalomtudománnyal kombinálva (Narz, én is szociológus leszek, asszem te is akként vagy...offtopic kérdés, de fontos: éhen döglök, ha megpróbálok abból megélni? Vagy milyen lehetőségeim lesznek az elhelyezkedést illetően, és ha vnnak ilyenek, akkor ahhoz fel kell adnom az életformám és be kell állni a sorba?) eléggé korrekt kis életvitelt sikerült kialakítanom magamnak.
A nevem azért sundayjunkie, mert szerintem poén az a szó, hogy kocadrogos, mind magyarul, mind angolul.
Ennyit most, topicokon találkozunk, kedves mindnyájotok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á, ha ki kell derülnie, úgyis kiderül...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Van egy vitorlás papírod?!? :-)
cellux: Öööö, szerintem már találkoztunk. Sőt. Ha gondolod magánkodhatunk erről. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem nem ismersz véletlenül? Ole Nydahl?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heló, CandyFlip! Üdv a fedélzeten! A horgonyt már sikerült felhúzni, de te se tudod véletlenül, hogyan kell kibontani ezt a vitorlát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé. Most találtam meg ezt a topikot. Eddig elfoglalt a többi. :-)
Szóval Én az Indexen olvastam valami cikket, ahol emlegették, hogy a google-ba beírva azt hogy N2O mittomén mi jön fel. Na persze hogy én is beírtam és a második helyen a daath állt. Rámentem, megnéztem, még mindig nézem. :-)
Nekem azért CandyFlip a nevem... :-)
Régi dolog ez már. 97-ben találtam össze magam a helyen levéssel és a hanyatt-flesseléssel. Aztán 98-ban még volt nagy keménység, de azóta inkább meditázok. Ez az igazi candyflip. Persze azért előfordul néha valami. :-)
Egyébként barátságos vadállatnak tartanak. Bigát ismerem személyesen is (őt lehet kérdezni :-)). A többieket asszem nem ismerem. De hát ki tuggya? :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i.: Ja és ezt a nicket máshol nem (én) használom. Tuti ami ziher.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ship: köszi
soon: van igazság sztem abban a veszélyben, ugyanis már-már kezdtem azt hinni, hogy elértem és kifacsartam mindent a tudattágítókból amit csak elérhetek saját vonatkozásomban és mióta itt motoszkálok a forumon beette magát a bizonytalanság a zsigereimbe hogy van még új a trip alatt. namármost csak az a kérdés hogy a saját vonatkozásomban is?! hm..hmm..??? |
| | | | |
|
