 |
Legfrissebb hozzászólások (643 - 652)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem akarok itt nagyon beleokoskodni, meg talán nem is annyira fontos, de szvsz a fűtermesztés nincs egy súlycsoportban a bortermesztéssel.
Bornál vitathatatlan, hogy csak pancsot tudna az ember összahozni ha most csak így belevágna + több év mire lesz saját szőlő ++ rengeteg anyagi kiadással jár.
Ellenben már most is potom pénzért össze lehet hozni a szekrényben 4-5 tövet, így underground. Ha megjelennének tömegesen a growshopok és _igazi_ piaci verseny lenne, a growkit árak is sokkal lejjebb mennének, lehetne normális magot szerezni...stbstb.
Persze ha valaki ezzel hivatás szinten foglalkozik (és nem pénzéhes iparmágnásról beszélünk) akkor Ő biztos hogy jobb minőségű füvet állítana elő.
Kérdés hogy az otthoni, minimál pénzes, infinit cucc mellett mennyire érné meg first class cuccot venni kistermelőtől. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | cellux: jó példa a bor. Azt sem termel a többség otthon. Nem is érné meg, ha a boltban kapható olcsóbban vagy annyiért, amiért ő így kicsiben megtermelné.
És azért is jó példa, mert a bor termelést is részben azok uralják, ahol ennek tradíciója van. Mire nálunk lehetne termelni, addigra máshol már kitanulják az egészet, komoly márkák lesznek stb. (bár tényleg lehet az éghajlat semmisé teszi amit írok, mert bort sem éri meg ott termelni, ahol nem megfelelőek az adottságok. szóval lehet zöld termelésben magyarország lehet így is úgyis esélytelen lenne nem tudom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami az elüzletiesedést illeti: amíg engedik az otthoni termesztést, addig szerintem nincs gond. (Ezt tudtommal a Washingtonban elfogadott törvény nem engedi, a coloradói viszont igen.)
Ha szabad otthon füvet termeszteni, akkor nem lesz baj abból, ha a piacot elárasztják a tömegtermékek. Ugyanaz lesz a helyzet, mint Magyarországon a borral. Lesznek adott fajtákra szakosodott termelők, akik relatíve kis tételben profi minőséget állítanak elő. Aki minőséget akar, és tájékozott, az tudni fogja, hogy hova kell menni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal az a szabályozás, amit Washingtonban és Coloradóban megszavaztak, még a holland mintánál is liberálisabb. Lényegében legális lett a fű, és ugyanolyan szabályozás alá fog esni, mint az alkohol.
Ez sokkal nagyobb dobás, mint a dekriminalizálás, mert ez leszedi a stigmát a fűfogyasztásról. A dekriminalizálás azt jelenti, hogy bár a fogyasztást továbbra is bűnnek tekintjük, praktikus okokból eltűrjük. A legalizálás viszont azt, hogy már nem bűn. Nem kell többé szar embernek érezned magad, ha rágyújtasz egy jointra. És ez szerintem hatalmas dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fL3x: az a frusztráló az egészben, hogy aki hamarabb lép az előnybe kerül ezen a piacon is. Az a tippem, hogy mire nálunk legális lesz, addigra már mindenhol nagyüzemileg termelik majd és mi szépen importáljuk majd ezt is... pedig itt lenne egy új még nem kiépült piac, itt az az ország, aki gyorsan kapcsol jól fog járni nagyon, mert mire máshol is legális lesz nála már ki lesz épülve az olcsó termelés. (mondjuk lehet az egész tárgytalan, mert a megfelelő éghajlatú vidékekkel lehet nem lehet versenyezni nem tudom) |
| | | | |
|
