 |
Legfrissebb hozzászólások (643 - 652)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | A két, cannabissal foglalkozó topicot olvasva úgy gondolom, megosztanám a mannyiséggel és minőséggel kapcsolatos tapasztalataimat. Úgy vettem észre, mintha néhány, ezekbe a topikikba író ember úgy gondolná, hogy minél több, annál jobb, és mintha büszkék is lennének rá, hogy pl el tudtak szívni egy gramm füvet, és hogy milyen ütős is volt a cucc.
Nos, én az utóbbi negyed évben egy jó barátommal elfogyasztottam több, mint 30 zacsival (nem büszkélkedem vele, csak ez van), és az elején mindig egy zacsit tekertem be egy cigibe. De ahogy az idő telt, átálltunk a fél grammos cigikre, de akkoriban még nem értettem, mire gondol deeptrip azzal, hogy a 0,05g is elég egy alkalommal. Aztán egyszer nagyon beálltunk egy 0,3-mas cigitől ketten, annyira, hogy olyan még nem volt, főleg nem ilyen kevéstől. Aztán már csak 0,3mas cigiket tekertem (mindig én tekerek).
Aztán építettem egy bongot. Egy pipa belemegy egy csőbe, ami egy palackban a víz alá megy. Tehát az alapja a pipa. És abból eleinte úgy 3 pipát szívtunk el alkalmanként, de valahogy elég volt egyre kevesebb is. Mostmár úgy van, hogy két pipányi anyagot készítek elő egy alkalommal, és az első tömés után a második tömésbe bele sem merünk szívni, legfeljebb egy kicsit. Ami marad a második tömésből, az elég egy 3-4 óra múlva egy kis újraadagolásra, ha úgy érezzük, hogy kell még, és az bőven elég szokott lenni. Egy pipába kb 0,075g ha belefér (én 1/1 arányban keverem damianaval, hogy ne legyen olyan tömény, meg hogy az égéshő alacsonyabb legyen, mivel a fűnek önmagában nagyon magas, ezért a hatóanyag egy része megsemmisülhet). Hozzátenném, az utóbbi fél évben ugyanaz a forrás, ugyanaz a minőség.
Azóta értem, mit mondott deeptrip a kevés is jó tud lenni - témájú hozzászólásaiban, és nagyon igaza volt, és van.
Úgy gondolom, a set/setting a fontos, nem a mennyiség. Meg az is, hogy rendesen le legyen tüdőzve, és kicsit lent tartva.
Az első soraimban akiket említettem, nem elbírálni szeretném, mindenki úgy fogyasztja, ahogy jól esik, és amennyit jól esik. Nem rossz az sem, csak szerintem egyszerre a sok az pazarlás, amikor a kevés is ugyanolyan jó tud lenni. Kissé úgymond gazdaságosabb. Nem beszélve arról, hogy biztosra nem tudhatod, menyire káros füstölni, de ha ugyanazt a hatást kevesebb füsttel is eléred, az rosszat nem tehet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha odakötözted egy székhez, és pisztolyt szorítottál a fejéhez, hogy :most szívni fogsz! - akkor te vagy a hibás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy volt jó barátommal nagyon megromlott és megszűnt a kapcsolatom. Őt én vittem bele a zöldbe, két éve. 2009ben kb 5x, 2010ben első félévben 5x fogyasztottunk. Mindannyiszor ketten, egygrammos cigit. Utána 2010 második félévben jó forrást találtunk, és többször fogyasztottunk együtt. Mindig nagyon tetszett neki a dolog, de én úgy vettem észre, hogy a fogyasztás utáni 10 percben besüppedt, és így maradt reggelig, és másnap annyit mondott, hogy nagyon kemény volt. És őt a mozgást befolyásoló tulajdonság fogta meg leginkább, meg hogy nem bír fölkelni, és sokszor olyan dolgokról számolt be, amik egyáltalán nem abban az irányban találhatóak, amerre a zöld visz, és én sem tapasztaltam, mások sem, úgyhogy vagy lódít, vagy másképp hat rá, mint a többiekre. Ő egy szerencsétlen típus. Mindenféle rigolyái vannak, és olyan dolgok történnek vele, ami... egyszerűen szerencsétlen. És tipikusan az a furcsa ember, sokan retardnak mondanák. És úgy tudom, az ilyen furcsa emberekre hathat rosszul hosszú távon a fű. Év vége után, amikor sokat szívtunk, egy nagyon csúnya dolgot tett, amiért én is, és sok barátom is megharagudott rá. Két barátom, aki a szakmában jártas, azt mondta, hogy skizofrén magatartást és tüneteket tanúsított. Ilyenre eddig nem volt példa. Lehet összefüggés a magatartásának a megváltozása és a sok zöldezés (főleg az utóbbi időben) között? Ez nem egy folyamat volt, nem láttam rajta változást a két év alatt, csak így egyszerre elborult szegény. Ha a fű az oka ennek, akkor én vagyok a hibás? Ezen kicsit elgondolkodtam most, és nem tudom eldönteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vaporizer tényleg hatásosabb, a %-ot nem tudom, mert gondolom legnagyobb részt úgy veszik el, hogy a füst nem tud teljesen felszívódni a tüdődben (és a vaporizer ugyanúgy füstöt csinál, viszont nem károsodnak a thc molekulák, amik állítólag hő hatására aktiválódnak, ami kétszáz fok, viszont ha alkoholba kevered akkor is hatásos wtf). Vajba bele, kend kenyérre aztán zuttyibe a hasba :D
De a vaporizer jó dolog, viszont akkor már az elektronyos hatásosabb. Persze drágább is. Lígölájz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Erről a bizonyon (pipárol?) kérdeznék .
http://www.youtube.com/watch?v=LOp246ielcQ
Használt e már valaki ilyet vagy hasonlót?
Valóban közel 80% al több hatóanyag nyerhető ki?
A válszokat előre is köszönöm.
Szép 7végét mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ilyen füvet kaptatok most. A macskám a hétvégén gondolt egyet és meglátogatta egy régi ismerősét, hogy szívhasson egy kis macskagyökeret. Elmesélte nekem az élményét és neki is hasonló volt, leült gépelni és azon kapta magát, hogy most írtja ki az összes görögöt egy stratégiai játékban. A poén az hogy ez másfél óra volt és ő még csak tippelni sem mert mennyi idő telhetett el (5perc tól kevés 6 perc meg már túl sok). Mondtam neki, hogy általában az éretlenebb cannabis fajták szoktak ilyen hatással lenni az emberre;úgylátszik macskákra is :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia PostMan!
Nekem is volt egy pár ilyesfajta esetem.Akkor fordult elő amikor betépve, bepunnyadva(hosszabb ideig ülés/fekvés) felálltam hogy pl kimenjek cigizni.Felállok, következő kép hogy kint cigizek.Alapból nem szokott ilyen történni és "visszatérés" előtt olyan mintha nitróztam(N2O) volna.Kiesik pár másodperc, de ezalatt (haverok szerint) nem vesztem el a kontrollt a testem felett csak nem emlékszem arra a pár mp-re.Ez nem hiszem hogy ugyanolyan eset mint a tiéd.Az én esetemben inkább a vérnyomáshoz lehet köze.Ezt azért gondolom, mert felálláskor megváltozik a vérnyomás és mivel sokáig feküdtem egy helyben a testem ráállt arra a fordulatra (lassú szívfreki+alacsony légzésszám).Felálláskor a testnek hirtelen a mozgató izmokhoz kell vinnie a vért és ez átmeneti vérnyomásváltozással jár és ez hathat ki az agyra.Nálam valami ilyesmi lehet.Nem akarok okoskodni, nem vagyok orvos és elnézést ha rosszul tudnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad lehet Gén, mert pont azokkal a szavakkal jellemezte haver a dolgot, hogy fúde jó előadás volt... Csak az zavar az egészben, hogy nem emlékszem. A rövid távú memória kiesés, hogy elfelejtem a mondat elejét és hasonlók, pedig általánosan igazak, viszont az, hogy nem emlékszem mit csináltam, sőt, napokkal később sem, viszont egyáltalán nem jellemző. Mivel ezen kívül még sohasem fordult elő ilyesmi, nem tartom valószínűnek, hogy valamilyen mentális betegségem van. Viszont azon ellehet gondolkodni, hogy bármi amivel megéri a füvet ütni, okozhat-e ilyen hatást. Mert amit vettünk annak gyenge vadkender szaga volt, viszont hatása jobb, mint amit a szaga sugallt. Persze lehet, hogy csak az új fajta tévesztett meg. Bár eléggé olyan embertől van aki bárkit belerakhat. :D (Utcasarki kisbolt szitu kb. jobbhíjján.) Esetleg a rövidtávú memória kiesés belúpolt úgymond a muzsika hatására. :D Végül megállapítok egy alap tényt, nem kell embereket cserélgetni. Minden esetre a kísérlet a normális zözivel abszolút pozitívnak mondható. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Szerintem sem lehet nagy baj veled, hiszen a viselkedésed is simán belefért az adott helyzetbe: hangos zenét hallgattatok és a zenére ugráló embereket néztetek videóról, amire te (az elmondás szerint) hangosan énekeltél és ugráltál, nem? Mondhatni úgy is, hogy beleélted magad az adott szet/szettingbe. |
| | | | |
|
