 |
Legfrissebb hozzászólások (6391 - 6400)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én az Öcsémnek adtam LSD-t három alkalommal, egyszer sem hatott neki, és megkérdeztem Feldmár Andrást, hogy ez hogyan lehetséges? Ő erre azt mondta, hogy a mai napig nincs rá tudományos válasz, létezik, hogy mondjuk ezer emberből egy embernél teljesen hatástalan a szer, egyszerűen semmit nem érez tőle, fogyaszthat belőle bármennyit. Hát ilyen is van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Az lenne a kérdésem, hogy az amfetamin mennyiben veti vissza/változtatja meg ezt a metódust."
Eddigi tapasztalataim szerint, ami több mint egy évtizedes kísérleti szakaszt jelent az életemből, az amfetamin minden esetben gyengítette a bármilyen hallucinogén szer hatását. Korábban mindig volt nálam amfetamin, mert ha bad tripbe keveredtem, azzal pillanatokon belül ki tudtam belőle józanodni. Ma már eszembe nem jutna használni, amióta az Aya felnyitotta a szememet, de tény, hogy az amfetamint volt a kedvenc "józanító" mentőövem annak idején. Ma már inkább hallucinálok. :) Illetve teljesen másképp hat a Gomba, ha szertartás keretein belül fogyasztjuk, és más, ha szórakozásból, netántalán partikon kísérletezünk vele. Én személy szerint már nem fogyasztom szórakozásból, mert kialakult egy nagyon mély bensőséges kapcsolat, ami útján igen intenzív tanítások érkeznek Gombaszellemtől, és úgy érzem, ha bulizás céljából használnám, azzal magamra haragítanám a Nagyszellemet, miután átengedett a birodalma kapuján és tanítványává tett. És Gombaszellemet ismerve ő bizony tud bűntetni! :) Tehát bulikra kizárólag LSD-t használok, de akkor is jó, ha van az embernél amfetamin, mert segít, ha túl erősre sikeredett a trip, és közben a környezet is ellenségessé vált. Legalábbis én így tapasztaltam az elmúlt 15 évben. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Cynosure: Gremlinek Grimasza (2010) - hajnalka
Beszámoló / külföldi (fordítás) | 2015. május 7. | Kiadó: Erowid | Fordította: Facombkivammá
http://www.daath.hu/showText.php?id=233
"A gondolatok spirálként özönlöttek el, egyre gyorsabban és gyorsabban. Elhatároztam, hogy kimegyek a WC-re. Pisilés közben a tükörben vizsgálgattam magam. A WC-csésze színe zöld és sárga volt (nem, nem a vizeletem miatt). Dolgom végeztével a tükör elé álltam, és az arcom különböző részeit vizsgáltam. Úgy éreztem magam, mintha egy földönkívüli lennék... de még megismertem magam. Az arcom úgy nézett ki, mintha tele lenne pattanásokkal, amik igazából nem is voltak rajta. A gremlinek elkezdték széthúzni a bőröm és csontjaim! Ahogy néztem a kitágult pupilláim, az arccsontom, hajam, fülem, orrom és állam, úgy láttam, mintha különböző formákba alakulnának át, ezáltal mintha másodpercenként egy új személynek tűnnék. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | grisa:
A hand-made pipagyártásért nagy like! :)
Itt gondolom az a lényeges paraméter, hogy milyen higítású a changa-keveréked (1:1? 1:2? 1:4?), tehát hogy kb. hány száz milligramm kell belöle a pipa tüzfészkébe, és ez mekkora térfogatot igényel - magyarul: belefér-e? Vélhetöleg úgy van beállítva az adagolás, hogy a szükséges mennyiség lemenjen néhány slukkal (annál több idö úgysem lesz a hipertérközi járat indulásáig!).
Szalviához (100 mg, kis méretü, gyorsan égö törmelék) jól bevált a vízesés-bong: http://www.daath.hu/showTopic.php?id=9&only=96457
A vélhetöleg lassabban égö changához is jó lehet, hiszen puffereli a füstöt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Tudna valaki segíteni abban, hogy changa-hoz, milyen féle fajta pipa lenne használatos? Ezidáig még nem volt hozzá szerencsém, füvezni sem szoktam, régebben salvia kivonat volt, de az nem volt ennyire darabos, aprólékos, mint a fent említett, és egy ilyen kis kulcstartós gagyi pipa alkalmas volt az elfogyasztására. Illetve csináltam most melóhelyen egyet, így ránézésre esetleg jó lehet? :-) Próbálok linkelni képet róla. Köszi előre is!
http://s3.postimg.org/nh4zb70sz/IMAG0341.jpg
Egy kép a töltelékről.
http://s23.postimg.org/x10ktnba3/IMAG0338.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gip184: Nálam is van egy hasonló helyzet. Panaeolus Cambodian-t, vagy bármilyen Panaeolust próbáltam kérni, és amit kaptam, azon pc. cambodian van írva. Általában, ha így írják, akkor az inkább cubensis-re utal, de olyat még véletlen sem kértem, szóval majd kiderül. :-) Szerintem én első körben LC-t csinálok, de lehet valaki mondani fog valami jobb ötletet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves gombásztársak!
Remélem, valaki tud megoldást a problémámra. Van egy printem, de nem tudom, milyen faj spóráit tartalmazza. Az alufólián a következő felirat szerepel: "P. Cyan", ami ugye két fajtát is jelölhet. Mivel nem áll a rendelkezésemre mikroszkóp, arra lennék kíváncsi, milyen egyéb módon tudnám kideríteni leggyorsabban, hogy Panaeolus-szal vagy Psilocybével van-e dolgom. Elvileg mindkettőt lehet kölesre oltani, úgyhogy első körben arra gondoltam, elteszek pár befőttet, aztán valaki csak meg tudja mondani, mi nő bennük, már ha meg lehet őket egyáltalán ekkor még különböztetni. Mindkét fajjal akarok próbálkozni, úgyhogy egyik esetben sem leszek elkeseredett, de azért szeretném minél hamarabb megtudni, hogy mire számíthatok, úgyhogy bármilyen tippet örömmel fogadok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | greenman:
Jee, már vártam is az újabb menetet a "természetes vs. mesterséges" disputában!
A szintetikus úton elöállított pszilocibin gonosz?
A csikófarkból kivont efedrinböl elöállított metamfetamin gonosz?
A mesterségesen elöállított tramadol gonosz?
És amióta (2 éve) megtalálták egy afrikai növényben, már nem gonosz? |
| | | | |
|
