 |
Legfrissebb hozzászólások (6313 - 6332)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | [Vajon ez "fogyasztásra kész tudatmódosító kínálása" kategória?] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sőt...
ÚJ HOZZÁSZÓLÁS
(1000 fokos cikinek fogom érezni, amikor bármikor ezután megnéem ezt az írásomat. de.)
feladnék itt egy hirdetést.szerintem ez a megfelelő fórum.
32egész9tizenketted éves anya.
kiemelkedően jó biogeometriával,
és
kedves mosollyal
gyermeknevelési krízise miatt
erősintelligens, produktív (és co)társat keres.
:))))
KOMOLYAN!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mellesleg + ajtóablak
indexen
narcizmus nagyúr minannyiunkban szemlélteti jelenlétét,mint bármely egyéb -pl- görög üsten, akik materiális jelenükben, mint energianyalábok, planétánkat mintegy kítezer íve elhagyván csak emlíkképkínt jelenednek meg az űket hívó lelkek számára.
vizie, vagy feldmár, vagy frajd,vagy árdileng, mind egykutya.még pofátlanul a kaccvinszkit is ide sorolnám.
meg még a hamvasot is néhanapján.
mert szerintem, kis níomorult, múlandó lény szerint, amikor én mán tudós leszek, akkó csak szeretni fogok.és a beszédírás mívelccsége úgy másul át azzzz agyamba, mint egy mosoly.és broca örül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha MOST van itt valaki aki ráér az írjon emailt.
kiváncsi vagyok, és ma jó a csillagok állása egy olyan ember számára, akinek, szinte minden bolygója más csillagjegyben van a születési horoszkópjában.ez szar vagy isteni, lényeg:
lagellina(kukac)hotmail.com
msn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Neki vajon milyen team súg a fülébe?"
Gén, ez a kérdés is új értelmet nyer az Ujvary cikk tükrében :)
Egyébként érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pszichedelikumok kreatív használatáról szóló írás rengeteg, egyik kedvencem ez:
http://druglibrary.org/schaffer/lsd/baker.htm
arról szól, hogy a tudatállapot-változtatás ugyanolyan erős hajtóerő az ember számára, mint az evés és a szex, és az a feladata, hogy az evolúció során alkalmazkodóképesebbé tegye az embert. a kitágult tudatállapotú ember csökkenteni tudja azt a különbséget, ami saját világa és a valódi világ között van. már az írás címe is tetszik, probléma-megoldó eszköznek nevezi a pszichedelikumokat. a problémák megoldása maga a kreatív tett.
a másik kedvencem a pszichedelikumok gyógyító használa: ezek pszichointegrátor növények.
Freund meg Vizy nárcizmusáról:
" például Angliában a kutatók csak a legszűkebb szakterületükön tartják magukat nyilatkozóképesnek, arra viszont nemigen vállalkoznának, hogy mondjuk a munkájuk társadalmi hatásait vagy etikai vonatkozásait elemezzék a nyilvánosság előtt. A magyar kutatókban nincsenek ilyen aggályok - jegyezte meg Mosoniné Fried Judit" - a mindentudásegyeteme által fizetett hirdetésben: http://www.nol.hu/cikk/354167/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Több száz millió ember rabja az ópiumnak és az ópium származékainak (heroin, morfin és kokain)."
Ez azért durva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez nem egy olyan felolvasott előadás volt, neki valószínűleg szilárd meggyőződése amiket elmondott. Ez még szánalmasabbá teszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Prof. Gonzo:
Hát én már abban sem lennék biztos, hogy ö ütötte össze az elöadást. Az elnökök általában készre megírt szövegeket olvasnak fel. Neki vajon milyen team súg a fülébe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne szekáljátok már szegény Szilvesztert. Szóltak, hogy a 100. (Jubileumi) adásra kell valami, aminek "társadalmi üzenete" is van, meghát ő az ügyeletes főtudós. Így aztán bevállta, hogy valamit összeüt a publikumnak itt drogügyben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, már készül a Drogriporter.hu médiamonitor hosszú hosszú kritikája Vizi előadására, amint kész nyomban belinkelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, ellenvélemény van bőven, mindig is volt, mindig is lesz. Ellenpropagandára van szükség!
Az egy nagyon jó dolog, hogy vannak kutatások, és hogy van pszichedelikus szubkultúra, csakhogy a vizielemér mindentudós előadása ezt egy cseppet sem érinti, nem akadályozza.
A Mindentudás Egyeteme az egyik legnézettebb tévéműsor, és a _közvélemény_ szférájában van hatással. Ami pedig a közvéleményt illeti, a különböző elképzelések legitimitását illetően az a legfontosabb, hogy hangzatos formában eljussanak a dolgok az emberekhez, hogy találkozzanak az elképzelésekkel. Az elképzelések magánügyek, amíg az ember fejében vannak, de mint memetikai manifesztumok, egy ilyen előadásban prezentálva, például, a kulturális dinamika aktív princípiumába épülnek be, ez nem magánügy, amit "tiszteletben kell tartani", hanem kökenyény harc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valahol szánalmas, hogy ezek az emberek nem értik, hogy nem ők mutatnak megoldást a problémákra, hanem ők a problémák forrásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Srácok, most néztem csak meg Vizy előadását. Kritikán aluli. Ennek semmi köze nincs az agykutatáshoz, végig olyan témákban mozgott, amihez nyilvánvalóan lövése nincs, csak a legminimálabb közhelyekkel operált a legminimálabb forrásokból. Csak a tárgyi tévedesek is megérnének egy külön válaszelőadást. Pl. azt mondani, hogy az Európai Drogmonitorozó Központ helyesli a magyarországi szigorú intézkedéseket... A hazugság kategóriája. A számadatok jelentős része is hülyeség volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is ért hozzá Vizy. Mármint a biológiához. Máshoz nem. Biológia meg hát ugyebár csak a fizika keretein belül magyarázza meg a dolgokat. Birkáknak azért jó volt (én a legjobbszélén álló kérdezős bácsit csiptem a legjobban [nem aki a Freudosat kérdezte]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy nem az ő kutatási területe, vitatnám. Megnéztem a publikációs listát, pont azért, mert sokszor annyira inkompetensnek tűnt az előadó, és kiváncsi voltam amúgy mivel foglalkozik. A cikkek egy jó része a szinaptikus átvitellel kapcsolatos, és vannak a dopaminrendszerrel összefüggő munkák is.
És itt nem arról van szó, hogy ellenpropaganda. Nincs nekünk ahhoz eléggé nagy szavunk. Kritikát azt viszont feltétlenül érdemel a dolog. Pont azért, mert a mindenttudás egyeteme sorozat eddig hitelesebbnek tűnt. És aki az MTA elnöke, illetve aki itt ad elő, az nem képviselheti csak a saját véleményét. Neki a tudományos álláspontot kell közvetítenie. Mégpedig a lehető leginkább részrehajlás és érzelmek nélkül. Vannak olyan műsorok, ahol lehet szimplán a személyes véleményt és érzelmeket ismertetni, de a dolgok összemosása és a demagógia nagy nyilvánosság előtt ez esetben is kritikát érdemel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HVG 9. számában megjelent egy cikk (sorozat) az agykutatásról.
Üdítően érdekes, (a maga módján) sokoldalú, tárgyilagos.
Mindenkinek ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd et al.:
Tetszenek a meglátásaitok, van mit hozzárakni belölük a kritikámhoz, köszi. |
| | | | |
|
